Реанимировать СССР? Или в каком "союзе" Вы бы хотели жить сейчас?
 

Сейчас у многих граждан стран бывшего СССР, от молода до велика до сих пор есть настольгия по временам Союза. Как Вы думаете, возможно ли реанимирование СССР в его первозданном виде или в каком союзе Вы бы хотели жить сейчас?

Жители хотят, служители против.

Спросите у президента :-D

А хотели бы Вы жить в каком-либо союзе с этими странами? Если да, то в каком? Если нет, почему?

Я тоже не хочу, хотя в советское время не всё было плохо. Но всё же свобода мне дорога

Свобода! 72 рубля билет на самолет от Питера до Душанбе с посадкой в Ленинабаде. Это свобода. А какая свобода сейчас у Вас? ;-)

Сейчас какие-нибудь 400 евро и можете слетать в Париж и *обратно.

А как насчет взаимных обид? Россия-Грузия, Россия-Украина, Таджикистан-Узбекистан, Кыргызстан-Узбекистан и тд и тп? Как Вы думаете согласны ли будут граждане этих государств жить вместе?

Значит единственная причина - экономическая выгода? А как насчет силы и сплочения? Ведь поодиночке нас на самом деле могут сломать, а вот вместе -мы Сила!

Думаю,что все народы бывшего СССР еще недостаточно "макнули" сами знаете во что,чтобы они поняли необходимость поддерживать друг друга,а не топить.Даже скорее не в народах дело,а в правительствах.Карликовые корольки не нарулились еще,а об народе думать не умеют в принципе.А в Евросоюз и НАТО лезут потому,что там жизнь побогаче.Хотят на чужом горбу в рай въехать-у себя ведь бардак в стране,а хочется себя почувствовать цивилизованным европейцем.

Темур, а ты как простой гражданин Таджикистана разве плохо относишься к простым гражданам Узбекистана ?

Я считаю, что все эти конфликты между государствами внутри СНГ созданны исскуственно самими же Правительствами этих государств, а вот простому народу как раз таки хочется жить в добрых отношениях со своими соседями...

Что касается обид народов друг на друга,то это наработки нашего политикума.Даже на примере Грузии и Осетии-один дуропляс у власти посеял вражду неизвестно на сколько лет между народами.

Для ТАджикистана по большому смыслу мало что изменилась, а в некотором смысле и ухудшилось!!! В СССР мы были граждами державы, а сейчас рабами!!!

Просто Президент страны - это самый успешный бизнес. Логично, что став во главе такой "фирмы" как Страна, каждый бизнесмен будет стараться получить максимум выгоды для себя лично.

А дальше уже все зависит от таланта бизнесмена ;-)

Как грится - кто на что учился :-D

В этом смысле самая прогрессивная форма правления-монархия?Зная,что передашь свое своим детям,пожалуй не будешь занимать позицию"после нас хоть потоп"?

Если бы не плешивый картавый бородач... :-D

Но история не знает сослагательных наклонений!

да ладно вам, в большинстве своем из всех присутствующих в то время пешком под стол ходило или были в возрасте 15-22 года. О чем вы в таком возрасте думали? зарплату больше и девок краше, да богатенких женихов, а реальную обстановку мало кто знает, приписки в экономике, сплошное воровство вокруг (опять же в экономике), единственное положительное это люди, обычные люди, у которых была стабильность и уверенность в завтрашнем дне.

так в каком союзе = экономическом или *политическом вы бы хотели жить?

в человеческом, где человек человеку друг и брат, а не работодатель и работник (Y)

все мы бы хотели жить о этому правилу, да не позволят Валентин *-)

В принципе, при создание СНГ, его видение заключалось в создании экономического и политического союза, для самоопределения (т.к. свобода свалилась на головы стран, которую никак не ожидали) и для того того, чтобы не допустить полного развала промышленности стран, т.к. все страны были связаны сырьево-промышленно-торговой цепочкой.

Значит идея СНГ была бы неплоха, если бы... *;-)

лучше жить в том Союзе, где человеческая мораль превосходит над экономической и политической, где прежде чем предложить заведомо не выгодное предложение, для той или иной стороны, а она (сторона), в силу причин, не может не принять такого предложения, подумает, а по человечески это или нет....

Этот союз будет жить вечно! В мечтах.... :-(

согласен, такого даже не во всех семьях есть... :-(

Считаю, что идея СНГ конечно была неплохая, но на самом деле была обречена на провал, так как бывшие братья еще не оправились от обид и изначально пассивно участвовали в ее развитии.....

Если посмотреть на развитые страны,то можно заметить,что чем выше уровень развития экономики,тем гуманнее общество-выше уровень соц.защиты,спокойнее люди,они могут себе позволить думать не только о том,что ребенку дать на завтрак и даже "обогреть"чужого ребенка.так что я бы хотела жить в экономически развитом обществе.

Добавлю-была бы рада жить в экономическом союзе с бывшими советскими республиками

И советские люди были куда добрее *и отзывчевее сегодняшних

жить было легче и забот меньше, вот и были добрее и отзывчивее...

Главное-была уверенность в завтрашнем дне и надежда на лучшее.Сейчас многие люди находятся в беспросветной ситуации.Скажем,если нет жилья и человек живет на зарплату,даже на приличную,ему ничего не светит.

а оказалось то что наша уверенность в светлое будушее переросла в самоуверенность, что нас (СССР) и погубило...

кстати, интересно узнать мнение участников форума, как они думают что, а может кто стал основной причиной распада СССР ? Происки США, низкие цены на нефть (10$ за баррель в 1986г.), амбиции президентов республик, а может недовольство самого народа по поводу разрухи в стране ??? что стало основной причиной ???

Не помню где читала,что низкие цены на нефть в большой степени тоже были происками США.Они учитывали,что наша экономика завязана на экспорте нефти и предпринимали меры по искусственному снижению цен.Наверное все факторы в целом имели значение.И афганская война,и Чернобыль,и завравшееся руководство,и нигилизм простых граждан.Но вместе с тем невозможно было поверить,что СССР рухнет.

Мне кажется,что происки янки-не решающий фактор,нас всех и сейчас они не балуют любовью.Просто мифическая *идея "Вперед -к победе коммунизма!"обслуживала верхушку,которая становилась все больше,авторитарнее *и ненасытнее,до интересов простого народа и развития экономики руки не доходили,гораздо легче на бумаге приписать.Власть становилась все более авторитарной,а любое самодержавие ждет конец рано или поздно.

Возможно еще оказала медвежью услугу чрезмерная централизация власти.Управлять такой огромной страной из Москвы невозможно.На местах начальство понимает свою временность и "кует *железо не отходя от кассы"

Татьяна, ну так до начала 80-х вроде неплохо справлялись с этим централизованным управлением...хотя, я тогда совсем пацаном был, но всё-таки отлично помню забитые продуктами прилавки магазинов, но потом резко как по мгновению волшебной палочки это куда-то всё подевалось...просто, действительно обидно, такая держава и рухнула как карточный домик в одно мгновение... :-(

просто до этого времени союзные республики,особенно среднеазиатские, практически полностью были на дотации центра,как стратегически важный район,но в самой России изобилие было только в центральных городах.Когда к власти пришел Горбачев со своей перестройкой ,дотации практически прекратились,вот и опустели полки магазинов мгновенно,причем везде,плановая экономика изжила себя к тому времени.

И в Таджикистане даже в 70х годах изобилия в районах не было,уже тогда основные продукты можно было приобрести по"блату"В Душанбе конечно было все,и когда моя сестра приезжала оттуда погостить домой,для нас это был пир на весь мир.

На западе рыночная с тех времен,когда нас еще на свете не было.

Конечно я про магазины!На базаре даже в годы разрухи было изобилие,а поди-ка подступись с теми зарплатами,что нам государство платило ,на мою можно было 5 яиц купить.А базар,кстати,элемент рыночной экономики.

По крайней мере там где я живу,в магазинах изобилие и зарплаты мне хватает на хлеб с маслом и другие развлечения,хотя работаю я по прежней специальности-простым школьным учителем.И предпочту магазины рынку,если нужно купить вещи или продукты.

спасибо за комплимент,я счастлива ,что хорошо выгляжу!

Голодных с протянутой рукой не вижу,но при необходимости помогаем обязательно.

Я что-то не очень помню изобилие в магазинах в 70-е,а к базару и впрямь было не подступиться.Но думаю,что плановая экономика не виновата.Просто планировать надо,учитывая законы рынка,а не политическую целесообразность или еще хуже-желание левой пятки какого-нибудь "реформатора"Может быть еще сказалось отсутствие частной собственности в СССР,когда по-настоящему никто не контролировал расхищение средств.А попробуй залезь в карман к частнику-живо по носу дадут.