Подпиши петицию против убийства ...
 

Подпиши петицию против убийства http://www.thepetitionsite.com/1/15-days-left-to-save-lives-of-2-young-men-that-are-going-to-be-executed/ First Name - Имя Last Name - Фамилия Email - укажите свой имеил Country выберите страну свою из списка: belarus Street Address укажите свой адрес, номер дома/кв и улицу только (никому не виден, но нужен для петиции, чтобы засчитали) City - Город Postal Code - почтовый индекс For more impact, add a personal comment here - можете добавить комментарий по желанию. Жмите оранжевую кнопку - sign now

Я супраць сьмяротнага пакараньня ўвогуле. Гэта ня робіць сьвет лепшым. У выпадку з падсуднымі па справе тэракту 11 красавіка няма 100% доказаў іх віны, зато шмат блытаніны... Я - 5882!

Мэтаю працы судовай сістэмы павінна быць перадухіленне новых злачынстваў, а не помста. Смяротнае пакаранне – гэта бяссэнсоўная помста, нездольная вярнуць да жыцця ахвяраў забойства. Яна толькі спатольвае ў некаторых прагу крыві і гвалту. Больш за тое, смяротнае пакаранне дэманструе, што ёсць *выпадкі, у якіх забойства можа быць апраўданым. Як гэта стасуецца з перадухіленнем новых злачынстваў?

6525 подписавшихся под петицией на эту минуту., и в основном белорусы... Не любят многие убийство кем бы оно не совершалось... А тут двоих пацанов... практический и судья, прокурор, следователи т .д., в одном лице... президента... Лично я никогда не поверю, пока не будет 100% фактов, что эти пацаны виноваты... Много читал и знаю, но пока не встречал чтобы убивали и взрывали, тем более людей, *просто так... следствие даже толком не могло причину для правдоподобия придумать... С кем бы ни говорил, любого возраста, с момента взрыва, все говорят кого подозревают... кому выгодно... И это вполне естественно... Не идиоты же все люди и народ в целом, чтобы верить байкам... если даже отец пострадавшей при взрыве и ставшей инвалидом женщины, сидит в тюрьме за то, что стал на суде задавать не те вопросы... и в дурдоме успели его обследовать... так страшно... и прокурора сменила как не справившегося, скорее всего... почему-то втихоря и т.д.
Помню детство как с меня и моих друзей пытались выбить информацию об угнанных якобы нами велосипедах и мотоциклах, на котором я никогда не ездил и не умею... Как дискотеки пытались" закрывать" и вынуждали меня лгать на самого себя и признаваться что я со сцены кричал "хайль Гитлер"... как ни странно, после признания не давали штрафа, суток и не закрывали дискотеку... полнейший абсурд... Не признаешься - накажут, а признался - всё простят... Сегодня хуже... вообще беспредел... Помню как стряпали дела даже на 10 суток... Кто признался - по 10 суток давали, кот не признавался - по 15 суток... Видно и этим пацанам, скорее всего не виноватым, раз не доказали 100%, что-то пообещали... Как и реальным убийцам телеоператора Дмитрия Завадского... ни слова на суде не сказали, словно сговорились со следствием... и кто сейчас знает где они... отдыхают может уже на воле... И труп убитого так и не разрешили откапывать... побоялись видимо что в результате экспертизы убийцами окажутся не те... А этих практический детей, скорее всего расстреляют... "пешки" в большой игре нашего президента...

10456 уже подписали петицию... а сколько надо, и что с этой петицией будут делать... там стоит цифра 100000... но что это значит... всё по английский...

утро 22-го.собрано всего 21000 подписей.их расстреляют и из-за нашего равнодушия

http://www.politoboz.com/content/petitsiya-v-oon-po-delu-o-terakte-v-minskom-metro

А вы спросили у тех,кто остался без ног или потерял родных,что они дуиают насчет смертной казни?

Я конечно против СМЕРТНОЙ КАЗНИ! *А вдруг это не эти, а другие причастны к теракту??? Нашим доблестным следственным органам, очень сложно поверить! Им лишь бы дело закрыть. И это ужасно.

"Президент сказал: "Покажите этих уродов обществу". Да, я вижу их лица, но я не уверена, что за ними никто не стоит"
В зале суда выступила пострадавшая Жечко. Она усомнилась в том, что Коновалов и Ковалев совершили взрыв в метро.
"Высокий суд, вы рассматриваете очень неординарное дело. Цена вопроса очень высока. Я родилась в этой стране, доверяю власти, но данная ситуация вызывает очень много вопросов. Например, почему в заключении одной из экспертиз сказано, что не обнаружено следов взрывчатых веществ ни на одежде, ни на кожных покровах, нигде, если он был в метре от взрыва? Если вы отстаиваете интересы потерпевших, почему нельзя было просмотреть по ходатайству адвоката еще один раз эту запись с камер в метро? Мы куда-то спешим? Хотелось бы выйти из этого зала и знать, что именно эти двое виновны и понесут наказание, спокойно спуститься в метро, сесть в поезд и уехать", - сказала потерпевшая.
У потерпевшей возник к суду ряд вопросов: "Совершенно не понимаю, почему эксперты выступали в качестве свидетелей, почему я не могу задать им как экспертам вопрос? Почему, например, не производились испытательные взрывы на полигоне? Я спрашиваю у эксперта: "Вы пробовали то, что он изготовил на полигоне? Это вообще могло взорваться?" А эксперт мне отвечает, что перед ним не ставилась такая задача. Но вопрос очень серьезный, здесь не может быть теоретических целей или задач".
В своей речи потерпевшая также обратила внимание на то, что учитель Ковалева дала ему характеристику как человеку, склонному ко лжи, и при этом все обвинение строится на показаниях Ковалева. "И мы должны поверить его показаниям, несмотря на то, что он склонен ко лжи? Я - не верю, - сказала потерпевшая. – А может, не один Коновалов в этом замешан?"

"Я рядовой член общества, которое меня воспитало, дало мне жизнь, и эту жизнь я вверяю в ваши руки. Я должна вам верить беспрекословно, что я и делаю, но на данном этапе я вообще не верю, что этот Ковалев и этот Коновалов виновны, - сказала потерпевшая. - Коновалов рассказывает, что руками взрывчатку делал, но там кислота, какими руками? У него в подвале находят перчатки, маску, значит, он понимал, что может оставить отпечатки пальцев. Для чего тогда он голыми руками собирает бомбу? Может, был кто-то еще, учитель, а это - подсобные рабочие, которые сотой доли не сделали того, что задумывал он?" - отметила Жечко.
"Может, я чего-то не понимаю. Я не специалист, я рядовой гражданин, и это большое счастье, что 90% присутствующих в этом зале не были тогда в метро. Но я хочу, чтобы все было прозрачным. Да, у Коновалова, "отлично" по химии, но как он несет сумку? Несет, задевает, ногами, пинает и ничего не происходит? Или, например, подвал у Коновалова – 30 на 30, - говорит потерпевшая. - В подвалах никакой вентиляции, какой продукт получается на выходе? Сколько времени нужно, чтобы сварить 20 кг взрывчатых веществ? Кто-нибудь может внятно ответить на это? Я хочу получить полную картину, ответы на все вопросы. Те, кто прошел через этот ужас, должны быть уверены во всем. Президент сказал: "Покажите этих уродов обществу". Да, я вижу их лица, но я не уверена, что за ними никто не стоит", - закончила свое выступление потерпевшая.

28225

Суд отказал в удовлетворении ряда ходатайств и назначил прения сторон на 14 ноября
03.11.2011, 13:20
Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
Председательствующий в суде Александр Федорцов отклонил практически все ходатайства, которые 2 ноября заявлял адвокат Ковалева Станислав Абразей.
Так, суд постановил отказать в вызове для дачи показаний в качестве свидетелей сотрудников КГБ Давыдова и Жолудева, которые, согласно материалам дела, продавали тротил. Их показания "не являются первичными" и получены "со слов других лиц", заявил судья Федорцов. В отношении Жолудева сторона гособвинения добавила, что его показания "не нужны".
Суд также постановил отказать адвокату в исследовании видеозаписи. Как заявлял вчера Абразей, у него, в отличие от стороны гособвинения, не было возможности исследовать данную видеозапись по стоп-кадрам. На это гособвинитель Алексей Стук сегодня сказал, что сторона гособвинения не исследовала данную видеозапись нигде, кроме зала судебного заседания вместе со всеми. Однако адвокат Коновалова Дмитрий Лепретор подчеркнул, что сторона гособвинения не только имела возможность исследования данной видеозаписи, но и делала это "со своими комментариями". "Напомню, демонстрацию на большом экране с комментариями представлял гособвинитель Тимофеев. Сторона защиты не имела таких возможностей, не имела возможности также пояснять видеозапись. Я считаю, это необходимо сделать, если мой коллега настаивает, что ему нужно указать на определенные моменты в данной видеозаписи", - сказал адвокат.
Кроме того, суд отказался вызвать С.В.Филипповича, который производил выемку видеозаписи из метро, поскольку, по словам А.Федорцова, "данные обстоятельства уже достаточно изучены".

В вызове братьев Мурашко и экспертов ФСБ также отказано
Кроме того, суд принял решение отказать адвокату в вызове экспертов ФСБ, которые исследовали видеозапись с камер наблюдения в метро на предмет наличия монтажа. "Я не хотел бы давать оценки данного заключения до прений, - заявил в защиту ходатайства коллеги Дмитрий Лепретор. – Но если защита сделала выводы, что заключения экспертов не конкретные и требуют пояснения, то, в соответствии с УПК, имеется такая возможность исключительно по проведенной экспертизе".
Вчера, напомним, адвокат Абразей просил вызвать экспертов ФСБ для того, чтобы они пояснили свои заключения и в том числе исследовательскую часть. Суд выразил мнение, что "данные обстоятельства уже достаточно изучены".
Суд также отклонил ходатайство адвоката о вызове для дачи показаний братьев Мурашко, поскольку в их отношении было прекращено уголовное преследование "в связи с несовершением ими предъявленным им преступлений", объяснил А.Федорцов.
Суд также отклонил ходатайство о вызове для дачи показаний рабочих метрополитена, которые 10 апреля проводили ремонтные работы, поскольку они, по мнению суда, не относятся к делу. Первым с таким ходатайством выступил потерпевший Самвел Саакян, но суд также оставил его без удовлетворения. При этом сторона гособвинения и тогда высказывалась о том, что данные рабочие "не имеют отношения к делу".
Отклонено также ходатайство о вызове в суд специалиста эксперта – химика ГЭКЦ МВД, поскольку "данные обстоятельства уже достаточно изучены". До вынесения решения суда, высказываясь в защиту ходатайства Абразея, адвокат Лепретор заявил: "Ни суд, ни защита не обладает достаточными познаниями в области химического синтеза, чтобы делать какие- то выводы. Поэтому, считаю, данное ходатайство должно подлежать удовлетворению".
“Есть противоречия данного химика, на все вопросы он отвечал однотипно, что ему необходимо ознакомление со специализированной литературой. На конкретные вопросы не смог найти ответа в силу неознакомления со специализированной литературой".
В ходе судебного заседания потерпевший Тышкевич заявил ходатайство вызвать для дачи показаний в качестве свидетеля водителя электропоезда, который прибыл 11 апреля на другой путь, - Вячеслава Филатова. Суд отклонил это ходатайство, пояснив это тем, что "обстановка достаточно полно исследована".
В итоге Федорцов заявил, что следствие закончено. "Назначаю прения сторон", - сказал он. На подготовку к прениям дано 10 дней. Таким образом, 14 ноября в 11.00 судебное заседание будет продолжено.

Адвокат: Дайте мне 20 минут, и ни у кого не останется сомнений, что на видеозаписи есть факты монтажа
03.11.2011, 11:43 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк
В ходе судебного заседания по делу о терроризме 2 ноября председательствующий в суде Александр Федорцов отметил, что судебное следствие подходит к концу. После исследования доказательств стороны смогут заявлять ходатайства. Но уже сейчас сторона защиты считает судебное следствие неоконченным, заявил адвокат Станислав Абразей. Вместе с адвокатом Коновалова Дмитрием Лепретором они заявили ряд ходатайств.
По словам Абразея, все еще не допрошен свидетель Давыдов, сотрудник КГБ, которому были отданы остатки самодельных взрывных устройств в 2005 году. Не допрошен также некий свидетель Жёлудев. Адвокат просит вызвать их для дачи показаний.
"Также прошу предоставить мне, как и стороне государственного обвинения, право осуществить исследование видеозаписи по стоп-кадрам, которое пока произвела только сторона гособвинения. Речь идет о самой первой показанной в суде видеозаписи с камер наблюдения в метро. Я прошу дать мне всего лишь 20 минут, и ни у кого в этом здании не останется сомнений, что данная видеозапись имеет факты монтажа", - заявил он.
Напомним, видеозаписи с камер наблюдения в метро начали изучаться 23 сентября. На видео со станции "Октябрьская" виден момент выхода Коновалова и Ковалева с сумкой из поезда, прибывшего со стороны станции "Площадь Ленина" и их переход на станцию "Купаловская". Сумку они несут вдвоем. Затем камеры на "Купаловской" зафиксировали их выход на платформу и посадку в сторону станции "Каменная Горка". На "Фрунзенской" Коновалов и Ковалев попадают под объективы видеокамер, когда выходят из прибывшего с "Купаловской" поезда. По перрону они идут не торопясь, вдвоем неся сумку. Сотрудник милиции, находящийся рядом с турникетами, не обращает на них внимания.
Адвокат также настаивал на том, чтобы было озвучено, как проводилась выемка видеозаписей в метро и попросил вызвать в суд следователя Генпрокуратуры Филиповича С.В., который производил выемку.
Адвокат также подал ходатайство вызвать в суд экспертов ФСБ по монтажу, которым видеозапись была предоставлена на экспертизу. Эти эксперты, нужны "для пояснения процедуры экспертизы". "Меня интересует исследовательская часть. Специалисты по данной части допрошены еще не были", - сказал Станислав Абразей.
"Следующее ходатайство – вызвать в качестве свидетелей братьев Мурашко. Объясню, почему: в ходе обыска у них были обнаружены ножки от будильника, которые аналогичны по общим групповым признакам с ножками будильника, которые входили в состав самодельного взрывного устройства (СВУ) 2005 года. Эта экспертиза оглашалась в судебном заседании. Данные обстоятельства судом проверены не были".
Адвокат Абразей также просил вызвать в качестве свидетеля Кудрина Романа Борисовича, который взял на себя ответственность за взрывы 15 и 22 сентября 2005 года, и эксперта-химика из ГЭКЦ МВД для пояснения состава, свойства взрывчатых веществ.

Адвокат Коновалова просит назначить пиротехническую экспертизу по СВУ ранних эпизодов дела
Адвокат Коновалова Дмитрий Лепретор в суде заявил: "Мой подзащитный обвиняется в ряде эпизодов ч.3. ст 339 УК РБ (особо злостное хулиганство). При этом гособвинение настаивает на том, что Коновалов использовал самодельные взрывные устройства (СВУ), однако эти данные не проверенные и в материалах дела нет заключения экспертов по данному вопросу".
"Для того чтобы определить, являются ли данные устройства самодельными, взрывными, необходимо наличие познаний в области взрывотехники. Прошу назначить пиротехническую экспертизу, поручив ее экспертам ГЭКЦ МВД Республики Беларусь", - заявил Лепретор.
На разрешение экспертов, по словам адвокатов, он попросил поставить 7 вопросов об эпизодах, в которых обвиняется его подзащитный Коновалов. Все это необходимо, по словам адвоката, для ответа на вопрос, действительно ли имели место установка и подрыв самодельного взрывного устройства в период времени:
- с октября по декабрь 2000 года в подъезде № 2 многоквартирного жилого дома № 7 в Витебске;
- с марта по ноябрь 2001 года в вечернее время суток в подъезде многоквартирного жилого дома № 22/3 по ул. 39-й Армии в Витебске;
- в один из дней лета 2002 года на фасаде здания детской библиотеки по адресу ул. 39-й Армии, д. 7 в Витебске;
- в один из дней августа 2003 года в вечернее время суток на участке пешеходной тропы, расположенной примерно в 100 метрах от дома № 54 ул. 39-й Армии в Витебске;
- 10 июля 2004 года под крышей киоска № 8 "Витебскоблсоюзпечати";
- в один из дней второй половины августа 2004 года возле железнодорожной станции Гришаны Витебского района на участке проселочной дороги, проходящей по неэксплуатируемой ветке по направлению к Витебску;
- 3 октября 2004 года в 800 м от ж/д станции Гришаны Витебского района на участке проселочной дороги, проходящей по неэксплуатируемой ветке по направлению к Витебску;
Если все эти эпизоды или некоторые из них имели место, то адвокат просит выяснить, какой был тип устройства, принцип его действия, способ инициирования, составные элементы и мощность заряда.

После этого была показана видеозапись, сделанная в тоннеле перехода с одной станции метро на другую. Запись началась с 17.45. Спустя пару минут на видео появляется человек, который стоит в тоннеле в углу возле сумки. Кадры с этой видеозаписи частично были показаны еще в апреле. Однако дальше А. Федорцов попросил запись промотать, сказав о каких-то "спорных моментах". Какие это моменты, он не пояснил. После "прокрутки" на видео человека с сумкой уже не видно. Таким образом, на продемонстрированной видеозаписи не видны дальнейшие действия лица с сумкой: не видно, пошел ли он в сторону "Октябрьской", либо пошел в другую сторону.
Далее была показана видеозапись начала перехода на "Купаловской". Запись началась в 17.44. С. Абразей попросил сделать стоп-кадр, однако А.Федорцов отказал ему в этом. Позже он попросил вернуть видеозапись на 17:54:24. "Там человек…", - начал говорить Станислав Абразей, однако, какого человека он имел в виду непонятно, поскольку судья снова предупредил его о недопустимости комментирования видеозаписи во время просмотра.
Далее были показаны еще 2 видеозаписи с камер наблюдения в переходах. Стоит заметить, что отчетливо человек с сумкой на всех этих записях не был виден, однако, надеются потерпевшие, они еще смогут посмотреть видеозаписи как с подробными комментариями адвокатов, так и с комментариями специалистов по монтажу.
Напомним, суд отказал Станиславу Абразею в покадровом просмотре видеозаписей систем наблюдения, установленных на станциях метро "Фрунзенская", "Купаловская" и "Октябрьская", и вызове в суд в качестве свидетелей специалистов, отвечающих за работу систем видеонаблюдения в Администрации президента и ГУВД Мингорисполкома. Однако будут вызваны в суд аналогичные специалисты из Минского метрополитена.

Адвокату Абразею не позволили комментировать ранее непоказанные кадры видеозаписи систем наблюдения
02.11.2011, 17:21 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
2 ноября в ходе судебного заседания по ходатайству адвоката Станислава Абразея была показана видеозапись лестничного перехода со станции "Октябрьская" на станцию "Купаловская" с 17.50 до 18.00 11 апреля, которая ранее в зале суда не демонстрировалась. Напомним, взрыв в метро произошел в 17.56, однако адвокат настаивает на "важном моменте в видеозаписи" в этот промежуток времени.
Во время просмотра видеозаписи адвокат Абразей попросил сделать стоп-кадр. Он попытался обратить внимание на двух девушек на ступеньках, однако, перебив адвоката, комментировать что-либо председательствующий в суде Александр Федорцов не разрешил. Не разрешил он также подойти адвокату к экрану, чтобы показать те моменты, которые адвокат считает важными.
Почти сразу Станислав Абразей заявил суду, что на видео видны элементы монтажа. Однако А. Федорцов перебил его, сказав, что он, как адвокат, не является специалистом по монтажу. На это адвокат Абразей заметил, что "монтажное пятно" видно фактически невооруженным взглядом. А. Федорцов сделал адвокату еще одно замечание и спросил у него, имеет ли адвокат "какое-либо представление о законе". По закону, подчеркнул он, какие-либо комментарии во время просмотра давать запрещено.
Станислав Абразей возразил. По его словам, видеозапись признана вещественным доказательством, поэтому не понятно, почему ее нельзя комментировать.

Потерпевший Саакян покинул зал суда в знак протеста
02.11.2011, 14:26 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
Гособвинение выразило протест против удовлетворения иска потерпевшего Самвела Саакяна о вызове в суд для дачи показаний сотрудников спецподразделения "Алмаз", производивших задержание Коновалова, Ковалева и Яны Почицкой. Председательствующий в суде Александр Федорцов также вынес решение не вызывать этих свидетелей, мотивировав отказ тем, что обстоятельства задержания уже сообщались. Потерпевший Самвел Саакян покинул зал суда в знак протеста.
2 ноября в ходе судебного заседания потерпевший Самвел Саакян выступил перед судом, подчеркнув важность вызова в суд для дачи показаний свидетелей, производивших задержание Коновалова, Ковалева и Почицкой. Саакян процитировал суду высказывания президента Александра Лукашенко. "Глава государства недавно заявил, что нам в этом деле скрывать нечего. Если вы не вызовете этих сотрудников в суд, тогда что вы скрываете?" - сказал он.
Самвела Саакяна поддержали адвокаты обвиняемых и многие потерпевшие, находившиеся в зале.
Кроме того, отметил адвокат Коновалова Дмитрий Лепретор, в суде должны быть допрошены часовые мастера, которые, согласно озвученным А. Федорцовым данным, не явились в суд по уважительным причинам.
Адвокат обвиняемого Ковалева Станислав Абразей также выразил мнение, что для дачи показаний ввиду "особой важности дела" должен быть вызван Константин Зайцев, чьи отпечатки пальцев были зафиксированы на самодельном взрывном устройстве 2008 года. Зайцев является инженером–пиротехником спецподразделения "Алмаз", который обезвреживал обнаруженное устройство 3 июля 2008 года. Суд отметил, что Зайцев сейчас находится в командировке и считает эту причину уважительной, однако адвокат Абразей заметил, что Зайцев является важным свидетелем и "его можно вызвать из командировки".
После короткого совещания А. Федорцов вынес решение не вызывать Зайцева в суд для дачи показаний, признав причину его отсутствия уважительной, отметив, что будут заслушаны протоколы его допросов.
Так, согласно протоколу допроса Зайцева, 3 июля ему поступила команда от командира группы разминирования. По его словам, надо было определить, является ли обнаруженное устройство взрывоопасным. "Нас сопроводили к месту, прилегающая территория была оцеплена. Согласно принятой тактике разминирования, было принято решение сначала исследовать объект с помощью собаки", - рассказал он. Собака, по словам Зайцева, "не подтвердила наличие взрывчатого вещества во взрывном устройстве. После этого был сделан рентгеновский снимок объекта, на котором были видны: часовой механизм, предмет прямоугольной формы с неровными краями, занимавший треть коробки, провода и т.д. Инициирующее вещество рентгеновский снимок "не показал".
"Когда осматривал, брал объект без перчаток во время обезвреживания", - коротко ответил Зайцев. Брали ли его в руки другие лица, он не знает, поскольку, по его словам, не видел.

Чаму я не веру ў афіцыйную версію падзей 11 красавіка
Дзяржаўныя і набліжаныя да ўладаў СМІ робяць усё магчымае, каб гэтае нявер’е толькі ўмацоўвалася.
Сямён Печанко | 07:42, 22 верасня 2011
Навешванне ярлыкоў, недагаворкі, маніпуляцыя фактамі, а то і непрыхаваная хлусня — афіцыйная прэса, набліжаныя да ўладаў інфармагенцтвы і штатныя прапагандысты робяць усё магчымае, каб пасеяць недавер да афіцыйнай жа версіі прычын трагедыі ў мінскім метро. Прыкладаў шмат, таму спынюся на самых свежых.
«Мы жылі ў мірнай, спакойнай, радаснай краіне»
На пяты дзень суда па справе тэрактаў дзяржаўнае агенцтва БелТА змясціла каментар пад загалоўкам «Яны ўзарвалі наша быццё». Артыкул вельмі характэрны, бо тут ёсць усё з вышэйпералічанага — ад маніпуляцый да ярлыкоў. Аўтар Максім Гілевіч пачынае з таго, што наўпрост называе абвінавачаных Кавалёва і Канавалава тэрарыстамі. Хоць права такое мае толькі суд. І не дай бог "Нашай Ніве" такое напісаць -- нас бы зараз жа чакала папярэджанне і штраф.
«Мы жылі ў мірнай, спакойнай, радаснай краіне. Выбух у Віцебску здаваўся нам дзіцячым свавольствам. Выбух у Мінску на Дзень незалежнасці — хуліганствам, хай і занадта жорсткім. Выбух у метро паставіў кропку», — працягвае аўтар. Спецыфічнае, прызнаюся, ўяўленне ў спадара Гілевіча пра спакой і радасць, калі паўсотні параненых у Віцебску і гэтулькі ж ў Мінску падаюцца яму ўсяго толькі свавольствам і хуліганствам. Што тут казаць пра такую «дробязь», як арышт сотняў дэманстрантаў і пасадка ў турму кандыдатаў у прэзідэнты ў дзень выбараў. Хіба што гэта ўжо стала нормай для «спакойнай і радаснай краіны».
Дробяззю для аўтара аказалася і злёгку зманіць пра ўвядзенне надзвычайных мераў бяспекі на масавых мерапрыемстваў. Ён сцвярджае, што «краіна стала другой, падазронай» пасля 11 красавіка. Нагадаем жа яму, што турнікеты і металашукальнікі з’явіліся ў 2008 годзе, пасля «хуліганства» каля стэлы на праспекце Пераможцаў.

Далей Максім Гілевіч параўноўвае вынікі расследавання ўзарваных у 1999 годзе жылых дамоў у Маскве і поспехі беларускіх следчых у справе 11 красавіка. Ён цытуе жанчыну, што жыве ў адбудаваным на месцы маскоўскай трагедыі доме. Яна кажа, што жыве з пачуццём невядомасці, не ведаючы, дзе рване ў наступны раз. Аўтар з гонарам кажа, што «ў Мінску спрацавалі інакш». Што паміж выбухам і першым днём суда «ўсяго пяць месяцаў». Я адзін чагосьці не разумею? А як жа афіцыйная версія пра тое, што абвінавачаныя ўжо больш за дзесяць гадоў адточвалі сваё чорнае майстэрства?
«У 2006-м галасаваў за Мілінкевіча»
Услед за БелТА адзначылася інфармагенцтва «Інтэрфакс». Гэта з ягонай падачы пайшла гуляць на стужках навінаў інфармацыя пра тое, за каго ў 2006 годзе галасаваў абвінавачаны Канавалаў. Тут і пытанне да следчых, навошта пра гэта пыталі ў часе допыту. Але яшчэ больш незразумела, навошта было публікаваць менавіта гэты эпізод з пратакола допыту, калі цудоўна вядома, што датычнасці ні Мілінкевіча, ні кагосьці з яго атачэння, ні ўвогуле апазіцыі да трагедыі ў метро няма? Чаму не надрукаваць, што Канавалаў быў у БРСМе? На мінулым тыдні журналіст дзяржаўнага тэлекананала ўжо абвінаваціў апазіцыйных актывістаў у спачуванні да тэрарыстаў. Складваецца ўражанне, што хтосьці не спыняе спробаў выкарыстаць тэракт для дыскрэдытацыі апанентаў. Ці можа адцягнуць увагу і падазрэнні ад сябе? У любым выпадку, усё гэта падазрона.

Утром 12 апреля втроем они обсуждали взрыв, при этом Коновалов никаких эмоций не выражал, сказал Ковалев. По его словам, Почицкая расстроилась, и "Дмитрий успокаивал ее словами". Затем компания выпивала до вечера. Сумку Ковалев опять не видел. Выходил ли из квартиры Коновалов, не помнит. Разбудили их уже сотрудники правоохранительных органов. Это были люди в масках, которых Ковалев идентифицировал как бойцов спецподразделения МВД "Алмаз".
Отвечая на вопросы одного из гособвинителей, Ковалев заявил, что 10—11 апреля Коновалов не говорил ни о каком самоубийстве, ни о каких-либо препаратах для этого. Никаких устройств с кнопкой ему не показывал. Также во время допроса Ковалев признал, что перед выходом Коновалова из квартиры 11 апреля он просил его не уходить, потому что Коновалов был выпивши и в метро в таком виде не пускают. Гособвинители после этой фразы попытались выяснить, откуда Ковалев знает, что Коновалов собирался в метро и как он связал факт его ухода с поездкой в метро. На это Ковалев внятно ответить ничего не смог.
По материалам же следствия, зачитанным в суде 16 сентября, Ковалев знал, что в сумке, с которой приехал в Минск Коновалов, находится "взрывчатка, бомба". Как он заявил на допросе 13 апреля, ему это стало известно на минском вокзале, когда после попытки поднять сумку Коновалов попросил аккуратнее обращаться с нею, а затем показал ему ее содержимое. Также на следствии Ковалев рассказывал, что в съемной квартире не подпускал Почицкую к сумке, чтобы она не увидела взрывное устройство. Свои прежние слова Ковалев сейчас объясняет тем, что таким образом ограждал Почицкую от ответственности за недонесение.
На предварительном следствии Ковалев также заявил, что знает о причастности Коновалова к взрывам в Витебске в 2005 году и в Минске в 2008-м. Из допроса, проведенного в апреле, следует, что Ковалев знал о том, что отпечатков пальцев Коновалова не было в базе данных и их сняли только у Коновалова дома 7 или 8 апреля. О том, что Коновалов организовал взрыв в Минске в 2008 году, Ковалеву, с его слов, стало известно сразу после теракта. Он знал, что на не сработавшем взрывном устройстве в День Независимости могли быть отпечатки пальцев Коновалова, и после дактилоскопирования "терять ему нечего".
После перерыва в суде возобновится допрос обвиняемого.

Показания Владислава Ковалева на следствии и суде кардинально расходятся
16.09.2011, 11:50 Общество
Вячеслав Будкевич, БелаПАН
Показания Владислава Ковалева, обвиняемого в соучастии в теракте 11 апреля 2011 года, на следствии и суде кардинально расходятся. На заседании суда во время допроса 16 сентября гособвинителями Ковалев придерживался версии, что ему не было известно о том, что находится в сумке, с которой Дмитрий Коновалов утром 10 апреля приехал в Минск и которую он поднимал на плечо, почувствовав ее значительную тяжесть, пытаясь помочь другу.
По словам Ковалева, сам он не спрашивал о содержимом сумки, а Коновалов ему об этом ничего не говорил.
Ковалев утверждает также, что на эту сумку он не обращал внимания после того, как вместе с Коноваловым они пришли в съемную однокомнатную квартиру и тот поставил ее за ширму. Ковалев не смог точно сказать, видел ли он, что вечером 11 апреля Коновалов уходил из квартиры с этой сумкой. Вообще, многие ответы на вопросы гособвинителя Ковалев ограничивал фразами: "не помню", "не уверен", "не знаю".
На допросе Ковалев рассказал свою версию событий 10—12 апреля. Судя по его словам, находясь на съемной квартире, с Коноваловым они пили много спиртного. Вечером 10 вместе с ними "отдыхали" две девушки. Одна пробыла в квартире недолго, другая — Яна Почицкая, студентка одного из минских вузов — оставалась с ними вплоть до задержания поздно вечером 12 апреля. С этой девушкой Коновалов познакомился на сайте "ВКонтакте".
Ковалев сказал, что вечером 11 апреля, перед уходом из квартиры, Коновалов почти не пил, потому что ему нужно будет отлучиться. Как Коновалов покидал квартиру, Ковалев не помнит. Была ли с ним сумка, не обратил внимания. По словам Ковалева, вернулся Коновалов в хорошем настроении: "улыбался, шутил, смеялся". "Он вообще веселый парень", — сказал Ковалев. Он описал, в чем одет был Коновалов, когда вернулся в квартиру: черная болоньевая куртка на замке, возможно, с какими-то красными вставками спереди, черная вязаная шапка с надписью темно-желтого цвета, черные или темно-синие джинсы с накладными карманами, черные спортивные ботинки или кроссовки. По словам Ковалева, после возвращения друга они пили спиртное, смотрели телевизор. Репортаж о взрыве в метро видели вместе с Почицкой, потому что Коновалов к тому времени уже спал. Его не будили, чтобы рассказать об увиденном. Отлучку Коновалова на час с произошедшими событиями не связывали.

В минском Доме правосудия возобновилось слушание уголовного дела о теракте на станции метро "Октябрьская" 11 апреля.
Процесс открытый и проходит в актовом зале Дома правосудия из-за большого количества желающих попасть на слушания. Однако если в первый день суда, 15 сентября, зал, рассчитанный на 500 мест, был практически полон за полтора часа до начала суда, то сегодня за час до заявленного времени в помещении находились всего несколько человек.
Мобильная связь в зале суда отсутствует. Фото- и видеосъемка была запрещена по ходатайству одного из потерпевших.
Предполагается, что сегодняшнее заседание начнется с определения порядка судебного следствия: либо следствие начнется с допроса обвиняемых, либо с изучения доказательств дела.
Председательствует на процессе первый заместитель председателя Верховного суда Беларуси Александр Федорцов. В слушаниях участвуют три гособвинителя — Александр Мирончик, Дмитрий Тимофеев, а также заместитель генпрокурора Алексей Стук.
Обвиняемого Дмитрия Коновалова защищает адвокат Дмитрий Лепретор, Владислава Ковалева — Станислав Абразей.
Как ранее сообщал БелаПАН, в первый день слушаний были зачитаны обвинения. Оба подсудимых признали свою вину частично, причем Коновалов признал себя виновным в совершении двух терактов в Минске — 11 апреля 2011 года на станции метро и 4 июля 2008 года на праздновании Дня Независимости.
Двое потерпевших просили суд отложить процесс для лучшего ознакомления с материалами уголовного дела, однако суд их ходатайства не удовлетворил.
Первый день слушаний освещали более 40 представителей белорусских и зарубежных СМИ.

Владислав Ковалев заявил о давлении на него со стороны следствия
Владислав Ковалев, обвиняемый в соучастии в теракте на станции метро "Октябрьская" в Минске 11 апреля, сегодня в суде заявил, что во время следствия давал показания под психологическим давлением.
По словам Ковалева, сразу после задержания он был доставлен в здание главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией МВД. Его и Коновалова допрашивали отдельно. Первый допрос был проведен без протокола: Ковалеву объяснили, почему он задержан, показали съемку с видеокамер в метро, на которой видно как Коновалов проходит через турникет с сумкой. "Я его узнал", — сказал Ковалев.
Он также рассказал, что во время допроса слышал крики Коновалова из другого кабинета. По словам Ковалева, следователи предлагали ему сознаться в том, что теракт устроил Коновалов. При этом они объясняли, какая разница в степени ответственности между такими преступлениями как теракт и недонесение, и утверждали, что в случае дачи нужных показаний Ковалев отсидит всего два года. В случае непризнания следователи заявляли, что Ковалеву в лучшем случае "светит 25 лет, в худшем — обоим лоб зеленкой намажут".
В суде Ковалев заявил, что во время дачи показаний он был напуган. "Испугался расстрела", — пояснил подсудимый.
Ковалев также заявил, что воспринял крики Коновалова, который он слышал во время допросов, как психологическое воздействие на себя.
Насилие, по словам Ковалева, во время следствия к нему не применяли. "Если не считать одного тычка в грудную клетку от оперуполномоченного, жена которого каждый день ездит в метро", — добавил подсудимый.
По словам Ковалева, он сможет опознать лиц, которые оказывали на него давление во время допроса без протокола.
Второй допрос, с протоколом, сообщил Ковалев, начался примерно через час после первого.
"Я думаю, что Дмитрий (Коновалов — БелаПАН.) не взрывал бомбу в метро", — заявил Ковалев. Он также считает, что Коновалов не имеет отношения к взрывам в Витебске в 2005 году.
Напомним, на первом заседании суда, 15 сентября, Дмитрий Коновалов признал свою вину в совершении двух терактов в Минске — 11 апреля этого года и 4 июля 2008-го.

На суде по делу о теракте показали видеозапись предварительного допроса Ковалева
16.09.2011, 17:52 Общество
Екатерина Синюк, TUT.BY
На суде по делу о теракте в минском метро после перерыва 16 сентября гособвинители озвучивали то, что Ковалев говорил на предварительном следствии. Была показана видеозапись предварительного допроса, который проходил 13 апреля. На видео видно, что на предварительном следствии Ковалев очень сильно нервничает и заметно ёрзает на стуле. По мнению матери обвиняемого, такое поведение ее сына объясняется тем, что на него оказывалось психологическое давление во время следствия.
Согласно видеозаписи, Ковалев узнал о взрыве вечером 11 числа по ОНТ, почувствовал страх и сразу понял, что это сделал Коновалов, поскольку накануне Коновалов говорил ему, что привез бомбу, чтобы взорвать метро. Ковалев сказал, что сразу не воспринял эти слова всерьез. Чуть позже он понял, что у Коновалова серьезные намерения. Ковалев стал уговаривать Коновалова не взрывать метро, и Коновалов сказал, "что вроде бы не будет".
Со слов Ковалева, Коновалов рассказал ему, что милиционер в метро не обратил на него внимания, когда тот зашел с сумкой в метро, и Коновалов спокойно прошел через турникет.
Следователь спросил, осуждает ли Ковалев поступок Коновалова. "Да, осуждаю, наверное".
На вопрос следователя, почему Ковалев решил рассказать подробности сейчас, тот ответил: "Боялся, что мне грозит срок", потом сказал, что его мучает чувство вины за то, что он "не помешал Коновалову совершить взрыв, хотя мог". Он сказал, что чувствует себя соучастником, потому что знал, что в сумке бомба и помогал тащить сумку, когда встретил Коновалова на вокзале.
Ковалев добавил, что Коновалов, когда они встретились на вокзале, изначально хотел сдать сумку в камеру хранения.
Ковалев отметил, что вместе они ничего не взрывали, только петарды в детстве.
Сумка, показал Ковалев на предварительном допросе, находилась в другой комнате, и девушки, которые пришли в гости к молодым людям, ее не видели. Однако когда одна из них захотела зайти, то Коновалов скручивал последние провода и мешал зайти, чтобы девушка не видела.
Со слов обвиняемого на предварительном допросе, Ковалев и Коновалов поговорили только 12 апреля, и Коновалов сказал, что "это я взорвал метро". "Я больше не лез к нему в душу, и мы особо не разговаривали", - отметил Ковалев. На следующий день после взрыва Коновалов просто ходил и улыбался, показал Ковалев.
В здании суда включили видео. Ковалев и Коновалов стали смотреть на экран. Ковалев – с большим интересом, чем Коновалов.
На видеозаписи предварительного допроса следователь спрашивает, добровольно ли Ковалев дал показания. Тот ответил, что добровольно.
Потерпевшие, которые вышли из зала после слушаний 16 сентября, говорят, что в информации, которую им показывают из предварительного допроса, есть пробелы. В частности, на суде не продемонстрировали доказательств встречи Ковалева и Коновалова на вокзале в Минске.

Помилованные политзаключенные рассказали об условиях содержания в тюрьмах
16.09.2011, 22:08 Общество
БелаПАН
Нахождение в следственном изоляторе КГБ - "одна непрекращающаяся пытка", заявил на встрече с журналистами 16 сентября Александр Отрощенков, который во время президентских выборов 2010 года был пресс-секретарем кандидата в президенты Андрея Санникова.
По делу о массовых беспорядках в Минске 19 декабря Отрощенков был осужден на четыре года лишения свободы в колонии усиленного режима. Он вышел на свободу 14 сентября на основании указа главы государства о помиловании.
По словам Отрощенкова, в СИЗО КГБ ему обещали "устроить Гуантанамо". "Обещали, что я буду путать день с ночью. Мне и правда ночью включали свет, а днем пытались его приглушить", - рассказал бывший политзаключенный. Кроме того, по словам Отрощенкова, ему была запрещена переписка, а из газет доходил только "Прессбол", а также иногда "Советская Белоруссия" и "Рэспубліка" с вырезанными статьями.
По оценке Отрощенкова, в белорусских тюрьмах сидят десятки тысяч незаконно осужденных людей. "В 99% уголовных дел присутствуют процессуальные нарушения. О независимости суда говорить просто не приходится", - заметил он.
Двадцатилетний Никита Лиховид, которого также освободили 14 сентября на основании указа о помиловании, сообщил, что он провел 81 день в штрафном изоляторе. По словам молодого человека, спать ночью в ШИЗО было невозможно из-за холода и сырости. По словам Лиховида, он общался с теми, кто находился в СИЗО КГБ в основном по экономическим статьям. "Условия содержания там дикие. Говорили даже об употреблении психотропных препаратов, об избиении", - отметил он. *
Еще один участник пресс-конференции, активист движения "Говори правду!" Павел Виноградов, который также помилован на основании президентского указа, заявил, что рано радоваться - пока "политзаключенные продолжают оставаться в тюрьмах". "Думаю, всех скоро выпустят. Необходимо продолжать работать, и скоро мы победим", - считает Виноградов.

Суд по делу о теракте в минском метро: обвиняемые признали вину частично
15.09.2011, 11:00 Новость дня
15 сентября в столичном Доме правосудия начались судебные слушания по делу о теракте в минском метро 11 апреля. За происходящим в зале суда следят корреспонденты TUT.BY.
16.10. После обеда зачитали обвинения второму обвиняемому - Владиславу Ковалеву. Затем предоставили слово обвиняемым. Они признали свою вину лишь частично.
Так, Ковалев признал свою вину по ч. 3 ст. 339 УК (хулиганство, совершенное с применением оружия, других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений, применением взрывчатых веществ или взрывных устройств либо совершенные с угрозой их применения, при отсутствии признаков более тяжкого преступления (особо злостное хулиганство); в недонесении о совершенных и готовящемся особо тяжких преступлениях (в 2008 году), а также признал вину в соучастии в организации взрыва в метро, уточнив, что она заключается в том, что он приобретал взрывчатку для Коновалова.
Коновалов также признал свою вину частично. Так, он сознался в организации и совершении теракта в метро и взрыва на День Независимости в Минске в 2008 году. Кроме того, уточняет БелаПАН, он признал себя виновным в незаконных действиях со взрывчатыми веществами и в соучастии в совершении хулиганств в 2000—2002 годах, которые выразились во взрывах фасада библиотеки в Витебске и в подъезде одного из жилых домов областного центра.
16 сентября судебные слушания продолжатся.
13.50. В суде объявлен перерыв до 14.40, передает из зала заседания корреспондент TUT.BY.
В суде по делу о теракте в минском метро 11 апреля до обеда заявили ходатайства и зачитали обвинения Дмитрию Коновалову.
Журналистам запретили общаться с потерпевшими. Всего на суде присутствует 121 потерпевший: от теракта в минском метро 11 апреля и взрыва в Витебске в сентябре 2005 года.

В ходе судебного заседания были озвучены подробности подготовки теракта 11 апреля. Так, 9 апреля Коновалов связался с Ковалевым по телефону. 10 апреля он на поезде прибыл в Минск и привез взрывное устройство. На вокзале в Минске Коновалова встретил Ковалев. Ковалев купил газету "Из рук в руки" с целью найти жилье. Затем обвиняемые на метро приехали в агентство недвижимости "Армира", где сняли квартиру на 3 суток с 10 по 13 апреля по адресу Короля, 9а, 50. Затем Ковалев остался в квартире, Коновалов пошел на осмотр места. В материалах следствия подробно описан механизм взрывного устройства. Его мощность составила 12,5 кг в тротиловом эквиваленте. Механизм приводился в действие через беспроводной звонок.
Прокурор заявил, что различные взрывы Коновалов начал производить с 2000 года в Витебске и Витебском районе, в том числе в составе группы лиц по предварительному сговору с Ковалевым и еще одним своим знакомым - Румянцевым. Для взрывных устройств использовались разные вещества. Также часть устройств обладала зажигательным эффектом. Бомбы приводились в действие различными способами: с помощью таймера, натянутой поперек пешеходной дорожки проволоки или лески и т.д. Более того, Коновалов проводил испытания некоторых своих бомб-самоделок. Устройства он изготовлял в своей квартире и подвале своего дома в Витебске, а также других местах, сообщает БЕЛТА.
Обвинение зачитывали около 2 часов.
11.44 Потерпевшие по делу о теракте в минском метро заявили ряд ходатайств
Потерпевшие по делу о теракте в минском метро заявили сегодня на заседании суда ряд ходатайств, сообщает БЕЛТА.
В частности, заявлено о вызове в суд женщины, которая сдавала жилую площадь обвиняемому Коновалову накануне взрыва в метро. Это ходатайство было удовлетворено судом.
Один из обвиняемых ходатайствовал о беседе с адвокатом наедине. Обвинение выступило против объявления перерыва для такого общения. Председательствующий не удовлетворил ходатайство и отметил, что до суда был подписан документ, который разрешает обвиняемому общаться с защитником в неограниченном количестве.
Также суд удовлетворил ходатайства более чем 300 потерпевших о том, чтобы продолжать слушания в их отсутствие.

11.25 Один из потерпевших выступил против фото- и видеосъемки на процессе по теракту в минском метро
Один из потерпевших выступил против фото- и видеосъемки на судебном процессе по теракту в минском метро, передает БЕЛТА.
Председательствующий по делу первый заместитель председателя Верховного суда Александр Федорцов попросил всех снимающих журналистов покинуть зал.
На скамье подсудимых – двое обвиняемых – Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев, оба уроженцы Витебска, 1986 г.р.
Коновалов обвиняется в совершении более 30 преступных эпизодов. Ему инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 295, ч. З ст. 295, ч. 2 ст. 339, ч. З ст. 339, ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 14 и ч. З ст. 339, ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 218 УК РБ: совершение акта терроризма, в том числе повлекшего человеческие жертвы, причинение телесных повреждений различной степени тяжести, иные тяжкие последствия, незаконные действия в отношении взрывчатых веществ и взрывных устройств, злостное и особо злостное хулиганство, умышленное уничтожение и повреждение имущества общеопасным способом.
Ковалеву вменяется в вину участие в 15 эпизодах противоправных деяний. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 16 и ч. З ст. 289, ч. З ст. 295, ч. З ст. 339, ч. 2 ст. 339, ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 405, ч. 2 ст. 406, ч. 1 ст. 406 УК РБ: в соучастии в форме пособничества и совершении терроризма, совершении злостного и особо злостного хулиганства, умышленном уничтожении имущества общеопасным способом, в незаконных действиях в отношении взрывчатых веществ, укрывательстве лица, совершившего особо тяжкое преступление, и недонесении о совершенных и готовящемся особо тяжких преступлениях.
По делу проходят 523 потерпевших, сотни свидетелей.
Максимальное наказание, предусмотренное самой тяжкой из предъявленных Коновалову и Ковалеву статьей "Терроризм", - смертная казнь.
Уголовное дело будет рассматриваться под председательством первого заместителя председателя Верховного Суда судьи Александра Федорцова. Обвинение будут поддерживать трое гособвинителей, один из которых - заместитель Генерального прокурора Алексей Стук.
Материалы уголовного дела по обвинению Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева составляют более 550 томов, напоминает БЕЛТА.
Взрыв на платформе станции метро "Октябрьская" прогремел в Минске 11 апреля в 17.56. В результате 11 человек погибли на месте, еще четверо позже скончались в больницах. Более трехсот получили ранения разной степени тяжести.

"Как-то решил спуститься в подвал"
В мае 2006 года, по словам Коновалова, решил спуститься в подвал. "Не помню, для чего". "Увидел, что соседний подвал не используется, понял, что он пустует. Если никто его не использует, то решил использовать для себя, для складирования вещей. Пошел в магазин, купил электролампочку. Сложности в подключении проводов не было. Оборудовал для складирования вещей. Сделал стол из досок, сделал полку. Когда в подвал заходили жильцы дома, я закрывался, не хотел, чтобы меня видели", - говорится в протоколе.
Из него также следует, что Коновалов рассказал о том, что примерно в это время у него появился мобильный телефон: купил по объявлению в газете "Из рук в руки".
Он также рассказал, что в 2006 году пошел учиться на фрезеровщика.
"На выборах 2006 голосовал за Милинкевича. За действующего президента не голосовал, потому что мне не нравилась его политика. Почему – называть не хочу. Понравилась программа Милинкевича, и за него проголосовал", - следует из протокола допроса Дмитрия.
При этом, сказал он, в политических партиях не состоит, не верующий, церковь посещал единственный раз в жизни в 2001 году – с мамой на Пасху.
Позже, говорится в протоколе, была еще одна медкомиссия для призыва в армию. Но комиссия снова дала отсрочку. "Устроился на завод тракторный. Работа устраивала, но особенно не нравилась. К тому же надо было обязательно отработать 1 год. На работе было прозвище Митя, конфликтов ни с кем не возникало".
Коновалов также рассказал, что травм головы не получал, болел только простудами.
"Мог взорвать и на "Купаловской"
На допросе 6 мая шла речь о замыслах, которые вынашивал Коновалов при проведении двух испытательных взрывов, о которых TUT.BY писал ранее. По словам Коновалова, именно тогда он определил, что совершит взрыв на ст. м. "Октябрьская". "Мог взорвать и на "Купаловской". Другие станции я не рассматривал. В середине марта я решил, что это будет "Октябрьская". Хотел сделать взрыв в мае или июне 2011-го".
"Главное - в рабочий день или выходной. Праздничный день не рассматривал. Планировал на это время взять больничный, так как отгул не дали бы. Хотел вызвать врача и взять на три дня справку. Если бы врач увидел, что у меня нет температуры, я бы сказал, что сбил ее. Так же я поступал ранее, когда хотел отдохнуть".
Он также рассказал, что нашел в интернете рецепт бомбы, которая могла бы быть более мощной, чем при взрыве в метро. Изначально он предполагал воспользоваться именно им, но позже отказался от этой идеи, так как это могло быть слишком дорого и трудоемко.

Коновалову не нравилась политика действующего президента
21.09.2011, 17:52
Екатерина Синюк
После перерыва 21 сентября на судебном заседании был озвучен протокол допроса Дмитрия Коновалова от 5 мая 2011 года. На нём шла речь о его биографии.
Так, в школу он пошел в 7 лет. В дошкольный период в семье сформировались, по его словам, нормальные отношения. "Рос нормальным ребенком, родители не наказывали, встречали и забирали из школы. С одноклассниками отношения тоже были нормальными, в драках не участвовал, в конфликты не вступал. С девочками особо не общался, девочки не нравились, не знаю, по какой причине. На летних каникулах с родителями никуда не ездил. Доверял брату, мог говорить с ним на любые темы", - следует из протокола допроса.
После начальной школы конфликтов и драк также не возникало, рассказал Коновалов. "До 8-го класса не было особого интереса к каким-либо предметам. После 8-го класса возник интерес к химии, по какой причине - не знаю. Давалась мне легко. Кружки по химии не посещал, потому что они не проводились, - следует из протокола допроса. - Выполнял задания по всем предметам, химию не выделял, но способности по химии были лучшими в классе. Другим ученикам давал списывать контрольные и лабораторные по химии. Сам никогда не списывал. По химии 2 или 3 раза принимал участие в школьных олимпиадах, дважды занимал первые места. В городской олимпиаде призовых мест не занимал, но не расстраивался из-за этого".
Далее Коновалов также рассказал, что в старших классах особенно близких и дружеских отношений ни с кем не поддерживал. "Впервые попробовал курить в школе, курил 1-2 месяца, бросил, не понравилось. Спиртное попробовал в 13-14 – пили пиво с другом. Не помню ощущений от выпитого, но ощущение опьянения мне понравилось. Дальше стал пробовать более крепкие напитки". "О своей первой любви отвечать отказываюсь", - говорится в протоколе допроса. "Компьютера дома тогда не было, только игровая приставка. Конфликтов с отцом и братом о том, кто будет в нее играть, не было. Родители достаточно уделяли мне времени, претензий к ним у меня нет. Поступил в ПТУ. Мне не нравилась специальность, по которой обучался. Из ПТУ меня отчислили в сентябре 2005-го года из-за того, что пропускал занятия. Увлечений особых к тому моменту тоже не было. До 2006 года нигде не учился и не работал, так как думал, что буду в Вооруженных силах".
Коновалов также рассказал, что когда по повестке пошел в военкомат, медкомиссия выявила у него несоответствие роста и веса: 182 см на 60 кг. "Не голодал, специально не худел, но в армии служить не хотел. Не хотел и избежать призыва в армию. Медкомиссией признан негодным к прохождению службы. Дали отсрочку от службы на год, - говорится в протоколе допроса. - Вечерами общался с друзьями, в том числе с Ковалёвым Владом. С ним знаком со школы, сначала в одном классе учились, потом - в параллельных. Ходили вместе в школу. Влад был близким другом, я ему доверял свои проблемы, был уверен в нём и считал надежным другом.

О Дне Независимости
Коновалов рассказал, что следил за подготовкой к празднованию Дня Независимости в 2008 году, чтобы впоследствии "дестабилизировать обстановку с целью устрашения населения". Первое взрывное устройство хотел взорвать в момент выступления президента. Когда оно не взорвалось, он, по его словам, расстроился. Но следующий взрыв удался.
"В какой-то мере я добился дестабилизации в стране", - говорил Коновалов, согласно протоколу допроса.
Он также сказал, что "рассказывает правду, к следствию вопросов не имеет".
На заседании также подробно рассматривались эпизоды взрывов в Витебске в 2001-2002 годах. Зачитывались протоколы допросов Коновалова в мае и июне. В ходе этих допросов Коновалову зачитывались и фрагменты допроса Ковалёва, в которых он подробно рассказывает о взрывах, совершенных Коноваловым в Витебске в 2001-2002 годах, а также в 2005 году.
Напомним, на допросах сам Коновалов отрицал свою причастность ко взрывам в 2005 году. Ковалёв же заявлял, что даже ходил с Коноваловым в интернет-кафе после этих взрывов, чтобы посмотреть новости. Ковалёв также рассказал, что у Коновалова была задумка пустить под откос поезд - с помощью домкрата искривить рельсы, чтобы поезд сошел с рельс. Коновалов, со слов Ковалёва, объяснял этот метод тем, что так в годы Великой Отечественной войны партизаны пускали под откос поезда. Однако потом, показывал на допросе Ковалёв, Коновалов отказался от этой идеи, потому что посчитал, что домкрат может не выдержать. При этом, говорил Ковалёв на допросе, Коновалову было все равно, какой это будет поезд: пассажирский или товарный.
Завтра, 22 сентября, продолжат зачитывать протоколы допроса Коновалова, после чего начнется опрос потерпевших.
В конце заседания выступила потерпевшая Инесса Крутая, чьи интересы в суде официально представляет ее отец, поскольку сама она передвигается с трудом. Она просила суд принять меры в связи с тем, что накануне ее отца задержали и теперь ее интересы в суде представлять некому.

Почему Ковалёв так часто менял показания?
19.09.2011, 18:29 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
На судебном заседании после перерыва 19 сентября гособвинитель попросил зачитать еще 3 протокола допроса Владислава Ковалёва - от 29 апреля, 18 мая и 20 мая.
Как показал Ковалёв на допросе 29 апреля, желание взорвать метро у Коновалова появилось после армии. "Через некоторое время он сказал, что у него появилась задумка "метро сделать", - сказал Ковалёв, уточнив, что совершить взрыв Коновалов хотел не на станции, а в вагоне. По его словам, Коновалов говорил об особенностях взрыва в замкнутом пространстве, пояснив, что люди в соседних вагонах получат баротравмы.
Однако такие подробности председатель суда попросил журналистов не писать. Тогда из зала раздался комментарий одного из потерпевших: "Это принципиально нужно освещать, поскольку эти технические моменты содержат противоречия, что может повернуть ход дела в другую сторону", - сказал он. Председатель Федорцов никак не ответил на комментарий.
Коновалов, по словам Ковалёва, еще в армии украл в воинской части 2 огнетушителя, которые ему были якобы нужны для того, чтобы сделать бомбу. Но "вроде, ими он не воспользовался".
Ковалёв также рассказал, что Коновалов взрывчатые вещества изготавливал в подвале своего дома. При этом, по его словам, ему неизвестно, что Коновалову кто-то помогал: он сам делал, изучал литературу.
По его словам, он знает, из чего Коновалов делал взрывчатку, которую использовал при взрывах в Витебске. "Гидропирит, ацетон и серная кислота – все это видел в подвале у Коновалова", - сказал Ковалёв. Также он рассказал, что в подвале видел кирпич, на котором Коновалов готовил взрывчатку для взрыва в Минске во время концерта. "Устройство возле стелы должно было сработать, когда пачка "отрывается от земли", - объяснял Коновалов Ковалёву. Он также рассказал, как ему удалось пройти через охрану к стеле. "Продемонстрировал милиционеру пакет, в котором были банки из-под сока, для отвлечения внимания положил туда же банан, и тот "ничего такого не заметил", - рассказал со слов Коновалова Ковалёв.

На вопрос, откуда Ковалёв, как он говорил на допросах предварительного следствия, мог знать составляющие взрывчатого вещества, он ответил, что о них ему также рассказали сотрудники ГУБОП. По его словам, они же убедили его изменить первоначальные показания, которым, по их словам, никто не поверит. Вероятно, исходя из этого, задал вопрос Ковалёву адвокат Коновалова: "Откуда после первоначальных показаний взялись эти уточнения?".
Вступил в допрос и адвокат Ковалёва Станислав Абразей. Он спросил у своего подзащитного, проводились ли с ним, кроме следственных действий, еще какие-нибудь действия. На это он ответил, что к нему неоднократно приходили "на беседы" сотрудники КГБ. Ковалёв также подтвердил, что эти беседы велись без адвоката.
Надо также отметить, что сторона гособвинения спросила у Ковалёва на суде, почему на допросе 29 апреля Ковалёв заявил, что взрывчатое вещество, которое Коновалов использовал до 2008 года, и то, которым взорвал метро, отличалось: до 2008 – желтоватое, в метро – белое. В частности, гособвинитель задал Ковалёву вопрос, откуда ему это может быть известно, если состав вещества определяет экспертиза. На это Ковалёв ответил, что это сказали ему сотрудники ГУБОП. Уточнил Ковалёв и тот факт, почему так точно смог нарисовать на предварительном следствии детонатор с синей кнопкой. "Мне его обрисовали тоже сотрудники ГУБОП", - подчеркнул Ковалёв.
Так почему же Ковалёв так поздно вернулся к первоначальным показаниям? Ковалёв на это ответил, что на него оказала влияние беседа с одним из следователей Генпрокуратуры, который, придя к нему, сказал, что когда обвиняемые меняют показания, им дают, как правило, больший срок. Более того, по словам Ковалёва, следователь сказал, что если сам Ковалёв "вздумает на суде менять показания, то он пойдет к Генпрокурору и …". Это многоточие прозвучало, по словам Ковалёва, как угроза.

В еще одном – следующем - протоколе допроса зафиксировано, что Ковалёв отказался от государственного адвоката и далее его интересы будет представлять другой адвокат. Там же сказано, что новый адвокат Ковалёва – Станислав Абразей – жаловался на то, что следователь отказал ему в предоставлении времени для общения с Ковалёвым, чем нарушил его права и права его подзащитного.
Ковалёв также пояснил, почему поведение сотрудников ГУБОП в ночь перед допросом он воспринял как давление: "Мне сказали, что если мне суд не поверит, то меня воспримут как соучастника". Поэтому, дескать, у него есть выбор: или расстрел, или срок.
Затронули и тему того, почему Ковалёв так часто менял показания. Его затронула сторона гособвинения, и – чуть позже - адвокат Коновалова. Так, из самого первого допроса Ковалёва следовало, что 10 апреля Ковалёв встретил Коновалова на вокзале, нес его сумку, но ни о цели приезда, ни о содержимом сумки не знал. Из его показаний следовало также, что они поехали с тяжелой сумкой в метро, сняли квартиру, куда Коновалов позвал знакомых девушек. Однако ни на вокзале, ни дома, когда Коновалов спрятал сумку за ширму, "чтобы не мешала", Ковалёв про сумку не спрашивал. Да, он не помнит, уходил ли 11 апреля Коновалов без сумки, однако и связывать взрыв и уход Коновалова не спешит. "Я не думаю, что взрыв совершил Дмитрий Коновалов", - еще раз подчеркнул он.
Однако вскоре Ковалёв стал менять показания. Надо отметить, что от допроса к допросу показания Ковалёва действительно все более изобиловали подробностями жизни Коновалова, его деятельности и т.д. Например, он сообщил даже о том, что якобы точно знал, что до 2007-2008 годов у Коновалова "не детонировал тротил".
На это в суде Ковалёв ответил, что многие детали он почерпнул "от следователей и сотрудников КГБ". Кстати, то, что до 2007-2008 годов у Коновалова действительно не детонировал тротил, Ковалёв подтвердил и на суде: дескать, эту деталь знал сам.

Коновалов заявлял о физическом насилии над ним с целью получения показаний о взрывах в 2005 и 2008 годах.
21.09.2011, 14:36 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
21 сентября продолжилось судебное заседание по делу о теракте 11 апреля в минском метро. На заседании продолжили показывать видеозапись допроса Дмитрия Коновалова 13 апреля. Корреспондент TUT.BY передает из зала суда.
На видеозаписи видно, что Коновалов собственноручно нарисовал на листе бумаги сначала место закладки взрывчатки на День Независимости, затем – место, где поставил сумку с бомбой в метро, и место, из которого нажимал на кнопку. Во время последнего рисунка Коновалову стало плохо, и он попросил объявить очередной перерыв. Под каждым из рисунков он поставил свою подпись. Позже на предоставленной ему карте Минска он нарисовал путь маршрута, которым пошел после совершения взрыва: вышел с Октябрьской к Администрации президента, далее - ко Дворцу Республики и пешком – через Немигу – пошел по направлению к квартире, которую он снял на ул. Короля.
Напомним, вчера была показана первая часть допроса Коновалова, и, как уже отмечал TUT.BY, во время допроса большую часть произносимых им слов было не слышно, иногда язык у него заметно заплетался - например, Коновалов не договаривал окончания слов.
На допросах Коновалов отрицал, что совершал взрывы в Витебске в 2005 году
После просмотра видеозаписи был озвучен протокол дополнительного допроса Коновалова, который состоялся 17 апреля. На этом допросе Коновалов заявил, что отказывается от того, что взрывы в Витебске в 2005 году совершил он. Давал он эти показания, по его словам, под давлением сотрудников милиции в день задержания. Выражалось оно в "применении насилия": сначала били ногами по ногам, затем положили на живот, руки в наручниках скрестили и положили руки на ноги, затем положили животом на стол, рассказал Коновалов. Один из сотрудников также ударил его кулаком по голове. Это было сделано, по его словам, "с целью дачи показаний по взрывам в 2005 и 2008 годах". "Сказали дать показания по минскому взрыву, по второму минскому и по витебскому", - сказал Коновалов.
Описать этих сотрудников Коновалов подробно не смог. "Было утро, не помню". Позже он сказал, что один из них был в черной кофте, рост – 1 м 80 см, второй был одет во что-то светлое.
На вопрос, приобретал ли он когда-либо тротил, и если да, то где, Коновалов ответил, что "приобретал на Смоленском рынке в Витебске – около 300 граммов".
У Коновалова спросили, не отказывается ли он от совершения взрывов в Минске. "Не отказываюсь", - заявил тогда Коновалов.

Коновалов проводил испытания взрывов и снимал на камеру
Он также рассказал, что проводил испытания взрывчатых веществ – в лесу возле ст. Гришаны в январе 2011-го. "Испытания проводил один", - говорил Коновалов. После экспериментальных взрывов на земле оставались воронки.
Свои экспериментальные взрывы Коновалов фиксировал на цифровой фотоаппарат "Олимпус", делал фото и видео. Переносил изображения на флешку. На вопрос, где находится флешка, Коновалов ответил: "По моему месту жительства".
По словам Коновалова, Ковалёв не увлекался изготовлением самодельных взрывных устройств и не знал об аналогичных увлечениях друга. На пиротехническую тематику ни с кем из друзей он вообще никогда не общался, говорил на допросе Коновалов. Электрическую составляющую при изготовлении бомбы для взрыва в минском метро изготавливал, по его словам, сам, не получая также никаких консультаций. "Вычитал в интернете, подключал все тоже сам", - сказал он.
Кстати, сумка, в которой была бомба, стоила около 30 тысяч. Стоимость бомбы по совокупности компонентов – около 300 тысяч рублей.
На допросе Коновалов подробно рассказал о том, как изготавливал взрывчатые вещества. К протоколу допроса приложены рисунки часов, которые Коновалов, по его словам, использовал при изготовлении бомбы, рисунки механизмов присоединения беспроводного звонка и т.д.
"Вконтакте" Коновалов – Макс Медведев. Озвучили пароль к его аккаунтам
Коновалов подробно рассказал о своем присутствии в социальных сетях: "Вконтакте" и "Одноклассники". "Вконтакте" он зарегистрирован как Макс Медведев, в "Одноклассниках" - под своим именем. При этом в суде, оглашая протокол допроса, озвучили пароли от этих двух аккаунтов, которые назвал Коновалов.
Был также озвучен протокол допроса, который состоялся через три дня – 20 апреля. На этом допросе Коновалов снова отрицал свою причастность ко взрывам в Витебске в 2005 году, однако еще раз подтвердил, что в Минске взрывы на День Независимости и в метро совершил он.
На следующем допросе, 21 апреля, у Коновалова спросили, продолжил бы он совершать взрывы в местах массового скопления людей, если бы 13 апреля его не задержали. "Нет", - ответил тогда Коновалов. На допросе был озвучен перечень изъятых у Коновалова в подвале предметов, назначение которых пытались у него выяснить. Предназначение большей части предметов он объяснил, иногда отвечал: "Без комментариев", "Я не буду отвечать на этот вопрос".

Через пару часов Ковалёв изменил показания
Однако уже через пару часов, днем 13 апреля, был проведен еще один допрос, зафиксированный на видеокамеру, запись с которой и демонстрировалась в суде. На этом допросе Ковалёв начинает давать другие показания.
19 сентября в суде зачитывалось еще 3 протокола допросов Ковалёва, которые проходили 29 апреля, а затем 18 и 20 мая. Надо отметить, что от допроса к допросу показания Ковалёва мало того что стали кардинально отличаться от первых "ночных" показаний, они стали все более обрастать подробностями жизни и деятельности Коновалова. Вероятно, именно поэтому адвокат Дмитрия Коновалова задал вопрос Ковалёву: "Откуда после первоначальных показаний взялись эти уточнения?".
Вопросы своему подзащитному на суде стал задавать и адвокат Ковалёва Станислав Абразей. Он поинтересовался, проводились ли с ним, кроме следственных действий, еще какие-нибудь действия. На это обвиняемый ответил, что к нему неоднократно приходили "на беседы" сотрудники КГБ. Ковалёв также подтвердил, что эти беседы велись без адвоката. "Понятно, вопросов больше не имею", - подытожил С. Абразей.
На это в суде Ковалёв заметил, что многие детали он почерпнул "от следователей и сотрудников КГБ". Например, ранее Ковалёв утверждал, что Дмитрий Коновалов привез с собой какие-то капсулы, которые, по мнению Ковалёва, скорее всего, используются "в промышленной деятельности". Позже он пояснил, что и о капсулах, и о том, что Коновалов все-таки признался в совершении взрыва в метро, Ковалёв узнал от оперативников ГУБОП в ночь перед допросом.
Ковалёв также рассказал, что сотрудники ГУБОП спрашивали его, видел ли он бутылки в сумке Коновалова. На это председатель суда Федорцов с недоумением спросил у Ковалёва: "А откуда сотрудники ГУБОП знали, что это были бутылки, откуда они про них узнали?". В ответ Ковалёв еще раз подчеркнул, что о бутылках ему действительно сказали сами сотрудники. Более того, по словам Ковалёва, именно от них он узнал о том, какой бумагой были прикрыты емкости в сумке Коновалова, какого цвета были на них пробки, и о том, что у Коновалова внезапно были взяты отпечатки пальцев.
На видеозаписи допроса 13 апреля Ковалёва также спросили, известно ли ему, каким образом Коновалов намеревался произвести взрыв в метро. "Он показывал что-то вроде передатчика. Что-то наподобие компьютерной мышки с синей кнопкой", - сказал он. После того как Ковалёву сняли наручники, он собственноручно нарисовал передатчик "в натуральную величину".

В агентстве Коновалов получил ключи, и они вместе, по словам Ковалёва, пошли в квартиру. "Там оставили сумку, с которой приехал Коновалов, и пошли в магазин. Купили 2 бутылки водки и салат. После этого мы вернулись на квартиру и начали выпивать. Коновалов позвонил своей знакомой девушке по имени Яна, предложил ей приехать к нам. Перед приходом девушек (Яна приехала с подругой. – TUT.BY) мы занесли сумку Коновалова за занавеску, которая является перегородкой в квартире. Положили ее туда, чтобы она никому не мешала".
Ковалёв подчеркнул, что с момента приезда из Витебска и до момента прихода девушек сумку не открывал и ничего из нее не доставал. Позже девушка, которая приехала с Яной, ушла домой. Я около 2-х часов пошел спать, а Коновалов с Яной пошли спать на другую кровать", - рассказывал Ковалёв.
На следующий день, 11 апреля, около 7.30 Ковалёв поехал на работу. На съемную квартиру вернулся примерно в 13.00. По дороге купил 1 бутылку водки. "Дома втроем стали распивать спиртное, после распития Коновалов почему-то показал мне предмет белого цвета, размером примерно 7?3 см, на котором имелась одна кнопка. Для чего этот предмет предназначен, я не знаю. После этого я лег спать, а Коновалов лежал на кровати за занавеской. Через некоторое время он ушел из квартиры, брал ли он с собой сумку, не знаю. Отсутствовал он примерно 1 час. Точно сказать не могу, так как был пьян", - говорил Ковалёв.
По его словам, вернулся Коновалов домой без сумки. Дома сумки тоже не было. "После этого по новостям мы узнали, что на ст. м. "Октябрьская" произошел взрыв. Коновалов в это время находился за занавеской, поэтому его реакции я не видел. Больше сказать по данному факту нечего. С моих слов записано верно", - так завершился допрос Ковалёва в ночь с 12 на 13 апреля.