Для чего нужны религии ? Можно ли сказать, что религия, как и лекарство, ...
 

Для чего нужны религии ? Можно ли сказать, что религия, как и лекарство, приносит пользу только не выходя за пределы нормы ?

В одной из групп появилась тема про Новый год, в которой некоторые считают его празднование грехом.
Неужели можно до ТАКОЙ степени во что-то верить.....чтобы доходить до такого абсурда.

Игорь, изменила на "нужны".
А вообще-то раз они появились...то их создали..
Ведь не взялись религии ни откуда.

Когда нет веры в БОГА начинают оправдывать свои слабости к своимстрастям тем что не хотят размышлять где истина а где ложь, запутавшисьв своих человеческих филосовских суждениях у которых нет ответа навопрос где истина - а ответ придёт тогда, когда мы все будем стоятьперед БОГОМ и отвечать за свои слова и поступки и не заблуждайтесь чтовы всегда будете жить вечно уподобляясь своим страстями и не всилах сними боротся, забыв о БОГЕ и о том что ОН нам позволил а что запретил!И посты мои по теме где я говорю что языческие праздники такие как этота также все деяния связанные с ним гневят ГОСПОДА! И я бы не стал здесьзлословить по поводу обрезания а задумался - ведь человек созданразмышляющим, а кто не размышляет будет в убытке, и когда придёт времядля расчёта не говорите что не слышали и не читали! Это моя точказрения на этот праздник, а кого она не устраивает пусть говорит свою!

Перенесла пост из другой группы- причина создания этой темы.
Игорь, всё что появляется....появляется откуда-то или создается.
Ваша версия..плиз.

Религия вера в бога это пережиток прошлого.Многие говорят что они верят но только когда поглубже капнеш во что же они верят оказывается все вымыслом.Вообще не забивайте головы религиями займитесь лучше чемнибудь полезным.

Вы можете аргументированно обосновать что бог есть?C чего вы взяли что нравственность гуманнизм и другие хорошие черты человека исходят от бога?Хотя если это вам помогает можете так думать.Я думаю жизнь в целом появилась не на земле хотя она могла автономно и здесь развиться.И даже если её сюда и занесли то никак не то откудато и в никуда аможет с центра галактики .на начальном развитии звезды там формировались быстрее .И вот когда появилась жизнь тогда и появился разум а то каким он стал или станет гуманным нравственным или наоборот это его саморазвитие обучение в процессе жизни милионов в процессе разных обстоятельств итог.

Какие меры и величины Вам приемлимы которые вписываются в принцыпы всех и в тоже время не противоречат Вам,чтобы чтобы нам можно было обсуждать есть бог или нет и что Вы подразумеваете под словом бог?

Давайте я Вас спрошу- а как доказать что его нет?
Зачем доказывать то, чего нет....Нет Бога - нет веры в него.
Докажите то, что он ЕСТЬ....

Не спорю, что есть необъяснимые явления....неведомые силы ...
Нно..ведь мы живём в трёхмерном измерении пространства и наличие других измерений может объяснить их появление.

не буду говорить про все религии но по поводу нашей православной скажу что это заблуждение

Эти необьяснимые явления и неведомые силы до поры неведомы пока ктото не поймет что это такое.Хотя неведомыхявлений с которыми мы сталкиваемсяпрактически не осталось (очень мало)вомного крат меньше чем в средние века.Очень много неведомых сил и явлений которые мы не замечаем и даже не подразумеваем об их существовании присутствует в природе или не в природе но все это до поры.

Я не завидую атеистам. И мне их жаль, искренно жаль. Насколько плосок их мир. Мне всегда было любопытно, в чем смысл их жизни? Для чего они живут? Кто нибудь задумывался о том, почему величайшие ученые мира, именно естествознатели, были глубоко внрующими людьми? Энштейн, Менделлев, Павлов и сотни других имен? А к поднятому вопросу о происхождении жизни - знаете ли вы, что та доля вероятности происхождения органических соединений из неорганики (при воздействии ударов молний, извержений вулканов, атмосферного давления и проч. факторов) т.е.основа материалистического представления о происхождении живого - так вот. Гораздо более вероятнее, что бы на городской свалке под воздействием атмосферных явлений возник Боинг - 747. А теория Дарвина выглядит простосмехотворной и не выдерживает даже вопросов первоклашек. А в учебниках биологии до сих пор помещаютсфальсифицированные данные. Зачем, интересно?

всех с новым годом!!
Позвольте вставить 5 копеек..
Думаю надо разделять веру и религию. Это не одно и тоже, во всяком случае мне так кажется...
Второе - вы тут дискутируете, а тогда может кто ответит - а кто или что такое бог?

Добро пожаловать на форум.
С Новым годом и Вас!

Второе - вы тут дискутируете, а тогда может кто ответит - а кто или что такое бог?
Мое мнение по этому поводу возможно отличается от мнения большинства. Я больше сторонница более древней религии славян - язычества. По крайней мере, связь с Природой и поклонение ей я ещё могу как-то понять.
А вот объяснить ожидание манны небесной - не могу.

поскольку язычество до сих пор в литве не забыто... то думаю думаю оно точно полезнее для здоровья человека...

А что такое язычестово интересно.Какая у слова язычество абвиатура?

по крайней мере в Древней Руси задачами язычества были отстаивание культурной и политической независимости славян в отличие от христианской церкви, которая с распростертыми объятиями встретила захватчиков татаро-монголов.

Я например думаю что христианство для руси является язычеством

Андрей Овсеенко:
Возможно я Вас удивлю...но в инете есть справочные сайты, где можно об этом прочитать

они пришли на нашу землю...а мы их НЕ приглашали

Есть версия, что "орда" - это войско владимирско-суздальских князей, силой вводивших на Руси единоначалие....
Но Батыев поход был...и пусть историки разбираются КТО это и ЧТО это было.
Тема про религию.

По крайней мере мы живём рядом с природой и должны принимать ЕЁ законы...
Вот если бы мы жили на небесах.....тогда и ...

Асан, название чего?

Асан, а в чем богохульство?

Кстати Наталья последователи древней веры славян. Себя язычниками не считают.Это их христиане так обзывают

Асан, так расшифруйте! Я сто то не наблюдаю богохульства...

ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК И ДОЛЖНА БЫТЬ ЗНАЧИТ У НЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ многие религиозные деятели говорят что мы рабы божьи для человека быть рабом не приемлемо Я уже давно читал что учёные говорят что человек на Земле появился для того что расселиться во Вселенной и тем самым распространить жизнь нашу форму жизни если точнее Земля ведь не вечна УЧЁНЫЕ УЖЕ И ВРЕМЯ ОПРЕДЕЛИЛИ ЗА КОТОРОЕ МЫ ДОЛЖНЫ ВСЁ СДЕЛАТЬ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ РАССЕЛЕНИЯ И ПЛАНЕТУ УЖЕ ПОДЫСКИВАЮТ молодцы одним словом и они говорят что человек продукт природы Но побольшому счёту в этих вопросах мы только на пороге как появилась жизнь сегодня вопрос на который ищут ответ А ВОТ РЕЛИГИЯ ЧЕРЕСЧУР ПРОСТО ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ И ТРЕБУЕТ ВЕРЫ А НЕ РАЗБОРА ПРАВИЛЬНЫЕ ОНИ ЭТИ ОТВЕТЫ ИЛИ НЕТ

Ростислав, (Y) (Y) (Y)

О КАК! Религия, значит, "дает простые ответы"? Не убий, не укради, не прелюбодействуй...Это что, очень простодля вас? Сложнее надо? Уточнить, дополнить оговорками, исключениями? Скажите мне...Кто нибудь заявитть сейчас что он в состоянии постичь законы мироздания? Ощутить взаимосвязь явлений во вселенной? Кто - нибудь сможет представить себе и понять мир, где больше 4-х измерений? Перед сем этим наши жалкие потуги что-то ПОНЯТЬ - похожи на потуги червяков, нет! - гусениц в коконе - объяснить законы вселенной. Как смешна и нелепа гусеница, отказываясь верить в существование мира за пределами кокона, основываясь на своих ощущениях органав чувств, так смешны и потуги наших ученых объяснить суть природы. Почему и все величашие ученые были глубоко верющими людьми - открывая все новые и новые ЗНАНИЯ к ним приходило понимание первопричины всего сущего.

церковь никогда не поддерживала науку... Да и запамятовал я глубоко религиозных учёных.

Хм..Запамятовали? Попробую напомнить. Павлов. Туполев. Войно-Ясенецкий. Энштейн. Планк. Бор. Гейзенберг. Леметр. Бизескул. Шпеман. Ну..это так, навскидку. Что в первую очередь на ум приходит...

Потому что в те далекие времена того кто был неверующий или на костре сожгли быили на дыбе или накол .Потому и были верующими.Деваться некуда было.

И вы хотите сказать что это были глубоко религиозные люди?

Энштейна - да на кол? Забавно! А уж Туполева скорее бы на кол за Веру, а не за неверие....

Виталий, не все фамилии, честно говоря знаю... Помню, Ломоносова проклинали попы, Коперника с Гилилеем отинквизировали, Менделеев проповедовал нацизм и фрейдизм, Эйнштейн так тот после взрыва ядрёной бомбы, признал высшие силы... Но здаётся мне не один из них, не был ГЛУБОКО ВЕРУЮЩИМ РЕЛИГИОЗНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.

Андрей! Сейчас книги нет под рукой.., отдал кому-то почитать. Но обещаю, что напишу, за что казнили Коперника! Признаться, на редкость мерзкий был человечешка.Современныесатанисты нервно курят в сторонке! И ведь несколько раз предупреждали его - УЙМИСЬ! Похорошему предупреждали....

В любом случае церкви не нужны высокообразованные люди. Ими тяжело управлять, они на всё имеют свою точку зрения, и любой довод подвергают сомнению. Стадом управлять легче. Тем паче, что уровень образования нынешнего духовенства очень низок, а ведь необходимо по уровню превосходить или как минимум быть равным пастве.

У некоторых последователей некоторых религий есть давняя привычка приписывать себе все и вся хорошее но чужое и хвалиться потом что это ихнее.

Виталий, так разве сейчас можно верить книгам... Вон Асан, Вояка, А.В. говорят, что мы акупанты, так Вы им что, верите?
Или я один здесь, глубоко неверующий?(dt)