Кто начал 2-ю мировую войну Польша или Гитлер ?
 

Кто начал 2-ю мировую войну Польша или Гитлер ?

Москва

http://www.islamnews.ru/news-20193.html
Поляки хотели расчленить и уничтожить Россию – архивы СВР

Пилсудский! Сейчас не любят говорить о участии на стороне "красных", а у меня так получилось. Так вот- агрессия Пилсудского это полноценная внешняя агрессия и отражали её "красные". Мы из мужиков и не дошлёпали до Варшавы просто потому, что были в пехоте. Так, что мы всё полним!

Говорить что война начала москва - это глупость. Говорить что войну начал Гитлер не совсем правильно - его к этому толкали западные страны Франция и Англия. Будучи уверены что с их липовыми бамажками с "Мюнхенского сговора", когда были проданы Австрия и Чехословакия, война их не коснется а немцы с русскими съедят друг друга... В целом виноват один - Гитлер. Все остальные потакали ему. А польша получила в 1939 году по своей морде за свою политику, неумную.

Войну начал безусловно Гитлер, а бендеровцы в последствии пошли к нему в холуи. Их то, бендеровцев, сейчас и воспевают западенцы с Ющом.

Весь мир давно разобрался и наказал виновных(Нюрнбергский трибунал),а мы все еще пытаемся велосипед изобрести,Зачем?Со стороны немногих украинцев-чтобы безнаказанно возвести бандеровцев в ранг героев,признать их "воюющей стороной" и приравнять их статус фашистских прихвостней к участникам ВОВ,т.е. поставить их в один ряд с советским солдатом.Потом возвести им памятники в каждом украинском селе,городе,поселке(на месте памятников сов. воинам).Ну и в итоге добиться того,чтобы во всем мире к нам обращались ни как не иначе,как-ПАНОВЕ БАНДЕРОВЦЫ.

http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=9665

http://moscow-info.org/articles/2009/09/23/92599.phtml

Польша тоже внесла свою лепту-со всеми на свете передоговорилась-как проститутка-динамовка.А в результате получила то,что дают за динамо.

ОДНИМ СЛОВОМ - ИЕЗУИТЫ (md)

http://minprom.ua/news/23232.html

<FONT color=#000033>http://www.1tv.ru/documentary/fi=5807

Мы стоим за мир
и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на
удар поджигателей войны. Кто хочет мира и добивается деловых связей с нами,
тот всегда найдет у нас поддержку. А те, которые попытаются напасть на нашу
страну,- получат сокрушительный отпор, чтобы впредь не повадно было им
совать свое свиное рыло в наш советский огород.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.305.)
И.В. Сталин.

Фашизм есть боевая организация
буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии.
Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма. мало оснований думать, что социал-демократия
может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной
поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а
дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформленный
политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке
послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской
революцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока.
Поэтому было бы ошибочно думать, что "пацифизм" означает ликвидацию фашизма.
"Пацифизм" в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на
первый план его умеренного, социал-демократического крыла.
("К международному положению") т.6 стр.282.)
И.В. Сталин.

...результатом этой политики является тот факт, что нам удалось
отстоять мир, не дав врагам вовлечь себя в конфликты, несмотря на ряд
провокационных актов и авантюристские наскоки поджигателей войны. Эту
политику мира будем вести и впредь всеми силами, всеми средствами. Ни одной
пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли не
отдадим никому.
("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12
стр.260-261.) И.В. Сталин.

Наше знамя остается по-старому знаменем мира. Но если война начнется,
то нам не придется сидеть сложа руки,- нам придется выступить, но выступить
последними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашку
весов, гирю,которая могла бы перевесить.
("Речь на пленуме ЦК РКП(б)" т.7 стр.14.)
Выход Германии из Лиги наций и призрак реванша дали новый толчок к
обострению положения и росту вооружений в Европе.
...
Опять, как и в 1914 году, на первый план выдвигаются партии
воинствующего империализма, партии войны и реванша.
Дело явным образом идет к новой войне.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.291.) И.В. Сталин.

Задача состоит в том, чтобы бить тревогу во всех странах Европы об
угрозе новой войны, поднять бдительность рабочих и солдат капиталистических
стран и готовить массы, неустанно готовить к тому, чтобы встретить во
всеоружии революционной борьбы все и всякие попытки буржуазных правительств
к организации новой войны.
И.В. Сталин.

Едва ли можно сомневаться, что эта война будет самой опасной для
буржуазии войной. Она будет самой опасной не только потому, что народы СССР
будут драться на смерть за завоевания революции. Она будет самой опасной для
буржуазии еще потому, что война будет происходить не только на фронтах, но и
в тылу у противника.
И.В. Сталин.

Наконец, четвертые думают, что войну надо организовать против СССР. Они
думают разбить СССР, поделить его территорию и поживиться за его счет.
Ошибочно было бы полагать, что так думают только некоторые военные круги в
Японии. Нам известно, что такие же планы вынашиваются в кругах политических
руководителей некоторых государств Европы. Допустим, что эти господа перешли
от слов к делу. Что из этого может получиться?
И.В. Сталин.

старый Рим точно так же смотрел на предков
нынешних германцев и французов, как смотрят теперь представители "высшей
расы" на славянские племена. Известно, что старый Рим третировал их "низшей
расой", "варварами", призванными быть в вечном подчинении "высшей расе",
"великому Риму", причем,- между нами будь сказано,- старый Рим имел для
этого некоторое основание, чего нельзя сказать о представителях нынешней
"высшей расы". А что из этого вышло? Вышло то, что не-римляне, т. е. все
"варвары", объединились против общего врага и с громом опрокинули Рим.
Спрашивается: где гарантия, что претензии представителей нынешней "высшей
расы" не приведут к тем же плачевным результатам? Где гарантия, что
фашистско-литературным политикам в Берлине посчастливится больше, чем старым
и испытанным завоевателям в Риме? Не вернее ли будет предположить обратное?
И.В. Сталин.

Третьи думают, что войну должна организовать "высшая раса", скажем,
германская "раса", против "низшей расы", прежде всего - против славян, что
только такая война может дать выход из положения, так как "высшая раса"
призвана оплодотворять "низшую" и властвовать над ней. Допустим, что эту
странную теорию, которая так же далека от науки, как небо от земли,-
допустим, что эту странную теорию перевели на практику. Что из этого может
получиться?
И.В. Сталин.

опасностью войны является нынешний буржуазный пацифизм с его
Лигой наций, проповедью "мира", "запрещением" войны, болтовней о
"разоружении" и т. д.Из истории Европы мы знаем, что каждый раз, когда заключались договоры
о расстановке сил для новой войны, они, эти договоры, назывались мирными.
Заключались договоры, определяющие элементы будущей войны, и всегда
заключение таких договоров сопровождалось шумом и криком насчет мира.
Фальшивые певцы мира всегда в таких случаях находились.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.274.)
Многие думают, что империалистический пацифизм есть инструмент мира.
Это в корне неверно. Империалистический пацифизм есть инструмент подготовки
войны и прикрытия этой подготовки фарисейскими фразами о мире. Без такого
пацифизма и его инструмента, Лиги наций, подготовка войн в нынешних условиях
невозможна.

Вполне понятно, что партия консерваторов, готовясь к войне с СССР, вот
уже несколько лет ведет подготовительную работу по созданию против СССР
"священного союза" больших и малых государств.
("Заметки на современные темы" т.9 стр.324.)...английская буржуазия не любит воевать своими собственными руками.
Она всегда предпочитала вести войну чужими руками. И ей иногда действительно
удавалось найти дураков, готовых таскать для нее из огня каштаны.
И.В. Сталин.

Результатом затяжного экономического кризиса явилось небывалое доселе
обострение политического положения капиталистических стран как внутри этих
стран, так и между ними.
Усиление борьбы за внешние рынки, уничтожение последних остатков
свободной торговли, запретительные таможенные пошлины, торговая война, война
валют, демпинг и многие другие аналогичные мероприятия, демонстрирующие
крайний национализм в экономической политике, обострили до крайности
отношения между странами, создали почву для военных столкновений и поставили
на очередь войну, как средство нового передела мира и сфер влияния в пользу
более сильных государств.
И.В. Сталин.

Лига наций при нынешних условиях есть "дом свиданий" для
империалистических заправил, обделывающих свои дела за кулисами. То, о чем
говорят официально в Лиге наций, представляет пустую болтовню, рассчитанную
на обман народа. А то, что неофициально делают империалистические заправилы
за кулисами Лиги наций, есть настоящее империалистическое дело, фарисейски
прикрываемое велеречивыми ораторами Лиги наций.
Что же может быть удивительного в том, что Советский Союз не хочет быть
членом и участником этой антинародной комедии?
("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.206.)
факт, что три года болтает Лига наций о мире и
разоружении, три года поддерживает эту лживую болтовню так называемый II
Интернационал, а "нации" все вооружаются и вооружаются, расширяя старые
конфликты между "державами", нагромождая новые конфликты и подрывая, таким
образом, дело мира?

Подкупная буржуазная пресса всех стран, от Японии до Англии, от Франции
до Америки, кричит во всю глотку о "неискренности" советских предложений по
разоружению. Почему же, в таком случае, не проверить искренность советских
предложений и не приступить теперь же практически к разоружению или, по
крайней мере, к серьезному сокращению вооружений? За чем же стало дело?
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.279-280.)
Лиге наций дана еще одна пощечина. Ибо кто же, кроме лакеев
империализма, может считать "нормальным" тот факт, что один из членов Лиги
наций расстреливает население другого из членов Лиги наций, а сама Лига
наций вынуждена молчать, полагая, что это ее не касается?
("Речь на V Всесоюзной конференции ВЛКСМ" т.9 стр.199.)

Есть наивные люди, которые думают, что ежели есть империалистический
пацифизм, то значит не будет войны. Это совершенно неверно. Наоборот, кто
хочет добиться правды, тот должен перевернуть это положение и сказать: так
как процветает империалистический пацифизм с его Лигой наций, то наверняка
будут новые империалистические войны и интервенции.
("Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)" т.11 стр.200.) И.В. Сталин.

Самой распространенной формой убаюкивания рабочего класса и отвлечения
его от борьбы с опасностью войны является нынешний буржуазный пацифизм с его
Лигой наций, проповедью "мира", "запрещением" войны, болтовней о
"разоружении" и т. д.
И.В. Сталин.

Всемирная империалистическая война была первой попыткой переделить уже
поделенный мир. Эта попытка стоила капитализму победы революции в России и
подрыва основ империализма в колониальных и зависимых странах.
Нечего и говорить, что за первой попыткой передела должна последовать
вторая попытка, к чему уже идет подготовительная работа в лагере
империалистов.
Едва ли можно сомневаться, что вторая попытка передела обойдется
мировому капитализму много дороже, чем первая.
("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.108.)
И.В. Сталин.

буржуазные республики Прибалтики, будучи зависимыми от Англии, Франции и Германии, выполняли роль зачинщиков всевозможных антисоветских провокаций.
Тем не менее Советский Союз, заинтересованный в поддержании нормальных отношений с соседними странами, признал независимость буржуазных республик Прибалтики, установив с ними дипломатические и торговые отношения. В 1932 г. между Эстонией, Латвией и Советским Союзом по инициативе последнего были заключены договоры о ненападении. С Литвой такой договор был заключен еще в 1926 г. В 1934 г., когда буржуазно-помещичья Польша подписала договор с фашистской Германией, сближаясь с ней против СССР и Литвы, Советское правительство предложило Англии, Франции и Германии дать коллективные гарантии Эстонии, Латвии и Литве. Андреев П.П. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 Том 1

Однако западные державы отказались от этого. В то же время они всячески поощряли создание так называемой «Балтийской Антанты» (военный союз балтийских стран), которая была оформлена в том же 1934 г.
По замыслу англо-французских империалистов блок балтийских государств, в который наряду с Эстонией, Латвией и Литвой предполагалось включить также Финляндию и Польшу, должен был создать вместе с «Балканской Антантой» послушный им единый антисоветский фронт стран, граничащих с СССР. С другой стороны, блок балтийских государств, ввиду его выгодного стратегического положения, стремилась использовать и гитлеровская Германия, пытаясь вовлечь эти страны в сферу своего влияния.Андреев П.П. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 Том 1

Таким образом, еще задолго до второй мировой войны прибалтийские буржуазные республики стали разменной монетой в руках западноевропейских империалистов. Чтобы замаскировать свое участие в антисоветских планах империалистических держав, эти республики в 1938 г. приняли законы о «нейтралитете».
Но, как говорит русская пословица, шила в мешке не утаишь. Андреев П.П. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 Том 1

Латвийский министр иностранных дел Мунтерс в связи с захватом гитлеровцами Австрии и Чехословакии публично приветствовал «великую Германию». Правительство буржуазной Литвы объявило, что оно «добровольно» возвращает Клайпеду «братской Германии». Министр иностранных дел Эстонии Сельтер во время англо-франко-советских переговоров в Москве летом 1939 г. заявил, что «помощь прибалтийским государствам против Германии будет рассматриваться как агрессия», с которой они «будут бороться всеми средствами» *.
Поведение буржуазных правительств прибалтийских республик накануне войны свидетельствовало о том, что они, как и в 1919—1920 гг., не хотели, да и не способны были защищать независимость и национальные интересы своих народов.
«The Baltic Times», May 25, 1939.Андреев П.П. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 Том 1

http://gp-war.ru/book_view.jsp?idn=030536&page=251&format=html

в Оберзальцберге 22 августа 1939 .г., Гитлер говорил: “Для меня. было совершенно ясно, что конфликт с Польшей неизбежно произойдет рано или поздно. Я принял это решение ранней весной. Но я полагал, что сначала нанесу удар на Западе, a только потом обращусь к Востоку”.

http://majesticarticles.ru/naykaiobrazovanie/obrazovanie/pred/history/03176625.html
В ноябре 1937 г. министерство внутренних дел Польши составило секретный меморандум о положении немецкого национального меньшинства в Польше. В нем отмечалось, что, несмотря на заключение германо-польской декларации о национальных меньшинствах, антипольская деятельность немецко-фашистской агентуры усилилась. “Союз немцев в Польше”,— говорилось далее в меморандуме,— через подчиненные ему немецкие банки в Познани только в сентябре 1937 г. предоставил кредиты немецким предприятиям на сумму 6 604 тыс. злотых”. Среди немецкого населения гитлеровцы развернули движение за создание единой фашистской организации

Польское фашистское правительство установило тесное сотрудничество своих полицейских организаций с фашистским террористическим аппаратом Италии и Германии. Как сообщалось в печати, 31 января 1938 г. Варшаву посетил один из палачей немецкого народа, начальник фашистской полиции генерал Далюге. Во время бесед с начальником польской полиции генералом Заморским они обменивались опытом подавления революционных выступлений трудящихся. 7 сентября 1938 г. Заморский был приглашен в качестве гостя на съезд фашистской партии в Нюрнберг и был принят Гитлером. На Нюрнбергском съезде фашистской партии присутствовал также начальник кабинета польского министра иностранных дел Лубенский.

7 октября 1938 г. начальник польской полиции генерал Заморский выехал в Рим на съезд фашистской полиции. По пути он сделал остановку в Берлине и был принят Далюге. 15 декабря Варшаву посетил министр юстиции Германии фашист Герман Франк, а 18 февраля 1939 г.— начальник гестапо Гиммлер.
Так, несмотря на то, что гитлеровцы все более открыто заявляли о своих агрессивных целях в отношении Польши, ее антинародная правящая клика не прекращала сотрудничать с германским фашизмом. Это сотрудничество двух фашистских клик облегчало Германии подготовку нападения на Польшу.http://majesticarticles.ru/naykaiobrazovanie/obrazovanie/pred/history/03176625.html

5 мая 1939 г. в сенате с ответом на речь Гитлера по поводу одностороннего расторжения Германией договора с Польшей выступил Век. Он говорил о тех уступках, которые польское правительство согласилось сделать Германии в Поморье, и выразил сожаление о “недостаточных компенсациях Польше с германской, стороны”. “Где же взаимность?” — спрашивал польский министр, невольно раскрывая подоплеку политики правительства в связи с германскими требованиями. Выступление Века показывало, что польское правительство продолжало использовать вопрос о Гданьске и коридоре для торга с гитлеровцами, требуя реальных компенсаций за счет территорий СССР.http://majesticarticles.ru/naykaiobrazovanie/obrazovanie/pred/history/03176625.html