У кого какие прогнозы по поводу следующего президента Узбекистана!!!
 

Интересно, как воспримут мусульмане Узбекистана женщину-президента...

Жахонгир, а ты знаешь подходящую, по-твоему, кандидатуру на этот пост?

Кстати, когда я писал про женщину, я имел в виду дочь, т.к мне кажется это наиболее прогнозируемый вариант!!!

Вот это и плохо, что нам всем плевать на будущее нашего государства!!!

Если будет Гуля, я возражать не буду, хотя, ясен пень, никто меня спрашивать не будет. А то, что пишете Вы, Джахонгир, это абсолютно нереально, это фантазии, такого просто никогда не будет. Вы можете себе представить у нас демократию? Только серьёзно? В России 9 лет была демократия, до сих пор, вспоминают, как в страшном сне, что говорить про Узбекистан. Без царя, как угодно его называйте, у нас будет тотальный хаос и безвластие. Я хорошо помню времена, когда репрессивный аппарат у нас был слаб, конец 80-х-начало 90-х. Я в те времена работал в Академгородке, где кучковались узбекские "демократы" во главе с кибернетиком Пулатовым. Так, вот, я буду за любого представителя нынешнего клана, лишь бы эти "демократы" не вернулись из своих заграниц и не правили нами.

Вадим, а что именно я написал?

Вадим, вы тут употребили слово "клан", вам не кажется, что клановость в государстве не принесёт ничего хорошего этому государству?

Санж молодец)хахах рвет не обращай на них внимания.......даже если ты ничего не написал - то ты антисимит и шизик это такой закон тут)

Санжик,

А я Ваши высказывания вроде не цитировал.

По теме, да, клановость это плохо, вообще любая система плохая система, просто я реалист, бывает хуже, бывает лучше. Что для Узбекистана хуже клановость или демократия, которая всё равно приведёт к клановости? Посмотрите на Таджикистан, тоже была демократия, партии всякие, кончилось резнёй и всё равно пришла та самая клановость. Киргизия, ещё больше демократии, что видим сейчас? То же самое. Возьмите Россию, демократия после Февральской революции, кончилось гражданской войной. У большевиков тоже была первое время партийная демократия, всё равно кончилось Сталиным, перестройка кончилась Путиным. Всегда одно и то же. Может стоит призадуматься?

Вадим вы меня не цитировали, но вот ваша фраза: "А то, что пишете Вы, Джахонгир, это абсолютно нереально, это фантазии,

такого просто никогда не будет. Вы можете себе представить у нас

демократию?"

Я считаю так, не нужно равняться на Киргизию или Таджикистан, и даже Россию, всё таки эти страны не самые процветающие. Есть например сканданавские государства или же Германия, Австрия и т.д и т.п

А что, разве в Узбекистане намечаются выборы? (fr)

Санжик,

Равняться можно и на Люксембург, и на Лихтеншейн, и на княжество Сан-Марино, тоже процветающие страны. Только мы живём там, где мы живём, я реалист, а не фантазёр.

Джахонгир,

Если дать управление народу, народ разнесёт всё к чертям собачьим. И кончится тем, что придёт новый такой же по сути, но ещё более жестокий, чем предыдущий. Вспомните революционеров, самодержавие уничтожили, потом стали уничтожать друг друга. Всё кончилось диктатурой Сталина в сравнение с которым цари просто малые дети. А тоже начиналось красиво, вся власть народу и т.д.

Медведев Д А *:-D

Узбекскому народу требуется не столько демократия, сколько нормальных условий для жизни. Пусть в Узбекистане будет не республика, а монархия, это не важно, главное чтоб жилось хорошо и не надо было бы ездить на заработки на другой конец света. А сейчас народ Узбекистана, как мне кажется живёт за счёт гастарбайтеров

А вот, это Санжик, совсем другой разговор. И сделать это вполне реально. Опыт других стран показывает, это возможно.

А как на счёт прогнозов? Пока токо Андрей сделал свой прогноз, и то ироничный

Ну как сказать , все зависит от того *с кем *щас *связи *папа укрепит , и Гульнары могла бы неплохо править *если *будет *сильная поддержка , сегодняшняя Россия *поддержку *может организовать , плохо будет * если *вернутся и *придут к власти те кто воду мутит

Пару лет назад ходили ничем не обоснованные слухи, что президентом может стать Алишер Усманов, вроде фантастика, *но хотелось бы увидеть воплощение в реальность этих слухов

Бандит еще тот * :-D

я бы тоже наверное *за него проголосовал *

Его Верховный суд Узбекистана реабилитировал!!! ;-)

Защиткники прав там всяких * такой кипиш *поднимут * сразу * :-D

А кто такой Алишер Усманов? Это тот, что является совладельцем Арсенала что-ль?

Он самый, а еще и владельцем замка в графстве Сассекс. Причем англичане окрестили его здесь вторым Абрамовичем - *"Российский бизнесмен Алишер Усманов"

Мой прогноз Гуля Каримова. Только не Усманов, зачем ему Узбекистан? "Арсенал" думаю, более спокойный бизнес.

Генадий, я уже где-то писал, что я не сторонник удаления участников, а скорее компромиссов. Все участники по своему правы и по своему заблуждаются. Что касается Бекова, то у них с Алёной "особые" отношения. Я понимаю, это очень неприятно, и тем ни менее считаю, что нужно просто дождаться кто из них кому уступит. Уж насколько Нолик здесь гадко и грязно оскорблял очень многих, в том числе и меня, и всё же я его не удалял, и даже просил его вернуться, когда тот ушёл из группы. Мы не можем принимать жесткие решения по тем, или иным людям, только на основании их мненний. Лично я с интересом читаю все посты. А что касается оскорблений, то здесь я вижу появилась очень интересная темя для тех, кто не может сдержать себя. Будем надеяться, что они продолжат выяснять отношения именно *там! :-D

Не знаю, может я и ошибаюсь, но мне кажется бизнесмену не место в политике. Иначе война обеспеченна. Здесь нужен политик, которому действительно будут небезразличны интересы своего народа, а не интересы его бизнеса.

Сурен, но ведь щас сплошь и рядом бизнесмены идут в политику, ведь для последней всегда нужны деньги!!!

Мне кажется если человек добился хороших результатов деятельности своей компании, то у него и шансов больше в развитии государства

Санжик это понятно. И все же есть страны, где политка отделима от бизнеса. Такие например как Германия и Британия.

Как мне кажется, везде бизнес продвигает своих людей в политике. Бизнесу всегда нужны своё лобби в законотворчестве государства!!

Согласен. Но если политик занят в бизнесе, в котром неприменно является стратегическое сырьё (такое например как нефть, газ), то его политика неприменно приводит к войнам. Это хорошо, если ты согласен, чтобы твоя страна была сырьевым придатком какой-либо другой страны. Например Канада Америки. Но если ты хочешь играть на своих условиях, то здесь всегда будет возникать жаркий спор. Не будем идти далеко за примером. У Буша были нефтянные интересы, к чему привела его политика. У Путина свои интересы в газовой сфере. Можно догадываться чем это закончится.

Но ведь не сможет политик сам самостоятельно даже балотироваться в президенты, значит они неотделимы: бизнес и политика?

Ну почему не сможет, если выборы демократические...

А откуда он возьмёт деньги на предвыборную компанию?

Ну а откуда например Обама взял деньги? Он ведь не бизнесмен...

Тот самый бизнес

Я имел ввиду его инвесторов