Марина, олигархи от нефти платят больше налоги. Если бы госцдарственные компании могли заплатить такие налоги и содержать производство в таком же сочтоянии, думаю, произошла бы нацилнализация.
Пока что частная собственность является наиболее рациональной формой хозяйствования. У го-ва все бы разворовали те же алигархи; как сейчас воруют гос. чиновники!!!!

Виктор , не смешите людей.

Государственная собственность на средства производства не эффективна. Мы можем наблюдать это в оставшихся осколках социализма - Сев.Корея, Куба.

Виктор олигархический капитализм - самое неэффективное , что могло придумать человечество

Уря-я-я!!!(fr) (fr)
Тимченко вырвался в лидеры рейтинга миллиардеров России и СНГ
МОСКВА, 21 марта. Бизнесмен Геннадий Тимченко впервые возглавил рейтинг миллиардеров постсоветского пространства (России и СНГ). Об этом сегодня пишет ежемесячный деловой журнал РБК.
Как отмечает издание, предприниматель долгое время находился во второй десятке лишь потому, что у экспертов не хватало данных для оценки его основного актива – экспортера российской нефти ГК Gunvor. Теперь состояние Тимченко оценивается в $24,61 млрд. Его капитал продемонстрировал рост на $10 млрд за год, что позволило бизнесмену подняться в рейтинге сразу на 13 позиций и существенно опередить ближайших преследователей.
Напомним, что, по сообщениям СМИ, Тимченко связывают давние дружеские отношения с премьер-министром РФ Владимиром Путиным.

Одна компания ВьетПетро платит больше налогов, чем все наши, вместе взятые. Потому что от налогов не уходит, как наши...

Виктор, во-первых государственная собственность и ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность - разные вещи, во-вторых, чтобы говорить "НЕЭФФЕКТИВНО" нужно знать результат, который вы хотите достичь выбирая ту или иную форму собственности как основную в обществе

Наталья, словом "неэффективно" вас уводят в сторону от сути. Эффективность есть соотношение затрат к результату, о каком результате говорит Виктор сначала спросите

А также на примере последнего десятилетия Союза..... (v)

У нас любая форма собственности неэффективна, т.к., проритетом является не благо государство, а личное обогащение собственников и смотрящих..

Главное, срубить побольше, налогов заплатить поменьше и быстро увести срубленное в офшор.

За то очень эффективна у нас , уже скоро ни одного завода не останется которые приватизировали . А готовое сырье из недр *качать, много ума *не надо.

Я считаю общественную и государственную собственности одной и той же формой собствнности. Есть еще коллективная собственность, но ее отношу как к собственности соинвесторов. Т.е. коллектив собственников.

У нас любая форма собственности неэффективна, т.к., проритетом является не благо государство, а личное обогащение собственников и смотрящих..
Марина , Вы вроде бизнешмэнша знатная , а не знаете самой простой прозы жизни , что бизнес - ЭТО ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ . * *и без всякой лирики *.

Я считаю общественную и государственную собственности одной и той же формой собствнности. А зря, государство может продать машину, которая принадлежит ему и на которой ездит чиновник, но не может продать нефтяную скважину, которая в общественной собственности

У нас любая форма собственности неэффективна, т.к., проритетом является не благо государство, а личное обогащение собственников и смотрящих..
Так как приоритетом не является ЗАКОН, отсутствует ПРАВОСУДИЕ...

Ну может быть вы так и считаете,Виктор, но частную собственность еще ни кто не отменял.

Различие между государственной и общественной собственностью очень ярко видно на примере хотя бы поликлиники в СССР, кто мог продать поликлинику как собственник, хотел бы я знать, а? (ch)

Государство могло? Фигли - государство не было собственником поликлиники, а лишь управляющим, ну как директор частной компании нанимается собственником ее, так и государство распоряжалось собственностью лишь как управленец, а не как собственник, а собственником было именно общество

Как в поговорке... "Это чья собственнось? -Государственнся...Это значит твоя? Нет. Моя? Нет. Значит ничья!
А когда спрашивают у частника: "Чья земля? Моя! Иванова? Нет. Государственная? Нет. * МОЯ!!!

Есть владелец!

Виктор, а вот сказки и ребячество можете оставить себе, когда вам объясняют элементарные вещи, то отвечать анекдотом как то некрасиво

С лирикой....я до тла свой актив высасывать не буду, потому что он слишком дорого достался. А это чмо задарма все получило, им плевать...

Виктор, общественная собственность - это реальная собственность, когда у нее есть собственник - общество. И каждый член общества получает свою долю из этой собственности, вот вы пошли к врачу, а с вас деньги не взяли в СССР - это потому, что вы имеете право на свою часть общественной собственности и ее используете. То же самое с образованием, жил площадью и элементарно необходимыми для каждого человека благами

Так что путать общественную собственность с государственной - не надо. Кроме того, в СССР была и третья форма собственности - личная

Я не говорю, что все было устроено замечательно, я лишь привожу факты и предлагаю придерживаться реальности, а не тараканов в голове

Потому гос-во и управляло общественным как ничьим...

Есть еще понятие, народной ренты каждого гражданина *на природные богатства, как с этим понятием быть?

Почему у нас оно не действует?

Нелли, вот здесь вы правы, такое взаимодействие между управленцем и собственником было плохо продумано в позднем СССР и ничего не было сделано чтобы это разрешить. И именно то, что вы написали и есть основная причина перестройки - управленцы просто реально захотели стать собственниками

Я помню, как при социализме(СССР) на стпойке за бутылку водки можно было приобрести унитаз или батарею!
А сейчас никому в голову не поидет идти договариваться на приобретение подобного на стройку!
Столько секьюрити по стране...! Все стерегут частную собственность! ПОРЯДОК!

Виктор, личные впечатления я вам тоже могу привести, причем как положительные, так и отрицательные, от этого факты не перестанут быть фактами

Я помню, как при социализме(СССР) на стпойке за бутылку водки можно было приобрести унитаз или батарею!
А сейчас никому в голову не поидет идти договариваться на приобретение подобного на стройку!
Столько секьюрити по стране...! Все стерегут частную собственность! ПОРЯДОК!

Вадим, о каких фактах идет речь?

Виктор, о факте, что государственная и общественная собственность - разные формы собственности

Ну да.. В СССР оставалось только государственных управленцев общественной собственностью поставить под контроль общества...
Не получилось... Страна распалась...

Хотя была смешная организация - Народный Контроль...
"Что охраняю - то имею"....

Не знаю у нас так.строители все выносят и распродают со стройки и даже если кому то квартиру ремонтируют то половину точно сопрут.А если стройка из бюджета финансируется там не мелочаться просто строительство в 10 раз дороже обходиться.Что там и говорить,я сегодня за частную собсчтвенность и против разных революций и возвратов к прошлому но надо признать,что на данном этапе Путин только начинает наводить порядок но пока воруют гораздо больше чем в СССР.

на данном этапе Путин только начинает наводить порядок ...
А предыдущие 12 лет что делал?

и преступность тоже многократно выше.Последствия революции и смена общественного строя всегда приводит к этому и если сейчас вдруг попытаться вернуться к прошлому то наступит дикий ужас.Сталина то сейчас не найти.