повторяю вопрос: "каким образом "против всех" = анархия?"

ответ уже был: Согласно теории "Элит" основу коей сформулировал Н. Макиавелли, основной общественной организации является гос-во, а раз анархия пропагандирует отсутствие политической гегемонии в принципе, значит и лозунг против всех кандидатов (в данном случае политических гегемонов) является примитивным воплощением анархии.

"Против всех" - это ясный ответ НАРОДА, понимание которого достигла такого предела, когда "новые симуляторы партий", больше не смогут по произволу, морочить голову, считая нас всех - быдлом.

Помоему вы просто флудите. Винегрет из слов.

Что это за партия, которая "лепится" на скору руку, за пару месяцев до выборов?.. это же чистый обман, а мы уже считаем НОРМАЛЬНЫМ, этот абсурд!!! Что такое "партия", у которой нет концепции: собралась пара цыган, ударили по рукам и решили - будет партия.. это что, демократия? или профанация демократии?
Сведения из вики: "ПАРТИЯ - особая общественная организация (объединение), непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть политической властью в государстве или принять в ней участие через своих представителей". Но пардон - каким образом можно СТАВИТЬ ЗАДАЧУ овладения властью, и при этом НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТЬ - В КАКИХ НАИВЫСШИХ ЦЕЛЯХ (концепция управления)!!

"сам дурак" - чудесный аргумент.. если Вы что-то не поняли, Вы можете задать ЯСНЫЙ ВОПРОС! я на него отвечу. с пост 00:09 - это флуд по всем показателям.

У меня к вам нет вопросов, я дал вам пояснения развернутые о том, что вы оперируете ценностями анархизма, по началу вы подвергли сие сомнению, но теперь вы проинформированы и значит вооружены. Успехов =)

Для тех кто "все непонял" из моего краткого описания, отсылаю к началу всего демократического процесса:
Демокра?тия (греч. ?????????? — «власть народа», от ????? — «народ» и ?????? — «власть») — политическая система, при которой народ является единственно легитимным источником власти.
Теперь расскажите мне как то что происходит в Молдавии является источником ВЛАСТИ НАРОДА!? А те кто знает ответ на этот вопрос, как раз и поймут почему "Против всех" - является ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ РЕШЕНИЕМ НАРОДА, в отношении антинародных образований, именующих себя партиями..
Проблема в том что ВСЕ имеющиеся партии проводят одну политику - геноцида в отношении народа Молдавии. И я это могу доказать на конкретных примерах.

Власть народа бывает разная, если хотите я могу и тут дать подробные пояснения.

Вы - слабак, уважаемый Роман. По существу, Вам нечего предложить ничего кроме своего IMHO.. жаль, что дискуссия не задалась.. приятных снов.. хотя моим искренним призывом к вам было - проснитесь..

Незнайка, да что-ж такое то, вы уже даже на личности перешли... может вы пьяны ? или сильно нос чешется?

Кроме того, я оперировал в рамках непосредственных аргументов, как-же это можно классифицировать как имхо ? =)

алкоголь не потребляю в принципе, наркотики ни в коем разе.. а вот Вы как я понимаю как раз на личности и перешли.. повторяюсь - ВАМ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ ПО СУЩЕСТВУ. Не отнимаю вашего времени..

Незнайка, все что я хотел уже сказал, и о анархии, и если понадобится о народо властии. И никоим образом не позволял себе характеризовать вас и вашу писанину, как-же я перешел на личности? Вы уверены в здоровьи своем ? прогматичный вопрос.

кстати я понял почему мы так общаемся.. я отвечаю через новую системй "обсуждений" одноклассников.. и не вижу часть Ваших постов в ленте (надо будет написать администрации про этот баг)..

сейчас прочту на сайте ваши ответы.. пару минут..

Незнайка, не мы, а вы. Обобщения неуместны. Я все читаю из темы.

основной общественной организации является гос-во, а раз анархия пропагандирует отсутствие политической гегемонии в принципе, значит и лозунг против всех кандидатов (в данном случае политических гегемонов) является примитивным воплощением анархии.

Демокра?тия (греч. ?????????? — «власть народа», от ????? — «народ» и ?????? — «власть») — политическая система, при которой народ является единственно легитимным источником власти.

Макиавелли, упустил "вариант" когда партии, узурпировавшие власть проводят антинародную политику, опираясь на игнорирование интересов народа, в пользу изолированных от него элит, на средства олигархий, которые основаны на присвоении результатов труда. И попытка преподносить методы БОРЬБЫ с изолированными элитами, действующими против интересов народа, как анархию, значит отрицать принцип демократии, который заложен в самом определении этого слова.

Я надеюсь это не будет расценено как "венегрет"?

Что бы Вам было еще понятнее - раскройте статистику рождаемости, динамику доли ВВП на душу населения во время правления этих элит, а так же динамику средней стоимости труда и что бы было совсем ярко, динамику стоимости жилья (показателя уровня доходов граждан по отношению к удовлетворению базовых потребностей)

думаю Вы совершите некоторые "открытия", и иначе начнете отслеживать "намерения" от "результатов", "слова" от "действительных событий" на протяжении названной истории (возьмите хотя бы течение событий от периода "провозглашения незалежности" в 90-х до наших дней). А потом, если у Вас сохранится желание и время, попробуйте выстроить аналогичную динамику в периоде "советской оккупации"..