а для всех остальных - нужно начинать думать "что мы теряем" выбирая очередное чучело, которым раздражают экраны ТВ. Население убывает, качество жизни падает, качество образования - деградирует, жилье дорожает и превышает среднегодовой заработок человека в десятки раз, на территории некогда цветущей Молдавии, разрушается инфраструктура и все большее число граждан думает "куда бы свалить". Разве этого хотят все?

..."против всех" - демократия, а агитация .... ***

а очередной "выбор" в пользу "лишь бы не было войны".. он только усиливает все эти "партийные симуляторы", потому что народ своими ногами и руками РАБОТАЕТ НА СВОИХ ПАРАЗИТОВ!

Незнайка, понятно, вы хоть и кривенько, но сформулировали давно устаревшую догму пролетариата, который в свою очередь мог передать по наследству только фамилию. Но, вопрос, зачем агитировать за прелести анархизма, когда итак очевидна его бесперспективность ? =)

за анархизм никто не агитирует - что за бред?

Как впрочем и догмами я тоже не оперировал. Откуда такие фантазии?

Я прошу видеть только прямой смысл написанных слов. Вот расскажите мне как названные проблемы молдавского общества будут решать нынешние "партийные симуляторы"? У них есть веские причины менять тот ход событий что уже больше 20 лет будоражит эту несчастную Молдавию? Ответьте хотя бы для себя на этот простой вопрос.

Незнайка ваша цитата - Голосуй против всех.. важно что бы таких было больше в существующих условиях.

Повторяю, наличие опции "против всех" - демократия, а агитация за него - анархия.

Это с какого переляку?.. Если я начну агитировать "за Гипу", это демократия, а "против всех" - анархия.. С догматизмом не у меня, а у Вас - проблема, дорогой.. Вы бы удосужились за три поста хоть немного обосновать свой постулат. Я уже несколько постов РАЗЪЯСНЯЮ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, а вы просто диктуете как робот-автоответчик! Культура дискуссии ё.. )

Давайте будем обращаться к ПОНИМАНИЮ, а не бросаться глупыми лозунгами. Думаю это будет и интереснее участникам и продуктивней для распирания кругозора..

Сущность термина мне известна не учите меня нажимать на клавиши.. я не применял термина "анархия", а связку "против всех = анархия" говорил тоже не я.. так что не уклоняйтесь, а начинайте по взрослому.

:-P мило ) Незнайка, во-первых, я сразу спросил нужны ли пояснения, во-вторых, избавьте меня от интонации и тогда начнется дискуссия, в третьих, для того что-бы понять, почему агитация за "против всех"- анархия. Прочитайте что такое анархия посредством поисковика.

Но, вопрос, зачем агитировать за прелести анархизма, когда итак очевидна его бесперспективность ?
Возможно Вы что-то и мели ввиду, но на языке Пушкина и Толстого, эта фраза никак не тянет на вопрос о необходимости ваших пояснений.. давайте без балагана и по существу.

Незнайка, я вас не учу ничему, а посоветовал почитать, потому как раз вы не улавливаете связь между агитацией за "против всех" и анархией я заподозрил, что вы не имеете представления о том, что такое анархия. Согласно теории "Элит" основу коей сформулировал Н. Макиавелли, основной общественной организации является гос-во, а раз анархия пропагандирует отсутствие политической гегемонии в принципе, значит и лозунг против всех кандидатов (в данном случае политических гегемонов) является примитивным воплощением анархии. Надеюсь, вы удовлетворены?

а что касается ВАШЕЙ интонации, то пытаться МНЕ навязывать ВАМ некий тон - ну как минимум нелепо.. Вы как взрослый дядя, в состоянии управлять своим речеиспусканием.. я же своим как-то управляю, думаю это распространенный навык всех кто попал в интернет..

Незнайка, и хватит себе льстить посредством оппонирования, я вам как надеюсь специалист коротко и ясно изложил суть ваших вожделений. Если нужно я продолжу пояснять.

Продолжайте - не томите уже.. )

повторяю вопрос: "каким образом "против всех" = анархия?"

вы видите сейчас толпы безработных? шатающихся по центральной площади, закрытые банки, трактора которые заглохли в поле и некому убирать урожай?.. что изменилось от того что власть не смогла выбрать конституционного лидера (президента)? Несколько членов известных партий стали в своих должностях "И/О", что собственно охладило пыл дальнейших шагов к узурпации власти. В настоящее время идет плавная промывка "электорального мнения" на "новую партию власти" (намеренно не применяю слов "народ"). Все предлагаемые партийные симуляторы - ничего нового не предложат, т.к. все они действуют в рамках ОДНОЙ концепции и следовательно, наш выбор НИКАК не изменит общего хода вещей. ЭТО - показали все прежние выборные циклы. Разница лишь в том, что усугубляется давление бюрократии и усиливается давление паразитизма в отношении труда законопослушных граждан. Где я неправ, и где "против всех" стало призывом к анархии?