Сплошные большевики,чужого мнения не признают. К стенке не ставят - руки коротки!

что не так соломонов ---вот ты сейчас придурком пристроился...бездельничаешь...сталин тебе мил да не вопрос...бери тачку и пошел канал копать...илиозеро...и никакого бреда...явно ты на гос службе...на частном предприятии работать надо..а так сиди умничай сыт обут ..да еще недовольство выказываеш

Сколь пылки разговоры о Голгофе
за рюмкой коньяка и чашкой кофе

Рогач, вы что мнением называете, невнятный бред Захаренко?
Я вот лучше с мнением Григоренко и даже Гитлера в отношении Сталина соглашусь, с Черчилем, с Рокоссовским, с Милюковым. Они жили в эту эпоху, общались со Сталиным, могли сравнить и две войны.
А то что пишет Захаренко, является паранаучным бредом

Захаренко и ни кто не писал, что победил Сталин, кроме тебя. Пишут: победили под руководством Сталина! Почувствуй разницу

эротика это искусство---порнография это жизнь....так и у нас пишут одно говорят другое..а жизнь третье....так скажи бездельник соломонов за что тебе бабки платят?или постесняешся

победили те кто пишут...они напишут----коммунизм в1980 году...квартиры к 2000...продовольственную программу...трепачи

придурок---- на всякий случай не оскорбление... а человек при дураках

Захаренко, разве Ленин обещал или Сталин коммунизм к 1980 году. Где, когда в каком труде? А квартиры кто тебе обещал к 2000? Сталин? Где, когда?

ты на главный вопрос не ответил...где трудисся?тунеядец?

а эти пацаны вообще ничего не обещали ...и ничего не делали...так по твоему...и спросить не за что ...одно счастье могло быть хуже

Захаренко, я писал уже сто раз, где и как. Читай внимательно, парапланетанист. То кур разводишь, то жестняки клепаешь... А все тут трёшься :):):):)
Кроме, как обсуждать оппонентов ни на что не способен. По теме сказать и не чего... Всё на обсуждения личности переносишь или невнятную фразы выдаешь...

Офицеров Черноморского флота ,утопленных с камнем на ногах не вернёшь.Порезвилась матросня.Применение отравляющих веществ при подавлении Антоновского восстания? Враг народа Тухачевский виноват!

Соломонов для меня Родина одна мое родное Запорожье а Америка это ГАВНО к Сталину я отношусь двойственно с одной стороны 1937 год но с другой стороны он конечно много сделал для СССР так что однозначно не могу сказать но то что ГЕНИЙ нет конечно но умный бестия хоть и не имел образования

Марк, я все уже с Родиной разобрался, о чём написал ниже.
1937 год...тут опять двойнствено началось все с лимитов Эйхе, а дальше пошла писать губерния. Виноватые пострадали, конечно, но при любой власти есть невиновные :(:(:(
Да и заговор там был, причём не один. Да и была ли у Сталина такая власть то?

ГЕНИЙ нет конечно но умный бестия хоть и не имел образования
Марк, а оно так разве важно? Было ли у Генри Форда экономическое образование? Кто нибудь учил управлять Николая-1? А у Суворова были диплом академии Генштаба :):):)

Вся беда от заочников.А если они к власти прорываются - туши свет,бросай гранату!

ты пишешь гений я пишу балбес и негодяй...опровергай..но не флудомСегодня 14:34
Я пишу - гений,а ты пишешь - балбес ,опровергай,но не флудом!(fr)

"...Юрий,тема затронута актуальная и нужная.Мы спорим в основном,чтосделали Ленин и Сталин,а что не сделали,кто лучше,а кто хуже,обсуждаемитоги коллективизации и индустриализации,А ВЕДЬ ОСНОВНОЕ ВДРУГОМ,НЕОИУДЕИ-а это наднациональное понятие захватили главенствующиевысоты в США,частично в Европе...."----(E) ---
---
Правильно уважаемый Егоров!!!
Мы спорим о делах Ленина и Сталина---а Вы все к евреям клоните...
Мы спорим о коллективизации--а Вы все к евреям сводите...
Мы говорим об индустриализации --а Вы все равно к евреям возвращаетесь...
И как видно что бы мы в своих Темах не обсуждали --Вы нас будете направлять на антисемитские выводы...
С Вашей точки зрения --это ГЛАВНЫЙ ВОПРОС СОВРЕМЕННОСТИ...
Для Вас --может быть и так..
для меня --нет...

И как видно что бы мы в своих Темах не обсуждали --Вы нас будете направлять на антисемитские выводы...
------------------------------------
Винницкий ознакомься в Википедии со значением слова антисемит.Этот трюк давно известен.Израиль к палестинцам тоже антисемитизм проявляет ?Они ведь тоже семиты...........
Далее учись читать не между строк,а так как я пишу.БУКВАЛЬНО.Я сказал НЕОИУДЕИ,а это наднационально.Хорошо я буду использовать термин МАМОНЦЫ-так как их называет Исраэль Шамир.

В России исторический нарратив переходил из рук в руки, как сакраментальные телеграф и банк, чаще, чем в других странах. На моем, все еще не Мафусаиловом веку, царская Россия превратилась из тюрьмы народов в светлую мечту сибирских цирюльников, Ленина то обожествляли, то называли немецким шпионом и сифилитиком, Троцкий, Бухарин и Сталин перепробовали все маски политической комедии дель арте. Человек, разрушивший последний дом Николая II, торжественно внес останки императора в Петропавловскую крепость. В зависимости от политических нужд в советской и постсоветской России крутили историей, как хотели, и открутили - так назойливый собеседник откручивает пуговицу вашей шинели. Резьба сорвалась, Россия осталась без единого, основанного на концензусе, исторического нарратива, и стала, до поры, до времени, самой свободной страной мира.
И.Шамир "Наше прошлое - дело нашего будущего"

браво егоров двумя руками за

Законодательные инициативы правительства, вроде этой,а так же общая обстановка в стране начинают уже выходить за пределычеловеческого понимания, и даже за весьма широкие границы «бытовой допустимости»- то есть того, что русский человек готов, пусть кряхтя и матерясь, нокак-то перетерпеть. Волны возмущенных постов и статей ходят поинтернету, как в стакане воды, в который регулярно и смачно плюют.Волны эти сходятся, расходятся, интерферируют, порождают маленькиеинформационные цунами, но за пределы стакана, разумеется, не выходят. Ине выйдут. А знаете почему? А потому, что каждый информационныйматериал удивительным образом делится на две неравноценные части. Часть первая. Как правило, блестящая, убедительная и бесспорная. Ее содержание: «как у нас все плохо и почему». Читающий ее проникается праведным возмущением и пониманием, что надо же наконец что-то делать!

Часть вторая. По идее, она должна наконец направить справедливоевозмущение читателя в конструктивное русло и дать наконец ответ на этотчертов вопрос «что делать». Однако тут запал авторов куда-то девается ипламенный пафос обличающей половины текста сменяется каким-тонеубедительным блеянием. В зависимости от публицистического талантаавтора, это либо расплывчатые, максимально общие соображения типа«разрушить всю систему», либо сладкая маниловщина «ах, как хорошо былобы, если б все люди вдруг подобрели…», либо предложения каких-либоабсурдных и заведомо бессмысленных акций.

Я, к стыду моему, тоже имею склонность к обличающей публицистике. Но,дабы не срамиться, ограничиваюсь первой частью. Во первых, ее охотнеечитают, а во вторых, я действительно не знаю, что делать. Янеравнодушный человек, и если бы имел хотя бы смутное представление,«как нам обустроить Россию» то, поверьте, писал бы об этом постоянно.При этом мне известны, наверное, все существующие сейчас точки зренияна этот вопрос, по всему спектру между «само как-нибудь рассосется» и «до основания, а затем…».Ни один такой способ не кажется мне хоть сколько-нибудь приемлемым. Яготов поддержать любого, кто предложит какой-то реальный конструктив –подержать искренне и всеми силами, - но таких нет. И это, знаете ли,слегка пугает. Потому что вокруг совершенно точно есть очень и оченьумные люди. И хочется верить, что если я ничего не могу придумать, толюди поумнее меня справятся. Но умные люди молчат, и это плохо. Значит,у них тоже нет решения?

Впрочем, раз умные молчат, то, может быть, не зазорно высказаться мне, старому дураку?

Сразу скажу, что все нижесказанное не будет рецептом, алгоритмом илисхемой решения. Это лишь попытка обозначить направление дляразмышлений, которая, может быть, породит в чьей-нибудь умной головеконструктивный мыслительный процесс. Поэтому прошу отнестись к моимрассуждениям снисходительно. Я сам понимаю, насколько сомнительнынекоторые из моих допущений, но, за неимением лучшего…
Прежде всего, я отвергаю все формы массового активного гражданскогопротивостояния. Все эти демонстрации, баррикады, шествия и прочиебурные фонтанирования говн общественного бессознательного.Никто еще никогда не сделал ничего толкового толпой. Любое человеческоесборище имеет средний интеллект, равный интеллекту самого глупого изсобравшихся, деленного на количество участников. Толпой можно толькочто-то разломать, но ничего нельзя построить.

Во-вторых, я категорически отвергаю любые методы насильственногосвержения чего бы то ни было. Путчи, перевороты, революции и прочиеразной степени кровавости переделы приводят исключительно к тому, чтона место подонков обычных приходят подонки кровавые, и все становитсяне просто хуже, а намного хуже.
В третьих, я не верю в эффективность легальной политической борьбы –создание партий, завоевание электората, победа на выборах и прочаядемократическая чепуха. Это привлекательно только в теории. И дело дажене в том, что в нашей стране выигрывают не те, кто голосует, а те, ктосчитает. Дело скорее в том, что выборная система, в ее настоящем виде -это классический социальный антидарвинизм, где выживает и поднимаетсяна вершину пищевой цепочки подлейший. Причем эта система сположительной обратной связью, замкнутая сама на себя и не поддающаясяникаким изменениям.

Чтобы ее изменить, в нее должны попасть в заметном количествеприличные люди, а чтобы они туда попали, система должна быть изменена,но, чтобы ее изменить… Замкнутый круг и дурная бесконечность. Крометого, в нашей стране любая созданная партия через некоторое времянеизбежно превращается в КПСС. О причинах этого можно порассуждать, нокак-нибудь в другой раз. Тут читатели могут резонно заметить, что я, пообещав какие-токонструктивные рассуждения, опять свел к тому, что «все плохо и ничегонельзя изменить». Потерпите, уважаемые, сейчас все будет. Я простоподвожу вас к мысли, что сломать вертикаль невозможно –пирамидальные структуры чрезвычайно устойчивы. Если взять множестворазнородного хлама – от золотого песка до сушеного говна, - и,встряхивая, высыпать его на ровную поверхность, то образуется конус.

Причем, что характерно, золотой песок окажется внизу, а говно – навершине. Это закон природы, применимый и к построению любыхчеловеческих сообществ. Можно поменять одну вертикаль на другую –исторических примеров тому тьма, - но на вершине всегда будет то, чтоне тонет. Так устроен мир. Это мысль, безусловно, не новая, так? Тем неменее, все попытки изменения общества всегда атакуют именно вертикальвласти и иерархию. Увы, иерархичность слишком глубоко заложена вприроде человеческой – еще с обезьяньей стаи. Поэтому общественноемышление поневоле вертикально, и любое глобальное изменение социумасводится именно к замене одной вертикали на другую, в тщетной надежде,что новая будет лучше.

Так вот, я считаю, что бороться вертикалью не нужно. Бороться свертикалью – это создать новую вертикаль, столкнуть со старой, ипосмотреть, кто первый рухнет. Помимо трудоемкости и чрезвычайнойразрушительностью последствий, этот процесс еще и бессмысленный – хренредьки хотя и длиннее, но тоньше. Как показывает нам история, черездостаточно непродолжительное время мы будем иметь ровно такую жеситуацию, как та, что не устраивает нас сейчас. Только названияпоменяются. Надеяться, что у власти окажутся приличные люди, это всеравно что надеяться на то, что золотой песок вдруг всплывает к вершинекучи. Приличные люди во власть не пойдут - и правильно. Нечего им тамделать. Приличные люди должны заниматься приличными делами – лечить,учить, строить, придумывать всякие полезные штуки и так далее. Но чтоже делать, если вертикаль непобедима? Умный, знаете ли, в гору непойдет. Умный – он гору обойдет. То есть, оставив в стороне вертикаль,прибегнет к нормальной человеческой горизонтали.

ХОРОШО КОПИРУЕШЬ !!!

я это не скрываю..но согласен с автором

Но много копируешь.Просто дай ссылку

Это он евреям помогает, что бы тема продвигалась, а они уходили от вопросов на которые не могут дать ответы и что бы их ляпы вглубь уходили...А то и не ляпы, а откровенное не знание.

не могу выдрать..на семиурге я бы скинул там много забавного..посмотри сам поисковый вопрос--- про пиздец семиург

Тзраиль Шамир это вонючая шавка приспешник арабов и русских антисимитов если человек переходит из одной религии в другую это уже ГНИЛЬ даже если он АТЕИСТ он предает своих родителей и мы видим что это за птица я лично специально приезжал в места где он живет что б встретить эту шваль и дать ему хорошо в зубы но его там не было рн сейчас в основном в России и пишет в основномв арабские газетенки и палестинские

Лично я всегда тырил в молодости антисимитов ВСЕГДА здоровья хватало. И думаю что если б Ленин не сделал революцию Россия до сих пор была бы аграрной отсталой страной где командывали бы аристократы а Франция великая потому что она показала всему миру что нужно делать в королями и царями ................

Ну вот терминатор еще.Человек правду говорит и дело знает

"....Далее учись читать не между строк,а таккак я пишу.БУКВАЛЬНО.."---(E) ---
А я и читаю так как Вы пишите!!! Буквально!!!
Вы сами перечитаете все свои,=именно АНТИСЕМИТСКИЕ= посты в этой Группе или мне потрудиться и привести...
За мной не заржавеет... потрачу время ради тов. Егорова..

"...а они уходили от вопросов на которые не могут дать ответы.."-------это кто уходил и кто не мог???
Юрий!!!
Вы нас с кем-то путаете...