Александр Шалыгин, Вы как, по-моему Живонетский-не знал другого-Запорожец-классная машина!(fr)
Да уж,Ирина!Вот ,когда побываю на вашей родине ,попитаюсь вашими деликатесами типа фаст-фуда,тогда точно скажу - прекрасная еда!:-D вам - (F) (F) (F)
А вообще-то всё познаётся в сравнении ,мои сравнения связаны с Новосибирском в короткий промежуток времени!

Александр Шалыгин, Вы как, по-моему Живонетский-не знал другого-Запорожец-классная машина
Ирина,вот у нас на даче уже лет 15 стоит в гараже ЗАЗ 968М,1987 г.в.,используется как дачная машина.
Движок перебран,кузов переварен.
Сколько досок бруса,и цементаперевез в 1995,когда дом строили.
Сто хорошо идет,вот летом ездил в Москву,привез хол-к.
Даже с хол-ком на крыше-100 шел нормально.
Так что все относительно.(H)

Для Марка! Мы говорили о медицине...Остальные вопросы очень индивидуальны.
Репатрианту с Северной Африки или с Узбекского Аула все что ни есть--счастье, а с Торонто или с Москвы--все дрек...

А, вот интересно....в какой ещё стране, кроме России, средняя зароботная плата жителей столицы в 5 раз выше среднефедеративной?

заработная ...

...Дима, согласна с Вами, что все относительно. К хорошему быстро привыкаешь. Я бы уже в машину с перебраным мотором 1995 годаи не села, не говоря уже о холодильнике сверху-безопасность прежде всего .(ch)
Александр, фэст-фуд-дурной тон, и уж совсем не деликатес.

Сергей,вы ,видно, плохо трудились на трудовом поприще,если питалиськефиром,да килькой,либо всё пропивали,а признатся в этом стыдно--------Не волнуйтесь,Александр,у меня с жрачкой порядок был,и с пятёркой в кабак не ходил,минимум четвертной,я на мясухе работал,и меня очень соц.собственность интересовала,так что всё в порядке было...просто видел как люди живут...и ничего хорошего не наблюдал,всем приходилось вертеться,крутиться,чего то доставать...и ради чего народ боролся?чего добивался то...не понимаю...а в кремле немного по другому жили,с нашей мясухи туда колбаску отправляли,а в своих магазинах только по блату...правда ливерная была в свободной продаже..

...и суповые наборы-зредище не для слабонервных, тоже были в свободной продаже.(dt)
Александр Шалыгин, а что вы называете "хорошо одет" и хорошо обут тоже?
Александр, да признайтесь честно-молодость-она прекрасна ни смотря ни на что, особенно с высоты истории и седых висков.... Мне тоже СССР нравится-там мальчики, которые за мной ухаживали были такие молоденькие...(fr)

Александр Шалыгин, а что вы называете "хорошо одет" и хорошо обут тоже?
Ирина,а это когда ты нравишься самому себе и когда одет, и когда раздет,конешно ,когда раздет - больше нравишься!!!!:-D
Я тогда не претендовал на оч дорогие костюмы:"по Сеньке и шапка!"Когдата наш семейный бюджет был в районе 80000\мес. - я носил одни костюмы,стало гораздо меньше - ношу,соответственно!А вы - по-другому?

так что всё в порядке было...просто видел как люди живут...и ничегохорошего не наблюдал,всем приходилось вертеться,крутиться,чего тодоставать...и ради чего народ боролся?чего добивался то...непонимаю...а в кремле немного по другому жили,с нашей мясухи тудаколбаску отправляли,а в свои.
Моя з\п в 70-80гг. была(С её ростом)- 180р до 1000р в 1988г.Так что в разное время - по-разному жил.Но при з\п в 180р +жена 150р(73-85гг) - на двоих - нормально!В магазине в то время всё было(правда в Академгородке,в городе - похуже!)А до 1966-67гг. в Новосибирске с обеспечением просто великолепно!!!Когда стал постарше(Вступил в КПСС по идейным соображениям) стал более информирован - с 1970-х уровень жизни стал падать - причина в Старых "калошах" в ЦК и Политбюро,а также в руководителях-хозяйственниках всех уровней - всеобщее распиздяйство поразило все уровни жизни общества.

Сейчас происходит тоже самое.Как тогда нужен был "кнут" для всегообщества,так и сейчас,правда в настоящее время - для еёверхушки!Поскольку в советское время "кнутом" для общества былосталинское правление,которое было похерено успешно тем руководством -Никита с Леонидом не годились для руководства страной.В настоящее времятолько народ должен быть тем "кнутом",но РУССКИЕ не годятся для этихцелей(возможно,это - пока),поэтому улучшения жизни в ближайшее время не предвидится!

Александр, фэст-фуд-дурной тон, и уж совсем не деликате
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D (Y) вам--(F) (F) (F)

Вы как, по-моему Живонетский-не знал другого-Запорожец-классная машина
Для своего времени да, Ирина, посмотрите альбом Советский плагиат. Я конечно про "Победу" и "Москвич-402" не согласен в плане плагиата, но ни кто не отрицал про Запорожцы. Историю техники, надо знать не по анекдотам...

А, вот интересно....в какой ещё стране, кроме России, средняя зароботная плата жителей столицы в 5 раз выше среднефедеративной?
А Ленин тут причём?

Юрий Соломонов, перестаньте женщину упрекать в плохом знании техники-это же смешно. (fr)
Лучше скажите, почему, когда апоявились иномарки уже никто не хотел машин советского производства?

Отстатали в "застое", когда только модернизировали модели. А уж в перестройку многие не дошли до конвеера машины. "Десятка" впервые показа в 1988 году, до конвеера дошла только в 1996...
Иж-Орбита, выехал из ворот завода в 1983 году, а конвеер попал тоже в 1996.
"Волга" так и модернизировалась с 24 до нынешних времён. Последнюю модернизированную сняли только в 2009 году. Ныне под заказ. Аналогично из грузовиками, до сих пор военные автомобили(УРАЛ, КАМАЗ, ЗИЛ, ГАЗ) используют основы конструкций заложенных Грачевым и Шаплшником(конструкторами вреём Сталина).
Автоматы на советских машинах появились ещё на 21 "Волгах", но правительство времён Хрущева, а то и сам, наверное, не захотели заморачиваться в создании специальных масел для АКМ, строить производство. При Сталине такое было бы не возможно, скорее всего. А Никите проще нефть гнать на экспорт было, чем производством заниматься.

, перестаньте женщину упрекать в плохом знании техники-это же смешно
Ирина, так зачем тогда её обсуждать то? Давайте на историю перейдём, может её вы лучше знаете. Хотя моё ИМХО--нет...Но могу и ошибаться

Историю техники, надо знать не по анекдотам...-----------С этим я согласен,особенно убедился в этом во время диалога о победе...плагиат конечно никто не увидел,зато многие умельцы увидели лужёный кузов и объяснили это продлением долговечности его...и это говорят взрослые мужики,возможно у многих есть права...так что Ирина не переживайте,тут мужики в технике чайники полные...

Вальков, где про продление долговечности то писалось? Во-вторых причём тут права и знания техники? Умение вождения не обязательно говорит о знании технике. Это раньше в ДОСОАФЕ учили двигатель, нынев автошколах этому не учат...
Плагиат пытаются увидеть и сегодя. Загляни в альбом. Только почему то спор наш с Валерием в этом вопросе за рамки не вышел и на личности не переходим.
А уж, про то как ты 400 от 402 не отличил я помолчу. Или напомнить?

Конечно напомни и фотки покажи,а про лужёный кузов ваш соратник отписал,и я задал ему вопрос,для чего это делали...тишина...а за минусами победы далеко ходить не надо,навскидку-объём 2500, лошадей 54,скорость от силы 70,капитан с такими же данными-128км/ч,есть разница?Это если не вникать в другие тонкости,а если будете хорошо вести себя,расскажу для чего лудили некоторые детали этой модели..

Да,насчёт личности...не груби,и всё будет хорошо...

2500, лошадей 54,скорость от силы 70,капитан с такими же данными-128км/ч,есть разница?Это если не вникать в другие тонкости,а если будете хорошо вести себя,расскажу для чего лудили некоторые детали этой модели..
Опять, начал с современность сравнивать. Давай сравнения с аналогами тех лет.

Вальков, я не ленивый и не забываю, что пишу. А тем более зная, что пост ушёл далеко вглубь.
Вот твой пост в теме Сталин про Москвич-402:
это же Опель1928г,после победы оборудование было вывезено в Москву,где и продолжили выпуск,но качество,сами понимаете...
Причём тебе даже написали, что это 400 Москвич, а мы обсуждали 402! Так что, хоть бы признал бы свой ляп.

Опель-капитан тех лет,причём здесь современность?Сейчас авто с таким объёмом имеет в 5раз больше лошадок.

А в чём ляп то?402 пришёл на смену 400,изменили линии кузова,и прибавили 3 лошади,стало 26л и это всё...устаревшая модель даже для того времени.

Опель Каптан в 1939 году появился, а ты писал про модель 1928 года!
И речь шла не о "Победе",а о 402 Москвиче, а модель 1928 была прообразом 400, как и оборудование. Вернись с тему Сталин, там все ясно расписано...
Жду, характеристики моделей тех лет в сравнии с "Победой". В теме про Сталина, г-н Вальков, тебе данный вопрос задали, но ты как обычно ушёл от него.

402 пришёл на смену 400,изменили линии кузова,и прибавили 3 лошади,стало 26л и это всё...устаревшая модель даже для того времени
В том то и ляп, что это совершено разные модели. И не только линии. Там совершено другой кузов! Трёхобъемный, а не двух, как у 400.
У них столько же общего, как у 2140 и 2141

соломонов,я жду от тебя сравнений,надеюсь я имею на это право?ты как всегда уходишь от ответа...победа 1928г?я привёл данные послевоенной модели.

лошади,стало 26л и это всё...устаревшая модель даже для того времени.
Опять в моделях запутался г-н Вальков ! 26л--это 401, А У 402 35 л.с.

соломонов,я жду от тебя сравнений,надеюсь я имею на это право?ты как всегда уходишь от ответа...победа 1928г?я привёл данные послевоенной модели.
Вальков,я понимаю, что ты как безграммотный будешь крутиться. Но я пишу слово "Победа" с большой буквы и с "", т.к. это название модели, а то что ты писал ниже про 402 "Москвич" и было мною процитировано, судя по написанию относилось к победе в ВОВ и про то, что из Германии вывезли оборудование Опеля 1928 года. Так что не крутись, ты сам ляпунул, про Опель-1928 года, про оборудование. Но это все Москвич-400, а не 402.
А чуть ниже, ты опять дал данные для 401, а не для 402. Или опять будешь крутиться как уж на сковородке? С лошадками ты опять прокололся

В том то и ляп, что это совершено разные модели. И не только линии.Там совершено другой кузов! Трёхобъемный, а не двух, как у 400.
У них столько же общего, как у 2140 и 2141---------соломонов,да ты смотрю в технике не очень...форма кузова и всё!!!всего лишь штамп поменяли...2140 и 2141-СОВЕРШЕННО разные авто,привод,ходовка...ладно,если скажешь для чего лудили некоторые детали в то время,то проникнусь к тебе уважением как к спецу...

соломонов,я жду от тебя сравнений,надеюсь я имею на это право?
Вальков, не крутись, ты написал, что "Победа" хреновая, ты и обосновывай, не переводя стрелки. А ссылки сравнения тебе дали, но ты тогда(в теме Сталин) сделал фи...написав, типа сравнивайте сами. Только все начали сравнивать и дисскутировать, а Вальков, когда все уехало в глубь явился в другую тему и опять начал все по новой, забыв о том, что писал ниже

Вальков, мне твоё уважаением до лампочки... Ты, опять уходишь от темы. Ты только что написал, что у 402 было 26 л.с. Написал--Ответь?
И какой ты вообще спец техники, если 401 от 402 не отличаешь...Так же ты до этого 400 с 402 спутал...

соломонов,я по памяти а не по инету общаюсь,мог с лошадьми и ошибиться,но это не так важно,а вот за ужа жду извенений,а то потом будешь говорить что я на личности перешёл...

Выношу твой ляп большими буквами, что бы все видели, какой ты техник:
402 пришёл на смену 400,изменили линии кузова,и прибавили 3 лошади,стало 26л и это всё...устаревшая модель даже для того времени.

1) 402 пришёл на смену 401
2) именно у 401 было 2.6. л.с.
3) Москвич-402 не был устаревшим. Загляни в альбом, там как раз сравнения по дадам выхода с аналогами есть.

соломонов,изменение кузова и всё!!!ты по русски понимаешь?лошадей я перепутал...а ты хоть знаешь что это означает,лошади...может просветишь,а то я что то подзабыл..

соломонов,я по памяти а не по инету общаюсь,мог с лошадьми и ошибиться,но это не так важно,а вот за ужа жду извенений,а то потом будешь говорить что я на личности перешёл...
Ты, не только в лошадях ошибся. И ни кто ни какиз извенений тебе приносить не будет. Перед ДЕГЕНЕРАТАМИ извенений не приношу. Или тебе напомнить твои пьяные посты вчера вечером? Три поста с оскрблениями,а ДЕГЕНЕРАТ?

изменение кузова и всё!!!
Ни все! Двигатель другой. И не перепутал ты лошади. Ты модели перептутал. Сначала 400 за 402 выдавал, потом 401 выдавал...Не крутись путаник

Вот не пойму хоть тресни.Сколько в теме Ленина ?

модель даже для того времени.1) 402 пришёл на смену 401
2) именно у 401 было 2.6. л.с.
3) Москвич-402 не был устаревшим. Загляни в альбом, там как раз сравнения по дадам выхода с аналогами есть--------и это всё соломонов что ты можешь сказать? повторяется история с бензином для авиа?а вот альбомы мне до лампочки,у наших авто тех.характеристики не соответствовали действительности,и это было ВСЕГДА...ты не ответил как замерялись лош.силы?почему наши 50 соответствовали 25 заморским?