Против нетерпимого гурхнала восставала часть населения страны, проповедующая ислам. Воины Чингисхана, войдя на каракиданьские земли, разрешили мусульманам поклоняться своему богу, и часть населения страны быстро перешла на сторону противника, убивая кара-киданьских воинов. Кучлук бежал от победного шествия противника по его землям, надеясь спасти свою жизнь. Джэбе отправил вслед за ним отряд, и бывший гурхан был пойман и обезглавлен в горах Интересно, что на европейских картах страну отмечали ещё около четырёх веков.
Однако Чингисхан не останавливается в своих завоеваниях, и решает напасть на Хорезм. Он прерывает неоконченную войну с Китаем и приезжает в свои новые владения, простершиеся на месте бывшего Каракиданского ханства.
В 1219 году начинается война с Хорезмом. Хорезм – исламское государство, страдавшее от внутренних расколов и междоусобиц.

Расколы и распри – состояние, характерное для многих стран в период монгольских завоеваний. Именно этим пользуется Чингисхан, создав империю со строгой дисциплиной и единоначалием.
Чингисхан, согласно преданиям, изначально не собирался нападать на Хорезм, а в 1215 году он даже установил с ханом Мухаммедом дружеские и торговые отношения. Но первые купцы, отправленные Чингисханом в Хорезм богатым караваном, были убиты в пригородном городе Отраре. Хорезм в то время разрывается между различными представителями властительной кипчакской знати. Хан Кайыр-хан, правитель Отрара, обвиняет торговых послов Монголии в шпионаже и казнит их. Чингисхан отправляет Мухаммеду, хану Хорезма, послов с просьбой выдать ему Кайыр-хана.

Покорение Средней Азии завершено. Чингисхан поворачивает историю этих земель в другое русло,истребляя людей и культуру этих древних мест. Кара-Кидани и Хорезм входят в состав Монгольской империи, но даже после её падения не восстанавливаются – на эти земли приходят совершенно иные народы после падения власти монголов: киргизы, узбеки, туркмены, таджики. Народов, населявших Хорезм и Кара-кидани, практически не осталось: они были частично истреблены монгольским войском, частично угнаны в рабство.
Чингисхан не останавливается на завоевании Средней Азии, и после небольшого отдыха двигается дальше – на покорение Ирана.http://www.x-team.ru

Монголо-татары во главе с Чингизханом и чингизидами покоряли народы в том числе и славянские или это было нашествие????? Вот, что интересует любознательную Хурсуной. А бывший десантник Махмуд дает разьяснения по этим двум терминам, приводя пример с саранчой и тараканами. Или я не правильно понял?

Если мелкие существа .в огромном количестве то -это нашествие саранчи -зрите в корень....

Почитайте о великом переселении народов-Первые века новой эры стали временем массовых миграций в Евразии, получивших в историографической традиции название великого переселения народов. Ряд историков для обозначения этого явления пользуется понятием "этническая революция". Этот термин призван подчеркнуть масштаб эмиграционных процессов в первом тысячелетии и их роль в изменении этнической карты Европы и Азии. Перемены были колоссальные. С исторической арены было "сведено" немалое число "старых" прежде влиятельных этносов, были вызваны к жизни "молодые" народы, закладывавшие своими передвижениями основы этнической и политической географии Западной и Восточной Европы, значительной части Азии и Северной Африки.

Действительно, первая волна великого переселения была связана с германцами. Во втором - третьем веках через Русскую равнину с севера на юг - из районов Прибалтики и Дании в Крым, на Балканы и оттуда в Южную Азию - двинулись германские племена готов. У готского историка Иордана есть упоминание о мордве, веси, мери, эстах и об онежской чуди, которые вошли в состав готского царства, созданного вождем готов Германарихом и простиравшегося на всю Русскую равнину.
Под напором гуннов и славян готы были вытеснены из Причерноморья на запад, приведя в движение и другие германские племена граничившие с Римской империей. Германцы в 4-5 веках н.э. основали королевства в бывших римских провинциях: в Южной Галлии и Испании - вестготы; на юго-западе Германии, в Эльзасе, большей части Швейцарии - алеманны; на юго-западе Галлии - бургунды; в Северной Галлии - франки; в Италии - остготы и лангобарды; .

Территория Восточной Европы стала плацдармом для перемещений не только готов, монголоязычных гуннов и славян. В середине первого тысячелетия со стремлением к политической гегемонии в регионе выступили тюрксие племена - авры, хазары,булгары. Их движение с востока на запад диктовалось логикой их кочевого хозяйства и межэтнических столкновений. Тюрки выделялись и в азиатских миграциях - особенно при заселении Сибири: кыргызы, уйгуры и др. В результате поглощения южными тюркоязычными переселенцами некоторых палеоазиатских и тунгусских племен стал формироваться якутский этнос.
.

К последним миграционным волнам великого переселения ученые относят арабские завоевания, начавшиеся в 7 веке и охватившие Аравию, Западную и Среднюю Азию, Северную Африку. С эпохой великого переселения совпало несколько этапов еврейской миграции с Ближнего Востока. Рассеивание евреев началось еще до новой эры с связи с вавилонскими, македонскими, римскими завоеваниями. Походы арабов вызвали еще несколько волн исхода евреев с их прародины. К концу 8 в. относятся первые экспедиции норманов как в Западную, так и в Восточную Европу. В конце 9 века в южнорусские степи ворвались печенеги. В это же время далекий переход мадьяр с Южного Урала в Европу завершился заселением ими Панонии, где они ассимилировали местных славян.

Б.В.Личман, С.В.Рыбаков
"История России с древнейших времен до второй половины XIX века"
Екатеринбург: Урал. гос. тех. ун-т, 1995, с.25-33
http://janaberestova.narod.ru/wel.html

Я возвращаюсь к экзаменационному вопросу. Крестоносцы несли католическую веру в православную Русь. Они хотели сделать русских католиками и поэтому уничтожали православные храмы и церкви. А монголо-татарам до церквей не было дела. Они их видели как военное укрепление. А, в последствии монголы помогали Руси в войне с крестоносцами. И у тех и у других не было причин дружить с католиками. Вот такой вот краткий ответ.

С утра зрила в корень. Узрела, что действительно велик и могучь русский язык. Сами пишем, сами читаем как душе угодно. По всей видимости английский язык более нейтральный и объективный в изложение исторических событий. А то тут и татары омельчали и целая империя стала "нашествием". А то, что это "нашествие" спасло русских еще в колыбеле от "цивилизации" из западной Европы умалчиваем или утрируем. Так с кем же сражались в этом " Ледовом побоище"?

Вы, конечно же, обратили внимание, как по-разному можно описать одно и то же действие, благодаря богатству оттенков и красок, существующих в нашем русском языке , в отличии от бедного англицкого. Вот как писал об этом явлении Н.В.Гоголь: “ Дивишься драгоценности нашего языка: что ни звук, то и подарок: всё зернисто, крупно, как сам жемчуг. И, право, иное название ещё драгоценнее самой вещи”.
“Человек нашёл слова для всего, что обнаружено им во вселенной,”

Добрались до колыбели.Теперь Турсуной полагаю надо зрить в самый . что ни на есть корень-кто первый ударил по башке дубиной в первобытном строе.:-D
Турсуной Вам история интересна или скандалы.Перед тем -как задать вопрос о Ледовом побоище.Вы хоть прочитали пост Рафика.

Рафик ! Специально для вас удивительный факт по нынешним меркам :
Невероятно, но...
По утверждениям некоторых современных ученых, татаро-монголы, в свое время разорившие Русь, Восточную Европу и почти всю Азию, воевали за... христианскую веру! Невероятно, но факт: исследователи уверены - большинство свирепых кочевников, наводивших ужас на весь средневековый мир, были крещеными. 700 лет тому назад империя Чингисхана даже предприняла попытку отбить у арабов самую главную христианскую святыню - гроб Господень, пещеру, в которой, по библейским преданиям, был похоронен Иисус...
Согласно этой версии, жестокие завоеватели исповедовали несторианство (религиозное течение, названное по имени его основателя - древнего патриарха Нестория) - христианское учение, признанное ересью еще в 5-м веке нашей эры.
Этой неожиданной точки зрения на историю, кстати, придерживается и православное духовенство Киргизстана.

Архиепископ Бишкекский и Среднеазиатский Владимир, к примеру, прямо называет средневековых монголов религиозными фанатиками. По его словам, "желтый крестовый поход" кочевников-несториан был мощным ударом по межрелигиозному миру в регионе...
Несторианство, по данным историков, было широко распространено от Египта до Китая. А особенно - в Центральной Азии. На территории Узбекистана, Туркменистана, Киргизстана, Таджикистана и Синьцзян-Уйгурского автономного округа КНР археологами обнаружено множество тому подтверждений - руины храмов и монастырей, богослужебная утварь, нательные крестики и медальоны. Тысячами - надгробные камни с изображением распятия.
Миссионеры-несторианцы обращали в веру даже енисейских киргизов, чему есть вполне убедительные доказательства - многочисленные рунические надписи, оставленные древнетюрк- скими христианами, и художественные изделия из металлов с религиозной символикой.

"Желтый крестовый поход" был задуман монгольскими правителями в 1253 году. Кочевники в то время уже захватили обширные степные территории Центральной Азии, разгромили Русь и Европу, поделили свою империю на части - орды, формально оставаясь единым государством. Чингисхана, кстати, давно не было в живых, оккупированными странами правили его потомки.
Идейным организатором похода к гробу Господню был хан Великой орды - Мункэ. В его вотчине, граничащей со странами мусульманского Востока, пронесторианские настроения, по мнению историков, царили особенно сильно. Католический монах Вильгельм Рубрук, побывавший в ставке кочевников, с удивлением узнал, что миссионеры еретиков крестят внуков Чингисхана. Правда, тайно. А многие необращенные высокопоставленные монголы, в том числе и сам Мункэ, женаты на несторианках.

Существует еще одна версия о причинах крестового похода татаро-монголов. По предположениям, хан опасался неожиданных набегов со стороны арабского Востока и решил сам нанести упреждающий удар. Интерес к новым завоеваниям к тому же могло вызвать богатство мусульманского мира. Вероятно, эта версия наиболее правдоподобна.
Из Китая, сообщают армянские летописи, вызвали тысячу специалистов по метательным машинам. Высшим командирам были даны инструкции, категорически запрещавшие убивать христиан и иудеев. Монгольские властители надеялись заполучить их в союзники. Особенно в Палестине, рядом с которой находился мощный в военном отношении арабский Египет.
Орда рассчитывала и на помощь западных крестоносцев, сражавшихся на Ближнем Восто- ке. Ведь цель у рыцарей-католиков и у монголов была одна - покорение мусульманских стран.
Орда взяла Багдад, оккупировала почти весь исламский Восток.

В битву с противником татаро-монголы вступили в долине Айн-Джалуд, недалеко от Назарета. И почти полностью были перебиты. Остатки армии степных завоевателей покинули Палестину. Затем их выбили из Сирии и погнали дальше. На очищенных от татаро-монголов землях началась резня - несториане безжалостно уничтожались.
Именно "желтый крестовый поход", по мнению исследователей, стал началом конца империи Чингизидов и христианства в средневековой Центральной Азии. Два века спустя несторианская церковь была полностью уничтожена. Мир между мусульманами и еретиками после вторжения монголов в исламские страны оказался невозможным.
Истории региона несторианское христианство оставило лишь руины...
http://www.assyria.narod.ru/klad.html
Данияр КАРИМОВ
Р.S. Автор благодарит историков за помощь в подготовке материала.

10)
А что касается других вещей, то отчетливо известно,что арийцы говорили на индоевропейских языках. Но если мы являемсяпрямыми потомками арийцев и говорим не на индоевропейском языке, то чтотакое тогда арийцы?", - говорит Асанов.
Данные, полученные врезультате исследований генетиков, заставляют ученых по-новомувзглянуть на известные исторические факты. Сегодня они не сомневается втом, что назрела необходимость объединения усилий и действий историков,этнографов, лингвистов и генетиков в изучении реальной историиэтногенеза кыргызов. Но исследования должны быть основаны "на научныхфактах и методологии, с использованием возможностей современныхмолекулярно-генетических технологий, а не на мифических слухах икомпиляциях, менявшихся слишком часто в угоду политической конъюнктурыи родовых амбиций", предупреждают историки.
БИШКЕК, 30 января 2009 года (/Жылдыз Турусбекова).Источник - КАБАР
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1264886340

9)
Ученыетакже призвали воздерживаться от утверждений о том, чтокыргызыпроисходят от ариев, так как этот вопрос находится только настадииизучения, поэтому преждевременно вообще говорить об этом. Аспециалистпо сравнительной лингвистике Эмиль Асанов негативновоспринимает самослово "арии", о чем он специально отметил в интервьюАгентству КАБАР:"Если говорить о группе народов, которых объединяют подобщимнаименованием ‘арийцы’, то тут можно говорить всякие разныевещи.Поэтому я хочу уйти от такого однозначного толкования и призываюнеделать однозначных выводов и не вырывать чьи-либо выступленияизконтекста. Надо все рассматривать в целом".
"Если говоритьобарийстве как источнике нашего генотипа, у нас М17 или R1а1мифическисовмещают с народом, который называют протоариями или ариями.Конечно,в генетическом плане - большая преемственность и тут ничего ненадодоказывать, это легко доказывается при помощи генетическиханализов,слава богу, сейчас это стало реальностью.

8)
Каксказал Сарыгулов, полученные результаты генетическогоисследованиякыргызов предстоит изучать с учетом этногенеза, а такжесопоставлять сданными лингвистов, археологов, антропологов, музыковедови другихспециалистов, чтобы представлять миру неоспоримые и научнообоснованныеданные.
Советник торага Жогорку Кенеша, кандидатисторическихнаук Айдарбек Кочкунов отметил, что сейчас появляются новыетехнологии,которые позволяют исследователям на исторические проблемывзглянуть сновой точки зрения: "Речь идет о восстановленииисторического прошлогои формировании исторического сознания у народа, инадо подходить оченьсерьезно к интерпретации исторического материала.Нельзя простоотказываться от предыдущих исторических исследований,нуженпрофессиональный подход, надо опираться на проверенные факты,принятыев методологии истории".

7)
Послевыступления Алдашева возникла оживленная дискуссия. Немаловопросов уучастников вызвали также доклад директора ИнститутаэтнологииМеждународного университета Кыргызстана Табылды Акерова "Квопросу обазиатском происхождении америндов" и доклад общественногодеятеляДастана Сарыгулова "О происхождении кыргызского календаря".
Подводяитоги,участники круглого стола отметили, что генетические исследованиядаютмощный инструмент для реконструкции этногенеза народов. В то жевремяони призвали всех, кто занимается вопросом происхождения кыргызови егоосвещением, осторожно и взвешенно подходить к этой теме и неторопитьсяс выводами. Нужны научно обоснованные доказательства,которые должнапризнать научная среда.

6)
Наосновании проведенных исследований Алдашев делает следующиевыводы:"Современные кыргызы имеют гетерогенный генотип,свидетельствующий обих этногенезе из разноплеменноговоенно-политического союза,сложившегося, как минимум, 1400-1600 леттому назад. В формированиикыргызого этноса участвовали племена,населявшие Саяно-Алтай, остаткипалео-европеоидных динлиней имонголоидных хунно-тюркских племен. Вряде кыргызских племен явнопрослеживается генетическая связь сугро-финскими народами Сибири,которые в эпоху Пазырыкской иАфанасьевской культур частично составлялинаселение Алтая, Саян иЗабайкалья.
Еще один существенныйкомпонент, принявший участие вэтногенезе кыргызов, - этотюрко-монгольские племена, которые, скореевсего, влились в составкыргызов уже на Тянь-Шане. Эти же племенаучаствовали в этногенезеказахов, узбеков, каракалпаков и определилигенетическую близостькыргызов с этими народами", - считает генетик.

5)
А у памирских кыргызов в 23 процентах случаев встречается маркерМ1С1,который характерен для угрофинских народов (мордва, удмурты,финны,карелы, ханты, манси).
Генетики провели также сравнениеДНК двухкыргызских племен – Адыгине и Тагай. Как сообщил Алдашев,обычносчитается, что разделение этих двух племен произошло 500 летназад исвязано с двумя братьями-праотцами. Однако генетический анализ(поопределенным генетическим маркерам можно узнать, когдавозникламутация, сколько поколений прошло, сколько времени назадразделилисьбиопопуляции) определил и убедительно доказал, что "ветвиАдыгине иТагай разделились примерно 1600 лет назад. Это означает, чтоэтиплемена уже существовали в 5-6 веках на регионе Енисея,когдаформировался Кыргызский каганат, и они входили в составобъединениякыргызских племен".

4)
"Данныегенетических исследований свидетельствуют о том, что, покрайней мере,ветвь кыргызов ‘Онг канат’ уже сформировалась в V-VIвеках наСаяно-Алтае и по линии праотцов несет характерные генетическиепризнакиюжно-сибирского и центрально-азиатского происхождения. Высокийуровеньраспространенности палеоевропеоидного гаплотипа R1а1 всовременныхкыргызских популяциях свидетельствует об участии вэтногенезе мужчин издинлинских племен Саяно-Алтая. Кстати, это говорити о том, что древниекыргызы не были полностью ассимилированы поотцовской линии болеемногочисленными тюрко-монгольскими племенами,носителямивосточно-азиатской гаплогруппы С3", - отметил ученый.
Рассказываяорезультатах исследований генов популяции памирских итяньшанскихкыргызов, Алдашев отметил, что у тяншаньских кыргызовпреимущественнодва типа маркеров – это R1a1 (динлинский) и С3 –восточноазиатский(тюркомонгольский).

3)
Если смотреть только по одному генетическому маркеру, это родствоесть,на что указывает R1a1. Но если взять другие маркеры,например,специфический маркер М458, то он встречается у всехпредставителейвосточноевропейских народов, но не встречается в Азии.Маркер этотвозник где-то 15-20 тысяч лет назад. Это означает, чтоветвь, котораяшла в Европу, то есть носители этого гена – гаплотипаR1a1 –разделились: одна ушла в Европу, другая в Азию – через Иран,СреднююАзию и Сибирь.
Вот оттуда появляются динлины, которые,впринципе, являются предками кыргызов, потому что кыргызы произошлиотсмешения динлинов и гуннов. "По генетике получается, что 45процентовгенов у кыргызов от динлинов – это R1a1, а 45 процентов – отгуннскихплемен. Однако не было одного общего так называемого‘Кыргыз-ата’, абыл, скорее всего, военный союз племен – орда, в которуювходили разныеплемена – динлинские, тюрко-гунские", - пояснил Алдашев.

2)
Свой взгляд на этногенез и генеалогию кыргызов с точкизрениямолекулярной генетики изложил директорНаучно-исследовательскогоинститута молекулярной биологии и медицины(НИИ МБМ) Национальнойакадемии наук (НАН), доктор биологических наук,лауреат Государственнойпремии Алмаз Алдашев.
Институт в рамкахсовместного проекта сПарижским музеем антропологии и биологии человекапровел анализY-хромосом по 12 маркерам, локусу митохондриальной ДНК, 9маркерамХ-хромосомы и 27 аутосомным маркерам. Были обследованы 6субпопуляцийкыргызов Иссык-Кульской, Таласской, Нарынской областей иАндижанскойобласти Узбекистана. Проводилось также сравнение с 20популяциямиказахов, узбеков, каракалпаков, туркмен и таджиков.
"Укыргызоввстречаются генетические маркеры R1a1, которые характерныдляевропейских популяций, особенно – восточноевропейских славян(русских,чехов, поляков). Возникает вопрос – есть ли родство междукыргызами ирусскими?

1)
Кыргызы произошли от динлинов и гуннов
ВМеждународномуниверситете Кыргызстана (МУК) прошел круглый стол"Происхождение иистория кыргызов", который явился продолжением первого,состоявшегося вноябре прошлого года. Во время встречи были представленырезультатыгенетических исследований по генеалогии этноса с точкизрениямолекулярной генетики.
Как шло формирование этноса,насколькодревним он является, что представляют собой кыргызы с точкизрениягенетики – эти и другие вопросы сегодня интересуют не толькоученых.Тем более что интерес этот подогревается то и делопоявляющимисясообщениями об арийском происхождении кыргызов, родстве сославянами итак далее. К уже имеющимся предположениям и даннымисториков,археологов, лингвистов, музыковедов и других ученых,указывающих надревность происхождения кыргызов, результаты своихисследованийпредложили генетики.

О каком покорении народов русскими Вы пишете? На заводах работали в основном русские. Я(да и др.русские)в школьные и студенческие годы помогала (иногда в тяжелых условиях) колхозникам собирать хлопок.В советские годывсе жили и работали дружно. Запад свое дело сделал-наконец-то сумел развалить без войны великую державу.Хорошо это или плохо-поживем-увидим.

Не Запад развалил СССР, а три обновленных славянских республик Россия, Белорусь и Украина. А теперь грызутся между собой как бы до войны там не дошло. Как все это напоминает разввал предыдущих империй. В истории все повторяется и имеет свои аналоги. А какой был абсурд когда в 1991 году" император всея руси" проснулся утром и не мог сойти с кровати на свою империю. Исчезла она, а он стал безработным и бездомным.

Вернемся снова к представленным результатам генетических исследований по генеалогии этноса с точки зрения молекулярной генетики. А ведь действительно кыргизский этнос мало изучен. Все думали. что гони выходцы из Сибири, а поди вон как оказывается. В советские времена этот народ в принципе перечисляли к моноголам. И было удивительно. что маленький монгольский народ во времена Чингизсхана так увеличился, что занял вс. территоририю евразии.

Буритош ! вы опять все обобшаете .....Не три республики ,а три члена партии ......

Правильно, Галина - три члена...партии.

А про этнос кыргызов исследования очень интересные! Если это так то получиться что все северные народы на территориях Евразии и Америки родственники кыргызов. Ведь "Колыбелью" человечества считается территория Индии и Африки.

:-D Не Турсуной.а кладезь ума всегда зрит и в корень и в глаз. и ведь знает .что ответить Шибко грамотна-однако

Ага, Гитлер и таджики тоже свято верят, что они Арийцы...Не смешите мои пятки, кстати мне тут один таджик на днях затирал целый ча что такого понятия как Узбекская культура в принципе не сушествует, что узбекскои истории какие то 50 лет и тд и тп, а все что они (ну Узбеки то) называют своим наследием нагло сперто у них - Таджиков. Так что Буритош, вот вам новое направление деятельности, надо бы переубедить соседей то, что все наоборот, все это не таджикское, а Киргизское, ну или на худой конец Узбекское..

А таджика наверно Равшан или Джамшут зовут да?! Они из "наша Раша" -знатные ребята. А пятки мыть надо мылом,чтобы зуда не было.

Ахмад, обязательно буду все мыть по Вашему совету....а на счет ребят вы ошиблись. Обычный такжиксий вчерашний выпускник школы, у них знаете ли в Таджикистане, тоже с культами личностей, мустакиликами и детьми президентов дифицита нету. Учебники истории у них пишут не на основе Узбекских учебников, у них, как у независимой нации, есть свое мнение, и по этому мнению они Арийцы, а Узбеки отдхыхают, извините если че.

А, что кто нибудь приписывал узбеков к арийцам? или я что-то пропустил? Насколько я понял они себя приписывают к монголо-татарам и носят имя великого хана Узбека.