Типа:"Раслабься и получи удовольствие..."
-принимайте грязевые ванны

Борьба с противником не должна отождествляться с борьбой за здравый смысл

"Ну как минимум не конструктивно быть против того, что неизбежно и вопрос в том, чтобы управлять процессом по мере возможности, а не отменять сам процесс" *- А какая конструктивность в голосовании даже "против", если - 1). я считаю, что само проведение референдума - пустая трата денег, можно было решить вопрос в парламенте; 2). категорически не согласна как со снижением порога явки( с 60 до 33), так и с числом проголосовавших "за"(17,5 проц.), по которому референдум будет признан состоявшимся; 3). не согласна с политикой , проводимой Альянсом, и считаю, что референдум они используют для того, чтобы остаться во власти.

1 - на проведение денег уже вбухали -назад не вернешь, проехали
2 - снижение явки - это вопрос юридический - закон есть закон
я категорически с этим не согласен, но референдум состоится вне зависимости от этого

3 - не согласен с политикой альянса - голосуй против.

Не согласен с политикой Альянса-не делай им НЕОБХОДИМЫЙ порог явки,бойкотируй.

Ладно, если не трудно, какой процент электората голосовал за альянс?

Утверждённый бюллетень для голосования содержит предложение *Статьи 78 в новой редакции, и *не связанный с ним логически, но юридически значимый, вопрос: *«Согласны ли Вы с внесением в Конституцию изменения, которое позволит избирать Президента Республики Молдова всем народом?». Из вопроса следует, что *«изменение, которое позволит…" ещё неизвестно, *и после референдума Парламент должен выработать его и внести.
Это «изменение» может быть любым по объёму и содержанию, и необязательно должно содержать в себе предложенную редакцию Статьи 78 Конституции.
Кроме того, на вопрос *«Согласны ли Вы …"(+логичны ответы *"Да" и "Нет", но предусмотрены *формы *ответа "За" и "Против") . Это как надо понимать? * * * * * *ava.md

А так и понимать, что референдум состоится полюбому с нужными результатами, так чего там с электоратом?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (30 июля 2010 года, № *3390) «Об утверждении формы и содержания избирательного бюллетеня для голосования на конституционном республиканском референдуме 5 сентября 2010 года».
* *
* Некоторые особенности *этого ПОСТАНОВЛЕНИЯ *следующие: оно не имеет юридической силы, поскольку не содержит ссылки на Постановление Парламента Республики Молдова * 150-XVIII от 7 июля 2010 года о проведении *референдума, а совпадение выражений в них следует признать случайным. Например, Постановление ЦИК *№ 3255 от *09.07.2010 *содержит такую ссылку.

А так и понимать, что референдум состоится полюбому с нужными результатами, так чего там с электоратом? *Если отнять из общего числа проголосовавших за партии от АИЕ тех, кто обманут ожиданиями и действительностью,а также тех,кто отдал голос за "левого" Лупу и понял,что отдал голос и.о. Гимпу. Также тех,чьи голоса "отошли" от партии Уренкяна (Лупу) ,вследствие молчания по поводу Указа Гимпу о дате 28 июня 1940 г., а также об игнорировании Дня Победы правящим АИЕ,отрицании или молчаливости лидеров АИЕ по факту отрицания молдавской государственности и идентичности И ПРОЧИЕ "УСПЕХИ" АЛЬЯНСА-ТО СИТУАЦИЯ ДЛЯ АИЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ НЕВАЖНАЯ!!!!

"А так и понимать, что референдум состоится полюбому с нужными результатами, так чего там с электоратом?" *- *Тем более не вижу логики в нём участвовать.

Ну теперь понятно.

Я ЗА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(v)

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D Вы прямо Нострадамос

нууу не повезло ей в жизни с мужиками может с либералами повезет .не ззря она прячет свое *лицо .

референдум же общенародный ,причём тут либералы?????????

Вай дорогой, зачэм хамить?
а по теме: считаю референдум проигранным для ну скажем бывших правящих - и в этом только их заслуга. Власть - развращает - и это знают все.

я за то чтобы не бегали" перед поездом",прийдёт 5 сентября и увидем(v)

увидем увидем, бижом за попкорном, т.к. боржом пить поздно
эх, нам бы в поезд...........