«Создание южно-осетинской уездной административный единицы под-сказывается жизненной необходимостью, потому, что при наличности такой единицы возможно 1) построить систему административного управления применительно к психологии осетинского народа, 2) провести последовательно во всех учреждениях применение осетинского языка, 3) заложить прочную основу для культурно-экономического развития горно-осетинского района, 4) в сильной степени упростить разрешение национального вопроса в условиях южно-осетинской действительности»
«Без Цхинвала горно-осетинское население потерять естественный выход на плоскость и в значительной степени проиграет в культурно-экономическом отношений»
(Центральный государственный архив новейшей историй Грузии ф. 1818, пер.1, папка 113, страница 1-5).

Из всего выше сказанного следует прекратить сомневаться в том что именно на Грузинских территориях намеревались Осетины создать свою первичную государственное образование, что им удалось только поддержкой большевиков, которые свою очередь искали союзников в своей борьбе за мировую революцию и большевизации Закавказья в частности! До этого вопрос «Южной Осетии» в реалиях Грузинской государственности не стоял! Осетины переселяясь маленькими группами в Грузию и заселяя территорий к 1917 году пришли к мнению, что их уже столько что можно вот так взять и образовать Юго-Осетинский уезд из территорий Рачинского, Горийского и Душетского уездов!

Короче во всем комуняки сталин и берия виноваты, предали своих грузин, земли под раздор отдали, бедная Грузия.............. только помоему еще страшнее для неё мастера переписи исторических фактов, ведь как захотел так и срисовал, а ведь ко то потом лабуду за реальность выдавать станет опираясь на сие творчество

Сейчас не то что историю, вчерашние события с ног на голову ставят и выдают за истину. Открыто преподносят ложь очевидную и ещё сердятся, когда им возражают. Эти ссылки на исторические документы - просто набор слов, никому не нужных

Vdabavak interesno , pakajite nam kartu iujnoi osetiii do 1922 goda !!!pajalusta :)

Что карта? У моих предков в Ю. Осетии есть кладбища, где похоронены десятки поколений осетин. Это вы как объясните? Что, специально покойников везли туда, где сами не жили?

Jit odno ,no imet gosudarsto drugoe ,eta je tak elementarno , vzglianut na istoricheskuiu kartu iujnoi Osetii?

netu otvetov kak vidno ....

А как же по-вашему, они там жили? На положении нелегалов, что ли?

:) jili kak obichnie liudi na teritorii Gruziii, kak i drugie nacionalnosti ....

http://www.regnum.ru/news/618468.html vesma interesnaia ssilka

Г-н Чочиев начинает поучение с цитаты С. Робакидзе - автора учебника географии Грузии за 1917 год, согласно которой "Осетия не составляет действительную часть Грузии". Увы, вопрос о том, что составляет "действительную часть" чего - слишком философский для сегодняшних приземленных проблем. Сложно должным образом оценить и вырванную из контекста цитату из провинциального школьного учебника столетней давности. Однако, заглянув в фундаментальные труды по истории Грузии, например В. Аллена, Д. Ланга или даже П. Иоселиани, или бросив беглый взгляд на административные карты Грузии перед и после присоединения к России в 1801 году, мы не увидим никакой "Южной Осетии" вне Грузии. Собственно и расположение государственной границы Грузии на 1801 год, и административная граница Тифлисской губернии проходили примерно там же, где после 1918 года прошла граница независимой Грузии, а после 1921 - Грузинской ССР.
Подробности: *http://www.regnum.ru/news/618468.html#ixzz12KJZwmlj
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

ам же лежит и современная официально признанная граница Грузии. Небольшие передвижения границы наблюдались только в Двалети-Туалии, большая часть которой оказалась, в конце концов, в составе Терской области, а позднее - Горской и Северо-Осетинской АССР. Но на эти территории сегодняшняя Грузия и не претендует. С глубоким пониманием того, что изданные в прошлом научные труды и карты сильно мешают тем, кто хотел бы создать новое прошлое путем переписывания истории, мы вынуждены констатировать, что даже если названные труды и карты будут уничтожены по всей России, они сохранятся в других уголках мира...
Подробности: *http://www.regnum.ru/news/618468.html#ixzz12KJio4lF
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

http://common.regnum.ru/pictures/news/2006-04/karta1_gruziya-big.jpg

Karta Gruzii *18 vek * *http://common.regnum.ru/pictures/news/2006-04/karta1_gruziya-big.jpg

Далее г-н Чочиев предлагает нам одну из старых гипотез о происхождении грузин, согласно которой их предки явились на Южный Кавказ из Месопотамии. Что ж, и эта гипотеза, вероятно, имеет право на существование - также, как и гипотеза о пришествии балто-германо-славянских народов из Индии. Однако, если это и было, то было действительно слишком уж давно, и никакого значения, кроме как для упражнений ученых, не имеет. Забавным представляется и фраза, процитированная Чочиевым из некоей газеты 1917 года о том, что аланы дали пришедшим с Ближнего Востока грузинам культуру и обучили их военному делу. Забавным именно потому, что если даже предки грузин и были в доисторическое время мигрантами, то говорить об "аланах" в этот период было бы весьма непрофессионально с точки зрения истории. Ведь в то время из гипотетичесих предков осетин на Северном Кавказе жили никак не аланы, а скифы и сарматы. Скифо-сарматские племена (также, кстати, совершенно неясно откуда пришедшие) в то время, помимо Северного Кавказа, контролировали значительную часть современного Юга России и всю Украину
Подробности: *http://www.regnum.ru/news/618468.html#ixzz12KKGvqU9
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Однако, при этом скифы хотя и переселялись на Южный Кавказ наряду с представителями других народов, но никогда не контролировали никаких территорий к югу от Большого Кавказского хребта. Вообще, переселение людей проходило в мире постоянно, но далеко не всегда наличие на территории представителей того или иного племени означало господство этого племени над этой территорией. Так или иначе, древнегрузинские государства Колхида и Иверия зафиксированы на Южном Кавказе еще древнеримскими историками с достаточно точным описанием их границ, как впрочем и проживание других картвельских (родственных предкам грузин) племен на соседних территориях, не входивших в состав грузинских государств. Никто из древних летописцев не упоминает ни о каких скифских государственных образованиях на территории нынешней "Республики Южная Осетия", которая и в те времена была частью Иверии - за исключением совсем маленьких участков, которые входили в состав Колхиды.
Подробности: *http://www.regnum.ru/news/618468.html#ixzz12KKpxTel
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Между экскурсами в альтернативное виртуальное прошлое "югоосетинский министр" мимоходом бросает некоторые фразы, вызывающие еще большее недоумение, чем просто перекраивание истории. Чего стоит, например, вот эта фраза: "Вот так пишут, уважаемый Георгий Зурабович, светлые грузинские умы, а они-то - грузины - лучше знали историю Грузии, чем мы с Вами - негрузины, они больше нас с Вами любили Грузию". Прочитав это, впору задуматься - а стоило ли изучать труды Ланга и Аллена по истории Грузии? Ведь оба они англичане и, стало быть, по Чочиеву, - гораздо хуже знают историю Грузии, чем любой водитель маршрутного такси из Тбилиси или хинкальщик из Гори, при условии, что и у хинкальщика, и у водителя маршрутки все в роду - грузины до седьмого колена. Воистину, это новаторский подход к изучению истории!
Подробности: *http://www.regnum.ru/news/618468.html#ixzz12KM5LgWx
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Вот то что ты сейчас скопировал Называется по просту бла бла!Этого не было того не было!Так решил никий болабол!Вот это смахивает на отрицание всего и припысывание себе чужой Истории При чём здесь Иберы И какое отношение Имёт Гирканская парфянская Иберия Г семитской Грузии! Кто из Грузинских историков вообще что то знает о Иберии!Кто они кого так Называли и Где она Находилась?За чем Копировать всякие опровержения пусть даже статьей Чёчиева!Что Кроме Чёчиева никто ничего не написал?Автор опровержения хуже чем хинкальшик!Вобще Далёк от истории!И за чем нам тут опровержение того что Написал Чёчиев в 89году?

Прекратили бы приводить ссылки и вообще цитаты из каких-то документов. Все эти "историки" - не авторитет ни для кого, кроме вас самих. Переписывать события, перевирать их - это всё, что вы можете? Почитайте тогда уж труды и других кавказоведов (Дюмезиля, например, если слышали о таком). Он - француз, беспристрастен, просто описывал, а не оценивал события и отношения. Но вам невыгодно писать правду, конечно, лучше в своём свете всё преподносить