О каком тысячелетии Вы говорите? Вспомните реформу календаря. 7-ми тысячелетие.

Какая разница какой срок.Любого правителя интересовалит только налоги. А где их брать? Гнуть и раздевать свой народ. 5 копеек дадут, а рубль заберуд.

Чушь, любого правителя интересует исключительно вектор развития, налоги интересуют управленцев

Ой не смешите.

Кадровский, а чем вас не смешить? Над фактами смеяться есть признак недалекости ума. Я не смешил, я приводил факты

Управленцы обещаЮТ *повысить зарплату военным и полиции или Путин обещал? Это Вы не смешите.

Кадровский, а как вы с темы управленцев и правителя перескочили на тему зарплат?

Я с налогов начал, а не с зарплаты.

Ну я вам и сказал, что налоги - это вопрос управленцев, а не правителей, у вас возражения есть?

Есть. А кто им указание дает скоко нужно снять и где. Кому дать скоко

Правители

хоти не хоти он уже президент :'( :-@ ^o) :-( 8oI

Так я и говорю дал бюджетникам 6.5% а взял 30%

Есть информация, что с 18.00 вчерашнего дня вплоть до 11.00 сегодняшнего дня на сайт КПРФ поступило более двух сотен заявлений молодых людей о вступлении в партию. Вот так-то.... Это тоже будет парадокс: коммунистов будет пол страны, а у руля херегознаеткакашантропа

Был наблюдателем на выборах в одном из райцентров Тульской области... Прискорбное зрелище, эти выборы... Натянутый победитель Путин, за счет прессинга местных властей на избирателей ... *Большой процент (до 30% по району) голосующих на дому (люди престарелые и больные)... Они, в основе своей голосуют, за Путина, т.к. были предварительно обработаны и запуганы (если не Путин, будет еще хуже) *во время раздачи пригласительных... Для себя сделал вывод: чем сильнее беспредел власти на местах, тем хуже уровень жизни избирателей и выше процент Путина... (Это написал офицер ВДВ в отставке).

Получается, за шпутина проголосовало старичье, которому он пенсию не платил, не платит и не будет платить.

Очень много о нарушениях на выборах говорят. Да были и может быть много. Но, как говорят, ищите , кому это было выгодно. Путин и так выигрывал эти выборы,не в первом, так во втором туре. Так что, вероятнее всего, выгоду искал кто то другой. Кто вот в чем вопрос. Может быть подскажет.

Руководитель Центрального штаба Иван Мельников излагает официальную точку зрения руководства КПРФ:-Вся двухмесячная предвыборная кампания была проведена властью в сочетании обильного социального популизма в риторике, тотальной информационной диктатуры в СМИ и административного шантажа на низовом бытовом уровне. Под лозунгом о безальтернативности Путина, угрожая народу чуть ли не катастрофой, государственная машина развязала себе руки на любые действия. Поэтому «более 63%», полученных кандидатом от власти, - это не более чем производная подобной философии. Мы утверждаем: если бы выборы были честными, второй тур был неизбежен. А они не были ни честными, ни свободными. Даже количество сообщений о нарушениях показывает, что эти выборы прошли грязнее, чем декабрьские выборы в Государственную Думу. Крайне важно понимать, что такие нововведения, как размещение вебкамер на участках, были использованы лишь как отвлекающий маневр: 90% фальсификаций происходили за рамками съемочного процесса. Технологи власти верно просчитали, что для «витринной чистоты» выборов достаточно минимизировать грубые ручные вбросы, которые легче фиксируются и вызывают наибольший резонанс. Однако одновременно были усилены «теневые» механизмы: автобусные «карусели» с голосующими по несколько раз, игры с открепительными, голосования на дому, организованные командные голосования. Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования составило более 6 миллионов! Чтобы понять, много это или мало, достаточно увидеть, что эта цифра соизмерима с совокупным результатом Владимира Жириновского и Сергея Миронова, а мы хорошо понимаем, что эти важные 6 миллионов использовались преимущественно административно в пользу кандидата власти, только за счет этого ему добавилось до 10%. Проявились также такие новинки избирательного произвола, как голосование на «дополнительных» участках, куда под разными предлогами не пускали представителей оппозиции, и массовое внедрение наблюдателей с фальшивыми удостоверениями – якобы от других кандидатов. В течение всей кампании, а также в день выборов власть активно использовала своих карманных социологов и сеть своей агентуры в среде так называемых «политологов» для продавливания не только нужных цифр, но и нужной трактовки результатов. В то же время картина результатов выборов, в целом распределение цифр, противоречит социологии, политологии и просто здравому смыслу…

Любовь Филонова

18:30
расчет на порядочность - это первое, второе снимок бюллетеня - не принесете, значит уволят или премию не видать * А чё делать если телефон без камеры?:-)

Сейчас на Дожде обсуждение идёт что надо избавлятся в думе от Зю Мирона Явлинского,вот вам и оранжевая,и Каспаров сейчас на площадях выступает