Иначе, страна бы вряд ли выдержала....
Отсюда возникает главный вопрос: "Зачем нужны были все эти
Ваша страна уже сейчас плетётся на задворках развитых и развивающих стран а вы *говорите какую-то "нескладуху"Я в смысле отсутствия сравнений ,хоть с чем-то!

Про Брест. Мемуары Сандалова "Пережитое":
http://militera.lib.ru/memo/russian/sandalov1/05.html

Вот ипришлось внуку начинать с фундамента.... Думаю, что, то, каким будетновый дом в 21 веке зависит от того, будет ли прочным новыйфундамент....Сегодня 08:50
Нет,не так,а вот как:Внук,приняв в наследство дом,у которого в результате отвратительного содержания его отцом,начали разрушаться стены ,пол потолок, кое-где нижние бревна(кирпичи)необходимо менять.Но обленившийся отец упорно ничего нехотел делать.А внучок,оперившись ,начал соображать,как б приватизировать *сие строение ,чтоб поменьше родне досталось,Удалось при помощи *нанятых им краснобаев уболтать свою родню и дело пошло на лад,уже приватизированы многие вещи и подсобки,уже гуляют по дому чужаки,с презрением поглядываэщие на жителей.Внучок,отхвативший лакомые куски ,уже забыл о том,что он обещал родным - дом хиреет ,родня грызется,в общем,дальше Розенштейн,ты уж сам....

Название темы прочитайте.
Тут вопрос спорный, скорее всего заложил то Ленин. И не только фундамент, а вот Сталину приходилось видимо что-то переделать, а что-то укрепить в фундаменте. Потом все срочно достраивать и обживать...правда, сосед не дал. С бандитами напал, пожёг, убил, ограбил...
Потом снова пришлось восстанавливать. Но и годы не те, и силенок мало. А потом...Хрущев пришёл. Фундамент то подкосил, ковырясь в огороде :)

Отсюда возникает главный вопрос: "Зачем нужны были все этимногочисленные жертвы, если страна развалилась, так и не достигнувкоммунизма или чего-то хорошего?...."
Главный вопрос - это то,что вы плохо в школе историю учили(хоть она и "советская") и не знаете,что Личности не появляются по собственному желанию -захотел и совершил революцию,потом передумал и вернул всё на своя.Весь тот период,начиная с 1917 г. необратимый процесс и не в воле людей того времени изменить в *ту или ещё какую другую сторону.Ибо это ВСЁ было предопределено ходом развития России!

Похоже, что сталинисты испытавают кайф от того, что их собственный народ как только не насиловали... Ужас!....:-O *
Сегодня 11:35
Почитай А.Буровсого и внимательно смотри передачи по ящику(газеты почитай(те) -там есть темы как насилуют сейчас народ,я уж не говорю о вашем "брате"(сестре) - вот кто сейчас самый настоящий объект насилия!!!!!!!!!!!!

А потом...Хрущев пришёл. Фундамент то подкосил, ковырясь в огороде Сегодня 16:00
Нет не в огороде! кукурузу паразит решил разводить! В 67году видел пластинку, на эмблеме рисунок был- сидит Никитка и жрёт початок кукурузы, а Сталин об его голову трубку выбивает!

Да не случайно *решил , в Канаду съез-дил, посмотрел как люди работают, Харитону Албегову дал героя СОЦ Труда , не случайно - *как не *случайно дал пенсии ( ну , повысил их до несмешного уровня) , Гагарина в космос запустил , блефовал в ООН в годы карибского кризиса классно... поддерживая текущую кровлю как мог , стропила подставлял, а вот на фундамент не посмел покуситься.... * *Отдельно для Ю . Соломонова - *Что же Беларуссию не продают с аукциона., не устраивают в ней оранжевых революций ? Да , потому что знают не пройдёт номер, народ то может быть и напрасно , а за батьку....

наверное, столько терпения у нашего народа, сколько и буйства... сырые дрова не загорятся сразу, а будут дымить, сухие вспыхнут пламенем.

С моей точки зрения, самое плохое, что осталось от Сталина - то, что он умер своей смертью и в преклонном возрасте.
Теперь каждому правителю в России будет казаться, что можно с народом делать всё что угодно и тебе за это ничего не будет.

"Царь Петр сидел до самого вечера в карете,наблюдая за казнью..
"Нг знаю, как там царь Петр себя чувствовал, а я послушал и прочитал песни Советского времени и сравнил их с песнями до того и сегодняшними, помянул военных т.е созданных для войны, расстрелянных Сталиным, шахтера Стаханова, зачем то сделанного потом начальником и пришел к выводу, что рассуждаем мы неправильно, оценивая ту или другую эпоху.

, а вот на фундамент не посмел покуситься....
Именно и покусился, разогнав МТС, создав совнархозы, занявшийсь целиной вместо развития центрально-чернозёмных районов и вырезом скота в Рязаснкой области. Да ещё и идеологический разрушил, заменив построение 2-ступени социализма на "обещания коммунизма к 1980 году"

* *Отдельно для Ю . Соломонова - *Что же Беларуссию не продают с аукциона., не устраивают в ней оранжевых революций ? Да , потому что знают не пройдёт номер, народ то может быть и напрасно , а за батьку....
Почему же не продают Швецию? Да по той же причине. Сильная власть, сильная экономика. Но даже где она и слаба, в силу внешних факторов, народ, который не хочет быть холуем держиться. Куба и Сев. Корея. А уж как их только не блокируют.

помянул военных т.е созданных для войны, расстрелянных Сталиным,
Это кто у нас там для войны и для какой войны то был создан? Бездарный Тухачевский и пьяница Блюхер. Есть интересный пример с Р-Я войной. Генерал Куропаткин, не способный ни к чему, которого и в Первую мировую зачем то поставили...
хтера Стаханова, зачем то сделанного потом начальником
А почему, человека умеющего работать не только руками не сделать начальником. Ведь свои рекорды Стаханов сделал благодаря том, что изучил основы породы. Так сказать подошёл новарски и создал новое. Его понизить надо было?

Это кто у нас там для войны и для какой войны то был создан? Бездарный Тухачевский и пьяница Блюхер.

И за это их нужно было расстреливать как врагов народа?!..
Видимо, вы считаете, что Ворошилов с Буденным были талантливее Тухачевского и Блюхера?..

А.С. Сенявский, доктор исторических наук (Институт российской истории РАН): «Но главный вопрос так и не был решен: Запад еще больше обогнал нас по производительности труда. В СССР почти все строили вручную и какой ценой! Не хватало рабочих рук - стали создавать лагеря. НЭП позволил решить проблему накоплений для индустриализации. Почему его отбросили? Да потому, что Сталину нужна была страна, беспрекословно подчиняющаяся ему и только ему. Послевоенную индустриализацию тоже затормозил Сталин: почитайте "Экономические проблемы социализма в СССР". Характерен пример с атомной бомбой: еще в 1939 г. наши специалисты предложили проект, который был лучше, чем американский, но он был положен под сукно, и в 1946 г. бомбу создавали уже по американским чертежам. В итоге индустриализация у нас не завершена до сих пор. Теперь нужно догонять уже постиндустриальные, "информационные" общества и сделать это из-за последствий господства командно-административной системы будет очень трудно.»

Какая разница, кто был талантливее? Ворошилов не затевал военных переворотов. Тех, кто затевал - расстреляли. А как иначе? И сейчас бы за это, вполне возможно, расстреляли - хоть в России, хоть во Франции, хоть в США... Впрочем, не факт - ни после августа 91, ни в 93г. расстрелов в России не последовало. Правильно это или нет - вопрос неоднозначный... Но с полсотни лет назад и ранее за это казнили бы где угодно в мире.

и сделать это из-за последствий господства командно-административной системы будет очень трудно.»
В России всегда уауие то последствия, а то что мы с вами дети этих последствий и так рассуждаем, это тоже последствия ? Кто больше деталей видит: ребенок с отличным зрением или взрослый больше и много знающий ?

уауие то последствия,
то революция, то плседствия. С Францией и Англией прошу не путать ...:-D

И за это их нужно было расстреливать как врагов народа?!..
Видимо, вы считаете, что Ворошилов с Буденным были талантливее Тухачевского и Блюхера?..
Их расстреляли, как заговорщиков. А у Блюхера там ещё Хасан добавился, когда он пограничников не поддержал сразу

почитайте "Экономические проблемы социализма в СССР". Характерен пример с атомной бомбой: еще в 1939 г. наши специалисты предложили проект, который был лучше, чем американский, но он был положен под сукно, и в 1946 г. бомбу создавали уже по американским чертежам. В итоге индустриализация у нас не завершена до сих пор. Теперь нужно догонять уже постиндустриальные, "информационные" общества и сделать это из-за последствий господства
Вы сами то их читали. Я читал,но Хрущев вообще от этого пути отказался и пошёл в аванюризм.
Интересно, а что за проект. Кто автор?