в итало-романо- кельтской ветви выделяют романскую группу и другие, в ней уже - галло-романскую подгруппу, балкано-романскую и другие. румынский/молдавский относят к балкано-романской подгруппе - прямо видно насколькоискусственновыперли славянское влияние

Ребята этот вопрос сегодня вполне решаем. Сейчас проводятся генетические исследования по которым элементарно можно определить кто к какой группе народов ближе. Просто этого не хотят делать пополитическим мотивам. Насколько я слышал такие исследования проводились среди гагаузов (и сами гагаузы это признают на форуме Гагаузы), так вот оказалось, что гагаузыгенетически ближе всего к кому бы вы думали....к венграм. А против генов не попрёшь

просто если честно мне кажется, что неправильно относятрумынский/молдавский к романской группе языков, правильнее было быромано-славянская
обалдеть просто! такой ахинеи в жизни не слышал!

гагаузскийэтнос формировался из остатков ка-огузов, печенегов и куман. Самыйбольшой вклад внес куманский элемент, но этноним был взят у ка-огузов,которые смешались и выжили только благодаря защите со стороны Византии.Они спаслись от взаимного квазитотального истребления вследствиепринятия Православия. Земли гагаузского этногенеза – это Северо -восточная Болгария, а если быть точнее – регион Варна – Делиорман(Лудогорие).

Вадим- про страну басков и их язык генетики ничего не сказали еще? а то все никак определить не могут откуда они и к какой группе языков отнести их язык

хех, насчет гагаузов - я так понимаю они и по темпераментности смахивают на румынских венгров, Лаура наверное лучше определит сходство.
Александр, а можно без оскорблений? вы согласны со всеми официальными версиями истории, лингвистики, политики???

Генетика не определяет происхождение языков, генетика определяет происхождение каждого конкретного человека. Если взять 1000 человек которые себя считают чистыми молдованами или румынами (хотя 100% чистость не бывает, но чем больше взять индивидумов тем показатели буду точнее) и провести их генный анализ. Сегодня не знаю как молдован, но характерные генныекомбинации (в долях) для многих народов уже определены.Да и еще насчёт гагаузов я тоже немного просвещённый. Ттак вот насчёт печенегов, куманов (половцев) имеют право на жизнь. Согласенесть такие версии (а версий несколько проблема в том, что нет исторических письменных доказательств не одной из версий, а народы на которых ссылаются в этих версия почти все исчезли кроме болгар и турок). Версия огузов тоже, версия Кейкауза тоже, огузов тоже, кара огузов тоже, чего-то с болгарами и адриатическими турками тоже, насчёт Византии да, насчёт олгарской Добруджы тоже (у вас Сев-Вост Болгария), а вот кто такие ка-огузы извините не знаю

@Вадим, а что решит генетический анализ народа, через который прошлись турки, татары, русские, и это на протяжении веков? А? Кто больше поимел, извините, к тем и относимся, правильно? Мы же были вратами Европы, когда она развивала фырки и науки и красотой цвела, мы спасали их от турков и всякой всячины... Поэтому перешли сразу с средневековья в двадцатый век, времени небыло для развития..
@Ирина, честно скажу, гагаузы не похожи на венгров. Это с моей точки зрения. Я же не знаток. Ни язык, ни ... ничего :-D

Ге ге, а Александр блещет иронией. :-D

Гентический анализ народа полностью провести невозможно (т.е. не может быть 100% охват), но можно сказать, что например в исследованной группе наиболее частые следующие комбинации (например у русских их 4 и между прочим на втором месте после восточных славян стоят не западные славяне и не южные и даже не татары, а угрофины) ирешит к какому народу или группе народов данная группа молдован ближе (по родословной, а не по языку, культуре или традициям). В этом ничего страшногонет. Насчёт даков или гетов будет конечно проблема, так как таких народов уже нет, а вот насчёт близости к славянам и каким славянам, римлянам или туркам будет прекрасно видно. Можно взять молдован коренных с разных территорий Молдовы или Румынии. Это ведь очень интересно, но может принести ряд неприятных сюрпризов для политиков.

@Вадим, это не внесет ясности, только будет хуже. А если этот анализ покажет что у большинства есть много турецких ген? Так что, хай быстро пошли на Турцию? За последние 70 лет было много молдо-русских браков, славянский элемент будет преобладать, скажем. Так что, быстро пошли на Россию? А как тогда быть 78% (или где-то рядом) людей которые назвали себя молдаванами? А если будет побольше румынских ген? Вааше ревалюция будет, начнется, чемодан, вокзал итд

гыыыы генетики сойдут с ума пытаясь определиться с молдованами, и придут к выводу о том, что этот сплав всех и вся и есть отдельная генетическая ветвь

"молдованами, и придут к выводу о том, что этот сплав всех и вся..." fiecare judeca dupa sine.

Конечно, все знают что молдаване самый чистый народ с этой точки зрения. Арийцы, не меньше. (B) (B)

мда... с генетикой - это ж нереально!!!
Я вот до сих пор не знаю, кто я...
Папа из России (между Курском и Орлом)... Мама с Украины... Я родился в Тирасполе (МССР)... в паспорте СССР написали "украинец"... гражданстов Молдовы... говорю (думаю и вижу сны) на русском... друзья упорно считают меня евреем... и кто я по национальности?

Laura Caranfil
Если по Библии, то не все евреии... к сожалению...
Евреи пошли от Авраама... А он после потопа и Ноя был не едиснтвенным, жившим на земле...

так кем вы решите, тем и будете.

ага, типа после потопа выжили и животные, да?

хахаха Виктор - вы хохол! только они на всей земле противостоят евреям, причем теми же способами! (H)(H)(H)

Laura CaranfilЕсли мы говорим о Библии, то от потопа спаслось 7 человек: Ной и 3 его сына (Сим, Хам и Иафет) с женами... Тогда еще не было раздела по нациям... Так вот в родословии Сима был Аврам, позже ставший Авраамом, который и стал родоначальником еврейского народа...
А люди, жившие до Авраама, и потомки братьев не были евреями...