![]() |
в итало-романо- кельтской ветви выделяют романскую группу и другие, в ней уже - галло-романскую подгруппу, балкано-романскую и другие. румынский/молдавский относят к балкано-романской подгруппе - прямо видно насколькоискусственновыперли славянское влияние
|
Ребята этот вопрос сегодня вполне решаем. Сейчас проводятся генетические исследования по которым элементарно можно определить кто к какой группе народов ближе. Просто этого не хотят делать пополитическим мотивам. Насколько я слышал такие исследования проводились среди гагаузов (и сами гагаузы это признают на форуме Гагаузы), так вот оказалось, что гагаузыгенетически ближе всего к кому бы вы думали....к венграм. А против генов не попрёшь
|
просто если честно мне кажется, что неправильно относятрумынский/молдавский к романской группе языков, правильнее было быромано-славянская
обалдеть просто! такой ахинеи в жизни не слышал! |
гагаузскийэтнос формировался из остатков ка-огузов, печенегов и куман. Самыйбольшой вклад внес куманский элемент, но этноним был взят у ка-огузов,которые смешались и выжили только благодаря защите со стороны Византии.Они спаслись от взаимного квазитотального истребления вследствиепринятия Православия. Земли гагаузского этногенеза – это Северо -восточная Болгария, а если быть точнее – регион Варна – Делиорман(Лудогорие).
|
Вадим- про страну басков и их язык генетики ничего не сказали еще? а то все никак определить не могут откуда они и к какой группе языков отнести их язык
|
хех, насчет гагаузов - я так понимаю они и по темпераментности смахивают на румынских венгров, Лаура наверное лучше определит сходство.
Александр, а можно без оскорблений? вы согласны со всеми официальными версиями истории, лингвистики, политики??? |
Генетика не определяет происхождение языков, генетика определяет происхождение каждого конкретного человека. Если взять 1000 человек которые себя считают чистыми молдованами или румынами (хотя 100% чистость не бывает, но чем больше взять индивидумов тем показатели буду точнее) и провести их генный анализ. Сегодня не знаю как молдован, но характерные генныекомбинации (в долях) для многих народов уже определены.Да и еще насчёт гагаузов я тоже немного просвещённый. Ттак вот насчёт печенегов, куманов (половцев) имеют право на жизнь. Согласенесть такие версии (а версий несколько проблема в том, что нет исторических письменных доказательств не одной из версий, а народы на которых ссылаются в этих версия почти все исчезли кроме болгар и турок). Версия огузов тоже, версия Кейкауза тоже, огузов тоже, кара огузов тоже, чего-то с болгарами и адриатическими турками тоже, насчёт Византии да, насчёт олгарской Добруджы тоже (у вас Сев-Вост Болгария), а вот кто такие ка-огузы извините не знаю
|
@Вадим, а что решит генетический анализ народа, через который прошлись турки, татары, русские, и это на протяжении веков? А? Кто больше поимел, извините, к тем и относимся, правильно? Мы же были вратами Европы, когда она развивала фырки и науки и красотой цвела, мы спасали их от турков и всякой всячины... Поэтому перешли сразу с средневековья в двадцатый век, времени небыло для развития..
@Ирина, честно скажу, гагаузы не похожи на венгров. Это с моей точки зрения. Я же не знаток. Ни язык, ни ... ничего :-D |
Ге ге, а Александр блещет иронией. :-D
|
Гентический анализ народа полностью провести невозможно (т.е. не может быть 100% охват), но можно сказать, что например в исследованной группе наиболее частые следующие комбинации (например у русских их 4 и между прочим на втором месте после восточных славян стоят не западные славяне и не южные и даже не татары, а угрофины) ирешит к какому народу или группе народов данная группа молдован ближе (по родословной, а не по языку, культуре или традициям). В этом ничего страшногонет. Насчёт даков или гетов будет конечно проблема, так как таких народов уже нет, а вот насчёт близости к славянам и каким славянам, римлянам или туркам будет прекрасно видно. Можно взять молдован коренных с разных территорий Молдовы или Румынии. Это ведь очень интересно, но может принести ряд неприятных сюрпризов для политиков.
|
@Вадим, это не внесет ясности, только будет хуже. А если этот анализ покажет что у большинства есть много турецких ген? Так что, хай быстро пошли на Турцию? За последние 70 лет было много молдо-русских браков, славянский элемент будет преобладать, скажем. Так что, быстро пошли на Россию? А как тогда быть 78% (или где-то рядом) людей которые назвали себя молдаванами? А если будет побольше румынских ген? Вааше ревалюция будет, начнется, чемодан, вокзал итд
|
гыыыы генетики сойдут с ума пытаясь определиться с молдованами, и придут к выводу о том, что этот сплав всех и вся и есть отдельная генетическая ветвь
|
"молдованами, и придут к выводу о том, что этот сплав всех и вся..." fiecare judeca dupa sine.
|
Конечно, все знают что молдаване самый чистый народ с этой точки зрения. Арийцы, не меньше. (B) (B)
|
мда... с генетикой - это ж нереально!!!
Я вот до сих пор не знаю, кто я... Папа из России (между Курском и Орлом)... Мама с Украины... Я родился в Тирасполе (МССР)... в паспорте СССР написали "украинец"... гражданстов Молдовы... говорю (думаю и вижу сны) на русском... друзья упорно считают меня евреем... и кто я по национальности? |
Laura Caranfil
Если по Библии, то не все евреии... к сожалению... Евреи пошли от Авраама... А он после потопа и Ноя был не едиснтвенным, жившим на земле... |
так кем вы решите, тем и будете.
|
ага, типа после потопа выжили и животные, да?
|
хахаха Виктор - вы хохол! только они на всей земле противостоят евреям, причем теми же способами! (H)(H)(H)
|
Laura CaranfilЕсли мы говорим о Библии, то от потопа спаслось 7 человек: Ной и 3 его сына (Сим, Хам и Иафет) с женами... Тогда еще не было раздела по нациям... Так вот в родословии Сима был Аврам, позже ставший Авраамом, который и стал родоначальником еврейского народа...
А люди, жившие до Авраама, и потомки братьев не были евреями... |
Текущее время: 09:31. Часовой пояс GMT. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot