Литовские "демократы" решили судить еврейкупартизанку да у нее, наверное, всю родню убили на глазах. И что здесьнепонятного Генри

зомбям и дуракам закон не писан, если писан то не так...

Закон как раз написан. Литовский сейм одобрил поправки кУголовному кодексу, вводящие наказание за отрицание или оправдание
"советской агрессии" против Литвы.

Сергей Луценко
Конечно.. но там есть исключения...
А кто сказал, что не было агрессии? Я лично считаю, что была и что многое пострадали...

Сталин не то, что памятника не достоин, он не достоин даже упоминания...

В Нюрнберге осудили фашизм. И это не пропаганда этофакт. Служил в СС - значит виноват. И какая зашита родины, может быть в Белоруссии,под Сталинградом….. Для литовского народа победа Гилера означала бы довольнобыстрое исчезновение как нации. И за это, по факту, полицаи (партизаны лесные братья) тоже сражались

вот вам рабоаладелей сталин... и ответ, зачем не расстреливали.. рыбы нужны били на каторгу...
http://www.yaplakal.com/forum2/topic265373.html

Генри написал: «Кстати о сталине... в книге юность сталина (SimonMontefiore) написано, что сталин как то признался - самоебольшоеудовольствие для меня – выбрать жертву, до мелочей подготовитьплан, безжаластноотомстить и идти спать. В мире нет ничего слаще...». Дорогой Генри, когда я читаю Ваши примеры,мне так и хочется крикнуть: Господи, зачем ты сознал таких людей (блин, каксказать, чтобы не обидеть), как «скользкий» Генри! Эта же надо, оказывается, лучше всех знал юногоСталина, некто Simon Montefiore! Они, наверное, вместе росли,вместе учились на священников, вместе создавали в Грузии революционные кружки? Генри,они случайна не братья, пусть даже внебрачные?

Или вот: «Сергей Луценко, Нет не следует.... литва воевалаза свою независимость. И если ее обманывали, вовсе не следует, что онапотдерживает Гитлера».
Генри, глупее, извини, не слышал! Во – первых, с кем онавоевала за свою независимость, а Германией или СССР? Кого литовцы встречали сцветами (большинство) фашистов или русских. Может Вы ФАШИЗМ без русскогосолдата победили? Дальше, кого обманывали: власть или народ? Если обманывали власть,зачем Вы «чурбанов» к власти допустили? А если допустили, значит, народ плохо «соображал»,кого допускать! А если у народа не работает «соображаловка», кто Вам дал праванас, русских, учить?
Нет, Генри, народ в те годы был нормальным, это буржуиметались от Гитлера, к Рузвельду, как народ надурить и капиталы сохранить!

Продолжаю. Вот Генри пишет: «какая разница, чья пропаганда... тем более, язнаю ее подоплеку...»! Генри, Вы сами-то поняли, что сказали? Вот, Геббельспропагандировал, что фашисты будут захватывать весь Мир, чтобы счасть было наЗемле, а что 100 миллионов погибнут, это только благо! Генри, это однапропоганда! Сталин говорил, давайте создадим коолицию и в корне уничтожимФАШИЗМ. Это другая пропоганда! Послушали бы БУРЖУИ Сталина, не было бы столькокрови. Генри, хоть это Вам понятно?

А вот Юра Розенштейн молодцом! Пусть не знает истории, но голова, иногда,работает. Юра пишет: «Хотя , вопрос Генрикусу, он наверное Вам ответит, но ядолжен заметить, что пастух отвечает за стадо.... так уж повелось...». Юрик, еще раз молодец! Конечно, пастух долженотвечать за стадо! Если этого не будет, стадо, или разбежится, или его волкискушают. Юра, но и стадо без пастуха тоже не может, согласитесь! Стаду же надодорогу на «сочные луга» показывать. А если не показать, то стадо вымрет. А еслине показать, то стадо самого пастуха скушает. Так кто в России пастухом был? Развене Сталин? Разве не с ним мы Литву и всю Европу освободили? Разве можно,вопреки ПАСТУХУ войну выиграть? Генри и ему подобные, пошевелите мозгами!
А здесь Юра, Вы оплошались: «Нации..... Нации я думаю, куправлению страной никогда не допускались.... Так юра не бывает. Потому что всеправители имеют национальность. Может, Вы не имеете национальности, но Вы и неправитель.

Позднее я пойду на встречу Генри, который все времяговорит, что я только цитирую видных людей , а сам мало рассуждаю. (зато Генри, ничего не остается, как только рассуждать, история ведь на стороне Сталина). Вот мы и порассуждаем! Потому что А. Винницкий затронул очень интересную тему. Что Сталин пришелк власти для того, чтобы, как Чикотило, убивать людей. Конечно, только «дегенерат»,может сравнивать Сталина с Чикатило, да ладно уж, пропустим его глупые мысли.

Господа!!! СТАЛИН это такая историческая глыба, что просто говорить о влиянии этой личности на ход истории просто смешно. Он сам творил историю и строл великое государство. И как у великого человека если и были ошибки они имели большие последствия. Но огульно обовинять просто не разумно. После его "серые мыши" год за годм проживали ,проедали и просто пропивали и разворовывали достижения всего народа. Вот по ком плочет карающая рука ИВС.

Валера, только не ужно птать ошибки с преступлениями против человечности.... Чего уж тут огульного , на мой вопрос , почему по этническому признаку были депортированы 14 народов я так ответа и не получил..... а эта бомба до сих пор взрывается на Северном Кавказе ...

Юрий Шляхов
да... так у вас еще и выводами плохо и психологию людей вы принимаете только как зомби...
Это как красные - кто не с нами, то против нас.
Самый тупой и дебильный лозунг. А еще действовали как типичные бандиты - если ты за нас пойдешь, мы твою семью как врагов расстреляем... Вот вам пример красной революции.
Устал я от ваших зомбированных взглядов - хорошая у вас позиция - никакой дисскусии, если не соответствует вашему видению, то все враки и не правда...

Юрий , пастухи нужны стаду, народам - демократия.... Нужно , чтобы своих правителей мы принимали на работу и платили им жалование . Как сказал один великий - " Если благосостояние народа зависит от правителей - это деспотия, а если благосостояние правителей зависит от народа - это демократия...."

Что, «друзья» мои,отделались очередной болтовней! Юра Розенштейн, я Вас похвалил, а Вы быстренькоотреклись от своих слов. Как – то не солидно для мужчины! К Вам придираться заупущения сильно не буду, чувствую, что Вы не злой человек, по сравнению сГенри. Остановлюсь только на этихсловах: « почему по этническому признаку были депортированы 14 народов я такответа и не получил..... а эта бомба до сих пор взрывается на Северном Кавказе...» Юра, как же так, я подробно останавливался на депортации при Сталине. Вы, наверное,забыли, что Кавказ был нефтяной базой СССР. Фашисты все делали, чтобы имовладеть. На Кавказе были нацистские организации, которые поддерживали Гитлераи мутили воду на Кавказе. Было хуже, чем сегодня при бандитских формированиях. Берия,по приказу Сталина за две недели всю эту вакханалию прекратил. За времяоперации погибло всего 50 человек. Кавказ – успокоился! Сегодня там гибнутсотни.

Интересная Ваша мысль: «а если благосостояние правителей зависит от народа -это демократия....". Генри, АУ! Если не трудно, расшифруйте, что Юра хотелсказать.
Юра, ответь, пожалуйста, на простой вопрос: Что для ГОСУДАРСТВА важнее,демократия (свобода) или порядок?
Генри, Вы вот сами, неужели не чувствуете, что несете сплошной БРЕД? Пишите:«Устал я от ваших зомбированных взгляд в - хорошая у вас позиция - никакойдисскусии». Вы только об этом и пишите в течение всех наших споров! Но разве поэтой фразе можно понять, есть у Вас мозги в голове или они отсутствуют. Приведитехоть одну цитату великих людей того периода, где говорится, что Сталин «НЕДОСТОЙНАЯЛИЧНОСТЬ».

Ладно, перехожу к своим мыслям. Генри, опять иду Вам на встречу, хотя кроме «КУКАРЕКАНЬЯ»от Вас не слышал. Я буду задавать вопросы, на них отвечать, а Вы скажите, в чемя не прав. Спрашиваю: Для чего люди рвутся к власти? Отвечаю, по двум основнымпричинам, это для личного обогащения себя и своих близких. Вторая причина, этодля, построения богатого и сильного государства. Можно ли эти два условия соединить?В небольшой степени, Да! Но только тогда, когда большинство народа живетсчастливо. Но там, где народ живет счастливо, значит власть мудрая, а мудраявласть никогда не будет обогащаться за счет народа, для мудрой власти неглавное деньги, важнее, любовь своего народа. Пока, Генри, я ясно излагаю своимысли?

Продолжаем. Можно ли рваться к власти ради славы? Да, можно! Но славу нельзякупить! Славу можно только заслужить, конкретными делами. Даже при капитализмеславу нужно заслужить. Даже при капитализме, наследственные миллиардеры никакойславой не окружены, за исключением людей, для которых деньги выше совести. Так что же нужно было Сталину? Огромные деньгидля себя и своей семьи? Чушь! Сталин был пуританином, у него на ближней дачивисела одна картина, это «Аленушка», копия репродукции вырезанной из журнала «Огонек».Деньги он в Швейцарских банках не держал, а спал, укрывшись старой своей шинелькой.Значит, ему нужна была либо Слава или он хотел построить великое государстводля народа.

Но разве можно добиться славы, незащищая, а уничтожая свой народ? Нет, конечно, так не бывает! Гитлер, пример!Когда он евреев прогнал из германских банков, с руководства предприятий имагазинов, у него была слава! Возросло производство, ВВП и т.д. Только онразвязал не нужную для народа войну, стали гибнуть не виновные люди. Слава егостала сходить на, нет. Генри, пока все понятно? Значит, получается, что Сталинставил перед собой одну задачу, построить великое государство для народа. Недля кучки прохвостов (буржуев), а для пролетариата. Но как ПАСТУХ (Юрикподсказал), он должен был пролетариат как класс, защитить! Думаете, таких какВы, Генри, было мало? Которые, не только болтали, но уничтожали рабочий класс. Мстили,за 17 год. Пока думаю, хватит. Видите Генри, я и просто могу разговаривать.

Юрий Шляхов
Наконец, то свершилось! Вы умееет говорить... уже не верил..
Только вы очень плохо понимаете поступки и мотивацию, а так же плохо понимаете, что люди падки не "рекламу" или на то, что все говорят...
Вы говорите = приведите высказывания великих того времени... Если вы здравомыслящий человек, который хоть капельку понимает, что такое международная политика, то должны понимать - что ссср была и РФ есть огромной и сильной державой и против нее высказываться политику - означало быть не желательным для... КТО в здравом уме будет себе пытаться вредить? Кроме того, что значит высказывания "великих" - для меня все люди одинаковы, я противник верить на слово авторитетам, так как они этим пользуются и ты рискуешь быть обманутым... Я понятно выразился?

Второе - да, сталин действительно ставил задачу построить великое государство и личной наживы явно не преследовал, тут я согласен... ему и так хватала того, что он получил...
НО, история россии говорит, что на руси всегда шли с челобитной кому? к царю!!! Это государство не может быть в порядке без сильного лидера.... ментальность такая.
Теперь смотрим - красивы лозунги, везде плакаты за сталина, все знают, что гавкать нельзя иначе будет плохо, местные власти звереют... так кому жаловаться? ОСТАЕТСЯ вывод - раз такие лозунги, а делают не так, значит виноваты местные чинушы а сталин святой!!! Понимаете ментальност простого народа? Или вам не доходит, как можно в тихаря сажая и уничтожая казаться святым? А КАК ТРУБИЛИ во все услышинье об электрофикации, колхозах, комуннах!!!
Вот китайцы молодцы, они поняли, что выжить можно за счет частного бизнеса и его разрешили оставив все крупное в госруках! ВОТ ГЛАВНАЯ ОШИБКА сталина - он убрал НЭП!

ВОТ ГЛАВНАЯ ОШИБКА сталина - он убрал НЭП!
Сейчас НЭП и НОВОНЭПМАНЫ орудуют в РОССИИ во все тяжкие.Уже на 100 лет ограбили страну,а Сталин это предвидел!!!Ну ,естественно не он один!

Это как красные - кто не с нами, то против нас.
Так вы сейчас действуете согласно этому лозунгу,только не стреляете и не говорите ,что будете стрелять!
Этот лозунг уже задолго существовал!!!Он естесственен,как и вы.

Александр Шалыгин

вам вообще нечего нельзя пояснить, но отличали бы НЭП от капитализма, а мотом уж писали...

Ох, Генри! Что Вы слабак, я знал, но не до такой степени! Выслабак даже не в знании ИСТОРИИ. Вы слабак в своей мещанской сущности! В Вас нет,ни полета мысли, ни мечты, ни фантазии. Ваша капиталистическая нажива,затуманила весь Ваш разум. Генри, дорогой, просыпайтесь, ведь такие как Выразрушаете нашу Планету! Попробую Вам это доказать, хотя, реально понимаю, чтобуржуазную «кожу» сложно пробить.
Вот Вы пишите: « Только вы очень плохо понимаете поступки имотивацию, а так же плохо понимаете, что люди падки не "рекламу" илина то, что все говорят...».
Генри, ну что Вы пишите? Почему люди, а не Вы, падки наРЕКЛАМУ? Русские люди не только «падки» на рекламу, они просто ее презирают. ИлиВы даже этого не знаете?

Дальше, Генри: «Второе - да, сталин действительно ставилзадачу построить великое государство и личной наживы явно не преследовал, тут ясогласен... ему и так хватала того, что он получил..» Молодец, Генри! Вывнимательно прочитали мои суждения. Сталин получил главное от народа, этовечную СЛАВУ! И все, Генри. Он был простым человеком, носил только героя соц. труда.Трижды отказывался от Генералиссимуса, только когда мировая общественность попросила,он согласился. А еще своего охранника, почти члена семьи, генерала Власика,приказал арестовать, только за то, что он несколько кутежей устроил за казенныйсчет. Вот, таким должен быть руководитель!

Дальше: «НО, история россии говорит, что на руси всегда шлис челобитной кому? к царю!!! Это государство не может быть в порядке безсильного лидера.... ментальность такая». Господи, Генри – какая чушь! НеужелиЛИДЕР должен быть слабым, как одно место у дряхлого старика?

Или вот: : «Теперь смотрим - красивы лозунги, везде плакатыза сталина, все знают, что гавкать нельзя иначе будет плохо, местные властизвереют... так кому жаловаться»?
Генри, полное незнание советской истории! Я же писал, что в 20 году всебыло в руках троцкистов. Сталин был просто секретарем. Это они писали плакаты ивыступали с трибун, один только «великий говорун» Троцкий чего стоил, а Бухарин «балаболка» (так Троцкий его назвал). Сталинпобедил по простой причине, русский народ не любит трепачей, он поддержалСталина, за его великие дела. Этого может не понимать только не имеющий своих мозгов.

Дальше: «Вот китайцы молодцы, они поняли, что выжить можноза счет частного бизнеса и его разрешили, оставив все крупное в госруках! ВОТГЛАВНАЯ ОШИБКА сталина - он убрал НЭП»! Генри, опять «О» в истории. Сталин какраз поддержал Ленина с НЭПом, в отличии от старых большевиков. Сталин былмудрым человеком, в тот период НЭП был спасением, хотя и расходился по всемстатьям с социализмом. Потому, что предусматривал не только частнуюсобственность, а главное эксплуатацию человека человеком. Но он категорическине подходил к предвоенному социализму. Генри, это Вам любой здравомыслящийисторик скажет. Генри, не читайте тех, кто зарабатывает деньги на ИСТОРИИ. Про Китайне буду рассказывать, долгая история. Скажу только так: При волках жить (при капиталистах),по волчьи выть! Китайский государственный социализм еще себя покажет!

Юрий Шляхова я уже начал надеятся, что вы выздоравливаете... но это патология...
Причем тут 20 годы? 30,40, годы возьмите.. никаких троцкистов не было.. была только одна радиоточка и люди СЛЕПО верили тому, что по ней балакают... О завоевал уважение... дурили людей как котят...


Почитайте выводы психологов о личности сталина...


сталин был опесредованным НО жЕСТОЧАЙШИМ и мстительным менеджером, не больше... Но для вас это как так, вы фанат.. а фанатов только одним способом можно вылечить - презомбировать.

а социализм - неэксплуатация человека человеком? Не смешите.. видел я эту не эксплуатацию своими глазами и даже жил при ней..., спасибо, не надо и это ВСЕ кромепатологическинепонятливых и фанатов поняли...

Юрий, ну разве можно писать такое..... мне доводилось лично говорить с людьми некогда служившими в НКВД и непосредственно учавствующих в депортациях..... Депортации осуществлялись после подлых провокаций учиняемых агентами НКВД. Даже люди , являющиеся непосредственными виновниками этих трагедий осуждают это варварство.... Людей выселяли из домов с грудными детьми в которых их предки жили задолго до появления русских на Кавказе , разрешая взять с собой только 16 кг , везли в товарных вагонах , как скот.... " Выселили , не в бараки даже ,а в голую степь, многие погибли от болезней ,голода и холода.... В это время их сыновья сражались с фашистами на фронте, их депортировали позднее.....Только после смерти "вождя" , разрешили вернуться....

Генри! Вы живите,там где живете,вас в социализм никто не тянет,чтоже вы так боитесь социализма? Мы вот страшимся дикого капитализма,у всех у нас свое,а спор выведенногояйца не стоит.
Кстати,народ получает того правителя,которого заслуживает и поэтому,стоит ли вам,находящимся за пределами России копья мломать? Вас в Россию никто не тянет и счастливы мы,что вы не с нами.

Клара Петрейкина

никто на россию не претендует, спор идет даже не о россии, спор о сталине!!!
можно и читать внимательнее... и с чего вы вообще взяли, что я на россию покушаюсь?

" китайский государственный социализм" давно уже перешёл в фазу китайского государственного капитализма , и выжил именно по этому... понимаете , Юрий , для победы социализма необходима достаточная технологическая база , которой вначале и в середине 20 века не было.... К концу века её создали в Швеции , Норвегии, элементы социализма реализует Германия , Франция, Израиль.... - Это означает, что людям обеспечено доступное и эффективное образование , качественное медицинское обслуживание , надлежащая охрана их гражданских прав и свобод , и даже пособие по безработице обеспечивает достойную жизнь.... за счёт государства. Этим они обязаны и 3 - м русским революциям тоже..... учились на наших ошибках....

Если вы не в Росси,то какое вам дело до Сталина?

"....Ладно,перехожу к своим мыслям.... а мудрая властьникогда не будет обогащаться за счет народа, для мудрой властине главное деньги, важнее, любовь своего народа. Пока, Генри, я ясноизлагаю свои мысли?
Сегодня 16:09...."---(E) ----
Лучше , для Вас Юрий ,если бы Вы излагались не столь ясно...
Вспомните притчу за Петра Первого...( "пускай говорят бояре, да бы дурь видна была ")...
Если Власть обогащается за счет народа --ее место возле "параши" при этом мудрая она или нет не имеет значения...
Власть вообще не должна обогащаться, она должна служить Народу.
Это Власть должна любить свой Народ ,но не наоборот...
Народ не может любить свою Власть по определению...
народ Выбирает свою Власть для служения ему ,народу ...
Сталинизм коме всего прочего-- это еще и любовь народа к Вождю...

"...Но разве можно добиться славы, не защищая, а уничтожая свой народ? Нет, конечно, так не бывает!.."---(E) ---
Бывает! Еще как бывает!
И главное не надо далеко ходить за примером...

Лохов

повторяться не красиво, это признакотсутствиямысли и как следствие -ума.