Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. (http://politikforum.ru/index.php)
-   Молдова (http://politikforum.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   РАЗВИТИЕ СИТУАЦИИ В МОЛДОВЕ: ПЕРСПЕКТИВЫ, КОММЕНТАРИИ, СУЖДЕНИЯ... (http://politikforum.ru/showthread.php?t=61)

Роман Сак 19.12.2009 04:41

Василий, любопытный факт, большинство тоталитарных режимов в истории пришли к власти именно путем плебисцита (демократического волеиъявления).

Vasek 19.12.2009 10:41

И я об этом...

Vasek 19.12.2009 14:41

А "нормы международного права",это тоже из области права сильного...

Маленков 20.12.2009 02:41

Информационно - аналитический портал ava.md при поддержке социологических служб Украины и Молдовы организовали опрос «Политические предпочтения граждан Молдовы в июне – начале июля 2010 года»
http://ava.md/01-politika/04347-sociologicheskii-opros-lidiruqt-pkrm-ldpm-dpm.html

Nancy 20.12.2009 08:41

Результаты опроса весьма оптимистичны и говорят о здравом смысле наших людей.

Маленков 20.12.2009 12:41

но не забывайте что этот опрос охватил ооочень маленькое колличество людей, и выборочно... ведь по внешнему виду, особенно в городе гораздо проще выбрать и угадать тот или иной электорат, по крайней мере, пусть прозвучит грубо, но я, из 100 человек, 90 угадаю кто за коммунистов... честно, я уже не один месяц так эксперементирую, наугад ляпаю тем, кого подозреваю, и угадываю... но бывает что в некоторых ошибаюсь(в плане по внешнему виду, вроде не скажешь что за альянс, а оказывается что либо за филю, либо за лупу)

Маленков 21.12.2009 03:41

в смысле? вас-то я знал уже... а я про годовую давность... смотришь на человека, его манеру, поведение и понимаешь что это электорал АИЕ... или просто, нормальные люди... хотя бывает что нормальные, но против коми, но поведение достойное приемлемого внимания... но быки - оооочень хорошо отличаются в толпе, как не крути, и так угадывать не приходится - поведение само их палит...

Лора 21.12.2009 04:41

А мы фэйс контроль прошли ? (dt)

Митрофаныч 21.12.2009 18:41

А я - чей электорат ??? :-D

Митрофаныч 22.12.2009 03:41

Ну , Толстый , не скажи( до последних выборов ) кто был за Фила , Лупу и остальных гоблинов ..., не все быки , я знаю много достойных людей , которые голосовали не за Комми , но и не за Гимпу !!! Хотя , сейчас я не уверен , что эти же люди не поменяли свои политические взгляды , одно знаю точно , за комми они не проголосуют , просто из-за того , что бы против АИЕ ..., есть люди , которые голосуют за что то конкретное , а не против кого то !!! Политическая ситуация сейчас такая галимая, что без пузыря не разобраться ..., лично я ПО

Митрофаныч 22.12.2009 12:41

ПОКА , не вижу за кого голосовать , так как тоже не буду голосовать тупо против кого то ... посмотрим

Митрофаныч 22.12.2009 18:41

Знаешь почему в толпе невозможно сексом заниматься ??? Советчиков до хрена .

Незнайка ИвО 22.12.2009 19:41

Голосуй против всех.. важно что бы таких было больше в существующих условиях.

Незнайка ИвО 23.12.2009 03:41

а не нужно голосовать против всех на площади.. достаточно просто раскинуть остатками ума и решить что ты не хочешь этого идиотизма своим детям оставлять. Тихо в кабинке для голосования. без советчиков и наставников.

Митрофаныч 23.12.2009 20:41

Слышь умник , остатки ума ..., может ты за помелом будешь следить , а??? *Пишешь без советчиков .... в своё пихаешь !!! Я лично как ничуть без Незнаек обойдусь и сам решу как поступать , лучше со Знайками пообщаюсь , а твои умозаключения изрыгаемые остатками серой массы , оставь для себя , ага ... Поверь , так будет спокойнее для всех , на этом форуме по крайней мере .

Роман Сак 23.12.2009 23:41

Принцип "против всех" был взят на вооружение анархистами когда-то. В итоге, воглаве с Керенским была просрана Россия, в том числе и из-за их деятельности.

Незнайка ИвО 24.12.2009 01:41

Не путайте анархию и демократию

Незнайка ИвО 24.12.2009 13:41

т.н. элитам придется начать чесать репу и думать как изменять свои лозунги, приоритеты и концепции.. с последним там вообще мрак у всех.. нужно отрабатывать деньги спонсоров на благо своего народа а не прожирать все попусту.

Незнайка ИвО 24.12.2009 21:41

Митрофаныч, спасибо за содержательное и либералистическое объяснение "кто в доме хозяин".. я тебя услышал, домнул дворник..

Роман Сак 25.12.2009 11:41

Незнайка, я не путаю анархию и демократию. Тот факт, что в опциях для голосования присутствует выбор "против всех", а агитация за него уже анархизм. Надеюсь пояснения не нужны?

Незнайка ИвО 25.12.2009 14:41

а для всех остальных - нужно начинать думать "что мы теряем" выбирая очередное чучело, которым раздражают экраны ТВ. Население убывает, качество жизни падает, качество образования - деградирует, жилье дорожает и превышает среднегодовой заработок человека в десятки раз, на территории некогда цветущей Молдавии, разрушается инфраструктура и все большее число граждан думает "куда бы свалить". Разве этого хотят все?

Роман Сак 25.12.2009 18:41

..."против всех" - демократия, а агитация .... ***

Незнайка ИвО 26.12.2009 09:41

а очередной "выбор" в пользу "лишь бы не было войны".. он только усиливает все эти "партийные симуляторы", потому что народ своими ногами и руками РАБОТАЕТ НА СВОИХ ПАРАЗИТОВ!

Роман Сак 26.12.2009 19:41

Незнайка, понятно, вы хоть и кривенько, но сформулировали давно устаревшую догму пролетариата, который в свою очередь мог передать по наследству только фамилию. Но, вопрос, зачем агитировать за прелести анархизма, когда итак очевидна его бесперспективность ? =)

Незнайка ИвО 27.12.2009 04:41

за анархизм никто не агитирует - что за бред?

Незнайка ИвО 27.12.2009 10:41

Как впрочем и догмами я тоже не оперировал. Откуда такие фантазии?

Незнайка ИвО 27.12.2009 14:41

Я прошу видеть только прямой смысл написанных слов. Вот расскажите мне как названные проблемы молдавского общества будут решать нынешние "партийные симуляторы"? У них есть веские причины менять тот ход событий что уже больше 20 лет будоражит эту несчастную Молдавию? Ответьте хотя бы для себя на этот простой вопрос.

Роман Сак 28.12.2009 01:41

Незнайка ваша цитата - Голосуй против всех.. важно что бы таких было больше в существующих условиях.

Роман Сак 28.12.2009 09:41

Повторяю, наличие опции "против всех" - демократия, а агитация за него - анархия.

Незнайка ИвО 28.12.2009 15:41

Это с какого переляку?.. Если я начну агитировать "за Гипу", это демократия, а "против всех" - анархия.. С догматизмом не у меня, а у Вас - проблема, дорогой.. Вы бы удосужились за три поста хоть немного обосновать свой постулат. Я уже несколько постов РАЗЪЯСНЯЮ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, а вы просто диктуете как робот-автоответчик! Культура дискуссии ё.. )

Незнайка ИвО 28.12.2009 23:41

Давайте будем обращаться к ПОНИМАНИЮ, а не бросаться глупыми лозунгами. Думаю это будет и интереснее участникам и продуктивней для распирания кругозора..

Незнайка ИвО 29.12.2009 10:41

Сущность термина мне известна не учите меня нажимать на клавиши.. я не применял термина "анархия", а связку "против всех = анархия" говорил тоже не я.. так что не уклоняйтесь, а начинайте по взрослому.

Роман Сак 29.12.2009 11:41

:-P мило ) Незнайка, во-первых, я сразу спросил нужны ли пояснения, во-вторых, избавьте меня от интонации и тогда начнется дискуссия, в третьих, для того что-бы понять, почему агитация за "против всех"- анархия. Прочитайте что такое анархия посредством поисковика.

Незнайка ИвО 29.12.2009 18:41

Но, вопрос, зачем агитировать за прелести анархизма, когда итак очевидна его бесперспективность ?
Возможно Вы что-то и мели ввиду, но на языке Пушкина и Толстого, эта фраза никак не тянет на вопрос о необходимости ваших пояснений.. давайте без балагана и по существу.

Роман Сак 30.12.2009 11:41

Незнайка, я вас не учу ничему, а посоветовал почитать, потому как раз вы не улавливаете связь между агитацией за "против всех" и анархией я заподозрил, что вы не имеете представления о том, что такое анархия. Согласно теории "Элит" основу коей сформулировал Н. Макиавелли, основной общественной организации является гос-во, а раз анархия пропагандирует отсутствие политической гегемонии в принципе, значит и лозунг против всех кандидатов (в данном случае политических гегемонов) является примитивным воплощением анархии. Надеюсь, вы удовлетворены?

Незнайка ИвО 30.12.2009 17:41

а что касается ВАШЕЙ интонации, то пытаться МНЕ навязывать ВАМ некий тон - ну как минимум нелепо.. Вы как взрослый дядя, в состоянии управлять своим речеиспусканием.. я же своим как-то управляю, думаю это распространенный навык всех кто попал в интернет..

Роман Сак 31.12.2009 02:41

Незнайка, и хватит себе льстить посредством оппонирования, я вам как надеюсь специалист коротко и ясно изложил суть ваших вожделений. Если нужно я продолжу пояснять.

Незнайка ИвО 31.12.2009 05:41

Продолжайте - не томите уже.. )

Незнайка ИвО 31.12.2009 09:41

повторяю вопрос: "каким образом "против всех" = анархия?"

Незнайка ИвО 01.01.2010 00:41

вы видите сейчас толпы безработных? шатающихся по центральной площади, закрытые банки, трактора которые заглохли в поле и некому убирать урожай?.. что изменилось от того что власть не смогла выбрать конституционного лидера (президента)? Несколько членов известных партий стали в своих должностях "И/О", что собственно охладило пыл дальнейших шагов к узурпации власти. В настоящее время идет плавная промывка "электорального мнения" на "новую партию власти" (намеренно не применяю слов "народ"). Все предлагаемые партийные симуляторы - ничего нового не предложат, т.к. все они действуют в рамках ОДНОЙ концепции и следовательно, наш выбор НИКАК не изменит общего хода вещей. ЭТО - показали все прежние выборные циклы. Разница лишь в том, что усугубляется давление бюрократии и усиливается давление паразитизма в отношении труда законопослушных граждан. Где я неправ, и где "против всех" стало призывом к анархии?


Текущее время: 11:22. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot