Коновалов признан виновным в осуществлении взрывов в 2005 и 2008 годах, Ковалев - в недонесении о них
30 Ноябрь 2011 13:32 *| *Общество
30 ноября, Минск /Василий Малашенков - БЕЛТА/. Дмитрий Коновалов признан виновным в осуществлении взрывов в 2005 и 2008 годах, а Владислав Ковалев - в недонесении о них, передает корреспондент БЕЛТА.
Как говорится в приговоре, Дмитрий Коновалов 14 сентября 2005 года недалеко от остановки общественного транспорта в центре Витебска привел в боевую готовность изготовленное им взрывное устройство. В результате взрыва этой бомбы пострадали два человека. Была ранена женщина, вместе с которой был малолетний ребенок, который, к счастью, не пострадал. Также был ранен юноша. На месте этого происшествия криминалисты обнаружили поражающие элементы, следы тротила и гексохлорбензола. Мощность взрыва составила, по данным экспертов, 90 грамм в тротиловом эквиваленте.
По этому эпизоду Коновалов признан виновным по ч.1 ст.289 "Терроризм" УК Беларуси в редакции 1999 года.
Кроме того, суд признал Дмитрия Коновалова виновным в совершении взрыва в центре Витебска возле летнего кафе 22 сентября 2005 года. В результате этого теракта был ранен 51 человек. Ущерб составил около Br6,514 млн. Мощность взрыва была оценена в 150-200 грамм в тротиловом эквиваленте. По данным экспертиз, в обоих случаях в центре Витебска в зарядах бомб был использован тротил или тротилосодержащее вещество. Второй взрыв в Витебске был квалифицирован по ч.2 ст.289 УК в редакции 1999 года.
В обоих случаях в качестве корпусов для взрывных устройств были использованы жестяные банки из-под напитков, которые одновременно выполняли и маскировочную функцию. Согласно экспертизе России, эти и другие факты говорят о том, что в сентябре были взорваны аналогичные устройства.

Потерпевшие от взрыва в минском метро считают приговор террористам справедливым
30 Ноябрь 2011 20:48 *| *Общество
30 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Потерпевшие во время взрыва в минском метро 11 апреля считают приговор Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву справедливым. Такое мнение они высказали телеканалу СТВ в здании суда, где сегодня фигуранты дела о терактах в Минске и Витебске были приговорены к смертной казни.
"Не хочется быть жестоким, но что тут говорить. Даже смертная казнь для них легкая смерть", - считает один из потерпевших.
"Я хотел бы, чтобы им вышка была и все. Мы, старшее поколение, которое воевало, считаем, что о другом приговоре даже и речи не может быть. Столько людей погибло, а сколько раненых. Моего друга разорвало наполовину", - высказал свое мнение пожилой мужчина. Муж погибшей во время теракта в минском метро 11 апреля также считает высшую меру наказания справедливой.
"Я считаю смертную казнь для террористов заслуженной. Столько людей положить и остаться безнаказанными? Люди тогда вообще возмутятся, нет правосудия тогда", - так оценила приговор присутствовавшая в суде женщина.
"Хорошо, что у нас оставили смертную казнь", - резюмировал еще один потерпевший.
Сегодня в минском Доме правосудия оглашен приговор по делу о терактах в Минске и Витебске. Судебный процесс по делу о взрывах начался 15 сентября. Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев приговорены к смертной казни. Приговор обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит, однако Коновалов и Ковалев могут направить Президенту Беларуси прошение о помиловании.

По просьбе потерпевших приговор по делу о взрывах в Витебске и Минске будет оглашен полностью (ВИДЕО)
30 Ноябрь 2011 11:09 *| *Общество
30 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Сегодня на процессе по делу о взрывах в Витебске и Минске потерпевшие попросили суд огласить приговор полностью, передает корреспондент БЕЛТА.
"Полный текст приговора составляет 114 страниц. Примерное время оглашения - 4-5 часов", - сказал судья Александр Федорцов и начал зачитывать приговор.
Как сообщалось, судебный процесс по делу о взрывах начался в минском Доме правосудия 15 сентября. Председательствует на процессе первый заместитель председателя Верховного суда Александр Федорцов, гособвинение представляет заместитель генпрокурора Алексей Стук, а также Дмитрий Тимофеев и Александр Мирончик. Со стороны защиты - адвокаты Станислав Абразей (защищает Владислава Ковалева) и Дмитрий Лепретор (его подзащитный - Дмитрий Коновалов).
Дмитрий Коновалов - основной фигурант дела. Самое серьезное обвинение, предъявленное ему - взрывы в центре Витебска в 2005 году, теракт в центре Минска в 2008-м и взрыв на станции метро "Октябрьская" в 2011-м. Последний эпизод стал самым кровавым. Если до этого взрывы причиняли ранения, то беспрецедентный для Беларуси теракт в метрополитене унес жизни 15 человек. Также огромное количество людей получили психологические и физические травмы, а некоторые даже стали инвалидами. Дмитрий Коновалов признал на суде этот эпизод, а также взрыв 2008 года и незаконные действия со взрывчатыми веществами. От последнего слова он отказался и в целом хранил молчание практически на протяжении всего процесса.
Владислав Ковалев был обвинен в пособничестве Коновалову. Как отмечается в обвинении, он не сообщил правоохранителям о совершенных преступлениях и готовящихся взрывах. Также он обвиняется в том, что приобретал тротил и в участии в некоторых ранних хулиганских эпизодах со взрывпакетами. Ковалев на суде признал только ранние эпизоды и незаконные действия со взрывчаткой. Первоначально он также согласился с обвинением в недонесении о взрыве 2008 года, но потом отказался от этих слов.
Сегодня в зале суда присутствуют журналисты белорусских и зарубежных СМИ. Однако фото- и видеосъемка не ведется, так как об этом еще на первом заседании ходатайствовал один из потерпевших по эпизоду 2011 года.

Адвокат намерен встретиться с Коноваловым для определения позиции по поводу возможной подачи просьбы о помиловании
30 Ноябрь 2011 17:16 *| *Общество
*
30 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Адвокат Дмитрий Лепретор, защищавший Дмитрия Коновалова в ходе судебного процесса, намерен встретиться с последним, чтобы уточнить позицию своего подзащитного по поводу возможной подачи просьбы о помиловании. Об этом адвокат заявил сегодня журналистам после оглашения приговора, передает корреспондент БЕЛТА.
Дмитрий Лепретор напомнил, что сегодняшний приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Однако сам Дмитрий Коновалов может решить подать прошение о помиловании. Инициатива должна исходить именно от него.
Когда адвоката спросили, о чем думал Коновалов после оглашения приговора, Дмитрий Лепретор сказал: "Достаточно сложно сказать. В душу я к нему не залезу". Кроме того, адвокат подчеркнул, что содержание его бесед с Коноваловым - профессиональная адвокатская тайна. Дмитрий Лепретор также отметил, что Верховный суд в некоторой части воспринял доводы защиты. При этом он сказал, что не отказывается от своей позиции, которую он озвучил на прениях (когда адвокат заявлял о том, что Коновалова необходимо оправдать по эпизодам 2000-2005 годов. - Прим. БЕЛТА). "Моя позиция остается такой же", - резюмировал он

Любовь Ковалева: Суд вынес такое решение в отношении моего сына лишь потому, что он поменял показания в суде
Решение, предусматривающее смертную казнь для Владислава Ковалева, суд вынес потому, что молодой человек поменял показания в суде. Такую точку зрения его мать Любовь Ковалева высказала после оглашения приговора по делу о теракте в минском метро 30 ноября в Минске.
"Приговор вынесен не на материалах дела. Мой сын невиновен. Он не принимал участия в этом чудовищном теракте", — заявила Любовь Ковалева. Также она в очередной раз обратилась к президенту Беларуси с просьбой "не допустить судебную ошибку".
Как ранее сообщал БелаПАН, Владислав Ковалев признан виновным в злостном и особо злостном хулиганстве, умышленном уничтожении имущества, незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств, недонесении о готовящемся особо тяжком преступлении, о совершении особо тяжкого преступления и лице, его совершившем, о месте его нахождения, а также в пособничестве терроризму. По ч. 1 ст. 406 УК он приговорен к трем месяцам ареста; по ч. 2 ст. 406 — году лишения свободы; ч. 2 ст. 339 — двум годам; ч. 3 ст. 339 — трем годам; ч. 2 ст. 218 — трем годам; ч. 2 ст. 295 — четырем годам; ч. 3 ст. 295 — пяти годам лишения свободы; по ч. 6 ст. 16 и ч. 3 ст. 289 — к высшей мере наказания в виде расстрела. По совокупности преступлений Ковалев осужден на смертную казнь. Наравне с Дмитрием Коноваловым суд признал его "представляющим исключительную опасность для общества".
"Мать плачет. Ей жалко, что расстрел. А мне не жалко своего сына?" — так прокомментировала приговор по делу о теракте в минском метро Римма Дайнеко, потерявшая в результате теракта сына Виталия.
По ее словам, ходом следствия она довольна, а белорусское правосудие "работает хорошо". "Я бы еще хотела, чтобы их вывезли на площадку и кусками порезали — так, как мучился мой сын. Мой сын мучился две недели. Был в коме", — заявила Римма Дайнеко.
Наблюдатель Александр Филатов выразил сомнения в справедливости приговора. "Одна из потерпевших имела смелость высказаться. На обвиняемых не было найдено следов взрывчатки — по-моему, это самая главная улика", — отметил Филатов.
В свою очередь витебский правозащитник Павел Левинов сообщил, что на имя судьи Александра Федорцова написано заявление с просьбой о встрече Любови Ковалевой с сыном. "Они встречались всего раз, после окончания предварительного следствия", — отметил Левинов.

Мать Владислава Ковалева считает приговор сфабрикованным
30.11.2011, 19:16 Суд по делу о теракте в метро
Сергей Пульша, БелаПАН
Любовь Ковалева, мать Владислава Ковалева, считает, что ее сын невиновен, а приговор ему полностью сфабрикован и не соответствует действительности. Об этом она заявила журналистам 30 ноября после вынесения Верховным судом смертного приговора Владиславу Ковалеву и Дмитрию Коновалову.
Она отметила, что такой жесткий приговор, как смертная казнь, в отношении ее сына был вынесен потому, что молодой человек изменил показания на суде.
Ковалева в очередной раз заявила, что она обратилась к президенту с просьбой разобраться в этом деле и помиловать обоих осужденных.
Следует отметить, что Любовь Ковалеву охраняли люди в штатском во время интервью и достаточно жестко оттеснили от нее большую группу журналистов.
Как ранее сообщал БелаПАН, Ковалев признан виновным в злостном и особо злостном хулиганстве, умышленном уничтожении имущества, незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств, недонесении о готовящемся особо тяжком преступлении, о совершении особо тяжкого преступления и лице, его совершившем, о месте его нахождения, а также в пособничестве терроризму. По ч. 1 ст. 406 Уголовного кодекса он приговорен к трем месяцам ареста; по ч. 2 ст. 406 - году лишения свободы; по ч. 2 ст. 339 - двум годам; по ч. 3 ст. 339 - трем годам; по ч. 2 ст. 218 - трем годам; по ч. 2 ст. 295 - четырем годам; по ч. 3 ст. 295 - пяти годам лишения свободы; по ч. 6 ст. 16 и ч. 3 ст. 289 - к высшей мере наказания в виде расстрела. По совокупности преступлений Ковалев осужден на смертную казнь.

Правозащитники сомневаются, что Ковалев и Коновалов приговорены к смертной казни справедливо и беспристрастно
Правозащитники сомневаются, что Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев приговорены к смертной казни справедливо и беспристрастно. Об этом 30 ноября заявила БелаПАН лидер организации "Правозащитный альянс" (Литва) Людмила Грязнова.
По ее словам, следствие не доказало, что Ковалев и Коновалов осуществили теракт в минском метро 11 апреля 2011 года.
"Если они сидели в съемной своей квартире, на улице Короля, пили два дня, при этом у них была взрывчатка, то что говорить? Следствие не вызвало всех свидетелей взрыва. По делу о массовых беспорядках 19 декабря вызвали для допроса практически всех, кто находился на площади Независимости, на основании только того, что их мобильные телефоны, сим-карты были зафиксированы в районе площади Независимости", - отметила Грязнова.
Она также заявила, что экспертиза не обнаружила "следов взрывчатых веществ на одежде Коновалова". "Как такое может быть, если эти следы были обнаружены в переходе со станции метро "Октябрьская" на станцию "Купаловская", а Коновалов находился, по мнению следствия, в этом переходе? Следы взрывчатых веществ были обнаружены даже на "Купаловской". Как может быть, что на одежде Коновалова таких следов нет?" - задается вопросом Грязнова.
Признательные показания Коновалова и Ковалева, по мнению Грязновой, ничего не значат, поскольку они были даны под давлением, что было установлено в ходе судебного заседания.
30 ноября Верховный суд Беларуси приговорил Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева к смертной казни без конфискации имущества. Такое решение огласил судья Александр Федорцов.
Суд признал Коновалова и Ковалева "представляющими исключительную опасность для общества".

Основной фигурант дела рассказал и о своих действиях непосредственно перед взрывом 11 апреля на станции: "Прошелся, оценил ситуацию... Сел на скамейку. Рядом поставил сумку. Посидел минуты четыре и пошел..." Через некоторое время он привел в действие бомбу, стоя на входе в переходной тоннель.
В свою очередь на очной ставке в присутствии адвокатов, как это следует из видео, показанного по телевидению, Ковалев вспомнил, что 10 апреля встречал Коновалова на вокзале в Минске. У последнего была темная спортивная сумка. Владислав решил помочь донести эту сумку и вскинул ее на плечо. "Дмитрий сказал, чтобы я был аккуратней... Сказал, что там взрывное устройство..." Ковалев подтвердил, что эту сумку они несли вместе.
Рассказал он и о том, как Дмитрий на съемной квартире в Минске показывал пластмассовый пульт от бомбы: "Он (Дмитрий Коновалов. - Прим. БЕЛТА) объяснил, что это пульт, который должен служить для... Ну, он запускает взрывное устройство". Затем Владислав рассказал, что видел содержимое сумки: "Дмитрий открыл один край сумки. Оттуда торчали провода..., мыльница с кнопкой, лампочка и будильник, пластмассовый, черный. Насчет часов он пояснил, что это служит для страховки. Кнопка на мыльнице включает всю цепь..." В общем, Ковалев коротко пояснил некоторые принципы действия бомбы.
Владислав на очной ставке перечислил преступления, которые, по его же словам, совершил Коновалов. "Это взрывы в подъездах, в том числе с моим участием, поджоги в подъездах, взрывы в центре города в Витебске и Минске, попытка пустить под откос поезд, поджог микроавтобуса, взрывы с использованием горючих веществ..."
В эфире также были показаны фото- и видеофайлы, на которых запечатлены испытания, проводимые Коноваловым на "полигоне" под Витебском. Файлы были обнаружены в ходе следствия на изъятых у Коновалова флеш-картах. Как следует из материалов дела, оглашенных в суде, эксперты, исследуя флешки, использовали, помимо прочего, программу для восстановления стертых файлов.
Ковалев на очной ставке отметил, что Коновалов сообщил ему о том, что у него сняли отпечатки пальцев, 9 апреля. "Он боялся, что сразу же сверят с базой (с отпечатками на элементах неразорвавшейся в 2008 году бомбе. - Прим. БЕЛТА) и начнут искать, задержат", - пояснил Владислав.
Коновалов на видео, показанном по телевидению, также признал вину во взрывах. "Совершал взрыв 11 апреля в метро в Минске", - сказал он о самом громком эпизоде дела.

14:34
http://youtu.be/7kGJshBwjaM
Коновалов и Ковалев - о деталях терактов
Белорусское телевидение показало видео с признательными показаниями Коновалова и Ковалева (ВИДЕО)
30 Ноябрь 2011 22:25 *| *Общество
30 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Белорусское телевидение сегодня в вечернем эфире впервые показало снятое в ходе следствия видео, на котором Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев признают свою вину, сообщает корреспондент БЕЛТА.
В частности, канал "Беларусь 1" продемонстрировал выдержки из видеозаписей допроса Коновалова 13 апреля, а также очной ставки Ковалева и Коновалова.
На видео допроса 13 апреля Коновалов спокойно отвечает на вопрос по поводу того, что ему известно о теракте 11 апреля: "То, что это я сделал". Он признался, что принес в метро сумку со взрывным устройством, которую поставил у скамейки на "Октябрьской".
На вопрос следователя о том, зачем было нужно такое большое по размерам взрывное устройство, Дмитрий сказал на допросе: "Для максимального поражающего эффекта". Когда его спросили, хотел ли он убить больше людей, Коновалов немного помолчал, вздохнул и сказал: "Да".
Коновалова спросили, помещал ли он в бомбу поражающие элементы. "Да. Шарики, рубленую арматуру, гвозди", - последовал короткий ответ Дмитрия. Также на допросе он подтвердил, что сначала ездил на "Октябрьскую" для разведки: "Там прошелся (по станции. - Прим. БЕЛТА), выбрал цель, поехал обратно". Узловая станция была выбрана Коноваловым неслучайно. "Потому что там большое скопление людей", - пояснил он на допросе.

1:06
http://youtu.be/yDUSMZNdF5E
Приговор по делу о взрыве в метро обоснован - А.Стук
Приговор суда в отношении Коновалова и Ковалева законный и обоснованный - гособвинитель
30 Ноя 17:37
Приговор суда в отношении Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева законный и обоснованный. Об этом заявил сегодня журналистам, комментирует вынесенный Верховным судом приговор, гособвинитель заместитель генпрокурора Алексей Стук.
11:32
http://youtu.be/TMolNYOZXKo
Теракт в минском метро глазами пострадавших
19:10
http://youtu.be/9FSdpA0J2AI
A.Лукашенко: теракт в минском метро раскрыт.
14:02
http://youtu.be/U9NcBLhXX8I
Лукашенко о расследовании теракта в метро 16.04.2011 (ч.1)
9:13
http://youtu.be/CP2-4sgBWMY
теракт в Минске - полное видео с камер в метро
маршрут террориста зафиксировали камеры видеонаблюдения в минском метро
14:03
http://youtu.be/lKf1L1afUPc
теракт в Минске - председатель КГБ В.Зайцев брифинг
1:26
http://youtu.be/ZzC63AkbMmQ
Суд оглашает приговор по делу о взрыве минском метро
14:34
http://youtu.be/7kGJshBwjaM
Коновалов и Ковалев - о деталях терактов
0:41
http://youtu.be/SUfRdYwizvE
Вопросов по делу о взрыве у Интерпола нет
6:22
http://youtu.be/90zAnSBrf3I
Каментар маці Кавалёва, абвінавачанага ў тэракце
4:28
http://youtu.be/WZMeDPPuDbQ
Видео допроса с признанием Коновалова
1:46
http://youtu.be/ijBDzSvf6l0
Очная ставка Ковалёва и Коновалова
Ковалев в присутствии Коновалова и адвокатов обоих обвиняемых рассказывает о подготовке Коноваловым террактов в Минске в 2008 и 2011 годах.
2:52
http://youtu.be/eXnVdvB3Mhg
Прысуд Канавалаву и Кавалёву - расстрэл / Belarus: Death Sentence

46636

Я ктегорически против смертной казни в данном случае.К тем кто насилует малолетних детей, фемида проявляет поразительную благосклонность.Пацаны глупо "поигрались",но вменить им статью терроризм - это слишком.Какие они террористы?

МИД: Позиция Беларуси по смертной казни хорошо известна
01.12.2011, 12:54
Андрей Середа, БелаПАН
"Позиция по смертной казни хорошо известна — это общестрановая позиция, и здесь какие-либо дополнительные комментарии не требуются", — заявил пресс-секретарь МИД Беларуси Андрей Савиных 1 декабря на брифинге, комментируя заявление Совета Европы, осудившего вынесение смертного приговора Верховным судом обвиненным в терроризме Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву.
Напомним, генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд призывал белорусские власти отменить смертный приговор Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву. "Преступление, в котором они признаны виновными, было варварским, но их наказание не должно стать таким же. Беларусь — единственная страна в Европе, где все еще казнят людей. Я призываю власти немедленно ввести мораторий на применение этой высшей меры наказания. Жертвы и семьи тех, кто пострадал 11 апреля, заслуживают правосудия, но не отмщения", — подчеркнул Ягланд.
Савиных не стал отвечать на вопрос о том, как повлияет решение белорусского суда на отношения с Парламентской ассамблеей Совета Европы, условием возвращения в которой статуса специального приглашенного для Беларуси является отмена смертной казни или введение на нее моратория. Пресс-секретарь считает, что "этот вопрос было бы лучше адресовать соответствующим структурам парламента".
Следует отметить, что расстрельный приговор Верховного суда Беларуси осудили также Евросоюз и другие международные структуры. В их заявлениях особо подчеркивалось: Беларусь остается единственной страной, где до сих пор применяется смертная казнь.
"Европейский союз выступает против применения смертной казни в любых обстоятельствах, — заявила Майя Кочиянчич, пресс-секретарь Верховного представителя Евросоюза по делам внешней политики Кэтрин Эштон. — Мы считаем, что смертная казнь является жестоким и бесчеловечным наказанием, которая не сдерживает преступность и отрицает человеческое достоинство. Высокий представитель призывает Беларусь, которая является единственной страной в Европе, где все еще применяется смертная казнь, присоединиться к глобальному мораторию на смертную казнь в качестве первого шага к ее полной отмене".
Глава Европарламента Ежи Бузек в своем микроблоге в сети Twitter написал: Европарламент выступает за справедливый суд по делу о взрыве в минском метро, "но мы выступаем против смертной казни — больше смертей никогда не принесут больше справедливости".
Смертные приговоры — один из пунктов в длинном перечне нарушений прав человека в Беларуси — так прокомментировал приговор Верховного суда Беларуси уполномоченный по правам человека правительства Германии Маркус Лёнинг. "Я испытываю сострадание к жертвам страшного взрыва в минском метро и их семьям. Однако федеральное правительство по принципиальным соображениям выступает против смертных приговоров", — заявил Лёнинг, по мнению которого "смертная казнь не является адекватным средством — ни в качестве наказания, ни в борьбе с преступностью".

А если они действительно не виноваты.надо все досконально изучить.на детекторе лжи проверить.а расстрел отменять нельзя.сколько *убивают людей ни в чем не виноватых.и за них ничего не дают или насилуют деток.а насильники знают .что 1год отсидит и по амнистии выйдет.закон должен быть строг.Люди погибли в метро .кто родителям вернет их детей.если это они *сделали пусть и ответят по всей строгости. закона.Когда * они взрывали они подумали о том как люди все это переживут.сколько погибнет не в чем ни повинных людей.о своих родителях они не вспомнили и не подумали.как им дальше жить. расстрел нельзя отменять. а граница нам пусть *не учат .пусть у себя посмотрят. что *у них под носом твориться.и ни лезут со своими *советами к нам .мы к ним не лезим.Если это они сделали.то кто-то *их на это подтолкнул.значит надо искать *еще кто их *на это *толкал и что и кому хотели доказать

Если они действительно совершили это страшное, чудовищное, ничем не оправданное злодеяние в результате чего погибли или стали на всю жизнь калеками, или потеряли родных и близких невинные люди, то они должны понести адекватное их злодеянию наказание, расстрел в данном случае самое легкое и допустимое в данном случае наказание, а Евросоюз с его фиктивной судебной системой и политкоректно-лицемерным законодательством, в подлинно демократических странах, например в американской глубинке шериф имеет больше прав чем евросуды всех инстанций вместе взятые, Европа где политкоректность давно вытеснила элементарную человечность и здравый смысл стала одним из опаснейших очагов международного терроризма, и она, особенно Германия где с конца 15 по начало 18 веков казнили по идиотским обвинениям в колдовстве как минимум 100 000 человек, в основном девушек и женщин чьей виной часто была лишь их красота, а уже в 20 веке казнили 6 миллионов евреев только за то что они евреи, не имеют не малейшего морального права определять какое уголовное право должно быть в Беларуси, в данном случае поддерживаю смелое и справедливое решение Белорусского суда, убийцы должны быть адекватно наказаны!!!

Не надо со своими законами лезть в нашу страну . если заслужили наказать.если не виноваты *найти *виновных.а они пуст *посидят и подумают.пока не *вершить суд .может еще кто-то есть кто их направил на такое

Страшно за Белоруссию, страшно за родных, которые живут там - никто не застрахован от таких приговоров! Любому адекватному человеку ясно, что все сфабриковано и пострадают невинные люди - чьи то сыновья и братья!

Значит вы считаете большая группа людей не работали, а делали вид??!! И западная техника это фуфел?

Именно так я считаю! За два дня найти террористов - извините, это уже из области фантастики!

Света,полностью с тобой согласна.а еще комментарии Лукашенко посмотреть,как их взяли...это уже за областью фантастики...какой кошмар

Вот * поэтому и говорим.что надо все снимать на камеру .чтобы *не было так .что у них выбили признание .а настоящие убийцы *ходят и *смеются в глаза .Я за то что бы этих парней пока посадили в камеру двоих .а искать заказчиков и все таки найти настоящих если это не они такое сделали.

Швед: все следственные действия с Коноваловым и Ковалевым проводились только в присутствии адвоката
Все следственные действия с Коноваловым и Ковалевым проводились только с участием адвоката, заявил 2 декабря во время пресс-конференции первый заместитель председателя Следственного комитета Андрей Швед.
"В период производства предварительного следствия ни разу, никто, ни сами обвиняемые с момента приобретения такого статуса, ни адвокаты, никто, никогда не заявлял, что в отношении либо подзащитных, либо в отношении обвиняемых применяются какие-то недозволенные методы следствия. Поэтому еще раз повторюсь, что всякого рода домыслы, они, по крайней мере, должны быть на чем-то основаны, оснований для этого просто нет", - сказал он.
Напомним, впервые о проведении бесед без адвоката заявил Владислав Ковалев во время дачи показаний в суде. Так, 19 сентября (15 сентября началось слушание дела – TUT.BY) адвокат Ковалева Станислав Абразей во время допроса своего подзащитного спросил, проводились ли с ним, кроме следственных действий, еще какие-нибудь действия. На это он ответил, что к нему неоднократно приходили "на беседы" сотрудники КГБ. Ковалёв также подтвердил, что эти беседы велись без адвоката. Кроме того, Ковалев, объясняя, почему поменял показания, данные во время предварительного следствия, и в суде, тогда же заявил, что "почерпнул многие детали от следователей и сотрудников КГБ". Он также рассказал, что с ним неоднократно происходили "беседы" с сотрудниками КГБ без адвоката.
Стоит отметить, что, согласно материалам дела, за время нахождения Дмитрия Коновалова в СИЗО КГБ адвокат Дмитрий Лепретор не был допущен к нему ни разу.
Коновалов и Ковалев находились в СИЗО КГБ с 13 апреля. Лепретор стал защитником Коновалова сразу после его задержания, 12 апреля. Согласно оглашенным данным, 11 человек посещали Коновалова в следственном изоляторе в общей сложности около 55 раз. В основном это были следователи.

МВД: Коновалова и Ковалева задерживали с применением силы
Временно исполняющий обязанности по должности министра внутренних дел Беларуси Олег Пекарский на пресс-конференции 2 декабря раскрыл некоторые подробности задержания Коновалова и Ковалева.
"Безусловно, физическая сила была применена, - сообщил он. - Потому что была угроза повторения взрыва". О. Пекарский подчеркнул, что в подобных ситуациях правоохранительные органы будут и в дальнейшем применять силу: "Так, как "Алмаз" заходил, он так и будет заходить в таких случаях", - сказал он.
Он уточнил, что на следующий день после взрыва – 12 апреля – Дмитрий Коновалов выходил из квартиры на улице Короля: "Мы бы не смогли вычислить адрес, если бы человек не выходил". И пояснил: "Все было достаточно банально: после совершения преступления три человека просто распивали водку, и им не хватило. Было принято решение Коноваловым выйти и купить ее, он ее и купил, и пришел в квартиру".
После этого и было принято решение о проникновении в квартиру и задержании.
Пекарский также напомнил, что до 5-ти утра 13 апреля Коновалов находился в достаточно сильной степени алкогольного опьянения и только "в пять часов стал говорить, что причастен".
При этом временно исполняющий обязанности по должности министра внутренних дел отметил, что рассматривался вопрос об обращении за помощью в раскрытии теракта к СМИ и общественности. Следствие распечатало 10 тысяч фотографий подозреваемого, сообщил О.Пекарский.
"Мы подготовили более 10 тысяч фотографий, чтобы подключить общественность. Уже были блокированы все железнодорожные вокзалы и автовокзалы, мы планировали опросить всех водителей такси", - сказал Пекарский.
Он пояснил, что правоохранительные органы сконцентрировались на станции "Фрунзенская" из-за "маленькой детали". "Он (Коновалов) зашел не со стороны остановки общественного транспорта. Там остановка запрещена, в том числе такси. Человек с таким весом в руках не мог перемещаться долго", - считает Пекарский.
Он отметил, что те люди, которые по фотографии способны в толпе выявить человека, "это очень ценные специалисты, вы их никогда не увидите".
При этом Андрей Швед также сослался на показания свидетеля Яны Почицкой, которая, по его словам, и во время проверки показаний на месте, и во время судебного заседания сказала, что "Коновалов 12 апреля выходил из квартиры".
В то же время, согласно показаниям Яны Почицкой в судебном заседании, которые она давала 22 сентября, "после того как 11 апреля Коновалов вечером вернулся в квартиру и вплоть до задержания никто из квартиры больше не выходил".

Абразей посещал Ковалева только один раз. У этого обвиняемого за время нахождения в СИЗО 11 человек побывали около 50 раз. В основном это были те же лица, которые посещали Коновалова. В то же время Лепретор и Абразей неоднократно посещали своих подзащитных, когда они находились 25 мая — 16 июня в отделении стационарных судебно-психиатрических экспертиз. Всего в этот период было более 40 посещений. Включая адвокатов, к обвиняемым приходили 12 человек, в том числе на то время заместитель генерального прокурора — начальник следственного управления Генпрокуратуры Андрей Швед.
Первый заместитель председателя Следственного комитета Андрей Швед опроверг информацию об оказании какого-либо давления на обвиняемых по делу о теракте в минском метро в ходе следствия.
"Факты применения насилия к Коновалову не подтвердились", - заявил А. Швед на пресс-конференции 2 декабря. Что касается психологического воздействия, которое, как заявил в суде Владислав Ковалев, к нему применялось, то, по словам заместителя генпрокурора Алексея Стука, "все его заявление заключалось в том, что он слышал какие-то крики Коновалова".
Как отметил Андрей Швед, Коновалов и Ковалев "содержались в таких условиях, что с них пылинки сдували". "Пища доставлялась им в опечатанных термосах. Вся одежда, которая им доставлялась, проходила термическую обработку. Все допросы проходили с участием адвокатов".
По его словам, по просьбе обвиняемых в связи с состоянием здоровья переносились допросы.
"Заявления о давлении не имеют под собой никаких оснований", - сделал вывод А. Швед.

Эмблема на сумке, следы взрывчатых веществ и вещдоки. Ответы на основные “почему?” журналистов.
Стенограмма
Екатерина Синюк, TUT.BY
На пресс-конференции 2 декабря первый зампредседателя Следственного комитета Андрей Швед, заместитель генпрокурора Алексей Стук, временно исполняющий обязанности по должности министра внутренних дел Олег Пекарский, первый зампредседателя КГБ Виктор Вегера и ряд экспертов ответили на вопросы журналистов относительно следствия и суда по делу о теракте в минском метро 11 апреля.

Эксперт об эмблеме на сумке Коновалова: "А что вы хотите при таком разрешении на таком удалении?"
Во время ответа на вопрос о том, почему яркая эмблема West, о которой адвокат Станислав Абразей говорил, что она то появляется на кадрах, то исчезает, была повторно включена видеозапись, демонстрировавшаяся на пресс-конференции 14 апреля. Главный эксперт Государственного экспертно-криминалистического центра (ГЭКЦ) МВД Иван Фетняев рассмотрел только эпизод с выходом Коновалова из вагона при переходе на другую линию метро. "Эмблема на сумке была с одной стороны. Когда выходит из вагона мужчина, держит сумку, и эмблема повернута к ноге. Эмблема - в противоположную сторону от камеры. Далее он перекладывает сумку из правой руки в левую, при этом эмблема закрывается ногами". Он также пояснил, что эмблемы может быть просто не видно еще и по причине не очень хорошего разрешения. "А что вы хотите при таком разрешении на таком удалении?"

Почему на Коновалове не обнаружено следов взрывчатых веществ?
Первый заместитель начальника ГЭКЦ МВД Сергей Евмененко ответил на вопрос, почему на Коновалове не было зафиксировано остатков взрывчатых веществ.
"По всем канонам расстояние для того, чтобы можно было найти микроследы после взрыва, равно примерно 2,5 метра. Это мы говорим о произошедшем взрыве, о частицах непрореагировавшего взрывчатого вещества. Вы сами видели по видеозаписи, на каком удалении находится Коновалов, - сказал он. - Мало того, он стоял как бы за углом перехода. Что касается замечания о том, что не были обнаружены следы взрывчатых веществ ни на одежде, ни на руках, ни на подногтевом содержимом, ни на смывах с лица, ни в ушных раковинах, ни в носовых полостях, все дело в том, что в конкретном случае те взрывчатые вещества, которые применялись, они, в первую очередь, легко растворимы в воде. Исходя из того, что прошло достаточно длительное время от момента изготовления взрывчатого вещества до момента задержания Коновалова, даже не применяя никаких специальных методов - обычная гигиена любого человека - мытье рук, умывание утром лица - было достаточно для того, чтобы эти химические вещества сошли на нет".
При этом 30 ноября во время оглашения приговора заместитель председателя Верховного суда Беларуси Александр Федорцов огласил другую причину отсутствия на Коновалове взрывчатых веществ. В частности, он объяснил это тем, что устройство было изготовлено заранее и находилось в отдельных, герметично закрытых емкостях.
Почему вещественные доказательства частично уничтожат?
Заместитель генерального прокурора Алексей Стук рассказал, почему вещественные доказательства будут частично уничтожены.
"Существует специальное положение уголовно-процессуального законодательства, которое обязывает суд при вынесении решения определить судьбу вещественных доказательств. Те вещественные доказательства, которые могут нести какие-то следы преступления и хозяин которых не установлен, или могут пригодиться в дальнейшем, они оставлены. Уничтожены вещи, которые не несут следов преступления, или если несут, они достаточно исследованы, и это закреплено в соответствующих экспертизах. Если вы думаете, что могут быть уничтожены те следы, которые могут в дальнейшем каким-то образом использоваться, это не так".

Пекарский О.А. Я хотел бы вкратце ответить, дать информацию, чтобы предупредить ряд вопросов, которые могут возникунуть, уважаемые журналисты, у вас. Вы должны понимать, что раскрытие этого преступления не произошло само собой. Работа ни на один день не останавливалась, и это результат работы по взрыву 2008 года. Хочу выразить благодарность всем тем гражданам, кто самостоятельно, без всяких проволочек прошел дактилоскопирование (всего 2,5 миллиона граждан). Очень нам мешали и СМИ, которые осуждали нас за то, что мы проводим эти мероприятия. Подписан Указ Президента о дополнительных мерах и дактилоскопировании мужчин, женщин, которые числятся в военкоматах.
Пекарский О.А. Если говорить о том, почему это всё произошло… Человек готовился достаточно долго и знал, что его ищут. Накануне в субботу его дактилоскопировали дома и он знал, что, в принципе, его время сочтено. В этот же день он сел в поезд, это зафиксировали камеры. Также зафиксировали камеры прибытие его в г. Минск, его встречу с его другом, который находился в г. Минске. И, соответственно, он знал, что к нему придут, он готовился к этому.
Задержание на станции "Фрунзенская" почему произошло? Просто, и Виктор Павлович [Вегера] говорил, значительный приобретен опыт. И маленькая деталь, которая позволила нам сконцентрироваться на станции "Фрунзенская": если вы обратили внимание, он зашёл не со стороны остановки общественного транспорта. Там остановки запрещены и такси и маршруток и так далее. Мы сделали просто обычный вывод: человек не мог с таким весом перемещаться достаточно далеко от входа в станцию метро. И было принято решение произвести розыскные мероприятия. И я хочу вам сказать, что в момент, когда мы давали интервью с Виктором Павловичем в студии ОНТ, уже фотографию журналистам отдали и попросили до следующего дня не показывать ее. Мы подготовили более 10 000 фотографий для того, чтобы общественность подключить к розыску этого лица. Но профессионализм специальных служб позволил через 27 часов задержать его. А дальше уже комментировать ход расследования будут уважаемые руководители, которые этим занимались. Спасибо.

Хочу отметить, что в 2009 году Президентом Республики Беларусь был подписан указ о государственной системе реагирования на акты терроризма и другие экстремистские действия. Эту систему мы впервые применили в апреле 2011 года, когда на базе КГБ, в нашем оперативно-ситуационном центре, был развернут республиканский оперативно-ситуационный штаб. С первых же минут, когда произошел теракт, в него входили представители КГБ, МВД, Генпрокуратуры и других взаимодействующих структур. Вся информация, которая поступала в оперативно-ситуационный штаб, скрупулезно анализировалась, по ней принималось решение о проведении тех или иных оперативно-розыскных мероприятий и координации усилий различных государственных структур. Я хочу еще раз подчеркнуть, что в первые же минуты после взрыва в КГБ поступали сотни звонков, различных сообщений о подозреваемых лицах, кто что заметил. Были и ложные, и надуманные, вся информация нами тщательно проверялась.
Сегодня я не могу раскрыть все формы и методы работы, которые применяли спецслужбы для раскрытия преступления, но один из методов – это анализ систем видеонаблюдения, в том числе, станции метро, о которой вы знаете. Хочу сказать, что этот метод не нов. Теракты в Великобритании в 2005 году были раскрыты именно с использованием этого метода. И все подозрительные лица, которые попадали в поле зрения, отслеживались нами круглосуточно и многократно. Все анализировалось, работа велась круглосуточно. И когда в поле зрения попал Коновалов, с самого начала удалось выяснить, что он зашел в метро на станции "Фрунзенская" с сумкой. В последующем он выходил на станции "Купаловская" без сумки. Это нам позволило предположить, что, возможно, это человек, который произвел теракт.
И в дальнейшем шла работа. В последующем анализ за 10-е число позволил нам отметить, что со станции метро "Фрунзенская" он спустился в метро и с нее же выходил из метро. Таким образом, "Фрунзенская" стала точкой, к которой мы привязались 12 числа. В последующем мы применяли различные мероприятия, которые нам даже позволили выделить квартал, который ограничен улицами Короля, Сухая, Романовская слобода и Немига. В этом квартале были сконцентрированы усилия по розыску. Дальнейшее вы знаете. Я думаю, что мой коллега Олег Анатольевич Пекарский [вам расскажет о розыске], поскольку различные наработанные материалы были переданы для розыска подозреваемого в районе метро "Фрунзенская".

Полная стенограмма пресс-конференции.
Источник: mvd.gov.by
Швед А.И. Уважаемые представители СМИ! 30 ноября этого года Верховный суд Республики Беларусь поставил точку в самом громком, самом сложном, самом резонансном уголовном деле в современной истории нашей республики. Виновные в совершении террористических актов Коновалов, Ковалев, в совершении иных тяжких и особо тяжких преступлений, понесли заслуженное наказание. Понятен интерес общественности как к ходу расследования, так и к судебному процессу. Вместе с тем, особенно в последнее время, отмечается достаточно частое появление в СМИ недостоверной, а порой и откровенно лживой информации, цель которой – оказать давление на органы власти, суд. Конечно, кому-то, может быть, и не нравится, что правоохранительная система Республики Беларусь в столь краткие сроки эффективно как выявила виновных лиц, так и собрала обширную доказательную базу. Но это дело каждого. Суд свое решение вынес, был открытый процесс, доказательства были представлены общественности.
Вегера В.П. Быстрое раскрытие преступления – это результат двух компонентов, на наш взгляд. Первый: создание в Республике Беларусь системы противодействия терроризму. Особенно эта система совершенствовалась после 2008 года, когда произошел взрыв самодельного взрывного устройства возле стелы. И вторая составляющая – накопленный в этот период серьезный опыт подготовки конкретных специалистов в области взрывотехники, по проведению экспертиз, и других специалистов. Мы приняли участие в десятках учений в различных странах мира, каждый год принимаем участие в 2-3 учениях. Мы подготовили несколько десятков специалистов. Хочу сказать, что они готовились с учетом большого опыта работы, который, к сожалению, есть у наших коллег в Российской Федерации в ФСБ. Эти две составляющие позволили нам в кратчайшие сроки раскрыть преступление.

Стук А.К. – В течение двух месяцев Верховный суд Республики Беларусь тщательно исследовал материалы настоящего уголовного дела и вынес решение, которое было оглашено 30 ноября, о котором вы все знаете. Обвинение максимально объективно подошло к оценке доказательств. Мы отказались от одного состава преступления и предложили изменить некоторые квалифицирующие признаки других составов, незначительные. Суд также, оценив все материалы уголовного дела, внес некоторые изменения в обвинение. Исключил один эпизод – покушение на поджог ларька и исключил из квалификации хулиганство, уничтожение имущества и незаконные действия со взрывчатыми веществами. Поскольку выводы эксперта были оценочными, обвинение их восприняло достаточными для такой квалификации. Суд посчитал недостаточными. Это, в общем-то, правовой спор. Суд исключил из некоторых эпизодов обвинения состав преступления, предусмотренный статьёй 295-й – это незаконные действия со взрывчатыми веществами. В остальном обвинение осталось неизменным и это позволило суду принять именно то решение, назначить именно ту меру наказания, которая была оглашена 30-го ноября.
Вопрос. Хотелось бы, чтобы вы подвели итоги оперативно-следственных действий, масштабов их. Какие силы были привлечены со стороны правоохранительных органов Беларуси и какие привлекались из-за рубежа?
Швед А.И. – Если говорить о том, какие силы и средства были привлечены, скажу коротко: лучшие силы и средства наших правоохранительных органов. Были задействованы оперативные возможности КГБ, антитеррористического центра КГБ, все имеющиеся ресурсы и возможности оперативной службы органов дознания МВД. Была сформирована следственная группа из числа наиболее подготовленных, опытных следователей прокуратуры, МВД, КГБ.
Мы активно в процессе производства первоначальных следственных действий, расследования уголовного дела и проведения оперативно-розыскных мероприятий привлекали общественность. Виктор Павлович сегодня уже об этом говорил: сотни, может, даже тысячи было обращений, письменных, устных и эти все обращения, все до одного были проверены. Если говорить о планировании следственных действий, отрабатывались десятки версий. В рамках отработки этих версий проверялись сотни, может, даже и тысячи, их никто не считал, лиц, которые тем или иным образом, когда-либо соприкасались с осужденными, Коноваловым, Ковалевым.

Чтобы вы представляли себе объемы и масштабы этой работы могу сказать для сведения: в кратчайшие сроки, буквально в период за 2-3 недели, может быть месяц, были проверены все контакты, когда-либо зафиксированные в период пользования Коноваловым, Ковалевым телефонной мобильной связью. Это более 1000 человек. Начиная с того момента, когда впервые у них появились телефоны мобильной связи. По памяти, но могу ошибаться: Коновалов – это порядка 1600 человек, Ковалёв – примерно около 1000. Каждое из этих лиц, которое когда-либо имело какое-либо соединение, контакт, вы представляете объем работы – более 2000 человек, каждый из них был отработан органами внутренних дел, сотрудниками КГБ
Теперь что касается привлечения иностранных специалистов. Информация вам доводилась, я имею в виду СМИ и общественность, с первого дня. Были привлечены специалисты из РФ, а также принимали участие специалисты, в качестве консультантов, и иных государств. Тех государств, которые имеют опыт. Нужно учитывать, что у нас такое преступление произошло впервые. Конечно, государственные органы, правоохранительные органы принимали все возможные меры к тому, чтобы в максимально короткий срок раскрыть это преступление.
Вопрос: вчера мы все увидели снимки устройства. Скажите, как специалист, в столь не лабораторных условиях возможно изготовить взрывное устройство такого класса? И почему на изъятых там реактивах и пачках селитры отсутствовали отпечатки пальцев Коновалова?
Швед А.И. – Я отвечу в части касающейся. Вокруг этой так называемой кицы шла масса споров. Как она изготавливается, какие нужны условия? Сегодня всю эту информацию можно найти в Интернете. Есть различные технологии. Она, эта "кица", если изготавливается небольшими партиями, хранится в специальном растворе. Все просто: сделал, положил, сделал, положил. Хочу отметить, что, как известно сейчас, Коновалов готовился. Как Олег Анатольевич сказал, 4 числа на него вышли сотрудники МВД и сказали, что возьмут у него дактилоскопию, и он потом закрылся в подвале и готовил это устройство. Но ведь он к этому готовился еще с февраля месяца. Даже определили место за городом, где он испытывал эти устройства, где он готовил, смотрел, как они будут действовать, эффект этого устройства. Т.е. это готовилось, технологии такие есть, здесь никаких противоречий с химией нету. Хоть в подвале, хоть в каком-то закрытом помещении. Все это возможно.

У нас здесь специалисты Государственного экспертно-криминалистического центра МВД Республики Беларусь. Это те люди, которые проводили основную массу экспертных исследований. Сотни, если не более тысячи, было проведено в рамках расследования уголовного дела. На ваш вопрос, я думаю, они пояснят, как специалисты, те моменты, о которых они сказали.
Евмененко С.А.: – Действительно, большинство взрывчатых веществ и инициирующих взрывчатых веществ, которые применяются в самодельных взрывных устройствах, можно сделать. Ничего особенного, никакого специального оборудования не требуется, никакой специальной посуды. Для большинства.
Что касается отпечатков пальцев, нельзя трактовать так, что они были не найдены. Было найдено множество отпечатков пальцев. Но, к сожалению, только в кино у нас получается, что всё раз – и совпало. В настоящем случае, во-первых, вы не забывайте, что это подвальное помещение. Что это упаковки реактивов, которые не способствуют сохранению следов пальцев рук. Это были динамические следы, т.е. мазки, многочисленные наложения отпечатков друг на друга, какие-то небольшие фрагменты. Только исходя из этих позиций не удалось провести полную идентификацию принадлежности этих следов тому или иному человеку.
Стук А.К. – В этом же подвале, наряду с различными элементами, которыми пользовался Коновалов, были изъяты перчатки и специальная маска. На этих предметах были обнаружены его биологические следы.
Вопрос: Что первое в ходе следственных действий подтвердило причастность задержанных к взрывам в Минске в июле 2008 и в апреле 2011 годов?
Швед А.И. – Обвинение Коновалову и Ковалеву было, в соответствии с Законом, предъявлено не 13 и не 14 числа, а гораздо позже, с учетом собранных по делу доказательств.
Если говорить о Коновалове, то, наверное, первое объективное доказательство, которое подтверждало его причастность к взрыву, – это идентификация его отпечатка пальца, который был обнаружен на неразорвавшемся взрывном устройстве, изъятом с места происшествия в 2008 году.
Вопрос: Уточняющий вопрос к Олегу Анатольевичу и к Андрею Ивановичу по задержанию. Вы рассказали, каким образом выявили квадрат, и что дальше уже работали ваши люди. Но в суде, кажется, Ковалев, заявил, что они не выходили на следующий день после теракта из дома. Каким образом их можно было задержать?

Швед А.И. – Обратимся к материалам уголовного дела. Вспомним показания Яны Почицкой, что она сказала в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Она сказала, что 12 числа Коновалов выходил в магазин.
Пекарский О.А. – Мы бы не смогли "вычислить адрес", если бы этот человек из него не вышел. Все было достаточно банально. После совершения преступления три человека распивали водку. Им не хватило. Коновалов решил купить еще. И вернулся, опять-таки, "в адрес". Было принято решение идти туда.
Предваряя вопросы, хочу отметить, что, безусловно, физическая сила применялась. Потому что существовала угроза возможного повторения взрыва. У нас было недостаточно оперативной информации, поэтому на момент задержания применялись спецсредства. Как "Алмаз" заходил, так и будет заходить в таких случаях.
До пяти часов утра он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Только когда протрезвел, стал сам говорить о том, что причастен. На момент задержания он только подозревался. Были вызваны эксперты. Они по отпечаткам пальцев подтвердили его причастие к взрыву 2008 года. И тогда сразу же было принято решение передать задержанное лицо в созданную следственно-оперативную группу.
Вопрос: Еще одно уточнение по задержанию. Его опознал сотрудник милиции, его опознала продавец в магазине… Почему об этом мы в суде не слышали?
Пекарский О.А. – Вот такая фотография (показывает) была у всех сотрудников милиции. Уже были блокированы железнодорожные и автовокзалы. На следующий день, в среду, планировали проводить серьезную акцию в местах, где мог появиться преступник. Такси, магазины. Мы не могли ждать. Готовился видеоролик, сюжет, чтобы обратиться к общественности за помощью в установлении особо опасного преступника.
Его опознал сотрудник… Есть специалисты, которые могут по определенным приметам вычленить человека из толпы. Вы их никогда не увидите.
Вопрос: На видеозаписи в метро эмблема на сумке то появляется, то исчезает. Объясните, пожалуйста, этот момент.
Эксперт ГЭКЦ – Идет объяснение видеокадров. Эмблема на сумке была с одной стороны. Когда мужчина выходит из вагона, он держит сумку таким образом, что эмблема повернута, обращена к ноге. Она смотрит в противоположную сторону от камеры. Затем он перекладывает сумку с правой руки в левую. При этом эмблема закрывается ногами. Надо учитывать невысокое разрешение видеоизображения и удаленность.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, почему на место взрыва в метро не пустили зарубежных экспертов? И почему отменили пресс-конференцию израильских экспертов? Какая информация была у них?
Пекарский О.А. – Это ошибочная и неправильная информация. Во-первых, сама методика осмотра места происшествия имеет свою специфику: если не провести осмотр места происшествия в кратчайшие сроки, то утрачиваются улики. В 2008 году мы это прошли, когда на месте происшествия, пока мы разворачивались, пока было темно, начали осмотр через два-три часа. Триперекись ацетона, которая изготавливается с гидроперидом, имеет свойство просто улетучиваться, и через три часа там бы мы не нашли вообще никаких взрывных остатков, взрывного вещества.
По поводу специалистов, которые принимали участие. Я могу сказать, что принимало участие более двухсот стран. Мы через Интерпол обратились ко всем. И уже пятого июля мы направили отпечатки пальцев именно в Генеральную Ассамблею Интерпола. Как уже освещалось в средствах массовой информации, к нам прибывал Генеральный секретарь Интерпола, который в беседе тоже скептически относился к произошедшему и говорил: "Как можно за 27 часов раскрыть такое преступление?" Мне пришлось ему все рассказать. И это не 27 часов, а почти три года. Ноубл попросил: "Дайте мне отправить отпечатки для того, чтобы подтвердить". В итоге он сделал официальное заявление и подтвердил.
Мы столкнулись с ситуацией, когда страны не хотели показывать, что они принимает какое-либо участие, потому что это может вызвать волну террористических актов на их территории. Если говорить об Израиле, то первая их просьба была: ни в каких СМИ об этом не говорить, потому что у них это считается достаточно сложной ситуацией.
Все европейские страны нам ответили о том, что все отпечатки пальцев поставлены на учет. Все страны подтвердили, что отпечатки, изъятые в 2008 году, совпадают с отпечатками пальцев Коновалова. Тем более были и биологические следы, которые также совпали. На изоленте были ДНК Коновалова, поэтому никаких сомнений в том, что именно те лица привлечены, нет и не должно быть.

Вопрос: Андрей Иванович, как бы Вы сформулировали мотивы преступления Коновалова? Мы слышали про дестабилизацию обстановки, но это достаточно сухая формулировка, которая мало что объясняет. Можно это объяснить простым языком?
Швед А.И. Дестабилизация общественной обстановки – это цель, которую преследовали преступники. Как Вы сами понимаете, цель и мотив – вещи взаимосвязанные. Говоря простым языком, мотив, мне кажется, здесь абсолютно понятен и очевиден: человек противопоставил себя обществу. Он таким образом, исходя из показаний того же Ковалева, пытался самореализоваться на начальном этапе. Затем эта увлеченность, как способ самореализации в подростковом возрасте (мы исследовали развитие Коновалова, начиная с детского сада, там есть свои особенности), привела к тому, что результаты его действий, мучения людей, страдания, разрушения доставляли ему моральное удовольствие. Коновалов этого не отрицал. Поэтому какие могут быть четкие мотивы у насильника или убийцы, который убивает и мучает при этом жертву… Здесь можно много рассуждать, но мне кажется, что в данной конкретной ситуации произошла серьезная деформация личности Коновалова. От первых ранних попыток таким извращенным способом самореализоваться и показать себя он перешел грань и стал тем монстром, которому такие действия доставляли удовольствие. Другого мотива я здесь не вижу.
Вопрос: Андрей Иванович, скажите, пожалуйста, проводилось ли собственное служебное расследование по заявлениям Коновалова о физическом воздействии и заявлениям Ковалева о психическом?
Швед А.И. Что касается Коновалова и применении к нему мер физического воздействия. В ходе одного из допросов Коновалов об этом заявил. Не позднее следующего дня из уголовного дела были выделены соответствующие материалы, касающиеся этого заявления, и переданы прокурору для проведения проверки. По результатам прокурорской проверки факты применения насилия к Коновалову в одном из зданий после доставки в органы внутренних дел не подтвердились. Что касается второй части вопроса о том, что к Ковалеву применялось психологическое воздействие. Это заявление было сделано в ходе судебного процесса. Все заявление заключалось в том, что он слышал крики Коновалова. Только это на него произвело впечатление.

Вопрос: Андрей Иванович, может ли сегодня следствие и, вообще, правоохранительные органы со стопроцентной уверенностью сказать, что Коновалов и Ковалев – это единственные организаторы и исполнители теракта?
Швед А.И. Стопроцентная уверенность, основанная на результатах работы и следственной группы, и оперативно-розыскных мероприятий, отработки всех возможных контактов (начиная с детского сада) Ковалева и Коновалова позволяет сказать, что никто за ними не стоит. Не нужно искать здесь сенсации. Ее здесь нет. У нас есть бесспорные доказательства того, каким образом Ковалев и Коновалов формировались как преступники, начиная от детских забав с петардой и заканчивая подвалом, где Коновалов длительное время готовил компоненты. Полигоном, где он испытывал собранные им взрывные устройства и т.д. Основываясь на всех доказательствах у меня и у следственной группы нет никаких сомнений по поводу того, что Ковалев и Коновалов – это одиночки, которые таким образом пытались реализовать себя в жизни. При исследовании контактов Коновалова опрошено более двухсот человек.
Вопрос: В среду стало понятно из приговора, что многие вещественные доказательства по терактам в Минске и в Витебске будут уничтожены. Вы бы не могли прокомментировать эти решения?
Стук А.К. Существуют специальные положения в уголовно-процессуальном законодательстве, которые обязывают суд при вынесении решения определить судьбу вещественных доказательств. Оставлены те вещественные доказательства, которые могут нести какие-то следы преступления и хозяин которых не установлен или они могут пригодиться еще в дальнейшем. Уничтожены вещи, которые не несут следов преступления. Или несут, но достаточно исследованы и это закреплено в соответствующих экспертизах. Поэтому, если вы думаете, что могут быть уничтожены те следы, которые могут в дальнейшем каким-то образом использоваться, то это не так.

Вопрос: Андрей Иванович, как вы объясните экспертное заключение ФСБ, о том, что на Коновалове не нашлось следов взрывчатых веществ, хотя он делал СВУ и стоял во время взрыва.
Швед А.И. Спасибо за вопрос. Этот вопрос в области специальных познаний. Хотя я бы мог на него ответить, но сразу же некоторые представители СМИ это извратят и начнут комментировать: почему следователь начинает выдавать информацию из области специальных познаний. Поэтому, как я Вам и сказал ранее, у нас здесь специалисты ГЭКЦ МВД. Они дадут Вам подробную справку по этому поводу.
Эксперт ГЭКЦ: Что касается следов взрыва. По всем канонам, расстояние для того, чтобы можно было найти микроследы после взрыва, равно примерно 2,5 метрам. Вы сами видели на видеозаписи на каком удалении находился Коновалов. Мало того, он стоял как бы за углом перехода, то есть практически находился в укрытии. Что касается замечания о том, что не были обнаружены следы взрывчатых веществ на его одежде, его руках, я вам скажу даже больше, исследовалось подногтевое содержимое и смывы с лица, из ушных раковин, из носовых полостей. Все дело в том, что в конкретном случае те взрывчатые вещества, которые применялись, легко растворимы в воде. Прошло достаточно длительное время от момента изготовления взрывчатого вещества до момента задержания Коновалова. Даже не применяя никаких специальных методов, то есть обычная гигиена любого человека: мытьё рук, умыванием утром лица, это уже достаточно для того, чтобы эти химические вещества полностью сошли на нет.
Вопрос: Есть ли у Интерпола какие-то вопросы по взрыву?
Пекарский О.А. Я хотел бы сказать о том, что после посещения Ноублом Республики Беларусь, когда мы довели ему всю информацию, от него поступило предложение выехать нашим специалистам в Лион, где находится штаб-квартира, чтобы провести занятия и рассказать, каким образом правоохранительные органы Беларуси за такой короткий промежуток времени раскрыли и достигли этих результатов. Могу проинформировать вас о том, что Министр внутренних дел Кулешов Анатолий Нилович по просьбе господина Ноубла на очередном генеральном заседании, которое состоялось в ноябре этого года во Вьетнаме (г. Ханой), выступил с 15-минутным докладом о результатах работы правоохранительных органов по данному террористическому акту. За что получил, откровенно говоря, благодарности и большой интерес со стороны специалистов полиции всех стран.

Вопрос: Различные СМИ давали различные мощности бомбы в тротиловом эквиваленте. Можно узнать, что в итоге? На какой цифре сошлись? Понятное дело, что Коновалов стоял за укрытием во время взрыва, но как он не пострадал от баротравмы, были ли у него какие-либо ранения?
Эксперт ГЭКЦ: Мощность взрыва, ввиду того, что применено смесевое взрывчатое вещество, рассчитать достаточно сложно. Так же это сложно сделать исходя из конструкции самого перрона станции метро "Октябрьская". Баротравма в данном случае не могла у него произойти, потому что он в момент взрыва уже находился спиной к взрыву. Даже если учитывать теорию туннельного эффекта, то в данной ситуации при распространении волн это никак не получалось. Туннель перекрывался, если вы помните станцию метро, стеклянным щитом. Он перекрыл туннель со стороны взрыва практически полностью. То есть в первичный момент, когда ударная волна максимальная, он под ее удар не мог попасть. Он приблизительно читал о действиях ударных волн взрывов и обладал какой-то информацией.
Пекарский О.А.: Я хотел бы напомнить. Вы, наверное, все смотрели этот видеоролик. Я вам скажу, что преступник изменил свое решение. Ведь первоначально он хотел оставить взрывное устройство в непосредственной близости к эскалатору. И потом, увидев опасность для себя, принял решение изменить место закладки. И вот если бы он оставил около эскалатора, поверьте, жертв было бы гораздо больше, и он бы действительно тогда бы сам пострадал. Но он видел и хотел остаться жить.
Вопрос: В Интернете гуляет информация, что Коновалову во время суда давали транквилизаторы. Как Вы это прокомментируете, и каково вообще было его физическое состояние, контролировалось ли оно во время суда?
Вегера В.П.: Начну с того, что Коновалов и Ковалев содержались в СИЗО Комитета госбезопасности. Я могу Вам следующую информацию довести. Во-первых, они содержались в камерах с другими лицами, а не в одиночке. Во-вторых, с точки обеспечения их безопасности были приняты беспрецедентные меры. Для того, чтобы не допускать их возможного отравления пищей, ее доставляли им в опечатанных термосах. Одежда, которая им передавалась в СИЗО, во избежание возможного заражения или отравления, вся полностью перестирывалась и проходила термическую обработку. То есть забота шла достаточно серьёзная.
В-третьих, все допросы осуществлялись в присутствии адвокатов, которые могли обратиться с жалобами в любое время. Очевидно, что никакого давления не оказывалось. В противном случае он бы обязательно обратился к адвокатам. Более того, Ковалёв заявил о том, что отказывается от своих показаний. То есть здесь у нас абсолютно понятная ситуация. Спасибо.

Буквально по кадрам Коновалова допрашивали по этим видеозаписям. "На фото № 15, – говорит Коновалов (это из кадров видеозаписи), – красной стрелкой указан я на станции "Октябрьская". На этом месте я определился, что именно здесь буду приводить в действие взрывное устройство, так как это место было безопасным для меня, и просматривался перрон".
Далее возникают какие-то непонятные рассуждения о том, что он мог изготовить бомбу за короткое время или не мог. Опять возвращаемся к доказательствам, которые никто не опровергнет. Сам Коновалов неоднократно подробно рассказывал о том, что замысел у него произвести крупный террористический акт появился уже зимой 2011 года. Это все есть в материалах уголовного дела. Он подробно, последовательно рассказывал о том, каким образом он собирался это сделать, где приобретал компоненты.
Пример. При осмотре подвала обнаружены пустые баллоны огнетушителей. Он их намеревался использовать в качестве оболочки для тех взрывных устройств, которые планировал изготовить к маю-июню 2011 года. Начинаем разбираться с этими баллонами. Баллоны, согласно их идентификационным номерам, находились на учете в воинской части, где служил Коновалов, и были оттуда похищены как раз в тот период, когда он проходил срочную службу. Какие еще здесь нужны доказательства того, что именно Коновалов, именно из этой воинской части украл эти баллоны, привез и поместил их всех в подвал и намеревался использовать для хранения взрывного устройства? И таких доказательств в деле сотни.
Вопрос: Скажите, насколько оперативно работает штаб и какие выводы, позволившие повысить безопасность граждан в общественных местах, были сделаны?
Пекарский О.А. При любой террористической угрозе, безусловно, сразу же создается ситуационный штаб. О том, какие меры сейчас предприняты. Наверное, вы все посещаете массовые мероприятия, и, наверное, обратили внимание, что, если это организовано, если это заранее спланировано и не является каким-то спонтанным сбором граждан, везде сотрудники милиции осуществляют досмотр в полном объеме. Да, это неудобно. Но это практика мировая и мы были вынуждены этот опыт перенять. Наши специалисты выезжали за рубеж, и мы работаем точно в тех же условиях, как и работает весь мир. Так будет и дальше.

Стук А.К.: И ещё пару слов о его поведении во время судебного разбирательства. Вы задали этот вопрос. У меня, как человека, всё время наблюдающего его с достаточно близкого расстояния, не сложилось впечатления, что он каким-то образом был заторможен или что-то повлияло на его состояние. Он был достаточно безучастным, я бы даже сказал не безучастным, а таким спокойным, несколько инфантильным. Он просто достиг своей цели, поэтому просто ожидал дальнейшего развития событий, которое знал. Что касается его отрешенности, то этого абсолютно не было. Да, он отказался давать показания, но абсолютно живо, очень чётко реагировал на все так сказать ходатайства, и когда к нему председатель обращался за выяснением его мнения по ходатайству, он абсолютно быстро реагировал на это и давал свой ответ. Так что у меня это мнение абсолютно не укоренилось.
Швед А.И. В контексте Вашего вопроса я тоже хочу подтвердить тот факт, что в период содержания в следственном изоляторе Коновалов и Ковалев действительно находились в таких условиях, что, если так можно выразиться простым языком, с них пылинки сдували. Были случаи, я не буду говорить в какие дни, мы время допросов переносили, потому что Коновалов приходил и говорил: "Я переел, объелся". Даже такие моменты показательны в этой части, чтобы вы понимали, в каких условиях они содержались. Поэтому всякого рода домыслы о том, что там кто-то каким-то образом на них оказывал давление, по крайней мере, не объективны.
Напомню, что не менее 3-4 десятков процессуальных следственных действий с Коноваловым и Ковалевым проводились с применением видеозаписи (в цифрах могу ошибаться, но можно посчитать). Все следственные действия проводились, как того требует Закон, с участием адвоката. В период производства предварительного следствия ни разу, никто (ни сами обвиняемые, с момента приобретения ими такого статуса, ни адвокаты) и никогда не заявлял, что в отношении подзащитных либо в отношении обвиняемых применяются какие-то недозволенные методы следствия. Поэтому, еще раз повторюсь, всякого рода домыслы должны быть, по крайней мере, на чем-то основаны. Оснований для этого просто нет.
И еще такой момент хотел бы отметить. Много в Интернете, в СМИ откровенной "болтовни" по поводу видеозаписи. Давайте смотреть, опираясь на факты. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Ковалеву, Коновалову неоднократно задавались вопросы с покадровкой (показом кадров) и фрагментов видеозаписей (даже тех, о которых сейчас шла полемика), кто изображен. Поднимите материалы уголовного дела, судебного разбирательства. Задается вопрос Ковалеву: "Кто изображен?" – "Я изображен, Дима изображен". Коновалову – "Я изображен, Влад изображен". Какие здесь еще нужны доводы по поводу того, что запись каким-то образом не соответствует действительности?