Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. (http://politikforum.ru/index.php)
-   Новости мировой политики (http://politikforum.ru/forumdisplay.php?f=148)
-   -   Россия и США! Чья армия сильнее? (http://politikforum.ru/showthread.php?t=14321)

Адам Ник 29.12.2010 10:53

Надежда так *что учитесь щи варить это лучше будет;-)

Авдюничев 29.12.2010 11:04

Она так то ваще дупля не отшибает в кавказском вопросе.А черноморское побережье уже ничё не значит ?

Адам Ник 29.12.2010 11:05

Вот вот и черноморское побережье в том числе

Авдюничев 29.12.2010 11:08

Весь 19-й век за это билисьи тут нате вам -Бабы толковать начали)Хорошо,что это только трёп.

Адам Ник 29.12.2010 11:14

Вот интересно если женщину у руля власти поставить что будет?

Авдюничев 29.12.2010 11:15

Пизда

Адам Ник 29.12.2010 11:25

Точно:-D

Кто-то 29.12.2010 11:27

Артем Астахов
Пизда
14:15..............полностью с вами солидарен!

Bon Jour 29.12.2010 11:27

А как же в Англии ? Королева *у руля и всё наше добро из России , переведенное нашими "мужчинами-патриотами" крутится там. Скажите ещё что "им же семью кормить нужно"....

Алексеичев 29.12.2010 11:33

Вероника ! Не передёргивай карту ! Королева - символ власти, а у власти другие люди...........читайте википедию

Адам Ник 29.12.2010 11:34

А как же в Англии ? Королева

у руля и всё наше добро из

России , </> так она не русская :-D и кухаркой не работала даже не знает где плита находится а то что наши президенты туда наши деньги чалят так на том бюджет английский держится иначе им пиздец очень быстро придет

Адам Ник 29.12.2010 11:41

А как же в Англии ? Королева

у руля и всё наше добро из

России , так она не русская :-D и кухаркой не работала даже не знает где плита находится а то что наши президенты туда наши деньги чалят так на том бюджет английский держится иначе им пиздец очень быстро придет

Bon Jour 29.12.2010 13:30

так на том бюджет английский держится иначе им пиздец очень быстро придет.....(E) (E) (E) *Грубо, но в *самую точку. Метко! От туда и приказы от провокаторов идут, кому с кем воевать. А сами у себя не воюют. Из Викидепии : *важнейшей отраслью экономики является сфера услуг 74% ВВП, её основная составляющая -ФИНАНСЫ. *То есть живут тоже и за нас, Россиян , счёт. И причем очень даже неплохо. Поэтому "нашим правителям" там мёдом намазано...всё мотаются на консультации туда, решают как нас ободрать. А страна наша, с нашими ресурсами может жить автономно..

Абрамчук 30.12.2010 22:08

«Крыса» (нем. «Ratte»), Р1000 — обозначение сверхтяжёлого танка прорыва и артиллерийской поддержки, сухопутного крейсера массой до 1000 тонн, проект которого разрабатывался в Германии в 1942-1945 годах. Сведений об изготовлении хотя бы одного прототипа не имеется.
В июне 1942 году концерном «Крупп» Гитлеру был представлен проект сверхтяжёлого 1000-тонного танка. После обсуждения проекта с Рейхсминистром вооружений Альбертом Шпеером, проект получил условное обозначение «Ratte» — «Крыса» (очевидно, по аналогии с проектом танка «Maus» — «Мышь»).
Конструкторами танка были инженер Эдвард Гротте и доктор Гаккер.
Ещё до войны, во время работы в СССР с группой немецких специалистов, которых специально пригласили в марте 1930 года для работы над созданием новых танков, Гротте предлагал советским военным кругам проекты подобных сверхтяжёлых танков, которые были отвергнуты в пользу отечественных проектов из-за трудностей в реализации отечественной промышленностью технически сложных новаторских разработок Гротте.
При предполагаемом артиллерийском вооружении танк «Крыса» теоретически мог бы бороться (например, в качестве подвижного форта береговой обороны) даже с морскими крейсерами и линкорами.[источник не указан 99 дней] В сухопутной войне танк «Крыса», обладая, вероятно, низкой подвижностью (вследствие больших размеров и сравнительно низкой удельной мощности), был бы неуязвим для огня артиллерийских орудий (кроме сухопутной артиллерии особой мощности) и противотанковых мин, но не защищён от бомбардировок с воздуха.
Танк «Крыса» мог рассматриваться как одно из возможных воплощений «оружия возмездия», однако его создание не способно было оказать существенного влияния на ход войны, в связи с чем данный проект представляет интерес лишь как технический казус.

Все Удалены 04.01.2011 11:45

конечно армия США сильнее....В России при таких политиках не может быть сильной армии ( тем более если министр обороны гражданский и бывший торговый работник):-D .........идет полный развал армии...........

Абвгд 04.01.2011 13:08

Помоeму у нaс одни бaрыги у влaсти здeсь в РФ - воруют зa бугром склaдывaют бaбло тудa и бeгут жить и лeчaцa учaцa тaм и грязью поливaют eшо Россию - НАДО ИХ ВСЕХ СЮДА И РАЗОБРАЦА ПО ЗАКОНУ С НИМИ!!! ;)

Lesbi 31.01.2011 09:24

Я не думаю что армия США сильнее.у них просто все уже отлажено и налажено.А мног ли у них побед и сколько на их территории было войн.Да шиш с маслом.Я не берусь судить о Сердюкове как о министре,но и такая армия как сейчас у нас это тоже не боеспособная армия.Говорю об этом потому что сама работаю в этой армии.Вот именно сейчас нас можно брать голыми руками.Та армия что есть,она уже устарела *и не на чуть-чуть.Ее пора менять а вот что и как не мне решать.

Агрессор 06.02.2011 20:51

Писец армии США, мы у Франции покупаем два мистраля- один РАСПИЛ, второй ОТКАТ и напихаем туда наших вертолетов. Один будет охранять северный поток, второй южный.

Авнатомов 07.02.2011 20:14

Армия США конешно сильнее

Bon Jour 08.02.2011 09:26

Кто сильнее , проверено на Грузии с Осетией... Галстуков мало закупили. А так , померились пиписьками неплохо...

Абдулин 08.02.2011 09:55

Да нет, к сожалению плохо . а так армия сша сильнее.

Воздвиженский 09.02.2011 09:33

Интересный вопросик........Да ни когда в жизни армия США не будет сильнее Российской....."Пинтосы"в коленках слабоваты одолеть нашу армию,даже в таком состоянии в котором она сейчас находится.Американцы и *в ВОВ сдавались ротами одному эсэсовцу.У них только в фильмах все Рэмбы......При нормальной войне на их территории..........их армия через пару недель накроется.

Абвгд 17.02.2011 16:45

Дa уш aрмия США зa тaкую зaрплaту и тaкиe условия кaк у нaших воeнных хрeн будут служить - НАШЕЙ НЕПОМЕШАЛОБ УЛУДШИТЬ ВСE ЗАРПЛАТУ ВООРУЖЕНИЕ БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ И ГЕНЕРАЛОВ УМЕНШИТЬ ДАРМАЕДОВ БАРЫГ!!! ;)

Дядя Стам 17.02.2011 17:45

Я предлагаю проверить. Ну чтобы не устраивать 3-ю мировую, последнюю, ядерную. Пусть как в старые времена, русские своего богатыря выставят, а мы, американцы, своего. Кто кому морду набъёт, та армия и сильнее. Только чтобы вой был насмерть.

Лазурь 17.02.2011 17:51

А американец это кто? А то придётся нам дуракам как всегда друг с другом драться...

Дядя Стам 17.02.2011 17:54

А американец это кто? А то придётся нам дуракам как всегда друг с другом драться...
Вот кто захочет драться за Америку, тот и американец.

Аброськин 17.02.2011 18:06

Техника пиндоская ничего,главное ее в войсках много,а у нас то что есть путевого единицы.Возьмем другое-грязь,вши,голод,нехватка боеприпасов,быт-0,погода ...вно,литр«слепыша».С этим наши в первую чеченскую воевали...Пиндосы так могут?Нет,стержня нет,стимула,а нам терять нечего.В этом ключе нужно смотреть...

Bella Donn 17.02.2011 18:07

а мне вот интересно чему учат сейчас в армии? например рытьё окопов еще практикуется или уже не актуально? или ползанье под колючей проволкой?
разве все это может пригодиться в случае настоящей современной войны?

кто сильней? по каким признакам силу можно измерить? по количеству вооружения? по умениям солдат?

Дядя Стам 17.02.2011 19:05

кто сильней? по каким признакам силу можно измерить? по количеству вооружения? по умениям солдат?
по готовности умереть молодым

Bella Donn 17.02.2011 19:08

тогда мы сильней

Nota Bene 17.02.2011 19:09

У американцев хорошая материальная база, но нет той силы духа, как у россиян........если беда приходит в наш дом, то русские способны на многое.........а американцы в силе духа по-моему проиграют и притом сильно.........если бы были войны на их территории, тогда мы и посмотрели, на что они способны........а то бомбят чужие территории и притом чаще с воздуха........значит отсюда вывод - духом слабоваты.......(N)

Дядя Стам 17.02.2011 19:15

тогда мы сильней
:-D :-D :-D как говорил Рэйган, доверяй, но проверяй.

Дядя Стам 17.02.2011 19:17

а американцы в силе духа по-моему проиграют и притом сильно.
На духа надейся, но бомба надёжнее

Абракадабра 17.02.2011 19:32

от портянок духа много, это верно..

Аброськин 17.02.2011 19:44

Онучи в полевых условиях поудобней будут.Сейчас в России пытаются сделать подобие пиндоской комнатной армии

Дядя Стам 17.02.2011 19:52

Сейчас в России пытаются сделать подобие пиндоской комнатной армии
Армия должна воевать, русским не с кем воевать - они же миролюбивые, им бы только языком чесать. А если приходится воевать, то только с собственными гражданами.

Аброськин 17.02.2011 20:48

Этим вы признаете захватническую доктрину ваших ВС?Вы,так понимаю судя по пафосу имеете прямое отношение к людям служивым?Кого в ближайшем буду воевать будете(для поддержания тонуса)?

Аброськин 17.02.2011 20:57

Ник,не все так сказачно с вашими патриотами,а то ваши не прописывали принудительные«прививки от кашля»,химия правит миром...и бестрашными ОШАвскими вояками.

Книга Жама 17.02.2011 21:14

Во время союза на военную промышленность тратили около 70% бюджета страны, и это было так сказать приоритетное направление. А сейчас базовая техника это остаток советской.

Книга Жама 17.02.2011 21:15

Во время союза на военную промышленность тратили около 70% бюджета страны, и это было так сказать приоритетное направление. А сейчас базовая техника это остаток советской.


Текущее время: 21:09. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot