А кое кто тут на Филата смахивает ... , не находите ??? :-D

МилаРа... это то и понятно.. но тема не для этого топика;-) ...
на огонь смотреть всегда полезно... есть одна замечательная весч. убивается внутреннийм диалог. моск лучше начинает думать так как нету нагрузги от этого диалога. развивается интуитивное мышление. считай шо мидитация.;-)

Алена, никогда не читайте википедию если конечно вас интересует качество информации, там можно написать все, что угодно, это своего рода - общественный блокнот и уж конечно цитировать его совсем неуместно.

а вы попробуйте так всякого рода чушь написать. это не личные блоги. может и не всегда но чаще там идёт проверка . опротестовать же там тоже можно. только нужно потвердить данные.

Милара, по поводу наших предков могу предложить такую версию открытой мной темы:

http://forum-new.membrana.ru/forum/philosophy.html?parent=103593#103593
Технологическая Сингулярность и "новый материализм"

И собеседник там тоже весьма интересный.

Роман,выскажите где нарушено качество информации в моем посте о *Джамахи?рии ??? А то не уместно как-то не аргументированно раскритиковать,может лучше пополнить и улучшить качество информации...;-)

Википедия гаМно ... - http://naxyu.yahooeu.ru/

Алена я критиковал источник, а не то, что вы там скопировали. Кроме того, мне кажется каждый в состоянии посмотреть в энциклопедии, то что вы постнули.

Критикуя один источник, обычно предлагают альтернативу... опять же таки не всегда непредвзятую... тем не менее, по ней можно судить о том, каким себе представляет данное явление (понятие, сущность) упоминувший о нём.