Рыбаки ищут выход на Правительство
Попытки сторонних ведомств навязать свое видение развития рыбного хозяйства и ангажированность регулятора в пользу отдельных компаний – симптомы кризиса в управлении отраслью, полагают в рыбацких ассоциациях.
С момента передачи Федерального агентства по рыболовству в ведение Минсельхоза у всех ведомств, хотя бы краем соприкасающихся с рыбой, появились свои идеи по совершенствованию распределения квот, заявил на пресс-конференции президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр Фомин.
Как сообщает корреспондент Fishnews, рыбаки остро ощущают кризис в управлении отраслью, тем более что им есть с чем сравнивать. От желающих «порулить квотами» отбоя нет, предложения вносят все – от Федеральной антимонопольной службы до Минвостокразвития. Как отмечают в профессиональном сообществе, Росрыболовство в свою очередь даже накануне президиума Госсовета не может или не хочет выстраивать диалог с рыбаками. Или выстраивает – с некоторыми избранными лицами, прочим же остается недоумевать, почему ради одной компании надо переделывать все российское законодательство.
«Проблемы не только в части нормативного регулирования. Сегодня катастрофическая ситуация на внутренних водоемах, падает качество научных прогнозов – тому пример провальная лососевая путина на Сахалине, доносятся сигналы с мест, что уровень браконьерства в этом году запредельный. Росрыболовство очень некачественно выполняет функции, которые являются его прямыми обязанностями и на которые выделяется бюджетное финансирование», – сделал вывод Александр Фомин.
Председатель правления Межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна Валентин Балашов также отметил слабость нынешней системы управления рыбным хозяйством. «С 2012 года пошли попытки дискредитировать рыбаков со стороны различных ведомств. В результате сегодня имеет место деструктивная ревизия законодательства», – констатировал он.
«Сейчас на Госсовете хотят продавить решение строить флот в России. Но если судно будет стоить не 30 млн. долларов, а 60 – о доступной рыбе можно будет забыть», – предостерег представитель прибрежников. В то же время в Русской рыбопромышленной компании открыто заявляют, что являются инициаторами появления в законе о рыболовстве «квот господдержки», а по сути тех же «квот под киль».
«Рыбаки вообще ничего не просят – ни квоты на 20 лет, ни на 25. Изначально продлить срок закрепления долей квот было инициативой Правительства», – напомнил Валентин Балашов. Сегодня она превратилась в предмет торга: хотите увеличить срок, берите на себя обязательства.
По словам Александра Фомина, по итогам координационного совещания на площадке ВАРПЭ была сформирована общая позиция рыбацких объединений, отраженная в письме к руководству страны. «Мы просим вернуться к системе, существовавшей до 2013 года, когда орган замыкался напрямую на Правительство и решения принимались оперативно в рамках правительственной комиссии под руководством вице-премьера. Либо полностью ликвидировать Росрыболовство, передав его функции Минсельхозу, тогда рыбаки будут иметь выход на Правительство в лице министра», – подчеркнул президент ВАРПЭ.
http://fishnews.ru/news/27227

Уже не знают кого и с какой стороны лизнуть, чтобы монополию на ВБР за собой сохранить. Вражеские засланцы!:mad:

Кризис в государственном управлении рыбохозяйственным комплексом России
http://varpe.org/news.php?id_news=437
Заверещали экспортеры, квоты для невыполняющих свои обязательства перед Россией друзей иностранных переработчиков могут мимо проплыть, а халявные деньги иссякнуть!

С начала лососёвой путины этого года инспекторами Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области было оформлено 107,1 тысячи тонн тихоокеанских лососей, поступивших в портовые пункты г. Владивостока, являющимся основным транспортно-логистическим узлом для отправок дальневосточной рыбной продукции как на российский рынок, так и на экспорт. Из этого объёма 11,6 тысячи тонн лососёвых ушло на экспорт в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=55943&year=2015&today=15&month=10
Что составляет менее одной третьей части от полученных уловов. Остальное вновь ушло за границу. Это и есть организация импортозамещения?

Правоохранители Дальнего Востока выявляют все меньше организованных и коррупционных преступлений в одной из самой криминализированных сфер региональной экономики – рыбной отрасли. На фоне динамичного сокращения фактов браконьерского промысла ежегодный экономический ущерб от незаконного экспорта морепродукции, по данным Росфинмониторинга, достигает 35 млрд руб., а незаконный оборот лососевой икры – 3 млрд руб.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=340293

Факир был пьян… Два...

"Не брезгуют ШПЕЦИАЛИСТЫ Центра и откровенно заказными прогнозами в интересах конкретных рыбопромышленников, о чем тоже ранее писалось.
Так ТИНРО-Центр в этом году спрогнозировал сайровую путину в интересах конкретной компании ЗАО Гидрострой, которая ранее предложенные нынче объемы никогда не осваивала, т.к. возможности собственного флота по вылову сайры у этой компании серьезно ограничены. А значит, будет продажа квот под видом аренды флота.
Таким образом, этот сахалинский холдинг рассчитывает компенсировать потери прибыли лососевой путины.
Олигарху нужно – наука суетится.
Вот так бы суетились подчиненные Бочарова, когда это нужно российской экономике!
Однако, стараться для России? Не дождетесь!
Господин Бочаров в этом случае сильно напоминает мне циркового фокусника, который, положив в котелок морковку, через мгновение достает из котелка живого кролика."
Полностью:
http://dvpatriot.livejournal.com/7600.html

А.Н. Макоедов: К написанию "Научных основ рыболовства" меня побудили несколько причин. Общение с коллегами из рыбной отрасли показало, что многие воспринимают рыболовство как-то односторонне. Будучи признанными профессионалами в какой-то одной области, некоторые специалисты совершенно игнорируют то, что происходит в другой смежной области. Люди знают свой объект, свой частный вопрос, а больше их ничего не интересует. Особенно меня удивляет явно выраженное невнимание к задачам, связанным с эффективным управлением водными биоресурсами и, в особенности, к изучению и совершенствованию механизмов такого управления.
Помню, лет пять назад на защите очень добротной докторской диссертации соискатель, работающий в одном из рыбохозяйственных институтов, бодро изложил научные рекомендации, направленные на оптимизацию промысла водных биоресурсов. Однако, когда я попросил докладчика обозначить хотя бы некоторые механизмы, позволяющие практически реализовать такие рекомендации, коллега совершенно растерялся. Потом поразмыслив, сказал, что такие механизмы обязаны придумывать некие абстрактные управленцы. Именно такой подход, по моему мнению, в значительной мере и предопределяет изъяны существующего управления водными биоресурсами. Ученые считают, что разработка механизмов государственного управления водными биоресурсами - это не их задача, а управленцы, неминуемо, обречены на провал без соответствующих научных обоснований. Что, собственно говоря, мы в очередной раз и наблюдаем.
Вспомним также, что значительная часть настоящих университетов нашей страны традиционно готовит биологов, специализирующихся в области ихтиологии, гидробиологии, зоологии позвоночных, зоологии беспозвоночных, ботаники и т.п. Как показало длительное личное наблюдение, многие из студентов и выпускников таких вузов совершенно не осознают возможностей последующего приложения своих знаний и умений в рыбном хозяйстве России, поскольку в этом плане их совершенно не ориентировали в период обучения. Причин тому несколько и одна из них - отсутствие подходящего учебного пособия, позволяющего составить адекватные общие представления о современном рыболовстве и его практической составляющей для государства и его жителей. В значительной мере "Научные основы рыболовства" ориентированы именно на эту категорию студентов и аспирантов.
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=55907&year=2015&today=15&month=10

Миражи изобилия
16.10.2015 10:33
Кризис, антироссийские санкции и стагнация в экономике страны поставили перед страной вопрос о необходимости поиска путей экономического развития и привлечения зарубежных инвестиций. При этом Дальний Восток, развитию которого государство стремиться придать новые силы, оказался в двойственном положении – с одной стороны, тут слабая инфраструктура, высокие энерготарифы и производственные затраты, низкая плотность населения, с другой – выход на рынки стран Азиатско-тихоокеанского региона. Предложенные экономические инструменты и бизнес-инициативы, прежде всего проекты Территорий опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР) и «Порто-франко» – свободного порта во Владивостоке – не смогут быстро принести серьезный приток капитала и дать импульс развитию экономики по причине необходимости больших материальных затрат на обновление инфраструктуры. Вместе с тем, крупнейшая отрасль Дальнего Востока – рыбохозяйственный комплекс – могла бы стать тем сегментом экономики в Приморском крае, что позволил бы региону достичь роста и привлечь иностранные инвестиции, или, как минимум, повысить привлекательность бизнеса для иностранцев, и его социальную роль в вопросах продовольственной безопасности внутри страны. Правда, для достижения такой цели помимо отдельных экономических препон есть и чисто имиджевые проблемы. К сожалению, Приморье в последние годы фактически стало тем регионом страны, в котором масштабные проекты рыбохозяйственной отрасли громко обсуждались, но в жизнь так и не были воплощены. Поэтому налицо проблема имиджевая, роль которой немаловажна, особенно если вспомнить традиционную щепетильность западного бизнеса в подобных вопросах и внимание к такого рода «мелочам». «ДО» решила вспомнить громкие, но, к сожалению, провальные проекты последних лет, попытавшись понять, как же можно рыбацкому региону – Приморью – «почистить» свою не очень-то безупречную «ауру»…
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/mirazhi_izobiliya/

Я вообще не понимаю если во всей стране жопа,почему должно быть по-другому на ДВ?
Или Дальний восток не часть РФ?

Вот и развалили рыбную отрасль России.
Тут и горе-руководители и горе-ученые и рыбные олигархи постарались.

«Рыба подорожала в разы. Селедка стоит дороже мяса»:eek:

"— Рыба входит в число продуктов питания, цены на которые за последний год выросли наиболее заметно. Это тоже следствие некомпетентного управления?

— Конечно. Мы видим очевидные провалы. Более того, мы их ощущаем на своей шкуре, вернее, на своем желудке. Рыба подорожала в разы. Селедка стала дороже мяса. Лососевые переместились в премиум-сегмент. Народ отказывается по таким ценам покупать даже горбушу. А ведь глава Росрыболовства на глазах у всей страны еще летом докладывал президенту: «Мы сейчас, можно сказать, находимся в начале лососевой путины и здесь тоже ожидаем достаточно хороших результатов. Прогноз — по сравнению с прошлым годом будет увеличение где-то на 15%, что, безусловно, даст хорошие результаты и с точки зрения ценовых параметров, потому что уже в прошлом году наши рыбаки переориентировали всю красную рыбу, которая вылавливается на Дальнем Востоке, на внутренний рынок».

Лососевая путина провалена. Из выловленного только треть отправлена на внутренний рынок. Более половины российской рыбы уплывает на экспорт — именно с этим и связано ее подорожание на внутреннем рынке. А регулятор палец о палец не ударяет, чтобы развернуть этот поток к отечественному потребителю."

Полностью:
http://www.novayagazeta.ru/economy/70369.html

Одному моряку грузового судна «Парамушир», которое затонуло у берегов Курил, удалось спастись, еще четверых ищут в районе крушения. Людей пока обнаружить не удалось, найдены только спасательные круги.
http://www.ntv.ru/novosti/1551396/

Еще один рыбный олигарх.

Решили зайти к сенатору окольным путем?
Из того, что известно о Гидрострое из СМИ приходится удивляться, почему новый губернатор Сахалинской области до сих пор не отозвал Верховского из сенаторов. То, что пишут о Курилах: рабовладение, феодализм покрывалось прежним губернатором. Но теперь этот крест будет висеть на Кожемяко. Рано или поздно все всплывет, на это обратят внимание там, где надо. И это будет уже на совести нового губернатора.

Компания "Гидрострой" оштрафована за отказ в предоставлении сведений следователю
Мне сильно кажется что тут мы наблюдаем либо непреодолимое желание оттянуть время, что бы в верхах, в самой первопрестольной, провести консультации и порешать вопрос. Дабы не муссировать тему "Гидростроя" в следственных органах.
Либо это просто супер- смелость и ощущение вседозволенности, покрытой высокой "крышей".
http://ivanshilovivan.livejournal.com/538737.html

"Прокуратурой Южно-Сахалинска проведена проверка по обращению руководителя Курильского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ о неисполнении ЗАО "Гидрострой" законных требований следователя.

В рамках расследуемого уголовного дела в отношении бывшего главы Курильского городского округа, следователем в ЗАО "Гидрострой" направлен запрос о предоставлении необходимых сведений.
В нарушение положений федерального закона "О Следственном комитете РФ" генеральный директор ЗАО "Гидрострой" отказал следователю в получении запрашиваемых сведений.
В этой связи прокуратурой Южно-Сахалинска было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ, которое было направлено для рассмотрения в суд общей юрисдикции.
Постановлением городского суда требования прокурора удовлетворены, юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Судебное постановление не вступило в законную силу, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на пресс-службу областной прокуратуры."
http://www.sakhalin.info/news/107228/

Обсуждение новости:
http://forum.sakh.com/?sub=1473419

Настоящие руководители Приморского края вряд ли решат проблемы в рыбной отрасли региона, не смотря на их сказочные прожекты и обещания по рыбной бирже и рыбному кластеру. Например на Сахалине новый губернатор за полгода сделал по данному направлению куда больше, чем эти "сказочники" за несколько лет.

Миражи изобилия
"Кризис, антироссийские санкции и стагнация в экономике страны поставили перед страной вопрос о необходимости поиска путей экономического развития и привлечения зарубежных инвестиций. При этом Дальний Восток, развитию которого государство стремиться придать новые силы, оказался в двойственном положении – с одной стороны, тут слабая инфраструктура, высокие энерготарифы и производственные затраты, низкая плотность населения, с другой – выход на рынки стран Азиатско-тихоокеанского региона. Предложенные экономические инструменты и бизнес-инициативы, прежде всего проекты Территорий опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР) и «Порто-франко» – свободного порта во Владивостоке – не смогут быстро принести серьезный приток капитала и дать импульс развитию экономики по причине необходимости больших материальных затрат на обновление инфраструктуры. Вместе с тем, крупнейшая отрасль Дальнего Востока – рыбохозяйственный комплекс – могла бы стать тем сегментом экономики в Приморском крае, что позволил бы региону достичь роста и привлечь иностранные инвестиции, или, как минимум, повысить привлекательность бизнеса для иностранцев, и его социальную роль в вопросах продовольственной безопасности внутри страны. Правда, для достижения такой цели помимо отдельных экономических препон есть и чисто имиджевые проблемы. К сожалению, Приморье в последние годы фактически стало тем регионом страны, в котором масштабные проекты рыбохозяйственной отрасли громко обсуждались, но в жизнь так и не были воплощены. Поэтому налицо проблема имиджевая, роль которой немаловажна, особенно если вспомнить традиционную щепетильность западного бизнеса в подобных вопросах и внимание к такого рода «мелочам». «ДО» решила вспомнить громкие, но, к сожалению, провальные проекты последних лет, попытавшись понять, как же можно рыбацкому региону – Приморью – «почистить» свою не очень-то безупречную «ауру»…"
Полностью:
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/mirazhi_izobiliya/

Кризис - это плохо, это гибель отрасли.

Главный рыбопромышленник Колымы: В нашей отрасли не должно быть никаких "квот под киль"
Подробнее: http://magadanmedia.ru/news/society/19.10.2015/467778/glavniy-ribopromishlennik-kolimi-v-nashey-otrasli-ne-dolzhno-bit-nikakih-kv.html

Итогами Госсовета могут стать «квоты под киль» и 100% плата за ресурсы
По итогам заседания президиума Государственного совета по рыбной отрасли могут быть приняты решения о введении «квот под киль», «квот под переработку» и отказе от ЕСХН и преференций по уплате сбора за пользование водными биоресурсами.
http://fishnews.ru/news/27255

Посвящено рыбным олигархам:

Владимир Путин: Рыбную отрасль в РФ захватывают рантье, использующие наши ресурсы

19.10.2015, 15:28
Президент РФ Владимир Путин в ходе заседания Госсовета по рыбохозяйственному комплексу заявил, что не должно быть ситуации, когда рыбную отрасль захватывают рантье, а 70% доходов основывается на экспорте сырья.
«Однако ни нашу страну, ни её граждан абсолютно не устраивает, когда ассортимент и цена рыбы на внутреннем рынке определяются зарубежными поставщиками и ретейлерами, когда в рыбной отрасли расплодились разного рода рантье, использующие наши ресурсы», – отметил президент.

https://russian.rt.com/article/124537

На российских прилавках по-прежнему преобладает импортный и достаточно дорогой товар, да еще и не всегда хорошего качества, а то и вовсе искусственного происхождения. Изменений к лучшему не произошло по многим причинам. Кроме нерационального распределения квот, отечественным рыбакам по-прежнему неудобно разгружаться в российских портах. Оформление судна с уловом в зарубежных портах осуществляется за несколько часов, а в российских — в течение суток. Износ судов приближается к критическим 90%. Такие суда и оборудование не только экономически неэффективны, но и небезопасны для самих рыбаков. Проекты строительства судов имеются, но не востребованы. «Будем продолжать фрахтовать иностранные суда или ждать инвесторов из-за рубежа?» — возмущался Путин. Кроме того, основной объем выловленной рыбы уходит на экспорт в виде сырья. То есть в мороженом виде, с низкой степенью переработки. Тем не менее почти 80% рыбы и рыбопродуктов в России — отечественного производства, отметил глава Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) Илья Шестаков. По его данным, в розничной торговле соотношение импортной рыбы к отечественной составляет 35 к 65%.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=340861

Вряд ли губернатор Приморья решит вопрос о поставке недорогой рыбы к столу приморцев? Ведь только пока одни разговоры. Мог бы опыт перенять и нового губернатора Сахалина.

Клёвый бизнес

Еще в самом начале своего первого губернаторского срока, в декабре 2012 года Владимир Миклушевский обратил внимание на снабжение края рыбной продукцией и поручил с ним разобраться — каковы же результаты, спустя три с половиной года?
Года не прошло, как Владимир Миклушевский став губернатором Приморского края, заметил давнюю проблему: в самом рыбном крае страны ассортимент рыбопродукции и цены на нее не соответствуют ожиданиям: свежей рыбы в продаже мало, свежемороженая и солено-копченая хоть и в наличии, но «кусается», прочие продукты — филе, консервы-пресервы, полуфабрикаты — часто не местного производства, а то и вовсе импортные. И едва переведя дух после саммита АТЭС, Владимир Миклушевский поручил специалистам «…проанализировать ситуацию в рыбной отрасли края и выяснить, что препятствует поступлению на рынок Приморья свежей дешевой рыбы».
Выходит — проблема требует решений одновременно по ряду направлений: от промысла и контроля с минимумом административных препон для сбыта рыбы на внутреннем рынке страны, до максимально жесткого и эффективного контроля поставок на внешний рынок и возврат валютной выручки. В масштабах Приморского края (как и любого прибрежного региона ДФО) может помочь стимулирование (не на словах, на практике!) прибрежного промысла с переработкой и сбытом, в едином комплексе, от невода до прилавка. Для этого от власти требуется лишь одно: устранить давление коррумпированных чиновников. И тогда рыба вернется на прилавки и столы: мимо заграничных скупщиков, через недоразграбленные рейдерами магазины «Океан» и отсутствующий ныне рыбный рынок.
Полностью:
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/klyovyj_biznes/

Путину респект за то, что правильно в ситуации разобрался, не дал себя обмануть.

Эксперт: государство вправе давать обременения рыбопромышленникам
http://fedpress.ru/news/econom/agricult/1445323527-ekspert-gosudarstvo-vprave-davat-obremeneniya-rybopromyshlennikam

он много в чем периодически правильно разбирался, только ничего потом не происходило:D его послушать, так у нас все хорошо и все он правильно говорит. Только это все говорильня, дела показывают совсем другое:)

Все может быть. Поживем, увидим.

Понуждение к берегу
Продолжаем обсуждать грядущие изменения закона о рыболовстве. Сегодня мы подробнее поговорим о тех переменах, которые коснутся прибрежного промысла.
Проект изменений законодательства, который разработан в Федеральном агентстве по рыболовству, может кардинально изменить ситуацию в «прибрежке». В случае его принятия фирмы, ведущие прибрежный промысел, смогут рассчитывать на увеличение своих квот (через повышающий коэффициент). В то же время прибрежный улов надо будет обязательно доставлять для переработки на ближайший берег в свежем либо охлажденном (в исключительных случаях – замороженном) виде. Что делать со свежей и охлажденной рыбой на берегу, понятно: морозить и увозить в другие регионы. Это ведь и считается у нас главным видом переработки. А что делать с рыбой, которая привезена уже замороженной? При этом мы понимаем, что основной улов в значительных объемах будет доставляться на берег именно в замороженном виде.
Будущее «прибрежки» в свете этих и других перемен мы обсуждаем с председателем Союза прибрежных рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятий Камчатского края Андреем Обединым.
– Андрей Александрович, два года назад представители рыбацкой общественности Камчатки заявляли, что наш регион не в состоянии переработать всю рыбу, которая добывается в прибрежном рыболовстве, поэтому её обязательная доставка на камчатский берег не принесет никому пользы. С тех пор что-либо изменилось во взглядах на перспективы прибрежного промысла?
– Обратимся к цифрам. За 2,5–3 месяца красной путины сегодня прибрежные камчатские предприятия перерабатывают до 200 тысяч тонн лосося (большая часть которого, как ни парадоксально, вылавливается при осуществлении промышленного рыболовства). Прибрежные квоты на белую рыбу составляют 250–300 тысяч тонн ежегодно, в зависимости от величины общего допустимого улова. То есть эти 300 тысяч тонн нужно выловить и переработать за 9 оставшихся месяцев. Даже с учетом того, что в некоторых подзонах невозможен круглогодичный промысел, времени больше чем достаточно. Другой вопрос, что сегодня технически это сделать не так просто. Вот тут, возможно, необходима помощь государства. Субсидирование затрат на первом этапе, какой-то переходный период, прозрачный механизм, исключающий ущемление права рыбопромышленников в угоду чиновников или узких групп заинтересованных предпринимателей.
– Устраивает ли вас проект изменений закона о рыболовстве в той части, где речь идет о «прибрежке»? Считаете ли вы приемлемым условие об обязательной доставке прибрежного улова на берег конкретного региона? Замороженную рыбу тоже будет необходимо доставить на территорию прибрежного субъекта для дальнейшей переработки. Послужит ли это стимулом для развития береговых заводов?
– Сегодня существует два законопроекта. Если в одном, по моему мнению, про преференции для «прибрежки» сказано для «затравки», чтобы отвести внимание от основных проблем, то во втором про «прибрежку» не упоминается вовсе.
Что же касается обязательной доставки на территорию субъекта, то таким образом, наверное, законодатель пытается наладить береговую переработку. Только не через стимулирование и поощрение, а через понуждение. Вроде «не хотите делать дурную работу – везти переработанную продукцию на берег – стройте перерабатывающий завод и везите туда сырье». Перерабатывать же уже замороженную продукцию в каком-либо значительном объеме, строить для этого заводы на Камчатке вряд ли кто-то будет.
– Кроме того, проект предусматривает существование перечня прибрежных перерабатывающих заводов, который будет утверждать федеральный орган исполнительной власти в области рыболовства. Только туда разрешат доставлять уловы. На ваш взгляд, не нарушает ли это принципов конкуренции?
– Создание перечня заводов, которые, как я уже говорил, вряд ли что-то смогут сделать с замороженной продукцией, – это совершенно ненужная, более того, вредная процедура. Она ни к чему, кроме как к увеличению коррупционной составляющей, не приведет. Повторю, переработанная в море продукция будет доставляться на территорию субъекта, будь то береговой холодильник, перерабатывающий завод и прочее, только «для галочки», чтобы сразу же взять курс на Владивосток. Чтобы одним предприятиям войти в упомянутый вами перечень, а другим потом туда доставлять продукцию для «переработки», сами понимаете, сколько придется потратить сил и средств. И ладно бы, если на пользу...
Сергей НИКОЛАЕВ
http://rybak.kamkrai.com/67-ponuzhdenie-k-beregu.html

Вот кому нужно сказать "спасибо" за доступную рыбу для россиян.

Рыбакам закон написан…
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/rybakam_zakon_napisan/

Это хорошо, когда закон писан.

«Квоты под киль»: судов еще нет, но квоты уже отделяют
http://deita.ru/news/deyta-fish/21.10.2015/4994908-kvoty-pod-kil-sudov-eshche-net-no-kvoty-uzhe-otdelyayut/

И правильно делают. Давно пора рантье да экспортеров к ногтю...

Не хватает российским рыбным чиновникам опыта, профессионализма и таланта руководства рыбной отраслью в сравнении с советскими руководителями.

Рыба ждет

Лет 5 назад Научно-исследовательский институт питания России совместно с Роспотребнадзором представил антикризисное меню, а Федеральное агентство по рыболовству (ФАР) запустило социальную рекламную кампанию «Рыба ждет!». На билбордах нам показывали рыбные блюда, начиная от «народных» кильки, воблы, селедки и заканчивая судаком. Стали ли мы с тех пор есть больше рыбы?
Рыбный день
Согласно данным Росстата, в 1990 г. мы ели по 20 кг рыбы в год на брата, к 1997 г. скатились до 9,3 кг, а к 2012г. постепенно поднялись до 17,1 кг. Впрочем, ФАР трубило про 22 кг, ну да бог и Росстат ему судия. В 2013 году эта цифра удержалась в районе 18 кг.
По прогнозам ФАР (а прогноз – любимый жанр чиновников), еще в 2011 году уровень потребления рыбы должен был достигнуть показателей времен СССР — 21-22 кг. Кстати, советский показатель был 23 кг, на него работал общепит с «рыбными днями», Мы, россияне, - мясоеды, за год съедаем этого добра 43 кг, невзирая ни на антибиотики, ни на химию в колбасе. Рыбу же среднего россиянина заставляет покупать в основном дешевизна по сравнению с мясом. Ценности омега-3 полиненасыщенных жирных кислот, протеинов, микроэлементов, содержащихся в рыбе и морепродуктах, мы в массе пока еще не осознали, как и то, что самого ценного в рыбе (железа, цинка и кальция) больше всего в голове, костях и кишках.
Мировое потребление рыбы на душу населения увеличилось с 10 кг в 1970 году до 19 в 2012 году. Среднестатистический азиат рыбы ест больше - 21,6 кг в год. Больше всего продуктов моря едят на Мальдивах - по 180,6 кг в год, на Самоа и в Исландии по 90 кг, в Японии около 70 кг, на Сейшельских островах и в Литве - более 60, в Португалии, Южной Корее и Малайзии – чуть менее 60, в Норвегии 50, в Испании 32 кг. В Китае потребление рыбы растет вместе с достатком, поскольку рыба там всегда была гораздо дороже мяса, - за последние 25 лет там стали есть рыбы больше в пять раз. Человечество одумалось, и нынче рост мирового потребления рыбы превышает темпы повышения спроса на говядину, свинину и птицу.
В списке ведущих рыболовных стран, составленном по результатам исследования Университета Британской Колумбии, Россия лишь на 8 месте по валовому потреблению морской флоры и фауны после Китая, Японии, США, Индонезии, Индии, Южной Кореи и Таиланда.
Россияне, хоть и потребляют близкие к среднемировым 18 кг, всё-таки до советской медицинской нормы в 30 кг недотягивают. Впрочем, свежие официальные нормы, установленные Минздравом и ФАО (продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН), стали гораздо скромнее – 18 кг.

Полностью:
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/rybaundefinedzhdet/

Ткачев отреагировал на возмущение президента дорогой рыбой
Министр сельского хозяйства России Александр Ткачев предложил еще больше сократить импорт рыбы, заполнив магазины отечественной продукцией.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/53220.html

Александр Фомин: Увеличивать налоги и рассчитывать на инвестиции нелогично
Как оценивают в рыбацком сообществе прозвучавшие на Госсовете предложения и каким образом эти реформы отразятся на состоянии отрасли, Fishnews прокомментировал президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр Фомин.
– Понятен настрой главы государства, поскольку в материалах, которые ему готовили, старательно вынесены на поверхность все недостатки, кое-где приукрашенные, кое-где выхваченные из контекста, без анализа и реального масштаба этих проблем. Собственно, уже настрой президента во вступительной речи задал лейтмотив Госсовета. Все остальные выступающие, за исключением губернаторов приморских регионов, такое впечатление, что соревновались, кто хуже скажет о рыбаках. Хотя очевидно, что даже те недостатки, которые были озвучены, ни в коей мере не относятся ко всем рыбодобывающим предприятиям. Негативные моменты, о которых говорилось, – это все-таки не система, а скорее исключения. К сожалению, в такой постановке в будущем они могут быть использованы против динамичного развития отрасли.
Сейчас нужно ждать поручений, потому что было озвучено очень много кардинальных предложений, зачастую противоречащих друг другу. Среди вопросов, которые больше всего беспокоили и продолжают беспокоить рыбаков, конечно, нужно выделить «квоты господдержки» или «квоты под инвестиции». К сожалению, нам не дали шанса убедить руководство страны в своей позиции, но мы будем продолжать это делать при исполнении поручений.
В части судостроения очень похвально, что Минпромторг и Росрыболовство заявили о готовности строить суда. Значит, будем строить. Все предприятия хотят получить дополнительную квоту, поэтому, думаю, от заявок на строительство судов отбоя не будет. Как это будет выглядеть дальше? Трудно сказать, время покажет.
С инвестициями под переработку пока не все ясно, давайте все-таки дождемся поручений, потому что есть вопросы: где строить, что строить. Вообще-то у нас перерабатывающие мощности в два раза превышают имеющийся объем сырьевой базы. Но если говорят строить, значит, будем строить, хорошо бы понять, что строить,– может, и сарайчика будет достаточно. Главное, что все это дает дополнительные стимулы к увеличению квот. Так что построим все что угодно – главное, квоты рисуйте, думаю, при нынешнем состоянии науки с этим проблем не будет.
Что касается инициативы по увеличению ставок сбора за пользование ВБР, то посыл понятен – слава богу, что не трогают градообразующие предприятия. Но в целом это будет очень жесткая мера, особенно для малого и среднего бизнеса. В других странах таких сборов нет. Соответственно, мы потеряем конкурентоспособность как на внешнем рынке, так и на внутреннем, потому что импортеры не платят такую ставку, а значит смогут предложить свою продукцию дешевле.
Понятно и предложение стимулировать льготной ставкой экспорт продукции глубокой переработки, сомнения вызывает только востребованность такой продукции за рубежом. Видимо, бизнесу придется как-то приспосабливаться. Скорее всего, объемы экспорта будут увеличиваться, потому что компании предпочтут иметь твердую валюту за счет поставок рыбы в непереработанном виде, даже оплачивая полный сбор, чем заниматься внутренним рынком.
А вот стимулировать таким образом производство продукции глубокой переработки для внутреннего рынка по меньшей мере странно, потому что это противоречит лозунгу «Доступная рыба». Получается, если ты поставляешь филе на внутренний рынок, то платишь 15% ставки сбора, а если просто мороженую разделанную рыбу – то 100%. Но для большей части населения нашей страны покупать рыбное филе неподъемно. И, разумеется, если поднять ставку на мороженую рыбу, вслед поднимется и ее розничная цена. Конечно, рыбаки не смогут бесконечно поднимать цену, иначе у них сократится сбыт. С какого-то момента предприятия упрутся в потолок, и тогда начнет падать их прибыль.
По нашим расчетам, если убрать ЕСХН и увеличить ставки сбора за пользование ВБР, получается, что государство изымает у бизнеса порядка 10-11 млрд. рублей – в виде дополнительной налоговой нагрузки. Эта сумма сопоставима с сальдированным финансовым результатом всей отрасли. Поэтому особого притока инвестиций ждать неоткуда. С одной стороны, мы говорим об инвестициях, а с другой – увеличиваем налоговую нагрузку. Соответственно, маловероятно, что декларируемые цели и задачи можно будет выполнить такими методами.
Мы по-прежнему сторонники того, что каждую проблему надо решать с учетом всех значимых факторов, но ведь тогда выяснится, что рыбаки в большинстве случаев ни при чем. К примеру, глава ФАС Игорь Артемьев заявил на Госсовете, что у рыбаков сплошные картели и все плохо, а в торговле все хорошо. Но тогда нет ответа на вопрос, почему в рыбодобыче налоги прозрачны и хорошо просчитываются, а какая прибыльность и маржа у торговых сетей, никому не известно.
Непонятна вся цепочка тех, кто принимает рыбу, хранит ее, отправляет, транспортирует, довозит до Москвы и реализует. Единственное, что смогла выяснить рабочая группа по подготовке Госсовета, – цена рыбака составляет 30% от розничных цен. Уязвимые места в рыболовстве видны всем, это отметил и президент, и другие выступавшие, а вот что касается ретейла – данные отсутствуют. Более того, судя по выступлению руководителя ФАС, у них претензий к торговле нет. При таком подходе понятно, что рыбаков еще подожмут, но проблемы доступности рыбы и засилья импорта вряд ли будут решены.
Президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр Фомин http://fishnews.ru/rubric/gossovet-2015/9756
Путин сказал рыбоолигархам: «Господа, уже нажились, хватит. Платите налоги, вкладывайте деньги!» На что рыбоолигархи ответили Президенту устами господина Фомина: «А вот фигушки!»

Вот с такими точно будет в стране рыбное изобилие?

Икра престолов
Заседание президиума Госсовета в полной мере обнажило раскол рыбных элит России

"Сегодня в Ново-Огарево прошел президиум Госсовета, посвященный проблемам рыбного хозяйства страны. Специальный корреспондент “Ъ” АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ считает, что такого горячего обсуждения на действительно острую тему, затрагивающую интересы сотен предприятий малого, среднего и большого бизнеса, а также миллионов людей, просто неравнодушных к рыбе, не было давно — с момента прошлого президиума Госсовета, который состоялся в 2007 году в Астраханской области.

На втором этаже нового гостевого дома резиденции, в небольшом холле губернаторы, задействованные в заседании, ожидали его начала. Я подошел к главе Крыма Сергею Аксенову.

— А правда, что вы предложили свои услуги по производству крымских шпрот вместо балтийских?

— Правда,— не раздумывая (а скорее, не подумав), согласился Сергей Аксенов.— У нас ведь шпрот-то есть.

— Шпрот?

— Да,— терпеливо пояснил он.— Килька, тюлька… Вот это все…

— Мы можем до 200 тыс. тонн в год шпрота делать,— продолжил Сергей Аксенов.— Это уже согласованный прогноз. Стада-то у нас ходят большие…

Я попробовал только представить себе пасущиеся тучные стада шпрота… Ого-го!..

— А сейчас еще вода ниже 12 градусов опустится…— мечтательно сказал Сергей Аксенов.— И как пойдет… Сделать можно все что угодно…

Я уже не стал говорить, что надо, чтобы получилось не что угодно, а хороший шпрот, желательно в масле.

— А вы любите шпрота?

— Я к рыбе вообще спокойно отношусь,— пожал плечами Сергей Аксенов.

— То есть к мясу неспокойно?

— Да нет,— поморщился он.— Лучшая рыба — колбаса.

— Для вас, наверное, проблема шпрота — не главное сейчас?

— Конечно, нет! — оживился он.

— А что тогда главное?

Сергей Аксенов не ожидал, кажется, такого подвоха:

— Понимаете, не обо всем я могу говорить… Полоса у нас прифронтовая… Скажу, а враг использует… Зачем же эти направления обозначать?..

— Правильно, слабые места надо скрывать.

— Так и я за это говорю! — обрадовался он.

— А вообще, наверное, борьба с коррупцией прежде всего? — все-таки решился предположить я.

— Всю жизнь человечество борется с коррупцией…— задумчиво сказал он.— И не всегда побеждает… И у нас, конечно, так же…

— Но рыба-то гниет с головы…

— Это да…— сразу согласился он и отошел — наверное, думать дальше."

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2836025

Земля, которой нет
Специальный репортаж из Забайкальского края, где разразился скандал с «распродажей Родины» и где готовы заложить последнее, только вот не берет никто
http://www.novayagazeta.ru/society/70448.html

Незаконный, несообщаемый, нерегулируемый – криминальный, высокодоходный

"Проблема незаконного, несообщаемого и нерегулируемого (ННН) промысла водных биоресурсов остро стоит во всем мире. ННН-промысел ежегодно отнимает у мировой экономики от 10 до 23,5 миллиардов долларов США. Ежесекундно из Мирового океана разворовывается до 9 тонн морепродуктов.
Негативные последствия ННН-промысла очевидны:
• научно обоснованное управление рыбными хозяйствами оказывается невозможным, поскольку квоты на вылов и другие меры попросту игнорируются;
• перекрываются налоговые поступления в казну государств и других официальных структур;
• сокращаются возможности рационального хозяйствования, что в свою очередь влияет на наличие рабочих мест;
• незаконный промысел связан с другими видами преступлений, например, с незаконным оборотом наркотиков и оружия, торговлей людьми, а также с нарушениями прав человека;
• возникает угроза продовольственной безопасности и справедливому распределению благ.
Об остроте проблемы ННН-промысла можно судить уже по тому, что в последнее время эта тема стала широко обсуждаться в разных странах, которые начинают предпринимать меры, направленные на борьбу с этим явлением. Так Национальное управление по исследованию океанов и атмосферы (NOAA) США выпускает двухгодичные доклады о незаконном, несообщаемом и нерегулируемом промысле морских биоресурсов, где указаны страны, причастные к ННН- промыслу. Если перечисленные государства не получат положительной оценки в следующем двухгодичном докладе, США могут запретить ввоз их рыбной продукции.
Аналогичные меры принимаются и Европейским союзом, который также публикует свои списки стран, причастных к ННН-промыслу и вводит ограничения на импорт продукции из государств, которые не предпринимают мер по исправлению ситуации. Так, осенью прошлого года Еврокомиссия выдала «желтую карточку» Соломоновым Островам, Тувалу, Сент-Китсу и Невису, и Сент-Винсенту и Гренадинам, предупредив их о том, что они рискуют оказаться в списке не желающих сотрудничать в борьбе с ННН-промыслом, а в сентябре 2015 года аналогичное предупреждение получил Тайвань.
А как же обстоит дело с ННН-промыслом у нас, в России?"

Далее:
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/nezakonnyj_nesoobwaemyj_nereguliruemyj_kriminal_ny j_vysokodohodnyj/

Госсовет-2015: от ожиданий к разочарованию
http://fishnews.ru/news/27299

Очередные "крокодильи слезы".

Еще бы Президент отлучил от рыбной темы "жирных котов-попутчиков" разных сенаторов-депутатов, которые лишь набивают собственные карманы.

Рыбу отрежут от иностранцев
Владимир Путин хочет накормить россиян дешевой рыбой

Рыба может стать для россиян доступной по цене, в очередной раз пообещали Владимиру Путину чиновники Росрыболовства. Предельная надбавка для торгового звена должна быть всего 2% — как в Японии, где рыба самый массовый продукт. Впрочем, рядовые рыбаки на себе заботу чиновников пока не ощущают.
Как сделать рыбу доступной по цене и приемлемой по качеству — этой теме был посвящен президиум Госсовета, состоявшийся в понедельник под председательством Владимира Путина. Предыдущий «рыбный день» Госсовет проводил еще в 2007 году, и Путин вспомнил, как горячо тогда дискутировали по поводу квот на вылов рыбы. И что из этого вышло спустя восемь лет?

Далее:
http://www.gazeta.ru/business/2015/10/19/7831049.shtml

А евреи против!!!

МИР Вам, рыбаки!
http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=56105&year=2015&today=26&month=10

Китай отвоевывает Центральную Азию у России. Для этого ему не нужно оружие, достаточно многомиллиардных инвестиций.
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/10/26/614254-kitai-aziyu-rossii

Добавлено через 3 минуты
И прошел Госсовет
http://www.sakhalin.info/weekly/108042

«Почему прогноз на массовые подходы горбуши нынешним летом не оправдался? Будет ли эта рыба в ближайшие годы? Из-за чего ее запасы так резко сократились?» – эти вопросы задают сегодня многие. Ответить на них мы попросили старшего научного сотрудника СахНИРО Александра ШУБИНА.
http://skr.su/news/252613

Президент РФ не доволен работой рыбопромышленников и их ставленниками

Рыбаки не оправдали надежд президента
"В заседании приняли участие губернаторы Камчатского края, Мурманской области, Архангельской области, Приморского края, Астраханской области и других рыбодобывающих регионов, члены правительства и руководители профильных федеральных ведомств. Как сообщает корреспондент Fishnews, на Госсовет были также приглашены представители рыбацкой общественности – председатель правления Союза рыбопромышленников Севера Владимир Григорьев, президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, президент ВАРПЭ Александр Фомин, председатель совета директоров ОАО «Преображенская база тралового флота» Сергей Саксин.
Открывая обсуждение, Владимир Путин напомнил, что на прошедшем в 2007 г. Госсовете по рыбе были приняты меры, которые в целом положительно повлияли на развитие дел в отрасли, дали возможность рыбопромышленным компаниям работать стабильно и получать прибыль. Однако за эти годы к рыбакам накопилось немало претензий.
«Ни нашу страну, ни ее граждан абсолютно не устраивает, когда ассортимент и цены рыбы на внутреннем рынке определяются зарубежными поставщиками и ретейлерами, когда в рыбной отрасли расплодились разного рода рантье, использующие наши биоресурсы, и когда почти 70% доходов рыбодобывающих предприятий основано на экспорте сырья», – возмутился глава государства.
По его словам, достижения рыбопромышленного сектора мало повлияли на укрепление продовольственной безопасности страны, развитие прибрежных территорий и смежных отраслей экономики, таких как портовая инфраструктура, береговая переработка, логистика и строительство высокотехнологичных рыбопромысловых судов.
«Все эти проблемы надо решать, и это забота не только государства, но и рыбаков, которые уже крепко стоят на ногах, накопили капитал и вполне способны инвестировать часть своих средств, полученных от освоения квот на вылов рыбы, в модернизацию прибрежной инфраструктуры и перерабатывающих мощностей, а также в строительство нового флота», – заявил Владимир Путин.
«Проблема обновления флота стояла также остро и 8 лет назад, когда законодательно был закреплен исторический принцип распределения квот. И было много разговоров, что этот подход станет стимулом для активного участия рыбопромышленников в строительстве новых траулеров. Но эти надежды не оправдались», – попенял он рыбакам. Президент подчеркнул, что «квоты в обмен на инвестиции будут работать не только на развитие смежных отраслей, на наполнение рыбой внутреннего рынка, но и в интересах самих рыбопромышленников».
Далее:
http://fishnews.ru/news/27261

Закладка икры на Сахалине прошла не по плану
На лососевых рыбоводных заводах ФГБУ «Сахалинрыбвода» закончились работы по закладке икры. Из-за слабых подходов горбуши план по ней выполнен только на 26%.
Всего в путину 2015 г. на Сахалине заложено 222,1 млн. штук икры. Для обеспечения выпуска в 2016 г. 205,5 млн. молодых лососей необходимо было отправить на инкубацию 240 млн. икринок.
Как сообщили Fishnews в пресс-службе Сахалинрыбвода, в связи со слабыми подходами горбуши и симы закладка икры этих видов составила 26% и 27% соответственно от расчетного количества. В инкубаторы поместили 15,81 млн. икринок горбуши и 166 тыс. – симы.
Для заполнения производственных мощностей сотрудники учреждения заложили 204,45 млн. единиц икры кеты (115,6% от плана) и 1,68 млн. икринок кижуча (169,5%).
Сейчас на предприятиях Сахалинрыбвода проводится инвентаризация заложенной икры, выборка производственного отхода и маркировка продукции.
Fishnews
http://fishnews.ru/news/27308

Что творит "крабовая мафия" с рыбаками, превращая их в рабов

Смертельная рыбалка «Камчатки» в исключительной экономической зоне Норвегии

"На задержанном нашими пограничниками два дня назад в исключительной экономической зоне Норвегии российском судне «Камчатка» (бывш. «Ария»), экипаж которого по сведениям следствия с февраля с.г. «незаконно удерживался на борту», погиб член экипажа, житель Большого Камня (Приморье) Игорь Ли.

Почти месяц родственники не могли забрать погибшего с судна, чтобы похоронить. Капитан С.Н. Васильев под различными предлогами отказывался войти в российские воды. Однако, как выяснилось, «настоящим капитаном» был двоюродный брат Игоря - Сергей Ли, тоже уроженец Приморья.

- Я полагаю, он нам врал, просто открыто врал и о штормах, и о чем-то еще, что мешает... Мы уже даже нашли вертолет, но все было бесполезно. Зачем было врать? Скажи честно, что «не могу, потому что арестуют», - рассказывает родной брат погибшего - Владимир Ли.

Также Владимир Ли подтвердил, что «Сергей Ли по судовым документам числился старпомом, а фактически исполнял обязанности капитана С.Н. Васильева».

- Все это время наша мать от горя сходила с ума, - продолжает Владимир. - Что все мы пережили, не передать словами. А, приехав к нам в Большой камень, после того, как списался на берег, также продолжал врать о причинах гибели. По нашим сведениям, мало того, что у них было все плохо с документами, с техникой безопасности, у них на борту был якобы браконьерский краб.

- Фирма, эксплуатирующая краболов «Камчатка», изначально предоставила недостоверную информацию о лицах, ответственных за охрану труда на судне, - пояснил и.о. руководителя Камчатского следственного отдела на транспорте Сергей Дубров. - Выяснилось, что старпом фактически являлся капитаном, а капитан - старпомом. Кроме того, по словам членов экипажа, техническое состояние судна оставляет желать лучшего. Как оно прошло проверку российского Морского регистра, на каком основании было выпущено в море, также предстоит установить

И вот рыбаки оказались на судне в положении неких рабов. Они просто не могли списаться с краболова.

Загадочна и сама судьба судна. Об этом краболове «Камчатка» (бывш. «Ария») - сообщали многие СМИ, мол, что он был конфискован около 10 лет назад за незаконный промысел и является собственностью Российской Федерации. Камчатское управление Росимущества неоднократно передавало его в аренду некому камчатскому ООО «Мидель».
В 2014-м прокуратура обратилась в арбитражный суд с требованием признать договор аренды недействительным и вернуть судно в Росимущество. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 15 мая 2014 года договор признан недействительным, и суд обязал ООО «Мидель» возвратить краболов Росимуществу.

Был выдан исполнительный лист, однако это решение до сих пор, похоже, не исполнено... А краболов, как уже сказано выше, до сих пор находится в Северной Атлантике, вне России. И в его экипаже продолжают работать дальневосточники. Более того, стало известно, что судно не имело документов Морского регистра, подтверждающих его исправность.

И вот сейчас, в минувшие выходные, на борту «Камчатки», все так же ловившего краба-стригуна опилио в Баренцевом море, т.е. основного промыслового вида в конвенционном районе НЕАФК (Комиссии по рыболовству в северо-восточной части Атлантического океана - North East Atlantic Fisheries Commission), - шестеро членов его экипажа показались на положении неких пленников. Отчаявшись, часть моряков объявила голодовку. Выручать их пришлось пограничникам и спецназу.

Первой забила тревогу жена одного из членов экипажа. Она обратилась в Пограничное управление ФСБ России по западному Арктическому району с заявлением, что морякам на «Камчатке» не выплачивается зарплата, из-за чего шестеро членов экипажа потребовали списать их на берег. Однако руководство компании «Мидель», у которой якобы в аренде судно, чуть ли не насильно удерживает их на борту.

На выручку отправился пограничный корабль береговой охраны «Виктор Кингисепп». Выяснилось, что на «Камчатке» находятся 29 человек, из которых шестеро не желали продолжать рейс, а трое объявили голодовку, отчаявшись договориться с начальством по-человечески. Не все в порядке оказалось и с самой «Камчаткой».

Представитель пограничного управления ФСБ России по западному Арктическому району Лилия Мороз говорит, что «Камчатка» проследовала в порт Киркенеса (Норвегия, приблизительно в 8 км от российско-норвежской границы), чтобы высадить протестующих моряков. Сейчас они находятся в Мурманске и дают показания.

«Судно не имело документов Морского регистра, которые подтверждали бы его исправность и давали бы ему право выходить в море», - сообщили в пресс-службе Северо-западного следственного управления на транспорте СКР.

- Судно находится в очень удручающем состоянии, - подтверждает руководитель Мурманского следственного отдела на транспорте СКР Вячеслав Казин. - Отсутствуют регистровые документы. Их действие [РС №846213. - Ред.] закончилось еще 27 июля. Судно вообще не имело права выходить в море.

Но как оно вышло? Как все это время работало и на кого? Кому ловили краба? "

Оксана Егорова.
Владивосток.
Полностью:
http://debri-dv.com/article/12576/smertelnaya_rybalka_kamchatki_v_isklyuchitelnoy_ek onomicheskoy_zone_norvegii