Не согласен, демократы, *тем и отличаются от оппонентов , что не будут гнобить *политических противников за политические взгляды, напротив- " .... мне ненавистны ваши убеждения , но я готов умереть за то , чтобы вы могли их высказать...."

"Юрий, как-то у вас уж очень резко - бабахнул на Сенатской... - и сразу великая октябрская революция!.. То 1825, а то 1917, почти век промелькнул..."(E)
Век не промелькнул, он стоял на месте, это Россия прошла мимо очередной возможности....

Не верят сейчас люди не во что и не кому. Не церкви, хотя большинство верующих, не в выборы, хотя большинство за мудрого царя. Надоела ложь, до блевоты. Все понимают, что лгут им безобразно, грубо, считая народ русски, конченными дебилами. Врут чиновники, врут попы, врут судьи, врёт президент. Все врут, и нас всех, этот гнусный мирок лжи задолбал, хуже паренной редьки. Нужны перемены, и они нас ждут... От них никуда не деться, как бы не хотела их продажная верхушка богачей-флюгеров, не зарубежные благодетели.

"... перемен, мы ждем перемен..." - пел Цой 20 лет назад и они пришли, ... но оказались не те кои ждал народ. Каких перемен мы хотим и как скоро они придут? Кто знает?.. Я жду перемен в судебно - правовой системе общества. А вы?

Роман, я тоже ненавижу революции. Все, без разбора. И что все они приводят к злому продолжению, вы правы. Тут я с вами согласен. Остальное, что вы сказали, очень проблематично и туманно. Например, какая власть законная, а какая нет, это бывает так же трудно определить, как кому та или иная земля должна принадлежать... Можно спорить до бесконечности. Вам путинская власть нравится, и кажутся врагами все, кто против нее. Ваше право, безусловно.

Тогда мы не знали, чего хотим. Мы, все, как вырвавшийся с осадного города, голодный человек *жаждал хлеба, так мы жаждали свободы, но так же как и голодный переедая, получили вместо заветного, завороток кишок. Теперь мы знаем чего хотим, и не бросимся на первую же кость с былым остервенение. Мы пресытились свободой и теперь имеем возможность сравнивать и выбирать. А может даже не выбирать, а строить своё, основываясь на собственном горьком опыте...

Да и вообще, почему я должен выбирать между двух зол? Мне не нужен не коммунизм, не демократия. Мне одинаково противны и *Нургалиев, и Новодворская. Я не хочу выбирать из говна. Я не хочу быть говном. Я человек, я русский. Я *мечтаю, о мощном, независимом, духовном, монархическом государстве. Я хочу, чтобы Вера, Государство и Царь несли в себе одно смысловое понятие.

Андрей ! твоё желание это сново спираль истории где когда небудь твоему внуку придется царь не повкусу ибо не будет понят сосвоими демократическими идеями *, а то что это будет я уверен *. Чтоженаши деды так упорно добивались *Земля Крестьянам Заводы Народу и что теперь это есть и уже даже не государственное *. А что изменит Батюшка Царь ? Вам мало нахлебников *В лице Полаты Нижней и верхней *Партий и фракцийДепутатов и церквей.?

Хозяин в доме должен быть один. Согласен про спираль истории. Но ведь было же раньше "За царя, за Родину, за веру", беда в том, что нам везёт на ублюдских правителей.
А все эти партии, палаты, симпозиумы и колоквиумы, это всё лишь для того, чтоб прикрыть одно - безграничное воровство.
В идеале я вижу страну, нашу огромную, многонациональную, многоконфессиональную, самодостаточную страну, как Империю. И Империю не в том смысле, как её тут преподносят "добродетели", с тираном, воинствующую и угрожающую всему миру, а именно сильную державу, не склонную к внешнему влиянию, независимую от других стран и ещё раз повторюсь, самодостаточную.

Юрий, на счет демократов несогласен категорически. Исхожу из собственного опыта. Я, убежденныйпротивник демократии и сторонник жесткой цензуры, однако, когда яспорил в демократических группах, в итоге в 4-х группах я оказался вЧС, хотя общаюсь со всеми вежливо и адекватно. В тоже время, сам яявляюсь администратором в 2 группах и еще в 2-х модератор, за все времяя только 2-х человек внес в ЧС, и то за слишком усердное применение ненормативной лексики. Данные товарищи сперва получили предупреждение.Так что мой личный опыт показывает, что демократы терпеть не могутмнение, которое им не нравится. Мои же слова может подтвердить и игорьГурьев. мы давно знаем друг друга, далеко не во всем согласны друг сдругом. но т.к. отношение к демократии у нас одинаковое. *то он тожесталкивался с "геноцидом" со стороны демократов.

(продолжение)
К слову, если вспомнить историю, то тот же Сталин терпел возле себялюдей, которые не боялись отстаивать своё мнение. Другое дело, что еслион отстоял своё мнение, он брал на себя ответственность за егоисполнение. Я считаю это правильным и разумным.
и на счет того, что Россия простояла век на месте, тоже не согласенкатегорически. При Николае I, которого я так же. как и Сталина считаюодним из лучших правителей в истории нашего гос-ва, Россия очень сильношагнула вперед в своем развитии, и как после Сталина СССР еще несколькодесятилетий по инерции развивался вполне успешно, так было и послеНиколая I, Россия долго и успешно развивалась. Да и все лучшие людиРоссии (СССР) появились именно в эпоху данных правителей.

Надо восстанавливать понятия чести, доблести офицерства, институты благородных девиц, с раннего возраста воспитывать в детях чувства долга, чести и собственного достоинства. Обучать не религии, а высшим этическим нормам, культуре.
Вдалбливать с детства в голову понятия "честь превыше всего", а не пичкать "свободной любовью" и "правом сильнейшего". Возвращать надо, то лучшее, что было в России и СССР. Пока ещё не поздно...

Михаил, я не являюсь убежденным фанатом путинской власти. Но если сравнить Путина и Медведева с предшественниками, то меня Путин и Медведев более чем устраивает, а потом не мешает вспомнить, кто может занять трон вместо них По мне пусть уж лучше будут они. Ну не верю я ни в Немцова, ни в Зюганова, ни в Явлинского ни в прочих. Жириновский разве что, но и он слишком уж неадекваттный, хотя он наверное умнее, чем все остальные "оппозиционеры" вместе взятые.

Андрей: Надо восстанавливать понятия чести, доблести офицерства, институтыблагородных девиц, с раннего возраста воспитывать в детях чувствадолга, чести и собственного достоинства. Да Вы призываете полностью отвернуться от Западных ценностей. которые нам так усердно желает навязать наша либеральная интеллигенция... Побойтесь Бога.... А так согласен.

"ЗАПАДНЫЕ ЦЕННОСТИ"? *Ром, разъясни пожалуйста, шо Цэ таке?

Андрюша Для всего этого Нужны единомышленики *а их какразто и не найдешь ибо каждый желает править либо получать *и не напрягаться *. Так что не думаю что это в современном мире вообще возможно. Народу Нужна прежде всего цель *или общий враг для того чтоб сплотиться *и точто нард приадолел вовремя второй мировой это тому доказательство *Начало войны *Троя с одной Винтовкой и уже через два года Танки Самолеты и Ракетные установки . Вот пример *сплоченности
. А точто сегодня происходит так как томуже Путину Работать если его просто гнобят и главное и свои и течто хотели бы Россию видеть как в 90 годы

Андрей, один парад пидорасов чего стоит, да и сами Вы только что упомянули "свободную любовь". Много дерьма всякого оттуда идет.

Господа, да где же вы такого царя найдёте? а если ошибётесь в царе ?

Неправда Ваша Александр, не нужен нам враг, их у нас всегда есть и будет. И война нам не нужна, потому как ещё о той все помнят, да Кавказ забыть не даёт. А единомышленники... Так таких как я, много, беда в *в том, что "долго запрягаем", да в русском долготерпении. А цель, цель она в мозгу, хоть и не подсознательно, но сформирована. Важно, чтоб мозги опять чем нибудь отвлечённым не засрали. Ведь по честному, нельзя сказать, что Пу дурак, а значит знает, что в умах людских творится. И план у него видимо всеж какой то есть, раз допускает такой разброд. Проблема в том, хорош ли этот план для России...

Юрий, а идеальных правителей не бывает, так же как и людей. У каждого есть свои недостатки и достоинства

Юрий, цари ведь не всегда по наследству трон получали, а и выборными были, и приглашёнными к правлению. Зачем нам искать кого то голубой, гемофилийной крови? Что в том плохого, если истинный патриот * Родины, пусть даже Пу,станет императором?

История то эта фактически библейская....Жил себе народ *в шатрах... с судьями....Нет , царя им подавай .... *и что ? чем закончилась * гибель демократии в Афинах , Древнем Риме , Новгороде ?Справедливость восторжествовала ?

Юрий: чем закончилась * гибель демократии в Афинах , Древнем Риме , Новгороде ?Справедливость восторжествовала? БРАВО!!!!! Наконец-то Вы поняли, чем рано или поздно заканчивается демократия!

Андрей *Сокур. *всеже пишете не логично и противоречиво, честь превыше всего -подразумевает крайний ундивидуализм, когда независимо от обстоятельств человек ведет себя *согласно своим принцыпам.... люди никому ни во что не верят - подразумевает коллективную поруку , еще непонятно как можно присытится свободой и что такое свободная любовь, мы через это не проходили- небыло такого. блядство как было так и называется. Скажем так мне кажется -надергали отовсюду понемножу и слепили вместе

Андрей, не нравиться не жуй. В твоём понятии честь это крайний индивидуализм, а крайний индивидуализм это эгоизм, а эгоист это по простому падла. *Дальше будем продолжать демагогию?
Не первый раз мне уж намекаешь, что я чьи то мысли копирую. Да сумбурно пишу, потому что близко воспринимаю всё, о чём веду речь. Эмоциональный я товарищ.
Что думаю, то и пишу. Мне тут выкобеливаться перед тобой не к чему, ты для меня по нормальному, так и никто, чтоб бисер метать.

а потом меня всегда смущало слово патриот, смотрел хороший ам.фильм Патриот, там по сюжету у ам.поселенца * колониальная армия убивает семью и он становится патриотом. Ну назовите по русски - мститель и все встанет а свои места.

а потом меня всегда смущало слово патриот, смотрел хороший ам.фильм Патриот, там по сюжету у ам.поселенца * колониальная армия убивает семью и он становится патриотом. Нда... в "Храбром сердце" было нечто подобное. Похоже пока лично не столкнуться, то ни каким патриотизмом и не пахнет

Да Я то вижу что нерв рвешь и вроде *с *душой , что подкупает. Нравится не нравится - об чем речь? В твоей пьессе герой нереальный тобишь надуманный так не бывает, на двух стульях не усидеть. Я всегда в таких случаях про наших современных женщин напоминаю примером, когда надо -слабый пол, и когда надо феминистки со всеми правами - очень удобно им так кажется, но печальные последствия. *И *зачем тогда *с гореча словами бросатся в таком серьезном деле как *жизнеустройство - рассудок требуется(dt) (H)

Эгоист по простому падла . режет ухо- с литературного на *жаргон не верно переводите эх *а еще в милиции работаете(tr)

С волками жить, по волчьи выть. К кому с душой и почтением, к кому сухим, официальным языком законов, а к кому и на "фене". Не зря же нас "оборотнями" называют. Коль необходимо "рассколоть" кого, так можно и козлом и бедной овечкой прикинуться. Люблю Конан Дойля. ;-)

"Наконец-то Вы поняли, чем рано или поздно заканчивается демократия!"(E)
Почему , наконец то ... Я всегда это знал.... Воцарялся некто , лучший *из лучших, правда потом его хватало только на тиранию.... И люди , приходили к пониманию, что они зря третировали судей.....

У нас разные понятия. Вот мне нравиться служить в милиции, несмотря на отсутствие выходных, нервотрёпку, малый заработок. Почему? Люблю власть. Тут мой ответ, *у таких как Вы вызовет бурную реакцию. Типа, подонок, дорвался до власти, пользуется положением...
А я те по другому скажу, мне власть нравится не ради собственных выгод и преференсов,(я даже пристёгиваться последнее время начал, положение обязывает) не ради управления другими, не ради командования.. *Звучит по детски или даже пафосно, но... Мне нравится власть, потому что меня прёт, когда я помогаю другим, когда закон торжествует и вор сидит в тюрьме. Я чувствую себя нужным обществу.
Вот где то так , как в моём понимании отражается власть, в том же русле я отношусь и к понятиям "честь", "долг", "достоинство" и "благородство".

Неправда Ваша Александр, не нужен нам враг, их у нас всегда есть и будет. И война нам не нужна, потому как ещё о той все (E) Андрей ты навердное не правильно понял *яне провойну а про средства достижения цели и только имея цель и звжечь массы можно чегото добиться. Вы сново скажите что я восхваляю Тиранов . Ну ненравится сталин *скажу про Гитлера *он тоже из слабойстраны с разбродом во власти *иголодом в стране провел такие машьабные работы и Одних Каналов понастроил И автобамы разве это не пример организации трудозанятости *и главное народ поверел и пошёл за ним * Так что выходит что только сильная диктатура и совершает такие рывки в эканомике.

эгоизм и альтруизм , это две стороны одной медали, совершенно неразделимые , как сутки в которых есть и мрак и свет....Альтруизма нет без эгоизма и наоборот *" мрак , не менее важен , чем свет, как узнаешь , что праведник честен , если рядом мошенника нет?"( Шекспир) . мы многим обязаны альтруизму, но без * эгоизма мы никогда не выбрались бы из пещер , не научились добывать бронзу, *не победили бы на олимпийских играх ... Это должно разумно сочетаться *в природе общества и каждого человека.... ( именно это , с моей (врачебной точки зрения) *есть самое слабое место марксизма....

И всё таки, согласитесь, именно народ рождает лидеров. Общество должно созреть для "героя". Что сейчас и происходит в РФ. Мы больше не можем терпеть, или лидер найдётся, или нарыв лопнет в виде бунта. И дело не в том, что мы так уж бедно живём, голодаем и нищенствуем, а в том, что больше не можем жить как раньше. Я не думаю, что уместно вспоминать времена Сталина, сейчас другой расклад. *И врядли кто может спрогнозировать будущее. Разве только, если есть "кукловоды из всемирного заговора" и они реальны...

"скажу про Гитлера *он тоже из слабойстраны с разбродом во власти *иголодом в стране провел такие машьабные работы и Одних Каналов понастроил И автобамы разве это не пример организации трудозанятости *и главное народ поверел и пошёл за ним " (E) * *А ещё на его совести разрушенная до основания * и униженная Германия, *10 миллионов погубленных немцев, не говоря о других народах....

Согласен также, что войной проще всего объединить народ. Но для русского придётся сильно постараться, чтоб доказать его неверующему разуму, что война сия святая и благородная.

Честно говоря , я тоже не могу понять почему либералам, сторонникам демократического *выбора , отказывают в патриотизме, и напротив , сторонникам "жёсткой линии" приписывают патриотизм.... странные какие *-то "синонимы"....

Скажите Юрий, а что произошло с миром, если бы Второй Мировой не было?

Ну, Андрей, это Гурьев всё знает.... Я только могу предположить, что многие миллионы остались бы живы ...