Великими становились таланты , а не *балоболы. ;-)

Бред полный. *А за кого были Пушкин, Лермонтов и другие гении своих эпох, когда критиковали власть, царя, чиновников? Да те, кто против, всегда и двигали прогресс вперед. Именно они становились великими писателями, поэтами, учеными, властителями умов и генераторами идей. А те, кто за, всегда плелись в хвосте, нахлебничая на чужом креативе. Ну представление критики власти как источника высокохудожественных произведений - это пять с плюсом, прямо как Влада назвала причину таких высокохудожественных произведений - походы художников налево. Даже причины событий у вас какие то разрушительные, а не созидательные. Это раз. А два - причем тут вообще "критика власти"? Разговор был о позиции человека, вы можете болеть за кого то, а можете болеть против, вот позиция - болеть против СССР за канадцев в хоккей просто чтобы держать в кармане фигу тоталитарному режиму - это что то вроде кто бы ни был, лишь бы не власть. Вот о чем шел разговор

Пушкина тогдашние держиморды тоже считали балаболом. Где сейчас они, и где он?

Ну так и бояре Грозного держали за тирана кровавого, и где сейчас они и где он? Перевод критики власти из категории политической в первопричину художественных произведений - не есть логично

Ну представление критики власти как источника высокохудожественных произведений - это пять с плюсом,
У многих передовых творческих людей критика власти и социальная сатира были основным лейтмотивом творчества. Примеров масса.
Ну так и бояре Грозного держали за тирана кровавого, и где сейчас они и где он?
Он скорее всего в аду на сковородке и вошел в историю как кровавый тиран, доведший страну до ручки, оставивший после себя только хаос и бардак.

У многих передовых творческих людей критика власти и социальная сатира были основным лейтмотивом творчества. Примеров масса. Социальную сатиру сразу убирайте - никаким боком. Если основной лейтмотив творчества - критика, то нах такое творчество. А кого вы имеете в виду? Просто интересно...

Он скорее всего в аду на сковородке и вошел в историю как кровавый тиран, доведший страну до ручки, оставивший после себя только хаос и бардак. Ну это вы хватили, хаос и бардак настал именно когда его не стало, а ушел он оставив территорию страны приумноженной, что плохого? А почему он кровавый тиран???

Социальную сатиру сразу убирайте - никаким боком. Если основной лейтмотив творчества - критика, то нах такое творчество. А кого вы имеете в виду? Просто интересно...

Булгаков "Собачье сердце", например. Творчество Некрасова. Наших современников: Горина, Рязанова, Захарова. И многих других. "Нах" значит? :-D

Булгаков "Собачье сердце", например. Творчество Некрасова. Наших современников: Горина, Рязанова, Захарова. И многих других. "Нах" значит? Почему "нах"? Вы привели творцов социальной сатиры, вы мне приведите творцов, лейтмотивом творчества которых была критика власти!

Ну это вы хватили, хаос и бардак настал именно когда его не стало,
Это закономерный результат его правления. Итог.
а ушел он оставив территорию страны приумноженной, что плохого?
Еще и агрессор значит. Просравший, кстати, Ливонскую войну.
А почему он кровавый тиран???
Учите матчасть.

Это закономерный результат его правления. Итог. Демагогия, вы еще Рузвельта обвините в том, что сейчас финансовый кризис на Западе. Зачем оправдывать тех, кто именно к смуте и подвел после смерти четвертого?

Еще и агрессор значит. Просравший, кстати, Ливонскую войну. Сами себе противоречите - расширять территорию страны - плохо, не получилось в одном случае расширить - тоже плохо. Расширение территории России - положительный для вас результат действия российского политика или нет?

Учите матчасть. Зачем? Я о всем прекрасно осведомлен, просто хочу ваше мнение услышать, почему он - кровавый тиран? Потому что российский царь что ли, а не французский король в то же время?

Ну так че ты в СССР не выл и никто не выл? А сейчас воешь?
==================================================
Воют не такие как я . Я уже требую . Свое право выбирать .

у БКЗ "Октябрьский" в Петербурге прошел митинг сторонников кандидата в президенты РФ Владимира Путина. Организатором выступила Федерация профсоюзов Петербурга и области. Ранее сообщалось о разнарядках на митинг в пожарных частях, автобусных парках, охранных предприятиях и в госкорпорациях, в том числе в ОАО "Газпром". Накануне работники завода "Светлана" жаловались в СМИ, что их принудительно отправляют на митинг.
Сегодня "Росбалту" стало известно, что во все комитеты администрации Петербурга были спущены разнорядки об обязательном участии сотрудников в митинге у БКЗ "Октябрьский" 18 февраля. В разнорядках были указаны конкретные количества людей, которые должны присутствовать на митинге от каждого комитета.---Происходит великое свинство буквально на глазах, которое ровным счетом ничего не дает Путину. Все знают обо всем - и те, кого согнали на митинг. и те , кто за этим наблюдает со стороны..
Кому нужен этот дешевый маскарад. когда люди идут на митинг совсем не от души и проклинают тех. кто им угробил выходной...

Молодец, так почему в СССР не требовал, а сейчас требуешь?

Булгаков "Собачье сердце", например. Творчество Некрасова. Наших современников: Горина, Рязанова, Захарова. И многих других. "Нах" значит? Почему "нах"? Вы привели творцов социальной сатиры, вы мне приведите творцов, лейтмотивом творчества которых была критика власти!
Не юлите, Вадим. Это практически одно и то же. И вы это отлично понимаете. Творец, который ПРОТИВ системы по вашему разрушает. А эти все люди творили и созидали. Точно такой же пример можно привести и при СССР. Был бесплодный фадеевский союз писателей при Сталине. Который ЗА. И был Пастернак, были уже позже шестидесятники, был Высоцкий и т.д. Их травили и отказывались издавать. Но именно они стали нашим культурным наследием. А не убогая подтанцовка властей.

Молодец, так почему в СССР не требовал, а сейчас требуешь?
==================================================
Что ты знаешь за меня ? :-D :-D :-D

Это закономерный результат его правления. Итог. Демагогия, вы еще Рузвельта обвините в том, что сейчас финансовый кризис на Западе.
Я говорю о том, что было СРАЗУ ПОСЛЕ правителя. И то что было после - непосредственно его вина.
Сами себе противоречите - расширять территорию страны - плохо, не получилось в одном случае расширить - тоже плохо. Расширение территории России - положительный для вас результат действия российского политика или нет?
У вас двойные стандарты. Кто-то завоеватель, а кто-то расширитель. По вашей логике и Гитлер был великим расширителем немецких земель.
Учите матчасть. Зачем? Я о всем прекрасно осведомлен, просто хочу ваше мнение услышать, почему он - кровавый тиран? Потому что российский царь что ли, а не французский король в то же время?
Потому что резал, убивал, сажал на кол и т.п. Вопрос странный.

А не убогая подтанцовка властей


. ===========(Y) (Y) (Y)