http://www.situation.ru/app/rs/lib/russ_tragedy/russ_tragedy_content.htm
Александр ЗИНОВЬЕВ "РУССКАЯ ТРАГЕДИЯ"Вопрос о репрессиях имеет принципиальное значение для понимания как истории формирования русского коммунизма, так и его сущности как социального строя. В них произошло совпадение факторов различного рода, связанных не только с сущностью коммунистического социального строя, но и с конкретными историческими условиями, а также с природными условиями России, ее историческими традициями и характером наличного человеческого материала. Была мировая война.

Согласен!

Шла постоянная борьба этих аспектов сторон, частей власти. Уже в сталинские годы второй аспект зачастую доминировал над первым, проявлял тенденцию к господствующей роли вообще. Сталинские репрессии в значительной мере отражали стремление народных масс помешать превращению партийно-государственного аппарата власти в нового господина общества. Так как первый аспект (народовластие) в сталинские годы все же преобладал, сталинскую систему власти и управления можно считать народовластием.Сталинский период был периодом подлинного народовластия, был вершиной народовластия. Если вы не поймете эту фундаментальную истину, вы ничего не поймете в этой эпохе. Народовластие не есть нечто очень хорошее — пусть слово “народ” не сеет на этот счет иллюзий. Сталинский террор, массовые репрессии и все такое прочее — это суть признаки именно народовластия. Десталинизация страны, включавшая в себя ликвидацию народовластия, была шагом вперед в эволюции коммунистической государственности.

Александр ЗИНОВЬЕВ "РУССКАЯ ТРАГЕДИЯ"Сталинская система власти и управления была с самого рождения двойственной. С одной стороны, это было народовластие с его системой вождей, активистами, волюнтаризмом, призывами, репрессиями и прочими атрибутами. А с другой стороны, это была система партийно-государственной власти с ее бюрократизмом, рутиной, профессионализмом и прочими ее атрибутами. Первый аспект играл главную роль, достиг в те годы наивысшего уровня. Второй был подчинен первому, служил орудием первого. Он еще только формировался в те годы. Тем не менее он набирал силу.

И тут вдруг — вдруг! — выяснилось страшное. Внезапно оказалось, что коммунисты — они из народа. Более того, оказалось, что они и есть народ.
Очень хорошое открытие сделала Новодворская. Все же чему то да научилась...:-D

http://www.zinoviev.ru/rus/polet.html
Характерный пример этого непомерное раздувание интеллекта Троцкого и умаление такового Сталина, объяснение победы сталинизма над троцкизмом личными отрицательными качествами Сталина и его сподвижников. А между тем с точки зрения существа исторического процесса (т. е. глядя на него снизу, из глубины) победа сталинизма была закономерным следствием того, что именно Сталин и сталинисты наиболее адекватно выражали сущность потребностей той эпохи и ее объективные тенденции. Троцкий и подобные ему кажутся гениями лишь с точки зрения словесной пены истории. Если они и гении, то гении болтовни, а не реального дела. С точки зрения понимания существа эпохи все они суть жалкие карлики в сравнении со Сталиным. Масштабы исторической личности определяются не умением долго и красноречиво болтать, а именно степенью адекватности тому движению массы, на роль руководителя которой ее вытолкнули обстоятельства. Масштабы

Ген...каанешна...Америка высоконравственная страна, спору нет...она своих граждан не убивает..
Посмотрим, что будет, когда деньги кончатся всех покупать. Вот президент Кеннеди пошел против интересов правящей верхушки и не только убили(Президента!), да еще как, на глазах у всего мира, в прямой трансляции пулю в затылок засадили. Всем последующим показали, что бывает за неповиновение. Здесь ребята не шутют, сурьезные.

Тут и менты не как у нас, у совков. Шаг вправо, шаг влево-расстрел. Не туда руку поставил-получай 40 пуль. Ни тебе предупредительного выстрела в воздух, ни лишних вопросов.

Кор.- Интеллигенция не может жить без свободы…
А. З. — Кого вы относите к интеллигенции? Тех, кто пишет детективы, порнографические книжки, всякую ерунду? Им стало лучше, а настоящим писателям нет места в этой жизни.
Чиновников действительно стало больше в два раза, чем было в Советском Союзе. Им стало лучше — взятки берут.
Те, кто понастроил коттеджи вокруг городов — им стало лучше.
Но остальной народ бедствует, и их большинство. Я считаю, что не больше 10 процентов населения стало жить лучше. А 90 процентов населения обречены на гибель.
Если бы мне пришлось заново родиться, я бы выбрал советский период. Пусть я бы знал, что меня посадят. Мы действительно себя ощущали по настоящему свободными. После революции мы освободились от частных хозяйчиков, была отброшена дремучая идеология, нам давали великолепное образование. Люди работали, делали карьеру, рожали детей. Такой свободы на Западе никогда не было.

Кор.- Теперь западные идеологи называют советских людей красными дурачками, потому что они работали за очень небольшие деньги.
А. З.- Сами русские дают повод для оскорблений в свой адрес. Они не сопротивляются клевете.
Советский Союз создавали выдающиеся люди. Действительно, деньги они получали очень небольшие. Сейчас те, кто кичится своими доходами, не могут сделать тысячной доли того, что сделали их предшественники.
Кор. — Теперь в основу русской жизни поставлена не идея поиска равенства и справедливости, а идея свободы. Приходится слышать от деятелей культуры, что, конечно, есть в современной жизни много плохого — люди вымирают, нищета. Но зато все получили свободу. Граждане могут высказывать свое мнение, не боясь наказания. И это главное.
А. З.-И о чем они говорят? Начали писать гениальные книги, высказывать долгожданные светлые мысли?
Кино свободное -маразм, литература новая — маразм. Люди брошены на произвол судьбы. Здесь слово «свобода» — пустое слово.

Но не это определяло жизнь страны, а то позитивное творчество, которое охватило огромный народ и практически всю планету.
То, что сумели сделать в СССР в кратчайшие сроки, история человечества не знала. Безграмотная страна стала самой образованной. Создали промышленность, науку, какой никогда не было.
Посмотрите по численности, сколько людей было в западном мире? — «Золотой миллиард». В Советском Союзе к концу советского периода было всего 260 миллионов человек, и при этом они создали лучшую в мире авиацию, первыми вышли в космос. Даже в послевоенные годы разрухи, удалось справиться с нищетой. Я в США работал, и видел там такую нищету, о котором в Советском Союзе, думать забыли. Президент Рейган в свое время признавал, что в США 34 миллиона нищих.

Александр Зиновьев: «Главное мировое зло — это частная собственность»
А. З.- А кто оправдывает ГУЛАГ? Назовите мне человека в России, кто это оправдывает. Американскому рабству может быть оправдание? Великобритании за миллионы жертв в Индии может быть оправдание?
Тем не менее, я, изучая и советскую систему, и западный мир, пришел к выводу, что то, что произошло в нашей стране после Октябрьской революции — нечто беспрецедентное. Русским представился неповторимый исторический шанс развить свою собственную сверхцивилизацию. Советский Союз формировался не просто как общество, а как сверхобщество. В этом было новаторство России.
Было бы удивительно, если бы великие преобразования принимались всеми членами общества добровольно. Шла жестокая борьба.
И в ГУЛАГе отнюдь не невинные жертвы сидели. Меня арестовали в 39 году, но я был членом террористической группы, мы готовили покушение на Сталина. — Что нам ордена давать? И людей такого рода было много.

"........А сегодня сионисты смешали все, в одной куче, и обвинили Сталина...
Вы представляете какое наследство было оставлено Сталину перед войной. Все пропитано сионизмом...
Троцкий уверен, что сионисты у власти, поэтому, даже, не приезжает с отдыха на похороны Ленина...
И господа сионисты, можно поменьше переходить на личности......"
Уважаемый Юрий! Кого вы называете сионистом и сионистами??? Что такое по Вашему "сионизм"?
Много ли в Нашей Группе сионистов ,кто конкретно?
Мешают ли Вам в Вашей жизни сионисты сегодня? Кто конкретно?
Относите ли Вы к сионистам В.И. Ленина?

«Письмо к съезду»— ленинское завещаниеНадиктованное Лениным «Письмо к съезду» (1922)часто рассматривают как ленинское завещание.
Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих рукахнеобъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточноосторожно пользоваться этой властью.Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и вобщениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должностигенсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещенияСталина с этого места и назначить на это место другого человека,который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина толькоодним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив иболее Внимателен к товарищам, меньше капризности ит.д. Этообстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но это не мелочь, или это такаямелочь, которая может получить решающее значение."---------
---это цитаты В.И.ЛенинаУважаемый Юрий---как Вы объясните предвидение Ленина...сионизмом???

зачем ехать в Америку во первых Россия моя Родина во вторых и в Америке люди живут и в России люди но для Америки свобода благо для России она может оказаться губительна при свободе человек и сам должен знать что ,как, и главное почему но свободомыслие такая штука что один говорит складно и правильно другой просто гонит пурген по другому не скажешь Многие рассуждают как при средневековье-Барин всё рассудит ,Всё завист от барина но средневековье давно прошло уже не важно что и кому в голову взбрело и тому же Ленину важно что в твоей голове

Легенда о письме съезду имеет более позднее происхождение. Она родилась в процессе дальнейшего развития внутрипартийной борьбы. Два месяца спустя Зиновьев и Бухарин сообщают И.В.Сталину о существовании «ленинского письма о генсеке», т.е. о «диктовке» от 4 января 1923 г. Это было время так называемого «пещерного совещания» и политических маневров Зиновьева и Бухарина с целью поставить деятельность И.В.Сталина по руководству партии под свой контроль (с участием Троцкого). Вот здесь-то им и понадобился авторитет Ленина. Эти, якобы ленинские, диктовки стали средством политического давления на И.В.Сталина в условиях, когда собственного авторитета явно не хватало. Нет, не случайно именно на этой фазе внутриполитической борьбы антисталинские силы в ЦК двинули против него намек на ленинское письмо о генсеке.

После съезда борьба Троцкого против И.В.Сталина вступила в новую фазу. В конце мая 1923 г. Крупская передает Зиновьеву тексты «диктовок» 24-25 декабря 1922 г. - т.е. часть «Характеристик». Передает не в Секретариат ЦК, как полагается, не в Политбюро, а одному из членов его, который сам метит в вожди и очень ревниво относится к укреплению политических позиций И.В.Сталина. Зиновьев своей властью знакомит с «характеристиками» членов и кандидатов в члены Политбюро и Президиума ЦКК. О воле В.И.Ленина относительно этой диктовки, о том, что это письмо для съезда партии Крупская ничего не сообщала, считая что этот текст «следует передать только в ЦК».

"....В апреле 1922 года Пленум ЦК РКП(б) избрал Сталина Генеральнымсекретарем ЦК партии. В этой должности ему выпала сложная иответственная обязанность - возглавлять политическое и хозяйственноеруководство страной во время болезни и после смерти Владимира ИльичаЛенина..."----
-------
С 1922 года Сталин руководил Страной.... наследство ему досталось то ,которое ОН и Партия Большевиков организовывали начиная с 1903 года...
Конечно,можно все списать на сионизм и сионистов ---но будет ли это верно? Не будет ли это фальсификацией Истории?--
Тем более,что идея сионизма заложена не в интернационализме , а как раз наоборот -- в организации государства конкретно для евреев. Это два совершено противоположных направления ... Среди интернационалистов, да , были евреи ... но сионисты в среде интернационалистов --нонсенс...ну может быть в качестве разведчиков...
-----
"..не дикость, а нравственная система. Онавоспитала меня уважать людей.." --
Вы меня уважаете?...или я не человек, а сионист...

Ленин за расширение состава ЦК партии, Троцкий за его сокращение. Ленин за реорганизацию РКИ, Троцкий за ее ликвидацию. Ленин за развитие Госплана как комиссии экспертов, Троцкий за его превращение в орган оперативного планирования и т.д. И в этих условиях В.И.Ленин вдруг выписывает И.В.Сталину - своему ближайшему политическому единомышленнику - «волчий билет» и расчищает путь к вершинам власти своему главному политическому противнику - Троцкому?

Анализ политического содержания этой фальсифицированной части ленинского «завещания» приводит к выводу, что оно не соответствует историческим реалиям той политической борьбы, которая велась тогда в ЦК партии, и той политической позиции, которую В.И.Ленин действительно занимал в ней. А политические реалии таковы, что не сам И.В.Сталин сделался генсеком, а В.И.Ленин, искавший себе замену, приложил на XI съезде немало сил, чтобы сделать И.В.Сталина Генеральным секретарем. На стол Ленину не поступало никаких материалов, говоривших о том, что Сталин роковым образом не способен выполнять возложенные на него обязанности. Ленин никогда таких опасений не высказывал. В ленинском «завещании» нет никаких антисталинских выпадов, зато практически все вопросы решаются с позиций диаметрально противоположных тем, которые отстаивал Троцкий. Судите сами. В.И.Ленин считает, что у нашей революции есть хорошие перспективы, а Троцкий это отрицает, активизируя свою аргументацию теории перманентной революции