Никакого равенства не может быть, пока есть классы и пока есть труд
квалифицированный и неквалифицированный (см. "Государство и революция"
Ленина).
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.376.)

Известно, какой
вред причинили нашей промышленности эти уравниловско-мальчишеские упражнения
"левых" головотяпов.
Как видите, остатки идеологии разбитых антипартийных групп имеют
довольно большую живучесть.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.357.)

Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ
мышления, психологию дележки всех благ поровну, психологию примитивного
крестьянского "коммунизма".В ряде предприятий тарифные ставки установлены у нас таким образом, что
почти исчезает разница между трудом квалифицированным и трудом
неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким. Уравниловка ведет
к тому, что неквалифицированный рабочий не заинтересован переходить в
квалифицированные и лишен, таким образом, перспективы продвижения вперед,
ввиду чего он чувствует себя "дачником" на производстве, работающим лишь
временно для того, чтобы "подработать" немного и потом уйти куда-либо в
другое место "искать счастья".

Уравниловка ведет к тому, что
квалифицированный рабочий вынужден переходить из предприятия в предприятие
для того, чтобы найти, наконец, такое предприятие, где могут оценить
квалифицированный труд должным образом.
Отсюда "всеобщее" движение из предприятия в предприятие, текучесть
рабочей силы.
Чтобы уничтожить это зло, надо отменить уравниловку и разбить старую
тарифную систему. Чтобы уничтожить это зло, надо организовать такую систему
тарифов, которая учитывала бы разницу между трудом квалифицированным и
трудом неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким.
("Новая обстановка - новые задачи хозяйственного строительства" т.13
стр.56.)

Движение революционно, когда те же элементы объединяются, проникаются
единой идеей и устремляются против вражеского лагеря, чтобы в корне
уничтожить старые порядки и внести в жизнь качественные изменения,
установить новые порядки.
Эволюция подготавливает революцию и создает для нее почву, а революция
завершает эволюцию и содействует ее дальнейшей работе.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.300.)

Основной вопрос революции есть вопрос о власти. Характер революции, ход
и исход ее, целиком определяется тем, в чьих руках власть, какой класс стоит
у власти. Так называемый кризис власти есть не что иное, как внешнее
выражение борьбы классов за власть. Революционная эпоха тем, собственно, и
замечательна, что борьба за власть принимает здесь наиболее острый и
обнаженный характер.
("Две линии" т.3 стр.295.)

Революция не может удовлетворить всех и вся. Она всегда одним концом
удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов
этих масс.
Поэтому надо выбирать: либо вместе с рабочими и крестьянской беднотой
за революцию, либо вместе с капиталистами и помещиками против революции.
("О Временном правительстве" т.3 стр.42.)

Кто садится меж двух стульев, тот предает революцию. Кто не с нами, тот
против нас!
("Современный момент и объединительный съезд рабочей партии" т.1
стр.251.)

Я думаю, что всякая народная революция, если она является действительно
народной революцией, есть революция творческая, ибо она ломает старый уклад
и творит, создает новый.
Конечно, не может быть ничего творческого в таких, с позволения
сказать, "революциях", какие бывают иногда в некоторых отсталых странах в
виде игрушечных "восстаний" одних племен против других. Но такие игрушечные
"восстания" никогда не считались марксистами революцией. Речь идет,
очевидно, не о таких "восстаниях", а о массовой народной революции,
подымающей угнетенные классы против классов-угнетателей. А такая революция
не может не быть творческой.
("Беседа с первой американской рабочей делегацией" т.10 стр.99.)
...революция растет и крепнет именно в схватке с контрреволюцией
("Своим путем" т.3 стр.272.)
Революция не умеет ни жалеть, ни хоронить своих мертвецов.
("Окружили мя тельцы мнози тучны" т.3 стр.386.)

Никогда нельзя изображать развитие кризиса, как восходящую линию
нарастающих провалов. Никогда такого кризиса не бывает. Революционный кризис
развивается обычно в виде зигзагов: маленький провал, потом улучшение
положения, потом более серьезный провал, затем некоторый подъем и т. д.
Наличие зигзагов не должно давать основания думать, что дела буржуазии
поправляются.
Поэтому благодушие тут опасно. Опасно, так как кризис может подвинуться
быстрее, чем думают, и тогда французские товарищи могут быть застигнуты
врасплох. А партия, застигнутая врасплох, не может руководить событиями.
("Речь во французской комиссии VI пленума ИККИ" т.8 стр.101.)

Пролетариат был и остается смертельным врагом царизма.
Крестьянство верило пролетариату и, видя, что ему не получить земли без
свержения царизма, пошло за пролетариатом.
Либеральная буржуазия разочаровалась в царизме и отошла от него, ибо
царизм не только не завоевал ей новых рынков, но не сумел удержать даже
старых, отдав Германии 15 губерний.
Союзный капитал, друг и доброжелатель Николая II, "принужден" был также
изменить царизму, ибо царизм не только не обеспечил ему желанного "единства
фронта", но явно готовил еще сепаратный мир с Германией.
Таким образом царизм оказался изолированным.
Этим, собственно, и объяняется тот "поразительный" факт, что царизм
"тихо и неслышно скончался".

Почему погибло восстание крестьян при Пугачеве или при Степане Разине?
Почему тогда не сумели крестьяне добиться изгнания помещиков? Потому, что у
них не было, да и не могло быть тогда такого революционного руководителя,
как рабочий класс. Почему французская революция кончилась победой буржуазии
и возвращением изгнанных ранее помещиков? Потому, что у французских крестьян
не было тогда, да и не могло быть,такого революционного руководителя, как
рабочий класс,- крестьянством руководили тогда буржуазные либералы. Наша
страна является единственной страной в мире, где союз рабочих и крестьян
одержал победу над помещиками и капиталистами. А чем это объяснить? Тем, что
во главе революционного движения в нашей стране стоял и продолжает стоять
испытанный в боях класс рабочих. Стоит только подорвать у нас идею
руководства рабочего класса, чтобы от союза рабочих и крестьян не осталось
камня на камне, а капиталисты и помещики вернулись бы обратно в свои старые
гнезда.

Было бы недостойным педантизмом требовать, чтобы Россия "подождала" с
социалистическими преобразованиями, пока Европа не "начнет". "Начинает" та
страна, у которой больше возможностей...
(Выступления на VI съезде РСДРП(б) т.3 стр.174.)

О революционной борьбе
Нельзя проводить непроходимую грань между "революционным подъемом" и
"непосредственно революционной ситуацией". Нельзя говорить: "до этой черты
мы имеем революционный подъем, а за чертой - скачок в непосредственно
революционную ситуацию". Так могут ставить вопрос только схоластики. Первый
обычно "незаметно" переходит во вторую. Задача состоит в том, чтобы теперь
же готовить пролетариат к решительным революционным боям, не дожидаясь
момента "наступления" так называемой непосредственно революционной ситуации.
("Ответ товарищам свердловцам" т.12 стр.189.)

...чем сознательнее борется пролетариат, тем более контрреволюционной
становится буржуазия.
("Наши кавказские клоуны" т.2 стр.40.)
Ни одно революционное мероприятие не гарантировано от некоторых
отрицательных сторон, если оно проводится неправильно.
("О работе в деревне" т.13 стр.220.)

Кто решится утверждать, что сомнительная дружба кучки фабрикантов
ценнее для революции, чем действительная, кровью закрепленная дружба
миллионов рабочих?

Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от
движения, ибо отстать - значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать
вперед, ибо забежать вперед - значит потерять массы и изолировать себя. Кто
хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными
массами, тот должен вести борьбу на два фронта - и против отстающих и против
забегающих вперед.

Сидеть у руля и глядеть, чтобы ничего не видеть, пока обстоятельства не
уткнут нас носом в какое-либо бедствие,- это еще не значит руководить.
Большевизм не так понимает руководство. Чтобы руководить, надо предвидеть. А
предвидеть, товарищи, не всегда легко.
("О работах Апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК" т.11 стр.35.)

Что значит руководить производством? У нас не всегда смотрят
по-большевистски на вопрос о руководстве предприятиями. У нас нередко
думают, что руководить - это значит подписывать бумаги, приказы. Это
печально, но это факт. Иногда невольно вспоминаешь помпадуров Щедрина.
Помните, как помпадурша поучала молодого помпадура: не ломай голову над
наукой, не вникай в дело, пусть другие занимаются этим, не твое это дело,-
твое дело подписывать бумаги. Надо признать, к стыду нашему, что и среди
нас, большевиков, есть не мало таких, которые руководят путем подписывания
бумаг. А вот, чтобы вникать в дело, овладеть техникой, стать хозяином дела,-
на этот счет - ни-ни.
("О задачах хозяйственников" т.13 стр.35.)

Пора покончить с гнилой установкой
невмешательства в производство. Пора усвоить другую, новую, соответствующую
нынешнему периоду установку: вмешиваться во все. Если ты директор завода -
вмешивайся во все дела, вникай во все, не упускай ничего, учись и еще раз
учись. Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать
специалистами. Техника в период реконструкции решает все. И хозяйственник,
не желающий изучать технику, не желающий овладеть техникой,- это анекдот, а
не хозяйственник.
("О задачах хозяйственников" т.13 стр.41.)