Судья Марко А. Хернандес посчитал автора нескольких блогов Кристал Кокс виновной в клевете, и постановил выплату 2,5 миллионов долларов истцу. Дело достаточно интересно, поскольку в решении суда указано буквально следующее "[автор публикации] не связана ни с одной газетой, журналом, любым другим периодическим изданием, книгой, новостным сервисом, новостной или любой другой компанией, радиостанцией или ТВ-компанией". Т.е., другими словами, если бы Кокс была журналисткой, хотя бы номинально, платить ей бы не пришлось.
В США существует закон, согласно которому журналисту для доказательства своей точки зрения можно сослаться на анонимные источники, при этом раскрывать такие источники не обязательно. А вот в случае с гражданскими лицами, которые не являются журналистами (официально), дело обстоит немного по-другому.

http://habrahabr.ru/blogs/blogosphere/134223/

а там такие штрафы впорят за пустое чесание языком, что человек пойдет потом по мусоркам побираться
================================================== ======
А .. ТЕ ,, б еще законы , да исполнение ,, ИХ ,, ---- То Путинских и ближних к ним -- лесоповал бы радовался от нахлынувших ,, рабочих ,, рук . :-D :-D :-D

(22:18)
Хм.. Вот не знаю, закономерность это или только мне приходилось всю дорогу с этим сталкиваться.
Наиболее всего привержены к "сталинским методам" именно те, кто более всего ненавидит Сталина.

Слушала дебаты Прохоров и Зюганов.Победил Прохоров!

Однако, зачем вырывать абзацы из контекста? Ниже читаем:
Все началось еще в январе этого года, когда компания Obsidian Finance Group подала в суд на Кристал Кокс за клевету. Компания потребовала 10 миллионов долларов в качестве компенсации за несколько критических статей, опубликованных Кокс в одном из своих блогов. Девушка не раз публиковала негатив о компании и ее непосредственном руководителе. Суд принял иск к рассмотрению, и когда было назначено слушание по делу, Кокс решила защищать себя самостоятельно. Вероятно, это было ошибочным решением.
То есть смысл в иске частной организации к частному лицу. Иск о клевете. Если это приводится в качестве аналогии критики в России лиц, занимающих общественные и государственные посты, то не катит. Это разные вещи. Слуги народа запросто могут подвергаться критике, вполне законно. Почему же нашим поцреотам так не терпится заткнуть народу рот? Так истово хочется почувствовать себя держимордами режима?

Зюганов *ужасный демагог, не было ни одного конкретного ответа, одни слова, слова и еще раз лозунги. У Прохорова больше конкретики, но , как политик еще слабоват.

Кокс решила защищать себя самостоятельно. Вероятно, это было ошибочным решением.
Даже не знаю, какое общество противнее... То, где истина попирается личностью, или то, где истина подменяется квалифицированной адвокатурой.. ;-)

Хм.. Вот не знаю, закономерность это или только мне приходилось всю дорогу с этим сталкиваться.
Наиболее всего привержены к "сталинским методам" именно те, кто более всего ненавидит Сталина.
================================================== =======
Страну еще назовите в Европе со ,, сталинским ,, законодательством

:-D :-D :-D

суть в том, что критика должна быть, а обвинения без доказательств нет. пример простой- можно критиковать власть, что у вас в городе плохие дороги, это нормально, но говорить- у нас плохие дороги потому, что мэр Сидоров украл деньги без доказательств- это клевета. любой юрист скажет вам в чем разница между этими вариантами. Если мы собираемся построить демократическое и правовое государство, то можно уже начинать, с себя начинать для начала.

Страну еще назовите в Европе со ,, сталинским ,, законодательством
Если речь о сталинской Конституции, то это, если не ошибаюсь, считается - лучшей в мире.
Да и не о стране речь, а о людях как таковых.

Если мы собираемся построить демократическое и правовое государство, то можно уже начинать, с себя начинать для начала.
================================================== =======

Блин !! Так и знал ШО опять , сЦуки , все с крестьян начнут !! :-D

Так и знал , что опять с крестьян начнется !!

:-D :-D :-D

что мэр Сидоров украл деньги без доказательств- это клевета.
Исходя из этого можно процентов, наверное, 70 привлечь по статье. (H)

Так и знал , что опять с крестьян начнется !!
Если отдашь своё хозяйство без боя - останёшься на нём управляющим. ;-)

(Y)

С себя начинать мало кому интересно.
Теряется гарантия возможности - поживиться за счёт "подвижника"..

Россия планомерно сокращает вложения в гособлигации США. По данным американского Минфина, за ноябрь они уменьшились на два миллиарда долларов и составили 90 миллиардов. Эта тенденция сохраняется уже 13 месяцев.
В октябре 2010 мы владели казначейскими облигациями на сумму, которая была в два раз больше.
Главным держателем гособлигаций США остается Китай: один триллион 132 миллиарда долларов. На втором месте Япония, далее идет Великобритания. Россия сейчас на десятом месте.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7866351/?frommail=1