Людмила, а вы понятие "предатель" вообще признаете?

Ельцин - предатель. Путин обломал его надежды. Путин ведет политику в интересах России и для России.

Холодная политика 1/2 - Видео@Mail.Ru
Холодная политика 1/2 - Видео@Mail.Ru
video.mail.ru/mail/stason_1979/_myvideo/478.html

Сергей,то что Вы мне приписали,не мои слова,а цитата.Под революцией в данном контексте,по- моему,понимается революция,которая не обязательно должна быть вооруженным восстанием,потому что "первое без второго бессмысленно".А,вот если дело дойдет до вооруженного столкновения,то это будет прямой виной власти.
С резонами Гизберха об угрозе Ирана не очень знакома,поэтому заранее бреднями их называть не буду.

Людмила, да какая бы революция, мирная или нет не имелась в виду - она антиконституционна, вы это понимаете?

Назовите хоть одну страну где в результате революций не важно каких люди стали жить лутше в результате не разберихи к власти всегда прходят проходимцы

Да и при чем сдесь свита любой руководитель прийдя даже на предприятие всегда создает свою команду в плодь до водителя *а мы судим о государстве

Ельцин - предатель. Путин обломал его надежды.И....поэтому Ельцин выбрал Путина в преемники?Чтобы он "обломал его надежды"?

Вадим,а какие изменения Вы считаете конституционными?Или любые изменения государственной политики - антиконституционны?

Антиресно какие такие надежды пообломал?Как помнится Емеля еле передвигался!(md) (md) (md) Сама то поняла что глупость сморозила?:-D

И....поэтому Ельцин выбрал Путина в преемники?Чтобы он "обломал его надежды"? Людмила, Ельцин не выбирал его в преемники. Путин стал исполняющим обязанности Президента Российской Федерации, будучи премьер министром после того, как действующий президент подал в отставку - четко по Конституции России

Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности.
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ)

Вадим,а какие изменения Вы считаете конституционными?Или любые изменения государственной политики - антиконституционны? Так мы говорим об изменениях политики государства (внешней? внутренней? социальной? демографической? экономической?) или о кадровых изменениях? (смена президента, премьера и т.д.)? О каких изменениях вы говорите? Что вы хотите поменять то?

Вадим,Вы речь Ельцина помните?Премьером-то он стал совершенно внезапно,в отличие от всех,до него назначаемых,его никто практически не знал.

Ну почему не знал? Собчак знал!:-D :-D :-D

Людмила, так он же его не преемником поставил, а премьер министром, это разные вещи. Видел ли он его как будущего президента - большой вопрос, ответ на который вы вряд ли узнаем

Каждая сфера, из перечисленных Вами,требует изменений со слов самого Путина.Другое дело,что об изменениях он говорит годами,оставляя все по-прежнему.

Каждая сфера, из перечисленных Вами,требует изменений со слов самого Путина.Другое дело,что об изменениях он говорит годами,оставляя все по-прежнему. Ну так голосуйте за другого кандидата, который, как вы считаете, это все сделает

Вадим,на все Ваши вопросы Ельцин давал ответы,думаю,что в интернете можно найти.

Людмила, о каких моих вопросах вы говорите?

На вопрос о том, почему был уволен С. Степашин, в президентском окружении в понедельник отвечали обозревателю "Интерфакса" удивительно однообразно: "Он - слабый". При этом, правда, никто из высокопоставленных собеседников не рискнул однозначно утверждать, что назначенный вместо Степашина Путин -"сильный". Зато очевидно другое. Степашин так и не смог, хотя и старался, стать "своим" для ближайшего окружения президента. Так, например, по утверждению источников из Белого Дома, Кремль хотел, чтобы премьер более активно участвовал в борьбе за "Газпром" и в противостоянии с мэром Москвы Юрием Лужковым. Но Степашин на это не пошел, поставив под сомнение свою преданность Кремлю.
Для последнего Путин в этом смысле человек гораздо более надежный. Скорее всего, преданность Путина перевесила в итоге те плюсы, которые, безусловно, были у Степашина. Хотя все высокопоставленные кремлевские источники и пытались в понедельник это отрицать. "Понимаете, когда стало очевидно, что Степашин не справляется со своей ролью - не только премьера, но и потенциального кандидата в президенты "от Кремля", у нас оставалось очень мало времени для маневров. 9 августа - трехлетняя годовщина со дня инаугурации Бориса Ельцина -показалась вполне подходящей датой, чтобы раз и навсегда обозначить выбор президента", - так объяснил перестановку информированный кремлевский чиновник. Но при этом ни один из руководителей администрации не смог дать ответа на вопрос о том, как давно президент определился с кандидатурой преемника. Кроме туманных формулировок о том, что "в какой-то момент по косвенным признакам можно было понять, что ставка будет сделана на Путина", никто не смог сказать ничего более определенного.http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_40_aId_11976.html

Когда Ельцин выдвигал Путина, он еще не знал, что его обломают...Путин не оправдал его надежд и всей америкосской клики. Поэтому так сейчас напрягаются иностранные сми по очернению Путина.

Антипутинская пропаганда в иностранных сми - лучший индикатор того, что Путин ведет политику в интересах России и для России.

Я хочу задать вопрос тем ребятам., которые рьяно отстаивают кандидатуру Путина! Допустим Путин снова прилет к власти? Что изменится? Через 4 года опять Медведев, потом опять Путин? Ребята, ну что изменится в стране? Что хорошего будет? Мне кажется, что Путину уже эта власть самому в печенках. Он боится ее потерять, потому что боится за себя и свою свободу. И все же ответьте на вопрос: что будет хорошего, если Путин придет к власти? А то вы цитируете и цитируете... Я простая баба, меня интересуют насущные вопросы: безопасность детей, например. Наркотрафик, взятки, ЖКХ и порнография по телевизору. Ответьте на вопрос.

лично я проголосую за Путина потому, что если выбирать между Фантазером, Истеричкой, Проституткой и Олигархом, то я предпочитаю Путина, а не этих чудаков на букву "м"

Через 4 года опять
Ну во-первых не через 4, а через 6 (Конституцию знать надо:-D :-D :-D ).... во-вторых: а почему не опять Путин? Спокойно отработает ещё 12 лет.... и на "серокардинальскую" пенсию...... А про Медведа мы с вами через пару лет вообще забудем.... Эта марионетка свою роль выполнила.....

что будет хорошего, если Путин придет к власти?
А он от неё и не уходил. Вы знаете понятия де-факто и де-юре?

Наркотиками занимаются США. Это их бизнес. С США не так просто бороться, все надо делать постепенно.

в 2007 году в Мюнхене Путин дал отпор зарвавшейся западной сволочи...Оборзели твари..Когда Россия рвалась в объятитя Еврепы,Запада те посоветовали России разоружиться,разрушить ВПК,Разрушить сельское хозяйство,разрушить целые отрасли промышленности,внедрять в сознании россиян уважение к "ПОГАНОЙ КУЛЬТУРЕ ЗАПАДНЫХ ЦЕННОСТЕЙ",постепенная сдача Российских территорий,сдача СУВЕРЕНИТЕ СТРАНЫ...Всё зделало предателькое правительство Путина..Даже перевыполнило свои обязательства в вопросе демографии (потеряли 28 миллионов молодых жизней)...И вот теперь ,в Мюнхене,вместо ЖЕЛЕЗНОГО КРЕСТА Путина наградили погонялом ДИКТАТОР...Почему же так резко впал в немилость ВВП ? Ларчик открывается просто...ЖИРНЫЕ КОТЫ и ПУТИН ,уверенные в том ,что теперь им всё "льзя" захотели приобрести ПРЕДПРИЯТИЯ в Европе,в Америке..Им отказали,как сраным котам..Захотели вступить в долю и наравне с их европейскими владельцами,качать там прибыли...Отказали ! Даже нищая Польша и та быстро-быстро нагадила в душу нашей братве.Вот здесь они с Путиным решили показать свой "карахтер"...Показали...Запад Путину предложил убраться по-хорошему..Путин --борец....Сказал --НЕТ и тут же вспомнил о нашем вымирающем народе! Посыпались мелкие подачки ,посулы...Но мы-то знаем ему цену? Мы знаем цену и его коррумпированной и непрофессиональной команде...Скажем НЕТ ПУТИНУ и вольёмся в КРАСНОЗНАМЁННЫЕ КОЛОННЫ КПРФ!

В СССР же не было наркотиков? Потому что был занавес. А как занавес упал, сразу появились наркотики. При чем здесь Путин?

Бред...Зачем Путину качать из Европы еще???? У него и так вся Россия)))) И поверьте, управлять Россией - гораздо больший драйв, чем просто воровать)))))

наркотиков и в СССР хватало, особенно после ввода войск в Афганистан

причем Афганистан если колхозы выращивали мак и собирали опиум сырец

там более, да и в средней азии и в закавказье тоже этого добра хватало

Пеньковые заводы работали на конопле просто все это не афишировалось

Меня сейчас не волнует были в СССР наркотики или нет. Во всяком случае я узнала, что это такое только в конце 80-х, когда Союз уже стал разваливаться. Не об этом сейчас. ВОПРОС: почему Путин не перекрывает наркотрафик? Почему по телевизору крутят развращающие детей сюжеты. Реклама типа " лучшее средство от импогтенции" и т.д. *идет в детское время.И очень-очень многое.Но не зря же люди ненавидят эту власть! Незря! Ответьте на вопрос: какие улучшения ждут страну с новым приходом старого президента?

нельзя перекрыть весь наркотрафик который идет из Афганистана и контролируется США. границ с Казахстаном не полностью закрыта, основная масса идет через нее

Виктория как в одночастье это сделать? это не могут даже в цивилизованной европе в маленьких странах легкие наркотики даже леголизовали

согласен, даже в Европе это невозможно. сами США страдают от Колумбии и Ямайки, и бомбили, и спецназ посылали. одного барона завалят, трое появляются

А порнография по телевизору или проституция тоже через Казахстан идут?