она самая

Роман, спасибо большое за комплимент. Я, правда, себя за эксперта с политических вопросах не считаю. Всё что я пишу, основано на число логических (и исключительно моих) рассуждениях.
Я считаю что дружить надо со всеми. Особенно с соседями. А с самым большим соседом - особенно хорошо. Ну, как минимум потому, что от него пользы больше. Вот по такой корыстной, но очень полезной для Молдовы и её граждан причине. Почему? *См. ответ г-на Букарского три поста назад.
Можете ли Вы обозначить 5 пунктов преимуществ какого то другого государства-лучшего друга?

Роман, спасибо большое за комплимент! Я, правда за эксперта себя совсем не считаю. Всё что пишу, основано на лично моей логике, и является только мнением.
Обозначу его так. Я считаю, что дружить надо со всеми, особенно с соседями. А с самым большим соседом - особенно. Почему? См. ответ г-на Букарского три поста назад.
Можете ли Вы, написать 5 пунктов преимуществ дружбы с другим госудаством?

Два раза текст писала, но он не добавляется. *:-@

Ну теперь оба добавились :-D. Оказывается у меня хорошая память. Второй текст ненамного отличается от первого. (v)

Consider intemeiate doar raspunsurile celor doi Vladimiri si restul comentariilor jignitoare le voi lasa fara replica.
-
pentru Vladimir Fiodorov
In 1992 a fost un razboi de aparare a integritatii R.Moldova si nimic altceva ce incearca multi sa insinuieze.
Totusi acum nu vreau sa ating aceasta tema deoarece multe starvuri vor iesi la suprafata.

pentru Vladimir Bucarski
Am precizari. Cand am scis - Tara Romaneasca am avut in vedere "Muntenia" sau "Cara-i-fleack" (Valahia neagra, cum o numeau otomanii), sau "Ugrovlahia" sau "Vlahia", principat creat de Basarab (reprezentant al elitelor romanesti din Transilvania).
Cand scriu - Moldova ma refer la "Ak-i-fleack" (Valahia alba, cum o numeau otomanii), principat creat de Bogdan (reprezentant al elitelor romanesti din Transilvania).
-
Moldova a luptat cu Muntenia si nu o singura data si nu vad nimic anormal. De exemplu Rusia si azi lupta cu Ucraina *:-D

В УК РМ, как и в УК любого демократического, правового и толерантного государства, есть статья о разжигании национальной розни. По данной статье уже заведено уголовное дело против русофобствующего редактора "Тимпул" Константина Тэнасе. Достаточно многие высказывания Рошки, Киртоакэ и Гимпу являются основанием для применения и к ним подобной легитимной санкции.

Штефану Великому только в страшном сне могло видеться, что его страну объединят с Мунтенией, и что условия объединения и культурную политику будет диктовать Бухарест. По крайней мере, румыном он себя никогда не считал, врагом России - тоже. Более того - если бы его общий с Иваном III внук стал господарем и России, и Молдовы, эти княжества объединились бы ещё в XVI веке.
Россия не воюет с Украиной. Просто руководство Киева не вполне адекватно понимает смысла слов "евроинтеграция" и "свободный рынок".

Pentru Vladimir,
Intai de toate vreau sa va spun ca imi sunteti simpatic, ca om, deoarece argumentati logic in masura a ce cunoasteti.
Totusi cu multe din ce spuneti dvs. nu sunt de acord si voi veni cu probe.
-

(...)
R.M. stat democratic, de drept si tolerant - aceasta este o miniuna
gogonata si cred ca si un copil cu mintea clara intelege asta.
Pentru democratie ar fi trebuit sa nu adopte acel cod penal fara semnatura mea, sau a dvs, a tuturor cetatenilor. Nu credeti?..
Deci democratie nu-i.
Spuneti stat de drept - intai ar trebui sa avem drepturi. Eu personal nu am nici macar dreptul la autoaparare in acest stat.
Deci nu avem stat de drept.
In ce priveste tolerant, aici ar trebui sa saecificati chiar daca eu am inteles ce ati avut in vedere.
Oamenii trebuie sa fie toleranti unul fata de altul, dar pentru asta
ar trebui ca toti sa fie oameni in adevaratul sens al cuvantului.
Prin urmare nu putem vorbi de toleranta.
Daca eu mint in privinta acestor lucruri rog sa ma corectati. *

(...)
In ce priveste istoria.
Rusii si Romanii Moldoveni se puteam inrudi prin sec. XVI, dar ma indoiesc ca atunci capitala ar fi fost la Moscova. * Atunci au fost alte timpuri.
-
Nota: Bucuresti-ul a devenit capitala Romaniei in 1859 accidental. Asa a propus Alexandru Ioan Cuza (roman moldovean, domnitor al jumatatii de Moldova si Munteniei). Regula a fost simpla: Domnitor moldovean, capitala munteana. Dupa mine a fost cinstit, dar Cuza nu ii poate intelege pe ticalosii care l-au scos de la putere. El avea scopuri nobile, dar aceste scopuri totdeauna sunt compromise de ticalosi.
Un exemplu viu este miscarea nationala din R.Moldova din "89, compromisa de ticalosi si incompetenti. Pe parcursul istoriei asa des se intampla.

Латвию могут выгнать из НАТО.
http://news.mail.ru/politics/2261666/et
Это не анекдот, а суровая реальность. Недееспособность латвийских властей, проявившаяся еще в 2007 году и помноженная на мировой финансовый кризис, привела к тому, что Рига не может участвовать в операциях Североатлантического альянса.
Латвия может лишиться членства в НАТО. Это вызвано более острым, чем где бы то ни было, финансовым кризисом. Одними из его проявлений стала гиперинфляция национальной валюты лата и значительные сокращения чиновников.

То, что сегодня происходит в Латвии, неудивительно: казна страны, которой угрожает дефолт, трещит по швам. Местные правители, увлекающиеся борьбой «с русской опасностью» и героизацией нацизма, полагаясь на добрую волю Запада, совсем забыли про экономику. И в трудный час она о себе напомнила.
На этом фоне вместо усиления борьбы с кризисом экономическим, страна всё больше превращается в рассадник тирании: гражданам страны запрещено разговаривать в публичных местах по-русски. За это виновные должны платить крупные денежные штрафы. Но то ли размер материальных взысканий оказался недостаточным в борьбе «с русской угрозой», то ли настолько сильно проявил себя финансовый кризис, заставивший власти изыскивать особые методы добывания средств. Как бы там ни было, но в стране еще больше усилили штрафы за разговоры на русском языке, забывая о том, что тем самым «демократическая» Латвия открыто попирает одну из гражданских свобод.

При этом фактически приравнены к изменникам родины те лица, которые, невзирая на национальность, осмеливаются говорить о финансовых трудностях Латвийского государства. Им грозит уголовное преследование. По крайней мере, факты арестов таких лиц в стране уже были. Тем самым нынешняя псевдодемократическая Латвия «переплюнула» критикуемых ей коммунистов. По крайней мере, после смерти Сталина за «разговоры на кухне» в СССР не сажали.
В условиях острого кризиса Латвия «сбрасывает балласт». О серьезности положения говорит тот факт, что заметному сокращению (почти на четверть) подверглись министерства страны. На грани разорения находятся крупнейшие банки. Разумеется, в такой ситуации уже не до НАТОвских игрищ.

Государственный секретарь министерства обороны Латвии Янис Сартс открыто заявил, что из-за введения режима экономии и сокращения финансирования в 2009 году страна может отказаться от участия в военных операциях НАТО в Афганистане и Косово, попутно разорвав и контракты на закупки вооружений на Западе.
Напомним, что на следующий год Латвия обязана выполнить «внешние и внутренние» оборонные договоры на общую сумму более 156 млн долларов. Это контракты на закупку стрелкового оружия и боевой техники для сухопутных войск, радиолокационных станций, военных кораблей, и систем морского наблюдения.

Если не заплатить по договорным обязательствам или прервать их, надо будет платить штрафные санкции, что сделает закупки еще дороже».
Латвийский оборонный пресс-секретарь открыто предупредил: «Возможности нашего маневрирования маленькие. Но надо считаться с тем, что это международные договоры на большие суммы, это контракты с крупными оружейными компаниями США и Евросоюза». По его словам, «Последствия этого могут быть непрогнозируемыми».
Однако возможно самым чувствительным для остатков авторитета Риги может стать неспособность оплатить своё участие в военных операциях в Афганистане и Косово, о чём имеются соответствующие международные обязательства.

можно предположить такой расклад: добрый Дядюшка Сэм оплачивает пребывание латвийского контингента в проблемных регионах мира, используя его подобно тому, как помещики заставляли крепостных крестьян отрабатывать барщину. При этом не исключено, что от «бедного латвийского родственника» потребуют увеличить объёмы «пушечного мяса» в том же Афганистане. А это дополнительные потери к уже нескольким погибшим латвийским военным. Как бы там ни было, но Латвия рискует попасть в НАТОвскую «кабалу», выбраться из которой будет очень и очень трудно.

от модератора:
2 Сергей Куликовский: сабж темы перечитайте! )

Я сперва думал открыть отдельную тему, но...
...подумал, что то, что я запостил, могло бы оказаться и текущим состоянием молдавской действительности, если бы история последних восьми лет для неё сложилась бы по иному.