Галичани были в отрыви от матушки Украины * * * Во,блин,дела.То все русские,то матушка Украина.

Вчера 21:25
---------------------
Игорь вы или плохо историю знаете,либо извените,но вы тупите.Термины: «украина», «украинец», «украинянин», «окраина», как и прочие синонимы, заключают в себе понятия чисто географического свойства, не имеющие ничего общего ни с этнографией, ни с культурой; тем паче не содержится в них хотя бы намека на возможность какой-либо государственной обособленности.Украина раньше это была,как Сибирь(нет нации сибиряки),Алтай и т.д.Это же происхождение собственного имени «Украина» признавал и сам М.Грушевский, известный самостийный историк. В книге «Про старі часи на Україні» он рассказывает, как население из Подолии, Волыни и других мест шло в свободные края - «до Київщини та за Дніпро», и далее продолжает: «ці краї Наддніпрянські прозивались тоді Україною, бо лежали вже "на краю" держави, і за нею зачиналися дикі степи».

Галичани были в отрыви от матушки Украины * * * Во,блин,дела.То все русские,то матушка Украина.



Вчера 21:25

-----------------------В таком же, правильном смысле, термин «украина» употребляется и в памятниках малороссийской письменности, включая произведения самого Т.Шевченко. В частности в своем произведении «Гайдамаки» он пишет:

Розбрились конфедерати,
По Польщi, Волинi,
По Лигвi, по Молдованах
I по Українi.

Украина здесь - Поднепровье, а Волынь - не Украина. В своем дневнике Т.Шевченко употребляет термин «Украина» всего три раза, термин «Малороссия» встречается девять раз. Даже в своих письмах, притом писанных по-малорусски и адресованных малороссам (например Бодянскому), поэт употребляет термин «Малороссия».

Таким образом наша «Украина» была *всего лишь польской провинцией у Днепра с расплывчатыми и твердо не установленными границами.

Цікаві висновки... тільки не зовсім зрозуміло, до чого вони... Тодішня Московія заселялась приблизно за тією ж схемою: Київська держава колонізувала східні землі, заселені різними відсталими угро-фінськими племенами.... З часом (на межі ХІ-ХІІст.) там почала формуватись окрема держава - Московія (Московське царство), яке на початку XVIIIст. стало називатись Росією.... яку також можна вважати провінцією Київської держави.... І який з цього висновок???

Ну так и Россия получается географическое понятие.Территория,населенная различными народами.И Русь тоже была союзом княжеств.

Русский тоже как прилагательное означает не национальность,а принадлежность к территории.

Ну так и Россия получается географическое понятие.Территория,населенная различными народами.И Русь тоже была союзом княжеств.
============================================
ПРО ЩО Й МОВА......

Розбрились конфедерати,
По Польщi, Волинi,
По Лигвi, по Молдованах
I по Українi * * * * * * * * * * * * * * *Если взять карту тех времен,то все сходится.Украина та же Гетьманщина.В составе Российской империи.

Поэтому Гонту поляки судили,а Зализняка русские.По гражданству.

Денис хочет доказать,что украинцы как отдельный народ не существует.Типа все русские.И украинский язык это диалект русского.Хотя если следовать дальше в таких умопостроениях,то скорее наоборот:русский язык это диалект украинского.Расселение шло с Киева в Москву(условно).Не наоборот.

ІГОР.....!!!!!(Y) (Y) (Y) ;-)

Вообще такие рассуждения возникают,когда сознательно или нет подменяются два понятия:страна и государство.

.Хотя если следовать дальше в таких умопостроениях,то скорее наоборот:русский язык это диалект украинского.Расселение шло с Киева в Москву(условно).Не наоборот....................ЭТО ЕСЛИ СЧИТАТЬ ЧТО КИЕВ ЦЕНТР МИРА ТО ТОГДА ТАК И ПОЛУЧАЕТСЯ . ( И ПО ВСЕМ СОВРЕМЕННЫМ ДАННЫМ НЕ ТОЛЬКО РУССКИЙ А И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЯЗЫКИ )

А в чем проблема?Кто и когда основал Москву,давно всем известно.

А в чем проблема?Кто и когда основал Москву,давно всем известно..................................РАССКАЖИ ТЕ НАМ ПОЖАЛУЙСТА

Мы в Инете,а не в начальной школе.Есть поисковики для этого.

ТЕЗКА ДА Я ЗНАЮ ИСТОРИЮ . ТЕБЯ С ПОНТОЛЫГИ СБИВАЕТ ТО ЧТО ОН КИЕВСКИЙ КНЯЗЬ ;-) НАБЕРИ В ПОИСКАВИКЕ ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ И ПОЧИТАЙ

Русский тоже как прилагательное означает не национальность,а принадлежность к территории......................МОЖЕШЬ ОБОСНОВАТЬ? АКРОМЯ ТОГО ЧТО ЭТО ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ . ВОТ УКРАИНЕЦ ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ И ЭТО ПО ТВОЕМУ ГОВОРИТ ОБ ЕГО НАЦИОНАЛЬНОСТИ . А Я СЧИТАЮ ЧТО ЭТО ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ТЕРРИТОРИИ ЖИТЕЛЬ ОКРАИНЫ

................А ЕСЛИ НЕ ТРОГАТЬ УКРИНЦЕВ ТО ДРУГОЙ ПРИМЕР . НАПРИМЕР СИБИРЯК ЭТО НАЦИОНАЛЬНОСТИ ИЛИ ЖИТЕЛЬ ДАННОЙ ТЕРРИТОРИИ ?

И ВОТ ЕЩЕ ЧТО ИГОРЬ . ЕСТЬ ТАКОЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ КАК РОССИЯНИН ЧТО ПО ТВОЕМУ РОЗУМЕНИЮ ГОВОРИТ ОБ НАЦИОНАЛЬНОСТИ А ЭТО ВСЕГО НАВСЕГО ОБОЗНАЧАЕТ ЖИТЕЛЯ ДАННОГО ГОСУДАРСТВА ТО БИШЬ РФ

Русь никогда "русской" и не была, она была "руськой".
Если Киевское, Черниговское и Переяславкое княжества БЫЛИ РУСЬЮ, то с какого переляку это место вдруг стало называться "украиной"? Кто может внятно объяснить? Только не надо "тезисов" типа - москали украли у нас наше название .:-D