Сталин снова в почете

"Сталин - гений", - заявил "Интерфаксу" в среду президент фонда "Единение русского и грузинского народов" Владимир Хомерики. "Он сделал все для того, чтобы Советский Союз стал великим и могучим государством. Он победил голод, разруху и бедноту", - сказал представитель грузинской диаспоры.

"Что касается миллионов погибших, то нужно понимать, какое тогда было время. Это не жертвы, которые принес Сталин. Это жертвы времени, классовой борьбы. Эти жертвы ничтожны по сравнению с тем, что создал и сделал этот великий человек", - считает Хомерики.

В начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20-30% капитала в России, в 1913 г. - 60-70%, к сентябрю 1917 г. - 90-95%.Григорий Гольц (Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН) приводит такие цифры: "...доля иностранного капитала в русских банках выросла с 7,5 процентов в 1870 г. до 43 процентов в 1914 г. ...в промышленности: почти половина всех капиталов принадлежала иностранцам". Хотя авторы приводят различные цифры, однако общая динамика была очевидна: иностранцы прибирали финансовую сферу России в свои руки. Российское правительство уже в то время село на иглу иностранных займов, особенно в 1906 и 1909 гг. В результате (не напоминает ли это уже наши дни?) стали накапливаться долги, на оплату процентов по которым за 10 лет (1904-1913 гг.) было выплачено 1,7 млрд рублей, причем получено немногим более одного млрд .
Еще один результат. Государственный долг РИ с 8,8 млрд руб. в 1913 г. увеличился до 50 млрд в 1917 г..

Майкл Корт пишет: "Несмотря на прогресс в последние тридцать лет, Россия в 1892 г. была все еще в значительной степени аграрной крестьянской страной. Ее соперники в западной Европе, наоборот, были современными индустриальными державами, и хотя Россия была политически независима, ее экономические отношения с Западной Европой были классическим колониальным типом. Россия служила Европе как рынок промышленных товаров и источник сырья".Приводит он и ссылку на Витте, который предупреждал: усиление иностранного владения в Российской экономике "может постепенно проторить путь также и для мощного политического проникновения иностранными державами". Другими словами, "Россия легко могла стать другой Индией или Китаем - колонизованными и расчлененными индустриальным Западом" (там же). Именно по этому пути и шла Россия, но не дошла только благодаря *революции.

Как уже отмечалось выше, по совокупному объему промышленного производства Россия стояла на пятом месте в мире после США, Германии, Великобритании и Франции. Но это пятое место не должно обольщать, поскольку отрыв от ведущих держав был весьма значительный. В оценках Кэнвуда и Логхида, в 1913 г. на Россию приходилось 4,4% мирового промышленного производства, в то время как на США - 35,8%, Германию - 14,3, Великобританию - 14,1, Францию - 7,0%. Но в то время Россия обгоняла Японию, доля которой составляла 1,2%.
В то же время, как отмечают авторы Всемирной истории, "доля России в мировом промышленном производстве в 1913 г. была ниже, чем в 1901 г. Огромная страна с неисчислимыми природными богатствами и многомиллионным населением занимала пятое место в мире по выплавке стали и шестое по добыче угля, пятнадцатое по производству электроэнергии".

"За 50 лет между 1860 и 1910 гг. Россия по данному жизненно важному измерению индустриального прогресса не смогла обойти даже Испанию и Италию - наименее развитые державы того времени". По его же подсчетам: "В 1900 г. продукция на душу населения в России была равна 1/8 от США и 1/6 от Германии; перед войной эти цифры соответственно были 1/10 и 1/8. В 1913 г. Россия производила 1/10 угля и почти наполовину меньше стали, чем Великобритания, страна с населением вдвое меньше чем у России. Более половины промышленного оборудования империи все еще импортировалось".

А что , есть уверенность в том , что без Сталина темпы роста экономики были бы менее впечатляющими ? И если да , то за счёт чего сии успехи достигнуты?

И все-таки, хорошо, что "империя" Сталина закончилась вместе с его смертью! Иначе, страна бы вряд ли выдержала....
Отсюда возникает главный вопрос: "Зачем нужны были все эти многочисленные жертвы, если страна развалилась, так и не достигнув коммунизма или чего-то хорошего?...."
Со Сталиным сейчас мы представляли бы нечто похожее на современную С.Корею - нищая, ощетинившаяся ядерными ракетами, озлобленная на весь мир страна.

Со Сталиным сейчас мы представляли бы нечто похожее на современную С.Корею - нищая, ощетинившаяся ядерными ракетами, озлобленная на весь мир страна.
И лишь благодаря Горбачеву начавшему демонтаж коммунизма, а затем Ельцин продолживший уничтожение остатков коммунистического наследия Россия заняла лидирующие положение в мире, да и Путин и Медведев укрепили и приложили немало усилий для того чтобы всё мировое сообщество стало с уважением относится к нашей стране.

Сергей, я не верю , что кто-то искренне уважает Россию, мы для многих "страшилки", "бездонная бочка" и просто недочеловеки.

Нам ненужен сталин.

Зачем нужны были все эти многочисленные жертвы, если страна развалилась, так и не достигнув коммунизма или чего-то хорошего?

Вот представим себе: Один человек решил построить дом, хороший крепкий дом. Строил тяжело, с проблемами. И он его почти построил, но вдруг умер (или убили). Пришел наследник (или кто сумел стать наследником) и решил, что дом строили неправильно, и стал перестраивать. Там урезал, тут добавил. В комнатах стало светлее, но дом начал перекашиваться. И с каждым годом все больше и больше косился (не рассыпался только из-за фундамента). Тут пришел внук и решил снести его на фиг (тем более, что за землю давали приличный куш).
Вот он (внук) стоит и думает: "Зачем нужно было строить этот дом, если все равно снесли?".

Алексей, все правильно. Дом нужен был, потому как в нем жили предки внука.

... Вот он (внук) стоит и думает: "Зачем нужно было строить этот дом, если все равно снесли?". * - в этой притче, только один *нормальный *человек, тот что пристраивал и расширял:-D *что нормально, потому как первый видимо *родился *не иначе *как *от святого духа, *но даже при этом возниает вопрос где до этого жила его непорочная мать и что он сделал с ее жилищем? у внука *похожая проблема- недогоняет *что *в данном варианте в этом доме, тоже жили люди ... хорошая притча про бумаранг, как аукнется так и откликнется, и яблоко от яблони недалеко падает ......

к притче о внуке можно добавить:" а зачем родиться, если все-равно помирать?"

Мдааа... Я конечно всего ожидал, но только не этого: но даже при этом возниает вопрос где до этого жила его непорочная мать и что он сделал с ее жилищем?
Это показывает, что человек очень далек от реальности и живет в каком-то своем мире. Человек с большим кругозором все таки может допустить, что у персонажа может и не быть дома вообще, а может дом его разрушен (война, пожар или другие причины). Вобщем упоминание святого духа и прочего либо от недостатка воображения, либо неуклюжая попытка увести в сторону от смысла повествования.
только один *нормальный *человек, тот что пристраивал и расширял
Это справедливо если дом становился все красивее и крепче, а если дом развалился в процессе "перестройки" то это нельзя назвать нормальным.
P.S. "Внук" - это собирательный образ третьего поколения живущего в этом "доме", не обязательно прямой наследник, так что "яблоко от яблони" тоже не катит.

А разве в русской классике не встречались истории о детях, спускавших в карты состояние родителей?

Да постоянно.
Только разве это положительные примеры?

В сегодняшней жизни нужно стараться свою жизнь прожить как хотелось бы , не заглядывая на несколько поколений вперед.

В сегодняшней жизни нужно стараться свою жизнь прожить как хотелось бы , не заглядывая на несколько поколений вперед.

Позиция людей с душой мелкого обывателя. "Моя хата с краю", "После меня хоть потоп" и подобные, не самые лучшие, позиции людей ведут к ослаблению, а затем и к вымиранию (уничтожению) нации.

Что собственно мы сейчас и наблюдаем(я о вымирании нации)

На самом деле с домом было так: Некогда, добротный , построенный в соответствии с физическими законами и прогрессивными для того времени технологиями дом *перекосился к началу 20 века и нуждался в перестройке, однако наследники его взорвали, и начали строить новый, не на камнях, а на песке, их наследники, вместо того, чтобы укреплять фундамент, продолжали с незнающим аналогов упорством, не считаясь с гигантскими затратами возводить новые этажи, игнорируя сейсмическую активность настолько, что разрушение выстроенной на недобротном фундаменте пирамиды стало *только вопросом времени.... Вот и пришлось внуку начинать с фундамента.... Думаю, что, то, каким будет новый дом в 21 веке зависит от того, будет ли прочным новый фундамент....

Похоже, что сталинисты испытавают кайф от того, что их собственный народ как только не насиловали... Ужас!....:-O

Похоже, что сталинисты испытавают кайф от того, что их собственный народ как только не насиловали... Ужас!...:-D
Какие страсти! Эт кто ж насиловал? Уж не ВЫ ли любезная!?

Блин! Скока веков стоят пирамиды на песке! И скольким поколениям они служат?! Кижи без единого гвоздя! Стоят и не хотят чтоб их перестраивали! Веками стоят замки и от этого только увеличивается их стоимость! Хреновый дом строил родитель, коль внуку он не понравился!? Или хренова воспитал своего сына , что вырос такой внук!? Что ближе к истине?

ИСТОРИЯ ФУНДАМЕНТОВ:

* * * * * * * * * * * * * * *Необходимо отметить, что многие из древних сооружений, дошли до наших времен именно благодаря хорошо укрепленным основаниям, обеспечивающим зданию дополнительную долговечность. Одним из наиболее ярких примеров строительства с надежным фундаментом является строительство пирамиды Хеопса. Фундамент пирамиды имеет форму квадрата со сторонами 230 метров. Вес пирамиды – порядка 6 млн. тонн, при этом нагрузка на основание пирамиды составляет 12 кг/кв.см.

А вот как в Кижах
Вот взять хотя бы фундаменты храмов, домов и т.д. Они сложены из валунов, оставленных древним ледником после его таяния. Валуны скреплены известковым раствором, замешанным на яйцах чаек, в огромном количестве гнездившихся когда-то в шхерах. Получался крепчайший монолит, который переживёт тысячелетия.

Замки.
Важнейшим оборонительным элементом замка была внешняя * стена — высокая, толстая, порой на наклонном цоколе. Обработанные камни или кирпич * составляли ее внешнюю поверхность. Внутри она состояла из бутового камня и гашеной * извести. Стены ставились на глубокий фундамент, под который очень сложно было * сделать подкоп.

Допускаю, что коммунисты, ломая сложившиеся *за века производственные отношения *тоже строили фундамент для своего проекта, но скорость оборота капитала неумолимо замедлялась .... и их фундамент, поддерживая здание сколько мог, не выдержал испытания сейсмической активностью и временем....

Г-н Панов, песня она и есть песня. Художественное произведение скажем так. Давайте не будем судить по ним потерях, кол-ве вооружения и чуде.
И так. По порядку:
мотоциклистам до *Москвы 1-2 часа, обьяснить что немцы выдохлись на последнем броске , когда на их пути практически никого не было, *можно только чудом.
Вот у Рокоссовского:
Все было сделано, чтобы преградить дорогу вражеским войскам. Ставка срочно направляла на боевые рубежи отдельные части из района Москвы, спешно перебрасывались дивизии с других фронтов, из Средней Азии и с Дальнего Востока.

Личный состав штаба прошел уже суровую школу войны в весьма сложных условиях. Люди сработались, знали и понимали друг друга, как говорится, с полуслова. Мы с Лобачевым, Казаковым, Орлом большую часть суток проводили в войсках, на переднем крае нашей растянутой линии обороны, знакомясь с местностью, изучая, насколько возможно в столь короткий срок, дивизии и людей. Я знал, что начальник штаба и его подчиненные ни минуты не теряют зря.
Каждой батарее и отдельному орудию, придаваемым пехоте или спешенной кавалерии для борьбы с танками, обязательно выделялись соответствующие стрелковые подразделения для прикрытия от немецких автоматчиков. Подчинялись эти подразделения командиру батареи ила орудия, которые они прикрывали. Это мероприятие 16-я армия ввела у себя, учитывая опыт боев, и оно себя оправдало

На стыках и в промежутках между полками были отрыты и заминированы противотанковые рвы. В частности, 1075-й полк панфиловской дивизии свой левый фланг прикрывал 4-километровым рвом, поставив там 4 тысячи мин. Оборонительные работы развернулись по всей полоса обороны 16-й армии, протяженность которой была почти сто километров.
http://militera.lib.ru/memo/russian/rokossovsky/05.html
Ну и далее сам все прочтёшь

Про Брест рекомендую:
http://lib.ru/PRIKL/SMIRNOW/brest.txt

По темпам промышленного развития Николаевская Россия была на 1 месте в Европе и на 2-м в мире. По валовому производству 5 -е место в мире. Гражданская война наш стремительное развитие приостановила.
1. Это только темп, а не показатель. Показатели я уже писал: не было нормальной авиационной промышленности, корабли и пушки закупали в Англии, Франции и Германии.
Не было не своих трактаров в достаточном кол-ве, а ведь мы страна аграраная.
2. А Первой мировой, как буд-то и не было. Про армию без патрон и техники в 1915 году писал Деникин. В 1916 про разобутую и разодетую армию писал Брусилов.

Юрий, крепость Измаил считалась самой неприступной, пришёл Суворов и взял её. Но есть и другой способ взятия крепостей, его один из персидских царей озвучал.
Так вот и с СССР, вышло. Продали нас.

http://www.izvestia.ru/hystory/article3136672/

Некогда, добротный , построенный в соответствии с физическими законами и прогрессивными для того времени технологиями дом *перекосился к началу 20 века и нуждался в перестройке
Юрий, вы стали монархистом? (Y)
Можно конечно поспорить на счет "прогрессивного", но не буду, в целом все правильно. Нужно было просто перестроить, вот только архитектора нужного не нашлось. Он пришел позже. И построил!!!
не на камнях, а на песке
Ну тут уж выбирать не приходилось, что осталось после старого дома, на том и строил. Но, согласитесь, фундамент был крепкий раз он простоял столько времени с учетом того, что последующие поколения строили как попало. И дом не сам рухнул (несмотря на его неказистость), а его порушили да еще и продали. И что-то новое поколение "строителей" не спешат строить крепкий фундамент.

Он пришел позже. И построил!!!
ЭТ ХТО ПРИШЁЛ? чТО ЗА АРХИТЕКТОР! чТО ПОСТРОИЛ?

коммунистического наследия Россия заняла лидирующие положение в мире,да и Путин и Медведев укрепили и приложили немало усилий для того чтобывсё мировое сообщество стало с уважением относится к нашей стране.
Я не поняЛ,это шутка?Про лидирующее положение России - может со знаком -?А про "уважение" во всём мире!!! - это вообще какой-то нонсенс!!!Нет слов от таких высказываний!

По темпам промышленного развития Николаевская Россия была на 1 месте вЕвропе и на 2-м в мире. По валовому производству 5 -е место в мире.Гражданская война наш стремительное развитие приостановила.
1.Молодой человек,представте ,что у вас в "кармане" лежат миллион рублей,которые вы удачно вложили и они вам приносят в год 3%,а мои средства,ещё удачнее вложены ваших,приносят мне 12% годовых,правда у меня в 10 раз их меньше ваших!Подсчитайте на досуге,сколько лет мне понадобится ,чтобы и у меня был миллион!Но чтобы вас догнать побыстрее ,мне надо найти верный способ их приращения(Сталин это знал и ...нашёл) - этоя к тому,что такое темпы развития!А теперь представте,сколько лет понадобится России во главе с "троглодитами,чтобы догнать в развитии СССР эпохи 1950-х!
2.Если у вас в кармане достаточно хорошо "шебуршит",то это не означает,что вы тем самым развиваете своё государство!

ЭТ ХТО ПРИШЁЛ?

Название темы прочитайте.