Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. (http://politikforum.ru/index.php)
-   Россия (http://politikforum.ru/forumdisplay.php?f=20)
-   -   СТАЛИН (http://politikforum.ru/showthread.php?t=14511)

Бентли 20.04.2010 17:11

Клара, я не зомбирую, а высказываю свое мнение, так же как Вы высказываете свое. *А насчет надоело...Вам же не надоело...

Анчутка 20.04.2010 17:21

Живете вы за бугром,ну и живите,что вы прицепились к истории ,к Сталину? Пока какую гадость не скажете,спокойно не спится?
Из за таких высказываний в адрес нашей ИСТОРИИ растут вандалы,крушащие памятники,Вчный огонь,убивают и грабят стариков,участников ВОВ.

Асланов 20.04.2010 17:42

Iрина, а когда осудим Америцу? Хотя бы за Югославию и Сербию?

Асланов 20.04.2010 17:55

Избранные козлы? И где их отбирали?

Анчутка 20.04.2010 18:00

Со всего мира собрались,кто не ужился на своей родине.

Shvartch 20.04.2010 18:24

Так же будет и в России-рано или поздно коммунистическая система буден осуждена.

Не надейтесь особо. "Эту песню не задушишь, не убьешь..."!!!

Бомба 21.04.2010 02:32

Партия Ленина - Сталина воспитала меня упорно трудиться на пользу любимой Родины; мои физические недостатки (потеря рук и глухота)
не позволяют мне работать на прежней работе, но встает вопрос: все ли я отдал для Родины и партии Ленина - Сталина?
Москва, Кремль, товарищу Сталину.
От Героя Советского Союза
подполковника государственной
безопасности
Орловского Кирилла Прокофьевича.
-------------------------------------------
О каг!!!!!

Андреенко 21.04.2010 04:02

"Я вам скажу, против памятника особо никто и не выступал. Скорее так: одни остались довольны, другим -безразлично."(E)

Ооочень симптоматично.... Я считаю, что памятники сносить избирательно не следует.... Борьба с памятниками непродуктивна, даже если они установлены палачам..... Не следует забывать и об их вкладе в историю... Другое дело, что их *жертвы заслуживают памяти тоже.... Ведь, самые потенциально опасные безразличные ... " Это с их молчаливого согласия...."

Андреенко 21.04.2010 06:14

Алексей Чванов, Вы в самом деле верите ,что существует *потенциальная возможность реставрации системы большевистского социализма ?

Анчутка 21.04.2010 06:23

Юрий! Пути развития на капимтализме не заканчиваются,а история,как вы знаете,не терпит бардака.Все течет и все изменяется,человек ищет,как лучше обустроить планету Земля,но капитализм не лучший строй для большинства,да и капитализм меняется,понимает,что жить постоянно эксплуатируя нельзя. А капитализм предполагает эксплуатацию чужого труда,иначе капиталы не накопишь(большие,не будет сверхприбыли).

Бентли 21.04.2010 06:26

Клара, Вы, наверное, в школе отличницей были-так и чешете по учебнику истории 5 класса 70-х годов.

Анчутка 21.04.2010 06:31

Ирина! Я не школьница,я из жизни все беру,а что было в учебниках 5 класса уже и не помню,к тому же я училась в хрущевское время,когда о культе личности писали и помню,как Хрущева в Казани тухлыми яйцами закидали,я -свидетель этого "теплого" приема в Казани.
Да,я школу окончила с медалью,в этом нет ничего постыдного, и поэтому я все изучаю тщательно,прежде чем принять за достоверность,а не из источников ОБС.

Агапьев 21.04.2010 15:57

Клара, фашизм был осужден и в самой Германии. Так же будет и в России-рано или поздно коммунистическая система буден осуждена.
Вчера 18:36
Вопрос только в том:"А судьи кто?????"Ааа!Ну,:-D конечно ,МИРОВАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ!!!:-D А как же иначе!(H)

Shvartch 21.04.2010 16:56

Вы в самом деле верите ,что существует *потенциальная возможность реставрации системы большевистского социализма?

Я на это надеюсь. Считаю, что социализм это наиболее приемлимый путь развития человечества. Путь объединения человечества.

Бестолочь 21.04.2010 19:59

Может только не большевистского образца...

Авиловичев 21.04.2010 20:31

Может только не большевистского образца..
Михаил, а что образец уже есть ?

Бестолочь 21.04.2010 20:37

Зря ерничаете.Социализм - это когда главной целью является социальная справедливость.А в нашей стране было другое.Это такие две разницы,как ЛДПР и либерализм(пусть демократический:-D )

Бентли 21.04.2010 20:39

...я изучаю все тщательно, прежде чем принять за достоверность..
Клара, а по каким источникам Вы "тщательно изучили", что Хамас "придумал сам Александр Винницкий"? (fr)

Бестолочь 21.04.2010 20:41

А что,Клара правда так считает?:-D :-D (fr) (fr)

Бентли 21.04.2010 22:39

Миш, понятно, что по запальчивости Клара обвинила уважаемого Александра в страшном-в попытке обмануть общественность. Знает Клара, что Александр НИКОГДА не врет!

Бестолочь 22.04.2010 01:41

уважаемого Александра
звучит,как "наш глубокоуважаемый шеф",помните"Бриллиантовую * руку":-D

No Stress 22.04.2010 05:06

социализм это наиболее приемлимый путь развития человечества - *ну да, ну да, *кто ж против, олигархи наверное *только и делает что всю жизнь посвещают тому , что б ухудшить жизнь трудящихся- такая у них задача- такие кровопийцы- воплощение зла на земле- такие тормоза прогресса человеческого. ... только любая *реальность такова что у любой медали две стороны, и обратная сторона медали у социализма оборачивается такими ужасами(dt) *что появляются *некие сомнения *... переход к социализму в несовсем развитых странах (H) приводить к убийству миллионов людей, а в развитых странах к абсурду -когда *приезжие эмигранты громят столицы с требованиями пособий *.... человек древнее злобное существо ( только что по ТВ(H) ) ...социалисты, можно сказать,считают что человек *может поумерил свою эгоистическую природу, если количество *таких людей * начинает превышать критическую точку -начинаются проблемы у всего общества.

Анчутка 22.04.2010 05:10

Ирина! Не передергивайте. Укажите пост,где я написала,что Винницкий придумал хамаз.

Анисимов 22.04.2010 06:49

Выступая от «Профсоюза олигархов», Прохоров заявил: нужно упростить увольнение рабочей силы и увеличить продолжительность рабочего времени.
Понимаешь ли эти работяги не хотят работать больше 10 часов да ещё требуют перерыв на обед. А ещё требуют отпуск и болеют иногда не место таким на передовых капиталистических производствах. Увольнять их надо без выходного посибия. Особенно женщин а то недай Бог надумает рожать и плати ей дикретные.

Адуев 22.04.2010 07:22

социализм это наиболее приемлимый путь
------------------
Социализм, это наиболее опасная социальная болезнь общества. Лечение от этой болезни идет трудно, обходится дорого и происходит на протяжении долгого времени. И пример тому наша Россия

Андрущенко 22.04.2010 07:33

Ну тебе Точно любая система не нравится .Честно говоря хотел бы услышеть какую модель правления Вы Добрыня приемлите .

Агапьев 22.04.2010 08:13

Социализм, это наиболее опасная социальная болезнь общества.
Добрыня,можно подумать,что социализм это изобретение одного человека,которому от нечего делать пригрезилось общество соц справедливости.А ведь на этом принципе человечество и продолжает развиваться.Но вам ближе ,видимо,"теория "большого Хапка"?"Кто смел, тот успел"!

Адуев 22.04.2010 08:25

А ведь на этом принципе человечество и продолжает развиваться.
-----------------
Нет, не правда, социализм изначально не может быть двигателем прогресса, так как предусматривает социальную справедливость только на низшем уровне

Авиловичев 22.04.2010 09:24

Нет, не правда, социализм изначально не может быть двигателем прогресса, так как предусматривает социальную справедливость только на низшем уровне
.. а в дальнейшем общество начинает делится на людей и их обслуживающий персонал, но если даже так,то сносные условия для их существования и возможность перехода в людское сословие должно быть гарантом процветания такого общества и его авангарда. Как формула, такой подход приемлем к любому ообщественному образованию. На таком легальном построении, всегда легче контролировать социальные и экономические кризисы.

No Stress 22.04.2010 10:20

в дальнейшем общество начинает делится на людей и их обслуживающий персонал -крайне вредное во всех смыслах * утверждение(H) .... 1.даже в случае когда дети рождаются в одной семье в *равных условиях - вырастая могут достигать совершенно разных успехов. 2. обслуживаюшим персоналом может считать себя сам человек и только- не в рабовладении живем, найди себе работу по душе ,не нашел -твои проблемы, причем тут остальные. 3. не в дальнейшем а всегда любое общество и группа делится так или иначе.

Бомба 22.04.2010 10:50

Мне нравятся фильмы про мрачного Сталина,
Как ходит задумчиво он по Кремлю
И вешает всех,от Иркутска до Таллина...
Но порно я всё-таки больше люблю.(с)

Галасеин 22.04.2010 14:13

А если я порно совсем не смотрю?
И даже как Коба гуляет по Таллинну,
Бывая в Иркутске смотреть не люблю.
От Бреста до Владика вотчина Сталина!

Аринин 22.04.2010 16:35

Сталинист Вы или демократ или Саша Винницкий то Вы не можете отрицать ФАКТЫ. А ФАКТЫ говорят о том,что в СССР в1928г.было 90 танков.И не былопромышленности способной её производить.ЭТО ФАКТ.Нравится Вам Сталин или нет,в1940г.,Гитлер,только во Фрации,захватил4900 танков.ЭТО ФАКТ.Нравится Вам Сталин или нет,В одной Германии индустриальном т. е.ВОЕННОМ производстве занято вдвое болше людей,чем вСССР в 28г.ЭТО ФАКТ Сталинист Вы или умник домашнего разлива или забугорного, но при таких данных Вы должны сообразить,что страна с 84% крестьянского населения,НЕ МОЖЕТ ПОБЕДИТЬ В ВОЙНЕ И НЕ МОЖЕТ ЕЁ ИЗББЕЖАТЬ. Но она ПОБЕДИЛА.ФАКТ. Вопрос ПОЧЕМУ?

Адуев 23.04.2010 02:36

Вопрос ПОЧЕМУ?
-------------------
Тов. Юрий (Егор) Шевченко, это вы кого спрашиваете?

Васечко 23.04.2010 15:34

Ни один немецкий солдат до конца 1944 года не попадал на фронт без полугодовой подготовки.Вспомним подготовку нашего ополчения или салаг ,брошенных в Чечню на убой. Наше правительство(и тогда,и теперь) славится ненавистью к своему народу.

Шуйский 23.04.2010 15:47

СТРАНА ПОБЕДИЛА ПОТОМУ....ПОТОМУ ЧТО ВСЕГДА ПОБЕЖДАЛА!!!!ИМЕЯ В СВОИХ РЯДАХ.....КУТУЗОВЫХ,СУВОРОВЫХ,САЛТЫКОВЫХ,ЖУКОВЫХ,
РОКОСОВСКИХ И ПР. ТАЛАНТЛИВЫХ ВОЕНАЧАЛЬНИКОВ!!!!
ВАШ СТАЛИН ДАЛЕКО НЕ БОНАПАРТ,КОТОРЫЙ НАПОЛЕОН

Васечко 23.04.2010 17:47

Кто руководит страной,Сосо?

Анисимов 23.04.2010 17:59

ИМЕЯ В СВОИХ РЯДАХ.....КУТУЗОВЫХ, СУВОРОВЫХ, САЛТЫКОВЫХ, ЖУКОВЫХ, РОКОСОВСКИХ И ПР. ТАЛАНТЛИВЫХ ВОЕНАЧАЛЬНИКОВ!!!!
Лично я считаю огромный в клад в победу в ВОВ Жукова *и многих других полководцев начиная от генерала и до простого ефрейтора. Но есть одно маленькое но, это продвижение таланта по службе назначения более талантливого на руководящую должность и есть талант руководителя и уменьшая роль Сталина почему
то забывают о том что он лично занимался перестановкой командующих и Вы ГР_Ф РостоFF (как то не удобно обращаться по такому нику может вы хотя бы в нашей группе назовёте имя как к Вас называть) не сможете оспорить факт главное в победе это талантливый *командир и лавры победы достаются, тому, кто командовал и тому кто назначил командира.

Васечко 23.04.2010 18:10

Сталин-Главнокомандующий? Победа за нами? О потерях накануне 9 Мая говорить не будем - фашизм надо было уничтожить.Всётаки сделали!!!

Васечко 23.04.2010 18:24

Ты думешь,брат Сосо,что нас вместе не пошлют на пулемёты? Есть народ и есть правители. К сожелению-так было всегда!


Текущее время: 02:30. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot