Наша традиционалистская система потрясающе адаптировала свободолюбивые ресурсы частной собственности, приспособила их к традиции XV-XVI веков и может пользоваться этим восхитительно. Человек конца XIII века не знал, что в это время Джотто открывает Предвозрождение, еще два столетия - и произойдет великий слом цивилизации. Мы сейчас живем в такую же эпоху - просто пока не отдаем себе в этом отчета. Соревнование цивилизаций будет связано с качеством личности - за качество, за контент наполненности человека.
У нас океан табуированных тем. Скажем, мораль - основная нормативная система общества. На мой взгляд, моральное состояние нынешней России сопоставимо с разобщенностью и с драмами начала 20-х годов.
Мораль - это скрепы общества. Не может существовать крепкая экономика или семейные отношения при, например, беспрецедентной по мировым масштабам мужской смертности. Из-за чего целый ряд моральных скреп вытащен и разрушен. Но это не обсуждается.
Население нашей страны не живет в современности, оно как бы исходит из идей, относящихся к советскому времени, к сталинской эпохе и даже к эпохе Грозного. Люди ездят за границу, берут кредиты, меняют валюту - за что карали еще 30 лет назад. Но внутренне живут в эпоху семидесятилетней давности. Поэтому их требования к власти также архаичны. Никто не занят тем, чтобы вернуть население в 2010 год
Не Великий, а Грозный.
В ночь на 25 августа 1530 г., в сильную бурю, которая, по легенде, вдруг заставила звонить церковные колокола, сорвала и разбила один из них оземь, в Москве родился будущий царь Иван IV. Первый московский правитель с титулом царя оказался Зевсом-громовержцем, который в борьбе с хаосом - следствием правления предков - всегда был готов убивать и преследовать. Иван IV, православный государь с душой варвара, в той же степени крушил, что и созидал; завоевывал новые земли, Поволжье и Сибирь, - и с помощью опричников разорял вотчины в самом сердце Руси. Писал Судебник - и сам творил невиданное беззаконие. В итоге история назвала его не Великим, а Грозным, увековечив не его роль в веках, а лишь тяжелый характер.
Болезненная робость - и вера в свое богоподобие, ум глубокий - и маниакальный; натура привязчивая (как велики были его любовь к первой жене Анастасии и дружба с Адашевым, Скуратовым, Курбским!) - и одновременно мстительная... С какой стороны ни посмотри, Иван IV всегда получается двуликим. Даже его чеканное лицо, запечатленное в иконописном стиле, обманчиво: то ли подвижник, то ли фанатик-убийца, в глубоких глазах которого затаены страх и страсти. Царь и мучился этими противоречиями, и упивался ими, как актер, сознающий все разнообразие своего душевного опыта и свое умение им оперировать.

Иван Грозный - это Нерон на русском троне, тиран, который считал себя великим артистом. К слову, и Нерон, и Иван IV начинали правление прогрессивно - с борьбы с коррупцией, однако в конце концов оба больше увлеклись укреплением собственной власти.
Любимая роль царя - "мученическая": "Ждал я, кто бы поскорбел со мной, и не явилось никого, заплатили мне злом за добро". Затем этот "страдалец" устраивает показательные процессы (XX в. потом явно "оглянется" на XVI в.). По одному только подозрению в измене казнен целый Новгород, а попутно разорены Клин, Тверь, Торжок, с 1565 г. на семь лет на страну спущены профессиональные убийцы - опричники. По цареву приказу задушен митрополит Филипп, противник репрессий, продолжаются расправы над боярами. А вот как царь комментирует свою политику: "Чтобы побеждать врагов, нужно множество воинов. Кто же, имея разум, будет без причины казнить своих подданных?"
Так Иван IV играл в "недоумение". А за игрой сокрыта убийственная суть: царь пытался сделать с Россией то же самое, что с присланным из Персии слоном, которого самодержец велел изрубить из-за нежелания зверя пасть перед ним на колени. Иван сызмала верил в божественное происхождение царской власти и, как замечал Ключевский, первым из московских государей "узрел в себе царя в библейском смысле, помазанника божия", сродни ветхозаветным Моисею, Давиду и Соломону.
Причислив к своим пращурам еще и римского императора Августа, окружив себя ореолом всемогущества, но при этом вечно терзаясь страхом за жизнь, царь принялся огнем и мечом утверждать свою власть. А в результате захлебнулась кровью не только страна, но и он сам. Именно царский посох ударом наследнику Ивану в висок пресек династию Ивана IV.
Обычно тиран не приходит извне, его порождает сама система, на пороках которой он растет как на дрожжах. А о том, какова была система, предоставим судить старшему современнику Ивана IV Ивану Пересветову, дворянину-публицисту, успевшему послужить у венгерского и чешского королей и вернувшемуся в Россию в 1539 г. "Государство без грозы, что конь без узды", - сетовал Пересветов и утверждал необходимость жесткого укрепления царской власти. В его книгах, переданных в 1549 г. 19-летнему государю, говорилось не только о важности централизации власти, но и о борьбе с боярским произволом.
Другие пункты учения Пересветова тоже совпадали с царским умонастроением. Публицист призывал царя опираться на неродовитых "воинников" (что в итоге нашло воплощение в опричнине), отменить "кормления" бояр за счет управления землями. О том, насколько схожи были программы двух Иванов, позволяет судить тот факт, что одно время авторство этих публицистических трудов приписывалось царю.

Потом принадлежность работ была установлена, но факт остается фактом: созванная Иваном IV Избранная рада, проведшая реформы середины XVI в., воплотила в жизнь большинство идей Пересветова.
Правда, потом августейшая "гроза", которой так ждал публицист, разражалась по делу и без дела. И историки дадут диктатуре, закончившейся со смертью царя в 1584 г., противоречивые оценки. "Следствие душевной болезни", - скажет Карамзин. "Прогресс в утверждении государственных начал над родовыми", - возразит ему спустя годы Сергей Соловьев. А другие историки цинично заметят, что независимость Московской Руси была куплена не такой уж высокой ценой, учитывая относительно невысокое число приговоренных к смертной казни - 4-5 тысяч человек.
Ольга Соболевская, обозреватель РИА Новости
Кто - как образ руководителя России - вам больше симпатичен: Иван Грозный или Иосиф Сталин?
Выбор между дыбой и колодой. Иван Грозный - это террор опричников, но и расширившаяся вширь страна (Казань, Астрахань, Сибирь). Иосиф Сталин - это партийный террор, но и выигранная мировая война. И это только поверхностный взгляд на время их правления. Чего было больше? Войн, убийств, унижений или блага для государства? Я не знаю. Нужно иметь извращенный ум, чтобы начать подсчитывать количество замученных режимом и количество им обласканных. Пусть будет Иван Грозный. Его террор хотя бы соответствовал духу времени.
Пиар-менеджер из Москвы, 22 года
Оба! Хотя они жили в разные эпохи, но радели за государство российское, при этом боролись за сохранение своей власти для этого великого дела. А Бог им простил (не церковь) те ошибки, которые они допускали. Поскольку государство, а вернее сказать - Родина, только прирастало богатством и могуществом.
Руководитель производства из Москвы, 63 года
Иван Грозный, по крайней мере, был откровенно "грозным" и никогда не изображал из себя "друга народа". Как лидер, он был открытым перед народом со всеми своими достоинствами и грехами, к тому же все равно оставался богобоязненным.
Директор из Иркутска, 37 лет
Иван Грозный как руководитель не смог добиться никаких положительных результатов. Иосиф Сталин создал мощную промышленность, хотя и ценой огромного количества человеческих жизней. Именно по эффективности руководства Сталину я отдаю свои симпатии.
Торговый представитель из Тольятти, 25 лет

1 сентября 1956 года состоялся I Всесоюзный семинар по кукурузе.

Петр Романов, * обозреватель РИА Новости
Любовь Хрущева к кукурузе давно стала темой анекдотов. Хотя, если вдуматься, это скорее драматическая история. Советский лидер отчаянно искал соломинку, которая спасла бы от окончательной смерти неэффективное, даже при наличии отдельных колхозов-миллионеров, социалистическое сельское хозяйство. В какой-то момент на советского лидера снизошло что-то вроде экономического озарения, и он увидел во всей его божественной красоте кукурузный початок. Дальнейшее знакомство с американскими кукурузоводами лишь укрепило убежденность Хрущева в том, что найден наконец архимедов рычаг, с помощью которого можно решить, по крайней мере, кормовую и зерновую проблемы страны. В этот период лучшим другом Никиты Сергеевича стал крупный американский фермер и глава компании по производству семян гибридной кукурузы Гарст.
Ничего не имею против кукурузы, тем более лично видел и пробовал самую лучшую в мире кукурузу, что выращивают в узкой долине перуанских Анд, которая идет от бывшей столицы империи инков Куско к еще более седому Мачу-Пикчу. Беда только в том, что СССР имел несколько иные координаты и соответственно другой климат.
На январском Пленуме ЦК КПСС 1955 года весь свой доклад советский лидер посвятил "царице полей". Выступая уже на февральском Пленуме ЦК компартии Украины, Хрущев с горечью констатировал: "Мы отстали от Америки по возделыванию кукурузы, наверное, на 100 лет". Ну а далее была поставлена цель, на мой взгляд, не менее грандиозная и столь же утопическая, как в свое время победа мировой революции. Партия потребовала "довести до 1960 года посевные площади под кукурузу не менее чем до 28 млн га".
Сам Хрущев весь 1955 год говорил о кукурузе. Везде. Каждый форум, на котором присутствовал Никита Сергеевич, становился тогда кукурузным. Кукуруза была "лучшей культурой для силоса", "для фуража" и т.д. Единственное, что готов был с сожалением признать Хрущев, так это то, что до стадии зрелости кукуруза в СССР сумеет дотянуть не везде. Но и в этом он не видел большой беды. "У нас ограничены возможности для получения зерна кукурузы в сухом виде, - заявлял он. - Но если мы будем убирать кукурузу в молочно-восковой спелости и хранить ее в консервированном виде, то границы распространения этой культуры по существу отпадают".
В итоге к 1962 году посевные площади под кукурузу достигли 37 млн га, что превысило общую площадь распаханных к этому времени целинных и залежных земель. Эксперимент, разумеется, провалился, заодно незаслуженно и надолго дискредитировав в нашей стране такую прекрасную зерновую культуру, как кукуруза. А еще через короткое время Москва была вынуждена пойти на массовые закупки зерна в США. Тем и закончился этот скверный анекдот.

У Лукашенко нашли эскадрон смерти.
08 октября, 20:50 | Лидия ГРАДОВА
В Интернете появился фильм НТВ "Крестный батька-4. Последняя осень". В очередной серии президента Белоруссии обвиняют в том, что он устранял своих политических оппонентов с помощью "эскадрона смерти". В эфир передача выйдет сегодня.
Материал российского телеканала был выложен сегодня несколькими пользователями на портал YouTube. В нем утверждается, что белорусский лидер заказал убийство целого ряда известных оппозиционеров, в том числе Олега Бебенина. Журналист был найден мертвым в начале сентября на своей даче под Минском. По официальным данным, основатель известного в Белоруссии оппозиционного портала "Хартия 97" покончил с собой. Вместе с тем, друзья журналиста уверены, что он был отравлен и убит по приказу Лукашенко.
По мнению авторов фильма, президент Белоруссии систематически "убирает" неугодных ему людей, начиная с 1990-х годов. Так, он якобы приказал в 1999 г. убить вице-спикера Верховного Совета страны Геннадия Карпенко, главу ЦИК Белоруссии Виктора Гончара, бывшего министра внутренних дел Юрия Захаренко, а также оператора ОРТ Дмитрия Завадского в 2000 году. Убийствами и похищениями людей занималось спецподразделение во главе с майором Дмитрием Павличенко. В качестве доказательства телеканал приводит показания бывшего бойца этого "эскадрона смерти" Дмитрия Новичека.
Экс-министр сельского хозяйства Белоруссии Василий Леонов также рассказал российским журналистам историю о начале политической карьеры Лукашенко. По его словам, будущий президент еще в бытность директором совхоза избил механизатора и поэтому решил баллотироваться в депутаты - чтобы избежать уголовного преследования. Кроме того, белорусского лидера обвинили в связях с Борисом Березовским, который якобы является его спонсором на Западе, а заодно и с другим "политическим аутсайдером" - Юрием Лужковым.
"Крестного батьку" показывают по НТВ в программе "Чрезвычайное происшествие" с 4 июля, к настоящему времени вышли три серии фильма. Кроме убийств и похищений, Лукашенко также обвиняли в паразитировании на российских дотациях, в невыполнении взятых на себя перед Москвой обязательств, и в восхищении Адольфом Гитлером. Не обошли журналисты вниманием и его личную жизнь, в первую очередь историю рождения сына Николая.
По-видимому, в Кремле на Лукашенко как на союзнике поставили крест, несмотря на заверения в том, что развитие интеграции двух стран должно продолжаться. У властей Белоруссии демонстрация "Крестного батьки" вызвала возмущение. В частности, МИД РБ назвал эти фильмы "кощунственными". Сам Лукашенко заявил, что "Крестного батьку" не смотрел и отвечать на него не будет.

Опубликовано 14:43 04.10.2010
Документ: http://www.regnum.ru/news/1332007.html
Юрий Баранчик:

До ухода Лукашенко осталось меньше трёх месяцев
Вчера президент России Дмитрий Медведев в очередной раз и назло всем недоброжелателям доказал, что в свое время Владимир Путин поступил верно. Все помнят, что первый раз в этом Россия, страны СНГ и весь остальной мир могли убедиться 8 августа 2008 года, когда практически только что принесший присягу третий президент РФ сделал сложный, но правильный выбор. 11 августа 2009 года направив видеообращение президенту Украины Виктору Ющенко, Дмитрий Медведев снова подтвердил репутацию жесткого политика. Казалось бы, всем кому надо, стоило бы задуматься. Однако, как показало дальнейшее развитие событий, смысл "мюнхенской речи" для СНГ дошел не до всех лидеров постсоветских стран. Некоторые из них продолжали упорствовать в своем незнании правил игры и плохом понимании русского. Зато теперь в белорусских лесах на былых партизанских стоянках у них есть много свободного времени, чтобы ликвидировать этот изъян в своем образовании.
То, что произошло вчера вечером, а именно видеообращение Дмитрия Медведева к народам Белоруссии и России, - трудно переоценить. Во-первых, президент России показал, что руководство России не ставит знака равенства между нынешним главой белорусского государства и белорусским народом. Наоборот, выражена глубокая уверенность в том, что мы - самые близкие и братские народы, и что это единство никогда и никем не будет разрушено. Даже Александром Лукашенко.
Во-вторых, Дмитрий Медведев показал, что он четко разделяет антироссийскую истерию Александра Лукашенко и других прозападных оппозиционных лидеров - Санникова, Костусева, Некляева, которые ведут свои избирательные кампании на антироссийской основе, и те чувства, которые испытывают к России и российскому народу простые белорусы.
В-третьих, Дмитрий Медведев дал понять, что Россия не самоустранилась от белорусской проблемы, как подумали некоторые эксперты, а пристально наблюдает за происходящим в стране, особенно с учетом стартовавшей кампании по выборам президента, и имеет весьма квалифицированное представление о происходящих в республике политических процессах. Обращение показало, что Дмитрий Медведев владеет всей необходимой фактурой для того, чтобы делать выводы и давать практические рекомендации.

В-четвертых, Дмитрий Медведев дал понять, что список вопросов к Александру Лукашенко со стороны России просто огромный. Этих вопросов накопилось уже столько, что своим весом и объемом они уже затянули Александра Лукашенко на политическое дно, где теперь находятся и его коллеги по антироссийской истерии - известный "пчеловод-голодоморец" Виктор Ющенко и "пожиратель галстуков" Михаил Саакашвили.
В-пятых, Дмитрий Медведев обозначил со всей определенностью, что если белорусский лидер не внял предупреждениям и по-прежнему по поводу и без повода продолжает играть на внутрироссийском политическом поле, не понимая, где "железобетонно" кончается его компетенция, то, соответственно, и президент России теперь имеет полное право напрямую обращаться не только к белорусскому политическому классу, что и было сделано на первой пресс-конференции с участием белорусских журналистов, но и к белорусскому народу, который вместе с российским образует один народ.
В-шестых, и это главное, Дмитрий Медведев показал, что Россия не собирается признавать итоги белорусских президентских выборов, если они пройдут с нарушением законодательства. Соответственно, т.к. скорее всего, 19 декабря новый белорусский президент не будет избран в соответствии с нормами Избирательного кодекса, с 20 декабря полномочия нынешнего главы белорусского государства будут считаться законченными по факту (Иран - это хороший размен на СНГ и ВТО. Иранская ядерная бомба этого стоит).
В этом плане стоит только повторить вывод одной из наших последних публикаций: "Сегодня стало очевидно, что перенеся выборы на более ранний срок, Лукашенко резко сузил пространство маневра не для оппозиции, а, прежде всего, для себя: если на выборах начнутся фальсификации, то он теряет легитимность уже с 20 декабря, т.е. фактически уже через три месяца. Разве это не стратегическая ошибка?".
До 20 декабря осталось всего 77 дней. Меньше трех месяцев. Осознает ли Александр Лукашенко, что ему осталось править республикой менее трех месяцев? Что 20 декабря все закончится и теперь он сможет "отдохнуть"? Думается, вряд ли. Произошло все слишком быстро и совсем не укладывается в монархические планы главы Семьи-клана, на днях наконец-то изрекшего, как ему видится формула преемственности власти в республике - "президентами не становятся, президентами рождаются".

Естественно, в контексте выступления Дмитрия Медведева понятно, что ни о каком саммите ОДКБ и воцарении во главе этой организации нынешнего главы государства после 19 декабря, в случае проведения непрозрачных выборов, не может быть и речи - нелегитимного президента просто не примут в Кремле. Отрадно, что это признают и российские аналитики, специализирующиеся на белорусской проблематике. Вместе с тем, стоит отметить, что они допускают серьезную ошибку, когда говорят о том, что Дмитрию Медведеву не стоило реагировать на шоу одного актера перед ста зрителями, забившему все национальные белорусские телеканалы в пятницу вечером на четыре с половиной часа.
Во-первых, никто не говорит, что видеообращение Дмитрия Медведева было ответом. Предполагать, что Дмитрий Медведев будет реагировать на нечто подобное после своих слов о "медицинском характере ограничений" - большая глупость, т.к. на такие вещи президент России не будет реагировать в силу своего статуса и уровня понимания проблем. Обращение к белорусскому и российскому народу произошло по плану - просто время пришло. А то, что кто-то решил в очередной раз за деньги белорусских налогоплательщиков собрать журналистов второсортных и третьесортных провинциальных российских изданий - так это его проблемы.
Во-вторых, т.к. пришло время, и многие начали сомневаться - выдержит ли Дмитрий Медведев прессинг со стороны официального Минска, не пойдет ли на попятную (именно так многие, правда, непонятно, почему оценили визит секретаря ОДКБ Николая Бордюжи в Минск и приглашение Дмитрия Медведева белорусскому президенту возглавить ОДКБ) то пришло время снова всем напомнить, что Россия здесь, она никуда не ушла, а также о том, что "Россия не торгует своими принципами. Подобное поведение является бесчестным, и партнёры себя так не ведут".
Соответственно, это было не реагирование, а видеопослание своим сторонникам. И это дорогого стоит. Белорусский народ, а 80% белорусского народа являются сторонниками самого тесного политического и экономического союза с Россией и братским российским народом, нуждался в этом послании точно также, как украинский народ в прошлом году нуждался в послании Дмитрия Медведева Ющенко и визите патриарха Всея Руси Кирилла в Киев. Так на кого должен был ориентироваться президент России - на одного человека, склонного к антироссийским истерикам, или на подавляющее большинство народа?
В этой связи необходимо подчеркнуть, что вчерашнее обращение Дмитрия Медведева к белорусскому и российскому народу было очень своевременным и нужным, оно сняло массу вопросов, которые были как у рядовых граждан республики, номенклатуры и силовиков, так и у экспертного сообщества. Если еще позавчера еще практически никто, за редким исключением, не верил, что Дмитрий Медведев выдержит удар, то теперь уже мало кто сомневается, что и по белорусскому вопросу глава российского государства пойдет до конца. Потери лица не будет.

Наконец, хотелось бы остановиться на ключевых моментах данного послания. На мой взгляд, они содержатся в заключительных словах обращения: "Президенту Белоруссии следовало бы заниматься внутренними проблемами. В том числе, наконец, расследовать многочисленные дела об исчезновении людей. России, как и другим странам, это не безразлично. Конечно, не это определяет отношения между народами и отдельными людьми. В этом я уверен как президент Российской Федерации. Я также уверен, что эта бессмысленная полоса напряжения обязательно закончится. Хотел бы прямо сказать: Россия готова к развитию союзнических отношений с Белоруссией. Более того, кто бы ни руководил Россией и Белоруссией - наши народы навсегда останутся братскими. Мы хотим, чтобы наши граждане жили не в страхе, а в атмосфере свободы, демократии и справедливости. И мы готовы идти этим путём вместе с нашими белорусскими друзьями".
Во-первых, уйти спокойно еще можно, но уже очень сложно. Во-вторых, президент России выразил свою убежденность в том, что "эта полоса напряжения обязательно закончится". Но как она может закончиться, если Россия демонстрирует свою добрую волю, а вторая сторона нет? Только с уходом недоговороспособной стороны из-за стола переговоров и ее сменой доброжелательным, порядочным и искренним партнером. В-третьих, Россия знает, что в Беларуси у нее есть друзья, и именно с этими друзьями она готова строить совместное будущее наших народов в атмосфере свободы, демократии и справедливости.
С учетом вышеизложенного, можно сказать, что выступление Дмитрия Медведева существенно изменило расстановку сил на президентских выборах в Беларуси. В первую очередь это касается не основных оппонентов нынешнего белорусского лидера, которые выступают в роли дорогих, но штатных клоунов, а белорусского чиновничества и силовиков. Всем теперь понятно, что лодка Лукашенко дала течь и начала тонуть. Вчерашнюю "видеопробоину" уже не "заштопать" до 19 декабря. На это нет ни ресурсов, ни политической воли - официальный Минск впал в интеллектуально-волевой ступор и ничего больше не может производить, кроме антироссийской истерии. Но для эффективного управления государством и 10-миллионным народом этого мало. Один "пасечник" уже на этом спекся.
Послание состоялось. Время пошло. Основные республиканские кланы уже сегодня начнут определяться с новой политической рекогносцировкой. С каждым днем, приближающим страну к 19 декабря, процесс отхода от Семьи станет все стремительней. От монолита власти к четвертому Всебелорусскому "народному" собранию не останется и следа. Теперь каждое выступление на собрании может стать ключевым и взорвать его ход, неважно, чье это будет выступление - сантехника Сидорова или премьера Петрова. К 19 декабря реальная власть официального Минска будет под большим вопросом. Произойдут существенные изменения в процедуре подсчета голосов - вертикаль своего не упустит. А сколько сюрпризов еще подбросят внешние игроки... До дня "Х" осталось 77 дней.

Юрист: Прокуратура Беларуси должна отреагировать на фильм "Крестный батька-4"
09.10.2010, 16:02 Общество
Сергей Пульша, БелаПАН
Прокуратура Беларуси должна принять к сведению факты, изложенные в фильме "Крестный батька-4", показанном вечером 8 октября по российскому телеканалу НТВ, и отреагировать на них. Такое мнение высказал в интервью БелаПАН юрист Олег Волчек, бывший следователь Минской прокуратуры, который сейчас возглавляет правозащитный центр "Правовая помощь населению" (Киев).
В новом фильме НТВ бывший военнослужащий воинской части 3214 (Минск) Дмитрий Новичек заявляет о причастности бойцов специального отряда быстрого реагирования (СОБР) МВД и бывшего руководителя части Дмитрия Павличенко к убийству политических оппонентов президента Беларуси.
Волчек отметил, что Дмитрий Новичек - реальный человек. "В конце 1990-х - начале 2000-х годов он проходил срочную службу в части № 3214. Сейчас Новичек находится за границей, он попросил политического убежища в одной из европейских стран", - сообщил юрист.
По словам Волчека, примерно полгода назад Новичек обратился в Фонд поддержки демократии в Беларуси (Нидерланды) и предоставил информацию о деятельности СОБРа. "В течение примерно полугода фонд проверял эти сведения и личность самого Новичка, после чего, около месяца назад, решился обнародовать эту информацию", - рассказал юрист.
Он подчеркнул, что изложенная в фильме "Крестный батька-4" информация требует прокурорского реагирования. "В соответствии со статьями 166, 167, 170 Уголовно-процессуального кодекса, прокуратура должна реагировать на материалы о фактах преступления, размещенные в СМИ. Для возбуждения такого дела даже не нужно заявления о преступлении. Прокуратура должна либо возбудить дело о клевете, либо начать расследование по информации, распространенной в СМИ", - заявил юрист.
"Если прокуратура не возбудит дело по факту клеветы в отношении президента Беларуси, то тем самым она признает правдивость изложенных в фильме фактов, - продолжил он. - Тогда прокуратура должна возбудить дело по факту преступления, истребовать материалы дела Захаренко, Завадского, Гончара, Красовского, арестовать и допросить Павличенко и других подозреваемых в убийствах".
Волчек обратил внимание на появление в кадре пули из "расстрельного пистолета", которым, как утверждается в фильме, приводятся в исполнение смертные приговоры.
"Пулю предоставил Олег Алкаев, бывший начальник Минского СИЗО, в распоряжении которого находился этот пистолет. Если этот пистолет использовался для ликвидации политических оппонентов, а многие утверждают, что так оно и было, то пуля этого пистолета - очень серьезное доказательство. Сам "расстрельный пистолет" не учитывается, но если от него есть пуля, то любая криминалистическая баллистическая экспертиза может показать принадлежность к ране от этого оружия", - утверждает бывший следователь прокуратуры.

Волчек также сообщил, что недавно в Фонд поддержки демократии в Беларуси по электронной почте пришло анонимное письмо, автор которого за 250 тысяч долларов готов предоставить 16 видеокассет с материалами дел об "исчезнувших". Волчек предполагает, что этот аноним может обратиться и к представителям телеканала НТВ. В этом случае, считает он, следует ожидать продолжения "Крестного батьки".
Выход на российском телеканале НТВ фильма "Крестный батька-4" говорит о том, что Минску не удалось сгладить конфликт с Москвой, считает политолог Валерий Карбалевич.
Четвертая часть "Крестного батьки" была показана по НТВ вечером 8 октября, спустя два месяца после выхода предыдущей части фильма. В нем говорится о причастности белорусских спецслужб к уничтожению оппонентов белорусской власти - политиков и журналистов.
По мнению Карбалевича, информационные выпады российского телевидения в адрес белорусского президента "неизбежно осложняют и без того сложную обстановку в отношениях с Россией".
Политолог отметил "чрезвычайно мягкий вариант" заявления, принятого 7 октября белорусским парламентом по белорусско-российским отношениям. В заявлении, в частности, говорилось: "Мы не имеем права допустить даже малейшей возможности потерять все то, что было достигнуто в строительстве нашего общего дома усилиями обоих народов… Мы убеждены в необходимости и перспективности построения Союзного государства".
Этим заявлением Минск сделал попытку "примирить президентов Беларуси и России", считает Карбалевич, однако усилия не дали результата.
"На белорусскую власть идет давление по нарастающей. Сначала первые части "Крестного батьки", потом заявление Медведева об адекватном признании белорусских выборов, после - видеоблог Медведева с ясной оценкой ситуации в Беларуси и заявление Госдумы, официального органа власти с осуждением антироссийской риторики Лукашенко. Все это означает, что конфликт руководства Беларуси и России перерос из конфликта личных отношений в политическую фазу", - подчеркнул политолог.
Однако, по мнению Карбалевича, такая ситуация "не особенно отразится на ходе кампании по выборам президента в Беларуси". "Чего следует ожидать - так это смещения акцента дискуссии. Вместо того чтобы обсуждать будущее Беларуси, дальнейшие пути развития страны, дискурс будет повернут в другую сторону: в сторону отношений с Россией", - считает он.
Россия, полагает эксперт, вряд ли будет вмешиваться в ход выборов в Беларуси. "Там уже давно поняли, что выборы в Беларуси ничего не решают. Нынешняя информационная война - это, скорее, подготовка к тому, что будет после выборов. И тогда уже Лукашенко будут прессовать по полной, - прогнозирует Валерий Карбалевич.

Полковник спецназа Владимир Бородач попросил политубежище в Германии.
Татьяна КОРОВЕНКОВА 15.10.2010 / 15:54
Бывший командир 5-й отдельной бригады спецназа полковник Владимир Бородач попросил политическое убежище в Германии. Об этом он сообщил в интервью немецкому радио «Дойче Велле».
«В преддверии выборов я активно работал в общественной комиссии, которая занималась расследованием обстоятельств исчезновения экс-министра внутренних дел Юрия Захаренко. Кроме того, я принял участие в вышедшем на НТВ фильме «Крестный батька-3», где рассказал о том, что творит клан Лукашенко в Беларуси. 8 августа я выехал в Европу (на отдых. — БелаПАН.) и уже оттуда следил за событиями в стране и за теми мероприятиями, которые были предприняты в отношении меня после выхода фильма», — сказал Бородач.
По его словам, друзья сообщили ему, что его квартира «была вскрыта и в ней оставлены вещи, наличие которых явилось бы основанием для моего уголовного преследования и осуждения». «19 сентября истекал срок действия моей визы, положительных новостей от друзей из Беларуси и России я не дождался, и мне пришлось попросить политическое убежище в Германии. Сейчас я жду решения немецких властей по этому вопросу», — сказал Бородач.

Говоря о своей работе в общественной комиссии, Бородач отметил: «Комиссия, которую возглавляет юрист Олег Волчек, фактически закончила расследование исчезновения Юрия Захаренко. Нам остались неизвестны фактически только небольшие детали. Я разговаривал на эту тему с одним человеком, которого в этом году убили. Об этом никто не знает, его фамилию назвать пока тоже не могу. Он, как мы предполагаем, был свидетелем последних минут Захаренко. По нашим данным, Захаренко подвергся неимоверным, унизительным допросам, длившимся несколько суток. После этого в отношении него были применены психотропные химические средства. И все это снималось на видео для отчета».
По словам Бородача, от Захаренко «добивались признания в подготовке антиконституционного переворота, хотели, чтобы он сообщил имена руководителей и актива Союза белорусских офицеров». «В конце концов его обвинили в подготовке государственного переворота и расстреляли», — сказал он.
Бородач заявил, что намерен предать гласности информацию о человеке, который видел труп Захаренко. «Я хочу записать заявление и поместить его на YouTube», — сообщил он.
Владимир Бородач получил известность в середине 1990-х годов, когда стал одним из инициаторов создания Союза белорусских офицеров. После увольнения в запас в 1993 году активно сотрудничал с оппозиционными депутатами Верховного Совета XIII созыва, участвовал в акциях протеста.

Гарри Погоняйло: Достаточно!
21:55 17.09.2010
Один из самых известных белорусских юристов, бывший судья и адвокат Гарри Погоняйло объяснил, почему избрание Александра Лукашенко президентом будет незаконно. С соответствующим заявлением он намерен обратиться в Центризбирком, как только туда будут поданы документы на регистрацию инициативной группы по выдвижению Лукашенко президентом.
«Сама власть, совершая противозаконные действия, может становиться правонарушителем. Особо опасна преступность, прикрываемая политическими... мотивами...».
(Основы социальной концепции Русской Православной Церкви, приняты Освященным Архиерейским Собором РПЦ 12 сентября 2005 года.)
Александр Лукашенко не имеет права баллотироваться кандидатом в президенты Республики Беларусь на очередной срок. Как юрист я об этом говорил ранее и хочу сказать сейчас, когда уже объявлена дата голосования. Мои выводы и выводы всех независимых, незаангажированных экспертов основываются не на эмоциях, а на правовой базе.
Став первым избранным президентом Республики Беларусь, положив руку на первую, еще пахнущую типографской краской Конституцию свободной, независимой, демократической Беларуси, Лукашенко произнес слова клятвы: "Заступаючы на пасаду Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь, урачыста клянуся служыць народу Рэспублікі Беларусь, выконваць Канстытуцыю і законы Рэспублікі Беларусь, добрасумленна выконваць ускладзеныя на мяне высокія абавязкі".
А что последовало за этими словами? В дальнейших действиях и поступках А.Лукашенко отчетливо прочитывается жгучая жажда достижения единоличной и неделимой власти над страной и ее народом. Вот одна из цитат: "Я обложен этими законами. Я не посмотрю ни на законы, ни на что" ("Звязда", 24.09.1994 г.).
Своекорыстные помыслы Лукашенко не скрывал и открыто демонстрировал всем. В подтверждение этого хочу напомнить то, о чем он говорил в интервью журналисту немецкой газеты "Хандельсблат" Маркусу Цимеру 23 ноября 1995 года: "... Немецкий порядок формировался веками. При Гитлере это формирование достигло наивысшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики и роли в ней президента. Гитлер сформировал могучую Германию благодаря мощной президентской власти. Это были 30-е годы, время большого кризиса в Европе, а Германия поднялась благодаря мощной власти, благодаря тому, что нация смогла консолидироваться и объединиться вокруг лидера".
Замечу историку Лукашенко: Гитлер никогда не был президентом. Лучшие умы Германии, представители интеллигенции, составлявшие ее моральный авторитет, вынуждены были выехать из Германии. А те, кто остался и оказывал сопротивление, были расстреляны или отправлены в концлагеря и тюрьмы. Вокруг Гитлера и его единомышленников "сплотились" люди, поставленные на колени, лишенные чувства собственного достоинства и гражданского мужества. Ими можно было манипулировать и обращаться грубо, по-хамски, как со стадом.

Впадая в истеричный транс, Гитлер вопил: "Они считают меня неотесанным и называют варваром. Да, мы действительно варвары. Мы хотим быть варварами. Мы считаем это почетным званием".
Вторя своему кумиру, в своем выступлении по Белорусскому телевидению 10.07.1996 года по случаю 2-й годовщины своего президентства Лукашенко заявил: "Я свое государство за цивилизованным миром не поведу!". И молодая, неопытная и фактически еще не сложившаяся демократия в Беларуси уступила яростной жажде единоличной власти нового вождя, который повел ее к тоталитарному прошлому.
За 16 лет правления Лукашенко выросло целое поколение молодых людей и им, видимо, интересно знать, что тогда происходило в стране.
Вспомним события, предшествующие проведению республиканского референдума в ноябре 1996 года. Именно они положили начало резкому размежеванию общественности Беларуси в оценке действий президента Лукашенко. Именно в это время наиболее остро стали подниматься вопросы о прямом злоупотреблении им властью, превышении служебных полномочий, умышленном нарушении норм действующей Конституции и законов, невыполнения решений Конституционного Суда, признавшего ряд его указов неконституционными. Сам Лукашенко цинично признавался: "... некоторые законы я не исполняю по своему усмотрению... Не скрою, я издавал указы, нарушающие законы. Я подменял Верховный Совет" ("Советская Белоруссия", 29.03.1996 г.).
Вследствие этого Верховным Советом и Конституционным Судом была начата процедура импичмента президенту - отрешения его от власти. В ответ 9 сентября 1996 года по Белорусскому телевидению, полностью подконтрольному президенту, прозвучало, по сути, провокационное сообщение о том, что Верховный Совет начал заготавливать оружие.
С целью преодоления конституционного кризиса "и обеспечения в республике гражданского мира и стабильности" между президентом А.Г.Лукашенко и председателем Верховного Совета С.Г.Шарецким при участии председателя Конституционного Суда В.Г.Тихини и ряда высших должностных лиц Российской Федерации (Е.Строева, Г.Селезнева, В.Черномырдина) 22 ноября 1996 года было заключено соглашение "Об общественно-политической ситуации и конституционной реформе в Республике Беларусь". По данному соглашению стороны взяли на себя обязательства об урегулировании политическими и юридическими средствами сложившееся противостояние властей, которое, не исключено, могло перерасти в силовую фазу.
Соглашение не являлось юридически обязательным документом. Однако подписавший его Лукашенко в данном случае действовал как высшее должностное лицо государства, в компетенцию которого входило выполнение норм действующей Конституции, обеспечение политической стабильности в обществе. Но факты свидетельствуют о том, что Лукашенко фактически обманул, предал подписантов данного документа, в том числе своих высоких покровителей и заступников из России. Было сделано все, чтобы сорвать ратификацию соглашения Верховным Советом.
Конституционный кризис усугубился.

Результатом противостояния стало незаконное проведение республиканского референдума, введение в действие новой редакции Конституции с перераспределением властных полномочий в пользу президента. Затем последовали принятые президентом Лукашенко нормативные решения о роспуске Верховного Совета 13-го созыва и отстранении от власти законно избранных или назначенных должностных лиц. Путь к диктатуре был расчищен. И ныне Лукашенко гордо носит почетное звание "последнего диктатора Европы".
Сбылось предупреждение тогдашнего председателя Верховного Совета С. Шарецкого: "Если будет на практике реализован этот проект Конституции (предложенный президентом Лукашенко. - Авт.), в нашей стране будет создан тоталитарный режим".
Среди грубейших нарушений в ходе подготовки и проведения референдума 1996 года, сделавших невозможными признание его результатов легитимными, необходимо выделить следующие:
- незаконное отстранение президентом А.Г.Лукашенко председателя Центральной избирательной комиссии В.И.Гончара с 15 ноября 1996 г.;
- финансирование референдума осуществлялось из неофициальных источников через исполнительные администрации без ведома избирательных комиссий всех уровней;
- безучетная выдача бюллетеней для голосования Управлением делами Президента Республики Беларусь (И. Титенков), минуя избирательные комиссии, при отсутствии протоколов заседаний участковых избирательных комиссий и актов получения ими соответствующего количества бюллетеней;
- проведение досрочного голосования при отсутствии напечатанных в СМИ проектов вносимых на референдум изменений и дополнений в Конституцию;
- подведение итогов и объявление результатов голосования по референдуму неполномочным составом Центральной избирательной комиссии (из 18 избранных членов ЦИК присутствовали только 10, т.е. менее 2/3, как того требовал закон);
- незаконное признание обязательными результатов голосования по вопросам референдума, вопреки имевшемуся Заключению Конституционного Суда о том, что вопросы, вынесенные на референдум, носят консультативный, а не обязательный характер, о чем было прямо указано в каждом бюллетене для голосования;
- задокументированные факты грубых нарушений норм законодательства о проведении референдума, указанные в сотнях составленных актов, заявлений и жалоб национальными наблюдателями (международные организации отказались от участия в наблюдении) и другими заинтересованными лицами, которые не были проверены и не получили правовой оценки компетентными органами, в том числе и органами прокуратуры.
При этом следует отметить, что "подмятые" А.Лукашенко СМИ развернули оголтелую травлю Верховного Совета и вели агитацию исключительно в интересах президента и поставленных им вопросов на референдум.

"Новая Конституция Беларуси незаконная и не отвечает минимальным демократическим стандартам, нарушает принципы правового государства и разделения властей", - такую оценку европейских и международных институтов высказала председатель Парламентской Ассамблеи Совета Европы Л. Фишер.
Демократическая общественность Беларуси оценила события ноября 1996 года как государственный переворот и узурпацию власти Лукашенко. Результаты референдума и сформированные им лично парламент и Конституционный Суд не были признаны легитимными и международными институтами.
Практика применения норм Конституции в новой редакции и действия президента привели к разрушению конституционных принципов законности, разделения властей, демократического парламентаризма, к массовому и грубому нарушению прав и свобод человека, т.е. к фактическому и юридическому изменению конституционного строя.
В ч.2 ст.3 Конституции провозглашено: "Любые действия по изменению конституционного строя и достижению государственной власти насильственными методами, а также путем иного нарушения законов Республики Беларусь наказываются согласно закону".
Уголовный кодекс Республики Беларусь квалифицирует такие деяния как захват государственной власти неконституционным путем. Действия тех, кто участвовал в так называемом конституционном перевороте, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.61-1 УК (в редакции 1960 года) или ч.2 ст.357 ныне действующего УК.
Такую правовую оценку в своем заключении дала Специальная комиссия Верховного Совета 13-го созыва, возглавляемая В.Гончаром. Он должен был публично заявить об этом 19 сентября 1999 года. Но... в ночь на 17 сентября вместе со своим другом-бизнесменом А.Красовским исчез.
Еще до этого 7 мая 1999 года при таких же загадочных обстоятельствах при возвращении домой в вечернее время исчез экс-министр внутренних дел Юрий Захаренко, член Политсовета Объединенной Гражданской Партии, руководитель штаба Михаила Чигиря в ходе альтернативной избирательной кампании по выборам президента в связи с истекавшим пятилетним сроком избрания Лукашенко на этот пост. Дмитрий Завадский был похищен в июле 2000 года, в то время, когда шла подготовка к показу на телеканале ОРТ фильма Павла Шеремета "Дикая охота короля Стаха-2", изобличавшая А.Г. Лукашенко в причастности к похищениям политических оппонентов.
21 ноября того же года на стол министра внутренних дел Наумова лег рапорт его заместителя - начальника криминальной милиции, главного розыскника страны генерала Лопатика под грифом "Совершенно секретно". В нем содержались сведения о причастности высших должностных лиц государства (В.Шейман, Ю.Сиваков, Н.Васильченко...) к насильственным похищениям указанных лиц.
С таким же грифом на имя того же Наумова 23 ноября 2000 года обратился с рапортом начальник СИЗО-1 полковник Алкаев по поводу временных изъятий у него так называемого "расстрельного" пистолета.

Днем раньше по постановлению председателя КГБ Мацкевича с одобрения Генпрокурора Божелко и санкции заместителя Генпрокурора Снегиря был арестован и водворен в СИЗО КГБ командир спецподразделения МВД Павличенко.
И тут в ситуацию резко вмешался президент. Вначале он своим указом освободил от занимаемой должности секретаря Совета безопасности генерал-майора Шеймана и уволил его с воинской службы. Затем своих постов лишились Божелко, Мацкевич. Был отстранен от должности и генерал Лопатик. Вся страна застыла в оцепенении: последуют ли вслед за этим аресты высокопоставленных силовиков? И как гром среди ясного неба стало назначение на должность Генпрокурора Шеймана, названного в рапорте Лопатика главным организатором похищений.
Могу предположить, что организаторы и вдохновители так называемых "эскадронов смерти" в силу своей некомпетентности не могли предвидеть, насколько быстро оперативные службы КГБ и МВД смогут раскрыть эти и другие преступления, совершенные группой Павличенко, Игнатовича и иже с ними. Вряд ли армейский майор Шейман и танкист Сиваков могли знать, что эти службы, сохранившиеся нетронутыми со времен СССР, будут действовать так результативно, а широта охвата оповещений через информаторов, сексотов, офицеров действующего резерва, при высоком техническом обеспечении оперативной деятельности позволят действовать столь эффективно. Действительно, оперативные и контрразведывательные службы этих ведомств сработали профессионально, грамотно. Они задокументировали результаты своей работы и передали их своему руководству для принятия своевременных мер по изобличению виновных, закреплению в процессуальном порядке добытых данных, чтобы облечь их в доказательства, прочность которых мог бы проверить суд.
Однако уже 28 ноября 2000 года на совещании в КГБ при представлении Ерина как нового шефа ведомства, г-н Лукашенко, коснувшись темы исчезнувших, произнес следующую фразу: "...я несу за это ответственность в полном объеме. Поэтому еще раз подчеркиваю: не пытайтесь найти виновных". Можно было бы первую часть этого высказывания воспринять как оценку политической ответственности руководителя государства. Но указание органу уголовного преследования не искать виновных в насильственных похищениях людей, за которыми следуют их исчезновения, - это по существу приказ не заниматься расследованием резонансных дел. Если это был приказ прекратить дальнейшее расследование, в ходе которого были установлены лица, причастные к похищениям, то в этой части подобные высказывания есть не что иное, как незаконное вмешательство в компетенцию правоохранительных органов, преступное превышение служебных полномочий либо пособничество в форме укрывательства (ст.16 УК Беларуси).

Замечу, возможная причастность высших должностных лиц Беларуси к политически мотивированным похищениям Ю.Захаренко, В.Гончара, А.Красовского, Д.Завадского, а возможно, и их физическая ликвидация (осуществление казней без суда), зафиксированные в ряде документов международных структур, предполагает квалификацию уже по ч. 3 ст. 357 УК (захват либо удержание государственной власти неконституционным путем, сопряженные с убийством).
Общественность Беларуси, международные организации, в деятельность которых вовлечена наша страна, требуют полного и объективного расследования этих дел и наказания виновных. Однако Лукашенко как глава государства не способствует этому и тем самым навлекает на себя подозрения в своей личной заинтересованности, а возможно, и причастности к данным исчезновениям.
Система использования административного ресурса, грубого игнорирования норм законодательства и фальсификаций результатов голосования, отработанные в ходе референдума 1996 года, в последующие годы только совершенствовалась. Как известно, президентская кампания 2001 года изобиловала такого рода примерами. "Мне не надо денег на избирательную кампанию - у меня достаточно административного ресурса, чтобы провести выборы и выиграть их", - похвалялся А.Лукашенко по Белорусскому телевидению 10.04.2001 года.
Считаю, что действия Лукашенко и должностных лиц, причастных к его переизбранию президентом Республики Беларусь на новый срок в 2001 году, должны быть оценены как удержание государственной власти, захваченной неконституционным путем.
В этой ситуации политические оппоненты власти пытались апеллировать к закону, обращались в суды за защитой своих прав. Однако ни один суд, в том числе Верховный Суд страны, не принял к производству ни одно заявление либо жалобу на действия исполнительных органов, должностных лиц и избирательных комиссий, хотя действующий Избирательный кодекс напрямую предусматривает возможность рассмотрения подобных жалоб в судах.
Жалоба РОО "Белорусский Хельсинкский комитет" и ряда граждан-избирателей о признании выборов недействительными из-за допущенных в ходе выборов и при подсчете голосов грубых и повсеместных нарушений требований Избирательного кодекса (ч. 6 ст. 79) Верховным Судом не была принята к производству по надуманным мотивам: "спор неподведомственен суду". Кстати, в приложении к заявлению были представлены тысячи документов, свидетельствовавшие о грубом нарушении законодательства о выборах.
Став президентом на очередной срок, Лукашенко остался верен своим амбициям. Он решил преодолеть те конституционные ограничения двумя сроками избрания президента, которые были установлены в редакции ст. 81 его же Конституции. С этой целью Лукашенко и его подхалимное окружение инициировали очередной республиканский референдум, который был назначен на 17 октября 2004 года. Напомню, Гитлер также с помощью "судьбоносных" референдумов формировал свою сильную и единоличную власть.

Указ президента № 431 от 7 сентября 2004 года "О назначении республиканского референдума" и незаконность проведения самого референдума по изменению Конституции требуют более подробного юридического и лингвистического анализа.
Указ вступил в силу с момента его опубликования 8 сентября 2004 года, т.е. тогда, когда уже полным ходом шла избирательная кампания по выборам депутатов в Палату представителей, назначенным на 17 октября. Эта же дата была определена и для голосования по референдуму, когда до основного дня голосования оставалось всего 38 дней, а с учетом предварительного голосования чуть более месяца.
А теперь обратимся к содержанию ст. 74 Конституции. Согласно ч. 3 данной статьи, "дата проведения референдума устанавливается не позднее трех месяцев со дня издания указа Президента о назначении референдума". Такой срок установлен для того, чтобы сформировать территориальные и участковые комиссии, дать достаточное время для проведения агитационной кампании, осознанного выбора гражданами при голосовании "за" и "против" вопросов, поставленных на всенародный плебисцит. Именно в этих целях во многих странах запрещено совмещать проведение референдумов с выборами. В Конституции же 1996 года этот вопрос, думаю, был умышленно не урегулирован.
Из текста Указа вытекало, что на республиканский референдум для голосования вносился следующий вопрос: "Разрешаете ли Вы первому Президенту Республики Беларусь Лукашенко А.Г. участвовать в качестве кандидата в Президенты Республики Беларусь в выборах Президента и принимаете ли часть первую статьи 81 Конституции Республики Беларусь в следующей редакции: "Президент избирается на пять лет непосредственно народом Республики Беларусь на основе всеобщего, свободного, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании"?". Хитрость и сознательная запутанность поставленного на референдум вопроса состояла в том, что по содержанию он разделялся как бы на две части. Первая относилась лично к Лукашенко, вторая - точно воспроизводила действующую редакцию статьи 81 Конституции за исключением неуказанного в ней второго предложения: "Одно и то же лицо может быть Президентом не более двух сроков".
Референдум был назначен президентом по собственной инициативе. В соответствии с ранее действующей Конституцией 1994 года республиканский референдум назначался Верховным Советом по предложению президента либо не меньше 450 тыс. граждан, обладающих избирательным правом. В новой же редакции Конституции (1996) президент лишил этого права парламент и поставил себе в компетенцию первым пунктом (ст.84).
Согласно ст.78 Конституции, перечень вопросов, которые не могут быть вынесены на референдум, определяется законом Республики Беларусь. Этим законом является Избирательный кодекс Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями). В ч.3 ст.112 ИК установлено, что "на республиканский референдум не могут выноситься вопросы, связанные с избранием и освобождением Президента Республики Беларусь".