Alex v sveazi s tem chto nashli poleznie iskopaemie v Afganistane, mojno ojidati chto v budushchem Amerika sdelaet iz nego 2-uiu Saudovskuiu Araviiu?

Михаил...Это ваши предположения.А пока имеем рост производства афганского героина в результате наведения демократического порядка.

Европа осудила Молдову за День советской оккупации
Генеральный секретарь Совета Европы Турбьорн Ягланд не одобряет указ исполняющего обязанности президента Молдовы Михая Гимпу о Дне советской оккупации.
Как заявил он в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы», «Cейчас важно провести референдум, избрать новый парламент, чтобы он смог начать работу, а не привносить другие вопросы, которые раскалывают», – подчеркнул Ягланд.

http://zarusskiy.org/world/2010/07/09/protiv-moldovi/

Alex v sveazi s tem chto nashli poleznie iskopaemie v Afganistane, mojno ojidati chto v budushchem Amerika sdelaet iz nego 2-uiu Saudovskuiu Araviiu?
Сделает сырьевой придаток для нужд амеровского народа в США.

Я не верю в американскую демократию. Какая демократия в стране, которая ради доминации играет роль вселенного полицейского, разрушая и бомбя территории в которых заинтересована? Под прикрытием "защиты прав людей и демократии"? Мне кажется что есть страны где демократия может существовать, так как они пришли к этому веками, развивались в эту сторону с психологической точки зрения; а есть страны в которых демократия никак не может быть внедрена, ибо они с исторической точки зрения не развивались в эту сторону. Для Афганистана, скажем, или для Ирака, демократия - это полная анархия. И мне кажется что американцам очень даже под руку эта анархия....

Европа осудила Молдову за День советской оккупации. ---no ne otritsaet, chto okupatsia bila.Vprochem kak i nekotorie chleni aliansa, vse pravilino, no zachem eto nado sdelati imeno seichas, seichas esti drugie bolee vajnie voprosi.

Laura Caranfil (Economu) Вы совершенно правы.Демократия и свободы в Ближневосточных странах приводят к анархии и к возникновению различных радикальных террористических организаций.Хусейн конечно был тиран хотя и не до такой степени как размалевали.Но по другому он не смог бы удержать порядок в стране.США это прекрасно понимали но им это было выгодно.

DEMOCRATIEA (Y) (Y) (Y) (v) (v) (v) (v) ;-)

Еще один чудик появился, повернутый к серпу и молоту лицом, а к нам задом и спиной, зато спина какя шикарная... Интересно где это он стоит - судя по надписи в Греции...

Демократия и анархия для нас недоступная мечта. Для демократии и для анархии необходимы благородные люди, иначе только название останется, что мы сегодня и имеем. А имеем мы сегодня вонючего пастуха с сотоварищами, которые гонят стадо на бойню и козлы-сусанины, обслуживающие бойню, уже присоединились к стадам, шутками и прибаутками показывают путь и направляют на убой тех кто не знает куда идти.
А демократия у нас была при тов. Хрущёве, когда в столовых хлеб и горчица на столах бесплатно лежала, когда Гагарин в космос полетел, когда четыре царь-ракеты были построены и назначена дата высадки на Марс. И анархия была, когда кузькину мать буржуям недобитым Никита Сергеевич грозился показать и башмаком гремел на всю планету...

Лаура, первая советская награда, орден боевого красного знамени, была вручена Нестору Махно. Анархический лозунг "Бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют" в Советском Союзе был известен каждому и пользовался всеобщим уважением. По поводу анархизма советская власть только отшучивалась, но не запрещала, т.к. все понимали, что те идеи очень близки людям.
А насчёт "по мордам", так тут есть нюансы, такие как честь, достоинство, целесообразность... За лживое слово могли не только кулаком по мордам, но и шашкой по лицу или как у Пушкина - на дуэль.

Геннадий, анархия это палка с двумя концами. :) При анархизме государство существовать не может, не говоря уже о том что каждый может дать по мордасам каждому, не неся никакого наказания.
Анархии никогда небыло в Советском Союзе. Даже когда Хрущев гремел туфлей на всю планету (Боже, позорище-то какое!!! Мы сейчас смеемся, но на самом деле это же не смешно!!!)

Я чуть ошибся, вместо "шашкой по лицу", нужно читать "шашкой по глазам", - так изящнее...

Ну если вам по вкусу анархия,не исключайте что и с вами могут поступить согласно вашему приведенному примеру...

Ну,мне "показалось" что вы лжете,дам по "мордасам",ан ошибка.Вас нет,а так как власти нет,то и никто не осудит,некому.

Красная армия красиво отшутилась потом, изгнав того-же Махно в Румынию. Думаю что мы по разному воспринимаем этот термен - анархия. Для меня это отсутствие централизованной власти, беспорядок и хаос. Кто сильнее, тот и властен. А сила, как мы все знаем, не всегда совпадает с порядочностью и умом. Это как в каменном веке - понравилась женщина, дубиной ей по голове и тащи в пещеру :) Если у этой женщины есть мужчина - сначала дубиной ему по голове, а потом тащи ее в пещеру... а вокруг все ржут, жуя кости мамонта. Вот отрада! :)
И никакой разницы нет между шашкой по лицу и шашкой по глазам. Оба варианта достаточно изящны для любителей сей веселухи :)

Я вижу, ребята вы живёте под девизом "К чёрту подробности". Будьте внимательны, следите за собой, тогда казаться ни чего не будет, зря оплеухи раздавать не будете, врать не будете и как следствие отвечать за свои слова и глупые выходки не придётся, а будет вам счастье, авторитет и репутация.
А по невнимательности путаете Красную Армию и советскую власть. Были бы внимательны понимали бы, что это разные вещи и шутки у них тоже разные.
Пугать народ анархизмом, это всё равно, что ежа пугать голой задницей. То же самое относится насчёт страхов о безвластии. Власть - зло, абсолютная власть - абсолютное зло. А тупая власть - ещё хуже... Власть лжёт *и плодит невнимательных и безответственных дураков, зависимых от власти.

Гарантий никаких что все будут внимательными...Потом,анархизм это утопия,так же как и коммунизм.И то и другое базируется на сознательность граждан...Несознательных,...к стенке?

Когда с детства ценится внимательность и ответственность, то несознательности не остаётся места. Если человек продолжает ошибаться, то он дурак или делает это сознательно. На дураков, конечно нет суда, а на тех кто осознанно портит настроение окружающим, точно, долго возить воду на них не будут, - к стенке после второго предупреждения, ведь тюрьмы не предусмотрены...

Ну и кто определять будет степень глупости?...Власти же как таковой нет?...