Дело о теракте в метро. У потерпевших к суду много вопросов.
20.09.2011, 2:20 Новость дня
Екатерина Синюк, TUT.BY
Уже три дня в минском Доме правосудия идет слушание уголовного дела о теракте на станции метро "Октябрьская" 11 апреля. В течение двух дней заседания демонстрировалась видеозапись допроса обвиняемого Владислава Ковалёва, сделанная 13 апреля. Тогда он уверенно заявил, что не сомневается в том, что взрыв совершил Дмитрий Коновалов. Однако в ходе третьего судебного заседания, которое проходило 19 сентября, был озвучен еще один протокол допроса Ковалёва. Он также проходил 13 апреля, но не днем, как показано на видеозаписи, а в ночь с 12-го на 13 апреля и длился до 5 утра. Показания на этом допросе Ковалёв давал совсем другие.
Ночной допрос
Согласно его "ночным" показаниям, 9 апреля примерно в 19 часов ему позвонил Коновалов, рассказал, что находится на больничном и 10 апреля собирается приехать в Минск. Цели приезда он не сообщил: только сказал, что приедет в Минск около 11 часов. На следующий день, 10 апреля, они с Коноваловым созвонились, и тот сказал, что едет на поезде Витебск - Минск.
"В 11 часов я приехал на ж/д вокзал Минска, чтобы встретить своего друга Коновалова, - говорил тогда Ковалёв. - Он был одет в спортивную шапку черного цвета, на которой имелась надпись, содержание которой я не помню, в куртке черного цвета, на которой было много молний. При нем была черная сумка с надписью белого цвета. Когда я встретил Коновалова, он был один, а сумка лежала возле него. Я предложил другу поднести сумку, после чего взял ее в руки. Сумка оказалась тяжелой – 20-25 кг".
После этого Коновалов, по словам Ковалёва, предложил сумку нести вместе. "Я не интересовался у него, почему сумка тяжелая, он также мне об этом ничего не говорил. Мы направились к выходу с вокзала, по дороге я купил газету "Из рук в руки" для того, чтобы Коновалов по объявлению подыскал себе комнату для съема. Коновалов посмотрел объявления и осуществил несколько звонков по телефону по поводу жилья. После этого мы поехали на улицу Короля в агентство недвижимости. Ехали на метро: ст.м. "Пл. Ленина" - "Октябрьская" – "Купаловская" – "Фрунзенская".

У потерпевших все больше вопросов к суду
Надо отметить: несмотря на то что потерпевших на заседании стало меньше, чем было в первый день, комментариев от них как во время заседания, так и после него стало поступать больше. Кстати, несогласие с вопросами гособвинителей потерпевшие выражали не только комментариями, но и гулом. Один из обвинителей даже попросил председателя Федорцова "навести порядок в зале". Не выдержав, один из прокуроров встал с места и заявил: "Если вы такие защитники, то идите и садитесь рядом с ними", - указав пальцем на клетку, в которой находились Коновалов и Ковалёв.
TUT.BY ранее сообщал, что вопросы к следствию возникали у потерпевших и в ходе первых двух заседаний. Так, например, потерпевшие не понимают: если Ковалёв 10 апреля встречал на вокзале Коновалова, и они около 20 минут находились в метро, когда ехали в агентство, почему ничего не говорится о записях с камер видеонаблюдения именно 10 апреля? Ведь на них, говорят потерпевшие, должно быть видно, как они вместе несут сумку
Надо отметить, что речь об этом на допросах действительно не шла, и эти видеозаписи не демонстрировались. "Ковалёву в результате следствия предъявлены такие серьезные обвинения, но как нам поверить в то, что Ковалёв вообще встречал Коновалова на вокзале, если видеозаписей 10 апреля никто еще не показал?" – говорили 16 сентября в перерывах заседания потерпевшие

По словам Ковалёва, "сотрудники ГУБОП сказали, что чем больше скажу, наговорю, тем лучше для меня. В любом случае мне срок светит: то ли от 2-х лет, то ли от 8-ми. Сказали, что в то, что я ничего не видел, в мои первоначальные показания, не поверят", - сказал Ковалёв. Более того, он пояснил, почему поведение сотрудников ГУБОП в ночь перед допросом воспринял как давление: "Мне сказали, что если мне суд не поверит, то меня воспримут как соучастника". Поэтому, дескать, ему предложили выбрать: или расстрел, или срок.
Почему тогда Ковалёв так поздно, лишь на суде, вернулся к первоначальным показаниям? – задал на суде вопрос Ковалёву один из гособвинителей.
Ковалёв объяснил это тем, что на него оказала влияние беседа с одним из следователей Генпрокуратуры, который, придя к нему, сказал, что когда обвиняемые меняют показания, им дают, как правило, больший срок. Более того, по словам Ковалёва, следователь сказал, что если сам Ковалёв "вздумает на суде менять показания, то он пойдет к генпрокурору и …".
Это многоточие прозвучало, по словам Ковалёва, как угроза. Судя по многочисленным вопросам председателя суда Федорцова о том, что же такого Ковалёв усмотрел в этом многоточии, никакой угрозы, по его мнению, в них не было. "Следователь сказал, что подойдёт к генпрокурору, и это угроза?" - спросил Федорцов.
Объясняя, почему он решил изменить показания сейчас, Ковалёв также добавил, что раз ему все равно вменяют обвинение как соучастнику в организации теракта, а телевидение, по его словам, уже сделало его "каким-то врагом человечества", он и решил вернуться к первоначальным показаниям.

19 сентября Ковалёв объяснил свою осведомленность о том, как выглядел датчик, так: это устройство с синей кнопкой, которое он рисовал на предварительном допросе, ему "обрисовали тоже сотрудники ГУБОП". Председатель Федорцов опять не понял: "Откуда они знали, что это было за устройство?". Ответа от Ковалёва не последовало.
После просмотра видеозаписи председатель суда спросил, давал ли Ковалёв показания, зафиксированные на видеозаписи, добровольно. Ковалёв ответил, что добровольно, однако на вопрос, были ли это правдивые показания, Ковалёв ответил, что не помнит.
Ковалёв о допросе в ГУБОП: "Там был цирк вообще"
Напомним, еще на предыдущем заседании Ковалёв обращал внимание, что на него оказывалось давление - в ночь перед допросом оперативниками ГУБОП. "Они оказали психологическое давление. Там был цирк вообще, - сказал Ковалёв. - Зачитывали мне статьи 289 и 406 УК РБ. Предлагали тем самым сравнить статьи и меры пресечения. Вообще разговор был довольно жесткий".
По его словам, показания предварительного допроса соответствуют действительности только частично. В частности, Ковалёв неоднократно подчеркивал, что, как и говорил в ночь с 12 на 13 апреля, он все-таки не знал, что было в сумке. 19 сентября на суде он несколько раз заявил, что после первых показаний стал "придумывать события", но сейчас, мол, решил от них отказаться и говорить то, что заявлял в самом начале.
Но что же послужило причиной тому, что Ковалёв все же стал менять показания и "вспоминать" каждый раз все больше новых деталей?

Вчера, 19 сентября, потерпевшие в перерывах заседания вспоминали также, что 13 апреля заместитель генерального прокурора, руководитель следственной группы Андрей Швед говорил, что "в качестве подозреваемых оформлены два человека, проведены первые допросы, получены первоначальные показания". Напомним, 13 апреля Андрей Швед действительно заявил, что один из задержанных, скорее всего, является исполнителем теракта в метро - это гражданин Беларуси 1986 года рождения. Второй задержанный тоже гражданин Беларуси, оба они - уроженцы одного из областных центров, не судимые.
Потерпевшие также вспоминали, что тогда же в интернете были опубликованы 2 фоторобота обвиняемых: один – Коновалова, второй – Ковалёва. Таким образом, потерпевшие сделали вывод, что фоторобот Ковалёва был сделан с видеозаписи 10 апреля. "Где эти записи?" - недоумевают они.
Кстати, днём ранее, 12 апреля, председатель Комитета государственной безопасности Беларуси Вадим Зайцев сообщал, что "для проведения опросов задержаны три человека. В качестве подозреваемого рассматривается один человек". "Все трое были задержаны по описанию внешности, полученному по опросам свидетелей", - говорил тогда Зайцев.
"Где эти свидетели? Почему нам не объясняют, что это за люди и как им удалось вообще кого-то опознать? По каким признакам?" - также задавали потерпевшие друг другу вопросы в перерывах заседания 19 сентября.
Конечно, надо признать, что 550 томов уголовного дела и не могли быть рассмотрены всего за 3 дня заседания, как не могли за это время быть показаны все имеющиеся у следствия видеозаписи и выслушаны показания всех свидетелей по этому делу. Будем надеяться, эти вопросы не останутся без внимания Верховного Суда.

Хто такі абвінавачаны ў тэрарызме Канавалаў?
19.09.2011, 15:28 Суд по делу о теракте в метро
Віталь Ругайн, Еўрарадыё
Еўрарадыё паспрабавала разабрацца ў асобе "беларускага тэрарыста". Што пра яго кажуць сябры і калегі? Ці верыць у яго вінаватасць маці?
Саслужыўцы абвінавачанага ў тэрарызме Дзмітрыя Канавалава пазнаюць яго на запісах з камер мінскага метро, але нічога кепскага пра яго сказаць не могуць. Маці Канавалава не верыць у вінаватасць сына, але нічога не робіць, каб яго абараніць. Еўрарадыё паспрабавала даведацца больш пра асобу "беларускага тэрарыста".
Сяргей служыў у войску разам з Канавалавым. Пасля арміі яны сустракаліся аднойчы ў Віцебску, згадвалі службу.
"Спакойны, адэкватны чалавек быў. Мяне выклікалі ў міліцыю, пракуратуру, КДБ. Я і там тое ж казаў: што нічога кепскага пра яго за паўгода службы не магу сказаць. Толькі са станоўчага боку".
Пасля тэракту саслужыўцы былі вельмі шакаваныя, не маглі паверыць, што гэта мог зрабіць Канавалаў. Некалькі разоў праглядалі відэа з камер метрапалітэна і прыйшлі да адназначнай высновы.
"Калі глядзець на відэа, канешне, магу сказаць, што гэта ён. А так ніколі не ведаеш, што ў чалавека ў галаве і чаго ад яго чакаць. З хлопцамі, з якімі служылі, праглядалі і абмяркоўвалі. Там на відэа няма яго твару, але на некаторых кадрах, напрыклад, на мастку перад выбухам, паводзіны і звычкі канкрэтна яго. Зноў жа ўся вопратка, у чым ён хадзіў. У гэтай сваёй чорнай куртцы з шматлікімі заклёпкамі і замкамі, штаны гэтыя. Што на відэа, што на фотках, я не сумняваюся, што гэта ён", — кажа Сяргей.
Зразумець прычыны такога злачынства не змог і іншы саслужывец Канавалава, але таксама дакладна пазнаў яго на відэа.
"Калі сумку ставіў у метро, паўсюль быў падобны. Ён гэта стаяў. Я пазнаў яго па шмотках і па стойках ягоных. Я не мог чакаць, што ён такое зрабіў. Гэта нерэальна было. Ён быў спакойны заўсёды, ціхі. Калі ён гэта зрабіў, напэўна, людзей ненавідзеў. Больш нічога не можа быць. Ён спакойны быў, як мышка! Ды па ім увогуле нічога не скажаш, што ён нешта можа зрабіць".

Калега Канавалава Улад працаваў з ім некалькі месяцаў на заводзе. Кажа, што той быў звычайным хлопцам з раёна. Любіў выпіць, пагуляць. Працаваў шмат, каб зарабіць грошай. На відэа Улад не пазнае Канавалава.
"Наўрад ці ён. На відэа мала падобны. Там больш буйны мужчына, а Дзіма худы. Калі шчыра, інтарэс у яго — гэта выпіўка, дзяўчаты і сябры. Ён дастаткова гаваркі хлопец. Любіў пагуляць, выпіць, павесяліцца і парасказваць розныя гісторыі. Размаўляў не з усімі, толькі з людзьмі, якія яму былі прыемныя. Размовы ў асноўным ішлі толькі аб гулянках. У прынцыпе, хлопец "з рукамі". Ён зрабіць мог практычна ўсе дэталі на заводзе, якія яму давалі. На працы ён толькі працаваў".
Не заўважылі калегі, каб Канавалаў заставаўся па вечарах рабіць прылады для выбухоўкі.
"Мы, як правіла, сыходзілі ўсе разам, — працягвае Улад. — Калі ён заставаўся, то з сябрамі гадзіны да шостай. Ён перапрацоўваў, каб больш зарабіць. Я сам гэта бачыў".
Бацькі Дзмітрыя Канавалава надзейна ахоўваюцца. Людзі ў цывільным суправаджаюць іх увесь час. Ходзяць за імі ў краму, на шпацыр з сабакам і на працу. У кватэры на першым паверсе паставілі сігналізацыю, пра што сведчыць чырвоная лямпачка каля дзвярэй. Еўрарадыё спрабавала датэлефанавацца да іх. Бацька Канавалава Генадзь кідае слухаўку. Маці другога абвінавачанага, Улада Кавалёва, удалося перамовіцца з Людмілай Канавалавай у краме.
Тая распавяла, што не атрымала ніводнага ліста ад сына, а ніводнага спаткання ім не дазволілі. Пасылкі маці яму адпраўляе, але не ведае, ці даходзяць яны.
Калі Дзмітрыя арыштавалі, Людміла Канавалава злягла на месяц у бальніцу з сэрцам, а мужа звезлі ў Мінск у СІЗА.
Тым часам бацькі Канавалава паводзяць сябе вельмі дзіўна. Маці кажа, што не верыць у вінаватасць сына, але па дапамогу не звярталася, нават не шукала адваката. А бацька не кантактуе ні з кім, нават жонцы не распавёў ні слова пра тое, што з ім рабілі ў Мінску.
Тым часам на судовым працэсе Дзмітрый Канавалаў прызнаў прад'яўленае яму абвінавачанне. А Улад Кавалёў, які не прызнаў віну, на судзе выказаў сумненне, што выбух зрабіў Дзмітрый.

Замгенпрокурора: одиночный терроризм опаснее терроризма по идейным убеждениям.
19.09.2011, 8:56
Суд по делу о теракте в метро
БЕЛТА
Обвиняемый в теракте в минском метро Дмитрий Коновалов совершил взрыв ради самоутверждения. Такое предположение в эфире телепрограммы "Контуры" на ОНТ высказал заместитель генерального прокурора Беларуси Алексей Стук, который представляет сторону обвинения, передает корреспондент БЕЛТА.
"Пока процесс не закончился, о мотивах трудно говорить. Но исходя из данных материалов уголовного дела, из характеристики личности обвиняемых, из характеристики их поведения, а также из данных психолого-психиатрической экспертизы, в отношении Коновалова я бы сказал, что это человек, который не нашел своего места в жизни, является никчемной личностью и решил именно так проявить себя", - сказал Алексей Стук.
По его мнению, такой одиночный терроризм более опасен, чем терроризм по идейным убеждениям, в который вовлечены соответствующие партии, политические течения или группы лиц, поскольку на первоначальном этапе трудно предположить, кто мог совершить данное преступление. Что касается быстрого раскрытия теракта в минской подземке, то это стало возможным благодаря оперативности спецслужб. Также помогли изъятые видеозаписи с хорошим разрешением с камер наблюдения, расположенных в метрополитене и в центре города.
Отвечая на вопрос, почему стало возможным такое преступление, замгенпрокурора отметил, что в трагедии виновны все. "Мы не уделяем должного внимания своей безопасности. В данном случае ведь установлено, что лица, сидящие на скамье подсудимых, прошли определенный путь по своей тренировке, по изготовлению взрывчатых веществ, и никто не обращал на это внимание и не соизволил об этом сообщить в соответствующие органы. Я считаю, что все люди должны быть начеку. Если они услышали, что кто-то ищет какие-то взрывчатые вещества или интересуется какими-то рецептами взрывных веществ или взрывных устройств, они должны об этом сообщить. Если они увидели подозрительный предмет или подозрительное поведение того или иного человека - тоже это не должно оставаться незамеченным", - считает он.
Кроме того, нужно больше внимания уделять информационной безопасности - именно через интернет обвиняемый находил и ингредиенты, и состав, и технологию изготовления взрывчатых веществ и устройств. Такая информация содержалась в его телефоне, он делал записи в тетради (экспертиза подтвердила почерк обвиняемого). Алексей Стук отметил необходимость ограничения доступа к подобным ресурсам. "Действительно - проблема, как закрыть этот раздел в интернете. Работа в этом направлении будет продолжаться", - добавил он.
В целом Алексей Стук высоко оценил организацию судебного процесса по делу о теракте, который произошел 11 апреля в столичном метро, о чем свидетельствует явка участников, техническое обеспечение. На должном уровне осуществляется охрана в отношении обвиняемых, обеспечен порядок в зале. *в этих показаниях.

Суд по делу о терроризме возобновился в минском Доме правосудия.
22.09.2011 11:52
Суд по делу о терроризме возобновился 22 сентября в минском Доме правосудия. Сторона обвинения продолжила зачитывать стенограммы допросов Дмитрия Коновалова в ходе предварительного расследования.
Были зачитаны показания знакомой Коновалова, которая утверждает, что обвиняемый постоянно рисовал фашистские кресты, сообщает БЕЛТА.
«Дмитрий постоянно рисовал такие кресты. На бумаге, например», — говорила она следователям. Также девушка утверждала, что была в подвале дома Коновалова и видела там стенах такие кресты, а также веревку, «на которой можно было повеситься». Эти показания были зачитаны Коновалову на стадии предварительного расследования.
Коновалов сказал на допросе: «Я никогда не рисовал фашистские кресты». Дмитрий утверждал, что эта девушка никогда не была в подвале. Но он не смог объяснить, откуда она знает, как выглядит этот подвал. Кроме того, Коновалов подтвердил, что у девушки не было оснований для оговора, она не питала к Дмитрию личной неприязни.
Также из протоколов допросов следует, что на следствии Коновалов менял показания о подвале, где делал взрывчатку. Сначала говорил, что его знакомые не бывали в этом помещении, потом — что бывали. По его словам, он это делал для того, чтобы товарищи не были замешаны в уголовном деле.
На одном из допросов на стадии предварительного расследования Коновалов также рассказал, что в феврале 2004 года еще до совершеннолетия он вместе со знакомым выпил большое количество спиртного в одном из кафетериев в Витебске. В итоге оба попали в милицию. Коновалов отметил, что они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также он утверждал, что родители его сильно не наказывали за этот случай.

Але гэта так — развагі на палях. Хто яго ведае, якія сапраўды былі адносіны паміж сябрамі Канавалавым і Кавалёвым, якія зараз адзін з адным не размаўляюць і нават у клетцы сядзяць разгароджаныя...
У дзень выбуху Кавалёў і Канавалаў сустрэліся на з’ёмнай кватэры. Пілі гарэлку. Бліжэй да вечара Канавалаў некуды з’ехаў... Сам Уладзіслаў застаўся дома. Вярнуўся Канавалаў праз некаторы час і пайшоў спаць. Пра выбух Кавалёў даведаўся праз тэлерэпартажы, але будзіць сябра не стаў. На судзе Уладзіслаў Кавалёў заявіў, што “не верыць у тое, што гэта мог зрабіць Канавалаў”.
Бок дзяржабвінавачання адразу ж звярнуў увагу суда на супярэчнасці паміж паказаннямі, якія даў Кавалёў у судзе, і тымі, што былі падчас папярэдняга следства. Бо з паказанняў падчас следства, наадварот, вынікае, што ўсё ведаў, пра ўсё знаў.
Учора ў зале суда дэманстравалі відэазапіс першага допыту Уладзіслава Кавалёва. З яго вынікае наступная карціна. Пра тое, што ў сталічнай падземцы адбудзецца выбух, Кавалёў даведаўся ад Канавалава 10 красавіка на чыгуначным вакзале сталіцы, дзе і сустрэліся сябры. Больш за тое, Кавалёў на допыце сцвярджаў, што зазірнуў у сумку Канавалава і ўбачыў там дзве шклянкі, напоўненыя нейкім рэчывам. Адказваючы на пытанне следчага аб матыве, які рухаў Канавалавым, хлопец гаворыць: “Напэўна, яму хацелася вострых адчуванняў...” Пры гэтым ён адмовіў, што выбухі мелі рэлігійную ці палітычную падставу. Па словах Уладзіслава Кавалёва, Дзмітрый Канавалаў ні рэлігіяй, ні палітыкай не захапляўся.
Больш за тое, на следстве (і гэта засведчыў відэазапіс) Уладзіслаў Кавалёў паведаміў, што пасля здзяйснення выбуху ў метро Дзмітрый Канавалаў збіраўся звесці рахункі з жыццём. Быццам бы Канавалаў нават паказваў яму нейкія капсулы, якімі збіраўся атруціцца. Матывам для самагубства Канавалаў нібыта назваў тое, што 9 красавіка, знаходзячыся ў Віцебску, ён здаў адбіткі пальцаў і ведаў, што яго затрымаюць, бо на *выбуховым прыстасаванні, якое не спрацавала на Дзень Незалежнасці ў Мінску, “пальчыкі” засталіся...
З відэазапісу вынікае, што калі Кавалёў супаставіў факты, то “сумненняў у тым, што выбух у метро зрабіў Канавалаў, не было...” На пытанне следчага, чаму Кавалёў не паведаміў аб плануемым злачынстве, ён адказаў, “што не прыняў намеры Канавалава ўсур’ёз...”
Якія паказанні ўсур’ёз успрыме суд — тыя, што былі на следстве, ці тыя, што агучаны ў судзе, — невядома. Але ад гэтага можа залежыць лёс абодвух хлопцаў. Бо два злачынцы — гэта ўжо група, гэта і дамоўленасць, і намер. І тэрміны зняволення для групы значна большыя, чым для адзіночкі.
Судовыя слуханні працягваюцца. Чакаецца, што на адным з бліжэйшых судовых пасяджэнняў распачнецца допыт галоўнага абвінавачанага — Дзмітрыя Канавалава.

СУД
«Я спужаўся расстрэлу...».
Аўтар: Віталь ГАРБУЗАЎ *21 верасня 2011 г.
Выбухі на Дзень Незалежнасці ў 2008 годзе і сёлета ў сталічным метро не мелі пад сабой рэлігійных ці палітычных падстаў. Гэтая выснова ўжо прагучала на судзе. Але пакуль так і не зразумела, што стала прычынай дзікунскіх здарэнняў, у якіх загінулі і былі пакалечаны дзясяткі людзей.
Вярхоўны суд Беларусі працягвае разгляд крымінальнай справы ў дачыненні да Уладзіслава Кавалёва і Дзмітрыя Канавалава, якія абвінавачваюцца ў шэрагу цяжкіх злачынстваў, у тым ліку ў выбуху на Дзень Незалежнасці ў Мінску і выбуху ў сталічным метро 11 красавіка бягучага года. У судзе распачалося даследаванне доказаў па гэтай крымінальнай справе. Па ініцыятыве дзяржабвінаваўцы — намесніка Генеральнага пракурора Беларусі Аляксея Стука, даследаванне доказаў разбіта на эпізоды.
Першым сталі разбіраць адзін з самых галоўных эпізодаў — выбух на станцыі метро “Кастрычніцкая”.
Прыкладна тры гадзіны цягнуўся допыт Уладзіслава Кавалёва, які, на думку следства, непасрэдна ў злачынстве не ўдзельнічаў, але ведаў пра яго падрыхтоўку і не данёс. Кавалёў адразу адмовіўся ад сваіх паказанняў. Ён заявіў, што на папярэднім следстве на яго ціснулі псіхалагічна, падказвалі патрэбныя сведчанні: маўляў, загадалі прызнацца, паабяцалі, што тэрмін за неданясенне аб злачынстве будзе меншым, а па абвінавачанні ў тэрарызме — у лепшым выпадку 25 гадоў зняволення. Пры гэтым Уладзіслаў Кавалёў сказаў суду, што фізічнага ўздзеяння да яго не прымянялі. Прыгадаў толькі адзін выпадак, калі яго быццам бы моцна штурхнуў следчы, жонка якога часта бывае на “Кастрычніцкай”.
На пытанне суда, чаму ж Кавалёў адмовіўся ад ранейшых паказанняў, ён адказаў проста: “Я спужаўся расстрэлу...”
Па версіі Кавалёва, якая была агучана ім у судзе, напярэдадні выбуху ў метро падзеі разгортваліся наступным чынам: ягоны сябар (цяпер — галоўны абвінавачаны ў тэракце) Дзмітрый Канавалаў прыехаў у Мінск цягніком з Віцебска 10 красавіка бягучага года. Іх сустрэча адбылася на вакзале. Кавалёў заўважыў сумку, з якой прыехаў Канавалаў, аднак ні пра мэту візіту ў Мінск, ні пра тое, што знаходзіцца ў сумцы, быццам бы не ведаў. Адразу пасля прыезду Канавалава ў Мінск хлопцы паехалі на станцыю метро “Фрунзенская”. У тым раёне знаходзіцца агенцтва нерухомасці, праз якое яны і знялі для Канавалава кватэру. Уладзіслаў Кавалёў падкрэсліваў, што ні разу не зазірнуў у сумку, якую прывёз з сабой Дзмітрый Канавалаў. І гэта, шчыра кажучы, не дзіўна. Бо калі да вас прыязджае сябар, вы кідаецеся нешта шукаць у ягонай сумцы альбо цікавіцеся, што ў ей? Пагадзіцеся, хутчэй нетыповымі паводзінамі можна прызнаць цікаўнасць да сумкі іншага чалавека.

Кое-что вроде со словами Зайцева сходится. Во взрывах на День Независимости и в метро применялось одно и то же взрывчатое вещество — триацетон пироксида. И про него действительно можно много прочитать в интернете. Но, товарищи, это же хорошо известная “киса” (от переКИСЬ ацетона) — наверное, самое распространенное вещество в подпольной пиротехнике. Умельцы для всяких петард и хлопушек выпаривают эти кристаллы уже десятки лет из таблеток гидроперида (дамы ими когда-то осветляли волосы), ацетона и еще какой-то беды. И аналог ему, что хорошо известно специалистам, появился более ста лет назад в лаборатории немецкого химика Ричарда Вольфенштейна.
Как же так подставился председатель КГБ? Что это у нас за лучшие эксперты-взрывотехники, которые элементарную “кису” не сразу распознали?
Вопрос серьезный. Потому что врач должен безошибочно отличать кровь от компота, повар — соль от соды, а руководитель белорусской спецслужбы не имеет права отрывать от важных дел зарубежных коллег, звать на помощь серьезных специалистов со всего мира, если у него под носом оболтусы рванули “кису”, выпаренную в домашних условиях. А ведь помощь извне мы просили дважды — и в 2008-м, и в 2011 году. Три года не могли понять, что взорвалось в пакете из-под сока в 2008-м, на День Независимости? Не хватило знаний идентифицировать вещество из невзорвавшейся коробки?
Я ситуацию понимаю так: это просто пощечина всей армии белорусских химиков, взрывотехников, правоохранителей. И теперь либо кто-то должен снять погоны за профнепригодность, либо все-таки честно ответить на вопрос: что на самом деле взорвалось в минском метро, и как могли витебские слесари это “не имеющее аналогов” достать?

Это же само по себе сенсация! И на самом деле сенсация мирового масштаба!
Одновременно это и позор! Потому что если бы таких юных вундеркиндов-самоучек заметили еще в школе, то Беларусь, не исключено, уже имела бы своих нобелевских лауреатов в области химии.
Но если хорошо вчитаться в слова Зайцева — то это еще и ужас. Ведь, по его признанию, парнями должны были заинтересоваться иностранные спецслужбы, поскольку “аналогов взрывчатого вещества нет ПОЧТИ нигде в мире”. Почти — то есть где-то оно все-таки замечено, где-то применялось. Мировой терроризм в белорусской глубинке?..
На все вопросы, конечно же, должен был ответить суд.
И вот суд начался, обвинительное заключение зачитано.
Однако теперь получается, что руководитель белорусского КГБ со своим заявлением “не имеет аналогов”, мягко говоря, сильно лоханулся. Выходит, что наши лучшие эксперты-взрывотехники, работавшие по этому делу, — не то что не лучшие, они вообще не профессионалы, они ослы. Можно даже сказать, что опозорились перед всем мировым профессиональным сообществом.
Цитирую по “Интерфаксу”: “Первое самодельное устройство Коновалов привел в действие на пересечении пр. Победителей и пр. Машерова в Минске. Его мощность составляла 655 г в тротиловом эквиваленте. Взрывчатка состояла из плавленого тротила и триацетон пироксида. Во взрывном устройстве использовался электрический детонатор, собранный из электрической лампы накаливания, будильника и двух элементов питания. Взрыва не произошло по техническим причинам, уточнил прокурор. Тогда обвиняемый привел в действие второе взрывное устройство аналогичного типа, упакованное в пачку из-под сока “Моя семья”. Как передает корреспондент агентства, взрыв в метро Д.Коновалов готовил с июля 2010 года. Взрывчатое вещество смешанного типа, весом 12,5 кг, было изготовлено на основе аммиачной селитры, уротропина, алюминиевой пудры и триацетон пироксида. Взрыватель в самодельной бомбе был электрического типа, а само устройство — осколочно-фугасного действия”.

Что взорвалось в минском метро?
Аўтар: Cветлана КАЛИНКИНА 21 верасня 2011
13 апреля 2011 года. После теракта в минском метро прошли сутки. Председатель КГБ проводит брифинг и информационные агентства выдают новость (цитирую по государственному агентству БЕЛТА): “Для взрыва в минском метро была использована не имеющая аналогов в мире взрывчатка. Об этом сообщил сегодня журналистам председатель Комитета государственной безопасности Беларуси Вадим Зайцев.
Отвечая на вопрос о том, из чего было изготовлено взрывное устройство, председатель КГБ сказал, что в нем использовалось особое взрывчатое вещество. Это вещество применялось и в Минске в июле 2008 года. По словам Вадима Зайцева, оно представляет интерес для экспертов иностранных спецслужб, так как аналогов такого вещества не существует почти нигде в мире. При взрыве в минском метро использовалась конфигурация этого уникального взрывчатого вещества. По словам председателя КГБ, достаточно нескольких граммов, чтобы при изготовлении бомбы человеку оторвало кисти рук. Для сравнения: во время теракта в Минске в День независимости общая масса взрывчатого вещества составляла почти 1 кг. По версии следствия, исполнитель теракта получил взрывчатку благодаря Интернету”.
Признаюсь, меня сразу заинтриговала фраза, что для взрыва в минском метро была использована не имеющая аналогов в мире взрывчатка. Ведь история создания взрывчатых веществ удивительна. Порох действительно еще в начале нашей эры изобрели китайцы, но только потому, что у них селитра просто из земли выделяется и, смешиваясь с углем, как говорится, сама собой проявляет эффект. Не хочешь — заметишь. А вот дальше история создания взрывчатых веществ — это имена, академики и лауреаты. Сначала — известнейшие алхимики-монахи Марк Грек, Альберт Магнус, Роджер Бекон, Бертольд Шварц и другие. Потом — Ломоносов, Лавуазье, Бертло, Нобель, Абель и Дюар, Дмитрий Иванович Менделеев...
Второй момент: история создания взрывчатки это, по сути, история смертей. И самих изобретателей, и жертв их большого ума. У того же Альфреда Нобеля при взрыве в лаборатории погиб младший брат. И чтобы кто-то в кустарных условиях попытался нахимичить новую взрывчатку, и при этом даже не покалечился — это просто невероятное везение, настоящее чудо. Ведь над задачей сегодня работают даже не лаборатории — институты, но принципиально нового придумать уже не могут. А тут всех обошли два витебских пэтэушника!

Дело «витебских террористов». Коновалов «целился» в президента, чтобы прославиться?
Виктор ФЕДОРОВИЧ
01.11.2011
Дмитрий Коновалов, которого следствие представило суду и белорусскому обществу в образе террориста-одиночки, на законных основаниях молчит уже тридцать дней слушаний. Он еще не преступник, не убийца, а только — обвиняемый, вынести приговор которому Верховному суду еще предстоит.
До этого момента все инкриминируемые 25-летнему витебчанину преступления следует считать не раскрытыми. Но вопреки здравой логике все сказанное Коноваловым в ходе предварительного следствия и его молчание в ходе следствия судебного обращено против него. Вместо него за стенами Дома правосудия уже говорят и будут говорить другие.
Вчера Александр Лукашенко вручил награды сотрудникам правоохранительных органов, «которые имели непосредственное отношение к раскрытию теракта в минском метро». А сегодня делегация МВД Беларуси в далеком от нас Ханое принимает участие в работе 80-й сессии Генеральной ассамблеи Интерпола, где министр внутренних дел Анатолий Кулешов познакомит зарубежных коллег с результатами расследования теракта в минском метро.
По личному убеждению автора этих строк, награды и хвалебные речи в данном случае неуместны. За что награждать? За то, что обученные, обутые и одетые за счет налогоплательщиков правоохранители всех мастей на протяжении десяти лет спали в фуражку и не смогли остановить ПТУшного токаря? Цена этих поспешных наград за непредвращенное злодейство — 15 оборванных жизней и сотни покалеченных тел и душ.
Это, пожалуй, одна страшная сторона так называемого дела «витебских террористов». Другая — до сих пор остается в тени...
Если оставить за кадром всю инкриминируемую Коновалову мелочевку и взрывы в Витебске в 2005 году, то началом активной фазы следствия следует считать ночь 4 июля 2008 года, а ее завершением — конец августа 2011-го. За это время белорусские правоохранители много чего нарыли как в плане особенностей изготовления самодельных взрывных устройств (СВУ), так и в части характера личности попавшего в их руки предполагаемого террориста. Что касается СВУ, то Коновалов на удивление активно сотрудничал со следствием. Попытки же влезть ему в душу с помощью Полиграфа, методик ведения допросов и психиатров успехом не увенчались.
С горем пополам следователи выдавили из него цель его, как выразился в ходе суда гособвинитель Стук, «зловещей деятельности» и какие-то наметки мотива совершать столь кровавые преступления. Если соединить все сказанное Коноваловым в одно предложение, то получится дословно такая фраза:
«В целях дестабилизации Республики Беларусь, чтобы посеять панику и страх среди населения, потому что мне не нравится политика нашего президента».

Кстати
Психолого-псхиатрическая экспертиза признала Дмитрия Коновалова вменяемым. По выводам экспертов, Коновалов обладает средним уровнем интеллекта, а в его личности имеются «выраженная тенденция к доминированию, трудности в понимании эмоций и чувств других людей, эмоциональная черствость, упорство в достижении цели». Его действия в период совершения преступлений, в которых он обвиняется, носили целенаправленный характер. Психиатры выявили у Дмитрия «косвенные признаки влечения к взрывам, увлеченность темой взрывов, эмоциональное возбуждение при описании последствий взрывов». Он получал удовлетворение от просмотра по телевизору сюжетов о терактах, но был равнодушен к пострадавшим.
Экспертиза проводилась в мае-июне на протяжении 21 суток в психиатрической клинике в Новинках в специальном центре, который некогда официально назывался «30-м стражным отделением», а в народе именовался «страшным».
Отделение существует с начала 1970-х годов и внешне и изнутри напоминает собой небольшую особо охраняемую тюремную больницу, где персонал ходит в белых халатах, а пациенты зовутся исключительно «испытуемыми». Среди наиболее известных витебских испытуемых здесь исследовали состояние психического здоровья маньяка Михасевича, на совести которого было свыше тридцати убийств женщин. Михасевича признали вменяемым и расстреляли.
В начале 90-х в стражное отделение угодил вор в законе Наум. Две подряд экспертизы признали витебского авторитета невменяемым на момент совершения преступления, которое заключалось в потасовке с двумя сотрудниками милиции. Как рассказывали медики, во время нахождения у них Наума обычно непредсказуемый и даже буйный контингент испытуемых вел себя тихо и примерно.
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2011/11/01/ic_articles_116_175674/

Наверное, следствие могло вложить в уста Дмитрия более конкретную формулировку, но явно не решилось, посчитав, что для суда и этого хватит. Однако из озвученных в процессе документов между протокольных строк читается возможная причина такой «нерешительности» конкретизировать главную цель всей короткой жизни, точнее сказать, мечту основного подозреваемого в терроризме, который искал способ самоутвердиться.
Предположительно, часть следственной группы работала по близкому и дальнему окружению Коновалова. Вся его короткая биография буквально была разбита на части и дотошно исследована. Были допрошены все друзья по двору, одноклассники, подруги и даже случайные знакомые знакомых. Дабы только собрать всю возможную информацию и очертить круг, в котором надо было искать мотив, подвигнувший Коновалова на терпеливое изучение свойств взрывчатых веществ и изготовление из них бомб.
Не трудно представить, что аполитичность Дмитрия явно завела следствие в тупик: в оппозиционных движениях он замечен не был и даже вслух недовольства в адрес белорусского режима не высказывал.
Некое рациональное умозрительное зерно, скорее всего, обнаружилось в показаниях одноклассника Дмитрия Павла Никитенко. Он не помнил, чтобы Коновалов даже в подпитии вообще что-либо говорил о власти и политике. Но парень вспомнил, как в 2003 году после окончания 10 класса они группой в 6-7 человек, среди которых был и Дмитрий, поехали на озеро отдохнуть. Коновалов устроил по этому случаю своим одноклассникам эффектный фейерверк, а потом в разговорах за жизнь кто-то задал вопрос: «Как в Беларуси можно прославиться?». Ответ был шутливый: «Надо совершить покушение на президента».
Может, после этого случая в голове будущего токаря поселилась идея, как попасть в историю, чтобы о тебе заговорили миллионы?
Понятно, что в переносном и буквальном смыслах у витебчанина были руки коротки, чтобы посягнуть на жизнь Александра Лукашенко, за безопасность которого отвечает лучшая в СНГ служба безопасности. Но ведь устроить взрыв на концерте в честь Дня независимости, где присутствовал Лукашенко, ему никто не сумел помешать. К месту заметить, на одном из допросов Коновалов сообщил, что знал о том, что на этом мероприятии будет находиться человек, чья «политика ему не нравится».
Теракт 11 апреля был совершен в нескольких сотнях метров от рабочей резиденции президента. После взрыва предполагаемый террорист Коновалов мог свернуть в любую сторону, но он, словно демонстративно, прошелся именно мимо здания Администрации президента.
Может к такой славе стремился токарь Коновалов? Тогда он ее получил и в историю современной Беларуси попал надолго.

Эксперты не смогли дать точного заключения о принципе действия бомб, взорванных в Витебске.
14.10.2011, 14:59
Вячеслав Будкевич,
Ни белорусские, ни российские эксперты не смогли дать точного заключения о конструкции, принципе действия, способе подрыва самодельных взрывных устройств, приведенных в действие 14 и 22 сентября 2005 года в Витебске. Это следует из заключения экспертиз, проведенных в 2005—2007 годах МВД Беларуси и ФСБ России. Материалы были представлены суду по делу обвиняемых в терроризме Коновалову и Ковалеву 14 октября.
В организации взрывов в Витебске обвиняется Дмитрий Коновалов.
Белорусские и российские эксперты были едины во мнении, что взрывчатые вещества для обоих взрывных устройств изготовлены на основе тротила. В то же время они по-разному оценили мощность взрывов. По версии главного экспертно-криминалистического центра МВД Беларуси, 14 сентября она составила около 90 грамм в тротиловом эквиваленте, 22 сентября — не менее 150-200 граммов (по версии ФСБ — 100-200 и 300-400 соответственно).
Белорусские эксперты констатировали, что "лицо, изготовившее взрывное устройство, имеет познания во взрывном деле", "при изготовлении взрывчатого вещества были соблюдены необходимые правила техники безопасности" и что "лицо, не имеющее специальной подготовки, не в состоянии привести в действие взрывное устройство". Что-либо точно сообщить о конструкции взрывного устройства и конструкции замедлителя они не смогли. При этом эксперты установили, что 14 сентября в момент приведения в действие взрывное устройство было в горизонтальном положении. Поражающие элементы находились под взрывчатым веществом. 22 сентября банка, начиненная взрывчаткой, была в вертикальном положении, поражающие элементы окружали взрывчатое вещество. Напомним, в результате взрыва 14 сентября пострадали два человека, а 22 сентября — более 50.
Эксперты ФСБ констатировали, что точно определить принцип действия, способ подрыва, имелся ли во взрывном устройстве замедлитель, не представляется возможным.
Белорусские и российские эксперты в своих заключениях несколько раз заявили, что огнепроводных шнуров, которые могут исчезнуть в результате взрыва, не существует.
Конструкции двух взрывных устройств они сочли аналогичными по ряду факторов. Так, в одном и другом случае заряд был сделан на основе тротила или тротилсодержащего вещества, корпусом взрывных устройств были металлические банки из-под газированного напитка и пива, взрывные устройства были начинены готовыми поражающими элементами.
Российские специалисты также констатировали, что взрывные устройства, сработавшие в Витебске, имеют сходство только по одному параметру со взрывным устройством, обезвреженным в Минске 3 июля 2008 года и сработавшем 4 июля 2008 года, — все были закамуфлированы под упаковки из-под каких-либо напитков.
Экспертиза установила идентичность припоя на паяльнике, изъятом из квартиры Коновалова, с кусками припоя, который был обнаружен на месте взрыва 22 сентября и извлеченных из тел пострадавших.

Задержан представитель одной из потерпевших во время теракта в метро.
21.09.2011, 13:43 Суд по делу о теракте в метро
Вячеслав Будкевич, БелаПАН
Вечером 20 сентября по неизвестным причинам в Минске был задержан Александр Крутой. На суде по делу о теракте в минском метро он представляет интересы своей дочери Инессы, пострадавшей во время взрыва 11 апреля.
Как сказала БелаПАН Инесса Крутая, отец позвонил ей накануне около 20 часов и сказал только, что его задержали и доставили в Московское РУВД. О причинах задержания он ничего не говорил.
Как удалось выяснить родственникам около 14 часов 21 сентября, Крутой находится в Московском РУВД. Ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 1-й статьи 339-й Уголовного кодекса "Хулиганство". В чем конкретно он обвиняется, родственникам в милиции сказать отказались. Родным задержанного было лишь сообщено, что вопрос об избрании в отношении него меры пресечения будет решен вечером 21 сентября.
Александр Крутой активно вел себя в процессе по делу о теракте. Именно ему принадлежало ходатайство о переносе суда до решения вопроса об отмене в Беларуси смертной казни, создания института присяжных заседателей и введения их в процесс.
Инесса Крутая сегодня впервые пришла на заседание суда и намерена обратиться к судье с заявлением, в котором потребует приостановить процесс до того момента, пока ее отец не будет снова допущен в суд в качестве ее представителя. Сама Крутая посещать суд не в состоянии, так как получила серьезные травмы во время теракта.

Представитель потерпевшей от взрыва 11 апреля Инессы Крутой заявил ходатайство об отмене смертной казни, введении института присяжных заседателей, рассмотрении заинтересованности в теракте политических партий, а также просил определить социальный статус Инессы Крутой, которой до сих пор не оплачен ни один больничный. Он также попросил суд отложить рассмотрение дела ввиду того, что не успел ознакомиться с материалами дела. Это ходатайство оставлено без удовлетворения. Еще одна потерпевшая также пожаловалась, что до сих пор ничего не выплатили.
Другой пострадавший - Самвел Саакян – заявил, что потерпевшим не дали ознакомиться с материалами дела. Председатель суда ответил, что это было сделано для того, чтобы обезопасить общество, чтобы схемы взрывных устройств, подробно описанные в материалах дела, не попали злоумышленникам.
Саакян пояснил, что не интересуется взрывными устройствами, и, сославшись на то, что имеет юридическое образование, подчеркнул, что на ознакомление должно даваться больше времени. По его словам, у него на ознакомление было только 5 дней. При этом, как сообщалось ранее, материалы этого уголовного дела составляют более 550 томов.
Обвиняемый Ковалев попросил пообщаться с адвокатом в ходе заседания, сославшись на то, что во время следствия у него этой возможности не было. Ему отказали. При этом адвокат Ковалева отметил, что за время следствия он общался со своим подзащитным всего две минуты.

Задержан представитель одной из потерпевших во время теракта 11 апреля.
21 верасня 2011 г. 14:30
Вечером 20 сентября по неизвестным причинам в Минске был задержан Александр Крутой. На суде по делу о теракте в минском метро он представляет интересы своей дочери Инессы, пострадавшей во время взрыва 11 апреля. Как сказала БелаПАН Инесса Крутая, отец позвонил ей накануне около 20 часов и сказал только, что его задержали и доставили в Московское РУВД. О причинах задержания он ничего не говорил. Узнать о них родственникам не удается. Александр Крутой активно вел себя в процессе по делу о теракте. Именно ему принадлежало ходатайство о переносе суда до решения вопроса об отмене в Беларуси смертной казни, создания института присяжных заседателей и введения их в процесс. Инесса Крутая сегодня впервые пришла на заседание суда и намерена обратиться к судье с заявлением, в котором потребовать приостановить процесс до того момента, пока ее отец не будет снова допущен в суд в качестве ее представителя. Сама Инесса Крутая посещать суд не в состоянии, так как получила серьезные травмы во время теракта. Как удалось выяснить родственникам Крутого, ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 1-й статьи 339-й Уголовного кодекса «Хулиганство».
В чем конкретно он обвиняется, родственникам в милиции сказать отказались. Родным задержанного было лишь сообщено, что вопрос об избрании в отношении него меры пресечения будет решен вечером 21 сентября.

Суд признал законным заключение под стражу Александра Крутого, представлявшего интересы дочери в суде по делу о теракте
14.10.2011, 21:33
Суд по делу о теракте в метро
Вячеслав Будкевич,
БелаПАН
Суд Московского района Минска признал законным заключение под стражу Александра Крутого, который представляет интересы своей пострадавшей дочери Инессы в суде по делу о теракте в Минском метрополитене 11 апреля. Об этом сообщила БелаПАН Инесса Крутая.
По ее словам, решение суда было вынесено на этой неделе, но точная дата ей неизвестна.
Решение о заключении Крутого под стражу его адвокат будет оспаривать в Минском городском суде.
По сведениям Инессы Крутой, результаты судебно-психиатрической экспертизы ее отца, который находится в РНПЦ психического здоровья, могут быть готовы на следующей неделе.
Вечером 20 сентября Александр Крутой был задержан милицией в Минске по обвинению в хулиганстве. 22 сентября председательствующий в суде по теракту Александр Федорцов частично зачитал постановление о задержании Крутого. В нем сказано, что Крутой "17 августа, находясь в кабинете одного из медицинских учреждений Минска, умышленно совершил хулиганские действия с особым цинизмом и пренебрежением к нормам морали". Это выразилось в том, что он "вылил содержимое двух банок с мочой на главврача". По направлению прокурора Крутой был отправлен в Республиканский научно-практический центр психического здоровья (Новинки).
В суде Крутой вел себя очень активно, выступал с рядом ходатайств, в том числе о переносе процесса до отмены в Беларуси смертной казни.
Семья Крутых хочет получить убежище в Германии. Заявление в немецкое посольство в Минске Александр Крутой отнес в сентябре.
Инесса Крутая передавала в суд ходатайство о приостановлении процесса до того времени, пока отец не будет освобожден и не сможет представлять ее интересы в суде. 26 сентября суд отклонил это ходатайство. Сама участвовать в процессе Крутая не может по состоянию здоровья.

Суд отказал в удовлетворении ряда ходатайств и назначил прения сторон на 14 ноября
03.11.2011, 13:20
Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк, TUT.BY
Председательствующий в суде Александр Федорцов отклонил практически все ходатайства, которые 2 ноября заявлял адвокат Ковалева Станислав Абразей.
Так, суд постановил отказать в вызове для дачи показаний в качестве свидетелей сотрудников КГБ Давыдова и Жолудева, которые, согласно материалам дела, продавали тротил. Их показания "не являются первичными" и получены "со слов других лиц", заявил судья Федорцов. В отношении Жолудева сторона гособвинения добавила, что его показания "не нужны".
Суд также постановил отказать адвокату в исследовании видеозаписи. Как заявлял вчера Абразей, у него, в отличие от стороны гособвинения, не было возможности исследовать данную видеозапись по стоп-кадрам. На это гособвинитель Алексей Стук сегодня сказал, что сторона гособвинения не исследовала данную видеозапись нигде, кроме зала судебного заседания вместе со всеми. Однако адвокат Коновалова Дмитрий Лепретор подчеркнул, что сторона гособвинения не только имела возможность исследования данной видеозаписи, но и делала это "со своими комментариями". "Напомню, демонстрацию на большом экране с комментариями представлял гособвинитель Тимофеев. Сторона защиты не имела таких возможностей, не имела возможности также пояснять видеозапись. Я считаю, это необходимо сделать, если мой коллега настаивает, что ему нужно указать на определенные моменты в данной видеозаписи", - сказал адвокат.
Кроме того, суд отказался вызвать С.В.Филипповича, который производил выемку видеозаписи из метро, поскольку, по словам А.Федорцова, "данные обстоятельства уже достаточно изучены".

"Я рядовой член общества, которое меня воспитало, дало мне жизнь, и эту жизнь я вверяю в ваши руки. Я должна вам верить беспрекословно, что я и делаю, но на данном этапе я вообще не верю, что этот Ковалев и этот Коновалов виновны, - сказала потерпевшая. - Коновалов рассказывает, что руками взрывчатку делал, но там кислота, какими руками? У него в подвале находят перчатки, маску, значит, он понимал, что может оставить отпечатки пальцев. Для чего тогда он голыми руками собирает бомбу? Может, был кто-то еще, учитель, а это - подсобные рабочие, которые сотой доли не сделали того, что задумывал он?" - отметила Жечко.
"Может, я чего-то не понимаю. Я не специалист, я рядовой гражданин, и это большое счастье, что 90% присутствующих в этом зале не были тогда в метро. Но я хочу, чтобы все было прозрачным. Да, у Коновалова, "отлично" по химии, но как он несет сумку? Несет, задевает, ногами, пинает и ничего не происходит? Или, например, подвал у Коновалова – 30 на 30, - говорит потерпевшая. - В подвалах никакой вентиляции, какой продукт получается на выходе? Сколько времени нужно, чтобы сварить 20 кг взрывчатых веществ? Кто-нибудь может внятно ответить на это? Я хочу получить полную картину, ответы на все вопросы. Те, кто прошел через этот ужас, должны быть уверены во всем. Президент сказал: "Покажите этих уродов обществу". Да, я вижу их лица, но я не уверена, что за ними никто не стоит", - закончила свое выступление потерпевшая.

"Президент сказал: "Покажите этих уродов обществу". Да, я вижу их лица, но я не уверена, что за ними никто не стоит"
В зале суда выступила пострадавшая Жечко. Она усомнилась в том, что Коновалов и Ковалев совершили взрыв в метро.
"Высокий суд, вы рассматриваете очень неординарное дело. Цена вопроса очень высока. Я родилась в этой стране, доверяю власти, но данная ситуация вызывает очень много вопросов. Например, почему в заключении одной из экспертиз сказано, что не обнаружено следов взрывчатых веществ ни на одежде, ни на кожных покровах, нигде, если он был в метре от взрыва? Если вы отстаиваете интересы потерпевших, почему нельзя было просмотреть по ходатайству адвоката еще один раз эту запись с камер в метро? Мы куда-то спешим? Хотелось бы выйти из этого зала и знать, что именно эти двое виновны и понесут наказание, спокойно спуститься в метро, сесть в поезд и уехать", - сказала потерпевшая.
У потерпевшей возник к суду ряд вопросов: "Совершенно не понимаю, почему эксперты выступали в качестве свидетелей, почему я не могу задать им как экспертам вопрос? Почему, например, не производились испытательные взрывы на полигоне? Я спрашиваю у эксперта: "Вы пробовали то, что он изготовил на полигоне? Это вообще могло взорваться?" А эксперт мне отвечает, что перед ним не ставилась такая задача. Но вопрос очень серьезный, здесь не может быть теоретических целей или задач".
В своей речи потерпевшая также обратила внимание на то, что учитель Ковалева дала ему характеристику как человеку, склонному ко лжи, и при этом все обвинение строится на показаниях Ковалева. "И мы должны поверить его показаниям, несмотря на то, что он склонен ко лжи? Я - не верю, - сказала потерпевшая. – А может, не один Коновалов в этом замешан?"

Адвокат: Дайте мне 20 минут, и ни у кого не останется сомнений, что на видеозаписи есть факты монтажа
03.11.2011, 11:43 Суд по делу о теракте в метро
Екатерина Синюк
В ходе судебного заседания по делу о терроризме 2 ноября председательствующий в суде Александр Федорцов отметил, что судебное следствие подходит к концу. После исследования доказательств стороны смогут заявлять ходатайства. Но уже сейчас сторона защиты считает судебное следствие неоконченным, заявил адвокат Станислав Абразей. Вместе с адвокатом Коновалова Дмитрием Лепретором они заявили ряд ходатайств.

В вызове братьев Мурашко и экспертов ФСБ также отказано
Кроме того, суд принял решение отказать адвокату в вызове экспертов ФСБ, которые исследовали видеозапись с камер наблюдения в метро на предмет наличия монтажа. "Я не хотел бы давать оценки данного заключения до прений, - заявил в защиту ходатайства коллеги Дмитрий Лепретор. – Но если защита сделала выводы, что заключения экспертов не конкретные и требуют пояснения, то, в соответствии с УПК, имеется такая возможность исключительно по проведенной экспертизе".
Вчера, напомним, адвокат Абразей просил вызвать экспертов ФСБ для того, чтобы они пояснили свои заключения и в том числе исследовательскую часть. Суд выразил мнение, что "данные обстоятельства уже достаточно изучены".
Суд также отклонил ходатайство адвоката о вызове для дачи показаний братьев Мурашко, поскольку в их отношении было прекращено уголовное преследование "в связи с несовершением ими предъявленным им преступлений", объяснил А.Федорцов.
Суд также отклонил ходатайство о вызове для дачи показаний рабочих метрополитена, которые 10 апреля проводили ремонтные работы, поскольку они, по мнению суда, не относятся к делу. Первым с таким ходатайством выступил потерпевший Самвел Саакян, но суд также оставил его без удовлетворения. При этом сторона гособвинения и тогда высказывалась о том, что данные рабочие "не имеют отношения к делу".
Отклонено также ходатайство о вызове в суд специалиста эксперта – химика ГЭКЦ МВД, поскольку "данные обстоятельства уже достаточно изучены". До вынесения решения суда, высказываясь в защиту ходатайства Абразея, адвокат Лепретор заявил: "Ни суд, ни защита не обладает достаточными познаниями в области химического синтеза, чтобы делать какие- то выводы. Поэтому, считаю, данное ходатайство должно подлежать удовлетворению".
“Есть противоречия данного химика, на все вопросы он отвечал однотипно, что ему необходимо ознакомление со специализированной литературой. На конкретные вопросы не смог найти ответа в силу неознакомления со специализированной литературой".
В ходе судебного заседания потерпевший Тышкевич заявил ходатайство вызвать для дачи показаний в качестве свидетеля водителя электропоезда, который прибыл 11 апреля на другой путь, - Вячеслава Филатова. Суд отклонил это ходатайство, пояснив это тем, что "обстановка достаточно полно исследована".
В итоге Федорцов заявил, что следствие закончено. "Назначаю прения сторон", - сказал он. На подготовку к прениям дано 10 дней. Таким образом, 14 ноября в 11.00 судебное заседание будет продолжено.

Мать Ковалева: “Я не верю в виновность сына”
16.09.2011, 19:11 Общество
Екатерина Синюк, Максим Гайко, TUT.BY
16 сентября после судебного заседания по делу о теракте в минском метро мать обвиняемого Владислава Ковалёва сделала заявление.
“Я обращаюсь ко всем гражданам Республики Беларусь. Я мать Владислава Ковалёва, обвиняемого в совершении теракта 11 апреля. Сейчас над моим сыном идет суд, ему грозит смертная казнь. Он не признает своей вины в этой трагедии и говорил это мне при личной встрече, когда я приходила к нему на свидание”, - говорит Любовь Ковалёва.
В своем заявлении она предложила поддержать неудовлетворенное судом ходатайство отца потерпевшей Инессы Крутой. Напомним, Александр Крутой ходатайствовал об отмене смертной казни в Беларуси. Мать Ковалёва предлагает создать инициативную группу по вынесению вопроса о запрете на смертную казнь в нашей стране на референдум. По ее мнению, недопустимо, чтобы в Европе существовала такая мера наказания.
Любовь Ковалева рассказала TUT.BY, что на ее сына было оказано давление во время следствия. Она уверена, что Владислав не совершал преступления, и сомневается в том, что теракт совершил Дмитрий Коновалов. “На суде такие сложнейшие химические элементы называются, что Дима из них бомбу сделал. Дима? Бомбу? Да не может такого быть. Никогда они ничего такого не химичили. Про какую лабораторию там говорится в подвале, где он взрывчатку делал? Вы бы видели наш подвал! Маленький, серый, там не развернуться особо. К тому же в 2005 году этот подвал полностью проверила милиция и там ничего не было”.
Она также рассказала, что с матерью Дмитрия Коновалова почти не общается и почему ее нет на судебном заседании, не знает. “Я знаю, что мать Димы очень хотела приехать. Не знаю, почему ее нет, но она плохо себя чувствует”, - говорит Любовь Ковалёва.
Сможет ли она присутствовать на каждом заседании, мать Владислава Ковалева не знает, поскольку ездить из Витебска в Минск, по ее словам, дорого: билет на поезд в две стороны - более 45 тысяч. Сейчас она с дочерью снимает гостиницу и платит 70 тысяч в сутки. “Это очень дорого для меня, и часто ездить, конечно, не получится. Хотя с апреля месяца я и так почти жила на вокзале, меня там все знают уже”.
Любовь Ковалёва сказала, что очень боится, что к ее сыну могут применить смертную казнь. “Мне очень трудно. Пока потерпевшие немного поддерживают”.
Мать Владислава Ковалёва также извинилась, что текст своего заявления читала с листа. “Я специально его написала, потому что мне очень трудно говорить”, - сказала она.

29023

http://www.youtube.com/watch?v=DUoFy-AU0Fs&feature=player_embedded#!

Відэа з выбуху ў метро вачыма адваката 2

http://youtu.be/eK3KuC2_wBM

36340

Очень жаль, если пострадают не винные люди! Во все времена, наши доблестные следственные органы из за своей бесграммотности, бесцеремонности и бессовестности, что бы побыстрее спихнуть дело *не думают, что это не виновный человек, что нельзя его так безжалостно наказывать. Поэтому надо, что бы смертную казнь отменили! Нужно писать, просить всем живущим в Беларуси, пока не поздно!

За 4 дня до окончания сбора подписей под петицией, их ВСЕГО менее 40000.Это позор! и это правда.Руки опускаются от осознания,какое,в большинстве своём,говно-белорусы.Посылаешь всё на х..,но потом понимаешь:их расстреляют из-за того,что ты обидевшись на трусов,ничего не сделал.Что и как ещё можно успеть?Если каждый,из уже подписавшихся Людей,убедит двоих поставить свою подпись-необходимое количество будет собрано.Но для "наверняка" :В КАЖДЫЙ оставшийся день (из 4-х),КАЖДЫЙ,кто поставил подпись,находит минимум по одному новому подписанту.Неужели у каждого из 40 000 Людей,не найдётся 4-х знакомых,родных,друзей и т.д.,которые пока чего-то не догоняют,но которым можно БЫСТРО в кое-чём помочь.НИКОГДА НЕ СДАВАЙСЯ!

Вообще-то после терракта в метро,были эксперты из Москвы и европы,которые не опровергли причастность подозреваемых к теракту.Об этом было заявлено официально.И я думаю,что,если-бы у них были сомнения,то в Европе уже стоял шум почище ливийского сценария.

40028

Любые сомнения всегда трактуются в пользу обвиняемого - это один из законов юриспруденции... Видео адвоката видели, ссылка на которое дана ниже... Зачем же себя ставить в дурацкое положение, просмотрев это видео, после этого писать "я думаю"... Есть законы, а "не понятия" по которым живёт Лукашенко, и не "я думаю", по которым живёт большинство юридический неграмотного населения... Речь идёт о человеческих жизнях, а кто-то про Москву пишет... как-будто её допустили к чему-то ценному... До сих пор никто не знает какая была взрывчатка... а кто-то... пишет "я думаю"... Жаль, не тем местом... и жаль, что глупость не наказывается... Не наказывается "абыяковосць" людей, когда речь идёт о расстреле двух парнишек вина которых так и не была доказана... даже потерпевшие не верят суду и в виновность тех, кого "назначили"... как скот на убой... "Я думаю...", что я думаю...вот так многие и "думают"...

(Y) (Y) (Y) *Marina, pryam moi mysli ozvuchili... I porozhaet *eto myshlenie "moya hata s krayu". VSEGO 40000 PODPISEJ POD PETITION SOBRALI. Polovina iz nih lyudi, kotorye ne zhivut v RB. Bezrazlichie ko vsemu, ravnodushie i otsutstvie vsyakoj grazhdannskoj pozicii- vot bolezn' belarusov... Chto ochen strashno... Kak v Biblii govorit'sya; " Esli by ty byl holoden ili goryach,no ty ne holoden i ne goryach!!!"

Лана не вам в англии говорить о милосердии.У вас парня 16-летнего посадили за украденное пластмассовое ведро на 2 года тюрьмы.Это было во время беспорядков в Лондоне в этом году.

Марина,если-бы вы читали внимательно,то были эксперты из стран Европы.Уж эти ребята молчать не будут.Поэтому верить только адвокату не стоит.А оскорблять человека некрасиво,если у него другое мнение,которое не совпадает с вашим.Решать не нам с вами.Есть суд-это его работа.Плохой суд или хороший,не знаю.Но что судьи такие-же люди,как мы вами-это факт.Но каждый из нас считает себя культурным и порядочным человеком.