это не фразы,это интерес человека,который не может самостоятельно судить о фактак в связи с тем что не находиться даже на отдалённой территории молдовы.я задаю вопросы а вы злитесь что я вам их задаю,и если честно анализ ваш так же можно оспорить,тогда почему вы оскорбляетесь?

Вот именно, Ирина. И я о том же!!!!!

я спрашиваю не из праздного любопытства а потому что в молдове продолжает жить часть моей семьи и мне не безразлично что с ними будет,это страх за них,за будущее,потому и спорю спрашиваю ,как известно в спорах рождается истина

я уже говорила сюда доходит очень мало информации и то очень разрозненная о многих фото я слышу в первые от вас,

Оспаривайте, Светлана. Я только ЗА. Но оспаривайте конкретно, с каким-то определенным ходом рассуждений...

Алексей! "Почему полиция себя вела таким образом, когда скорее всего имела возможность не допустить кровопролития," *вот именно из-за этого СКОРЕЕ ВСЕГО полиции и отдали приказ не применять силу, а пьяных подростки видя ответ, бесились бы еще сильней и были бы жертвы....и вот тогда бы Воронин был последней сволочью в лице всего мира..и если был риск жертв то самое умное было не применять силу, а уверена был бы на месте его кто-то из оппозиции отдали бы приказ защищать и все , насчет жертв сказали бы лишь то что действовали по закону....и все не при делах, как они и поступают сейчас

я и оспариваю но у меня намного меньше информации чем у вас я могу спорить по тому что слышу в итальянском тв(почти ничего)и русское тв(но с их колокольни),вот я с вами спорю по моим информациям а если вы можете сказать мне что конкретное это только повод к размышлению

вы очень смелый человек Алексей! статья написана очень доступно для простого населения. вокруг говорят разные версии, но мало кто поддерживает опозицию в открытую.

я делаю такие же выводы что и лесана,что не хотели убивать детей,потому что вы правы что там было и бычьё,но были и дети,а пуле не дашь приказ не лети к 18 а лети к совершеннолетнему,потому и было отпора чтоб не задеть глупцов малолетних,потом весь мир бы говорил что комунисты с детьми воюют

не было отпора,извените ошиблась

как не странна но по тв италии говорили что представители других стран были единогланы в том что выборы прошли законно

если всё указывает на то, что во всём виновна опозиция, то почему же не посадили или задержали первых лиц этих опозиций? почему арестовали Мокану? а он по-моему советник президента (поправьте меня)

Светлана,помимо пуль, есть еще СТОЛЬКО способов работы в случае беспорядков!!! Где Вы видели в последнее время, чтобы агрессивные толпы пулями разгоняли.

Просмотрите вторую, сегодняшную (уже вчерашнюю) заметку. Там фотка есть отдыхающего ОМОНа (а не тех пацанов, которых бросили к Парламенту). Одним видом этих людей, к примеру надевающих противогазы и пускающих дымы, было бы, по-моему, достаточно, что толпа пустилась наутек. И посмотрите, что делается вместо этого...

Ирина, а почему сейчас по Кишиневу идут массовые аресты журналистов? Почему идут обыски безо всяких санкций?

это точная информация по поводу ареста журналистов?

бывший советник президента обиженный на президента из-за своих сыновей, которые сейчас скрываются за забором Румынии,а массовые аресты уверена, только тех кто учавствовал в бунте а не невиновных людей меня почемуто никто не обыскивает и моих знакомых тоже а вас?

Любые аресты должны проводиться в соответствии с законом, Лесана, вне зависимости от того, кого задерживают.

Следуя Вашей логике, журналисты, которые освещали события, тоже участвовали в бунте?...

Алексей! я всей информации не знаю, думаю, что никто из нас и не узнает всего. но в городе уже есть волна сомнения роли опозиции во всём случившемся
я считаю, что необходимо призвать независимое расследование, пока всё не успели спрятать за семь печатей!
я считаю, что вина любого обвиняемого должна быть доказана и нельзя всё вешать на опозицию за то, что они вывели народ для демонстрации акции протеста, тем более, что об этом было объявлено задолго до самой демонстрации. было время подготовиться, как демонстрантам, так и защитникам нашего государства

надеюсь найдут поскорее всех виновных и накажут и поверьте вам покажут эти лица... уже начинают показывать... а если обиженные на президента так вы выясняйте почему обижены...может не зря?

Одного из них (сразу скажу, очень оппозиционного, но тем не менее) даже очень сильно избили...

я хотела бы высказатся насчет тех полицейских, которые забор ломали...
а вам не кажется что это всего лишь пути для отступления от всей этой толпы...извините меня... я знаю план этого здания...все возможно, не надо смотреть на вещи так просто...
на видеозаписях не видно было как они же, полицейские, кидали камни в толпу...нет такого... *|-)
по больше фактов :-D *и без саморекламы ;-)

Ирина, подписываюсь под каждым Вашим словом!!!

На счет путей для отступления вряд ли. Вокруг Парламента и Президентуры нет таких заборов, которые бы мешали отступлению.

Я не утверждаю, что забор ломают для провокации. Я лишь говорю, что подобное поведение вызвает массу вопросов. Тем более, что для отступления там уже достаточно проломлено было, тем не мене ломалось дальше.

Как показали события, никаких путей особых не потребовалось. Полиция сама тихо мирно развернулась и ушла.

и если бы оппозиция была не при чем то с их поддержкой и спонсорами они бы вам уже миллион доказательств предоставили а пока только балабеж и сомнительная фотка где кто-то в фуражке полицейской а несколькими часами раньше показывали как в фуражках и касках эти же вандалы и бегали

и тысячи фактов против двух сомнительных это Ничто! а возможность защищать себя у них повторяюсь совершенно равные по СМИ

опять же... военную кафедру проходили? :-D
я *- нет, но уж точно знаю что при использовании слезоточивого газа на улице, противогазы иль специальные маски не нужны... и кидались они в центр митингующей толпы... даже видео есть (лень искать)... и в плюс, использовались шумовые бомбы... опять же видео есть :-D )

Вы говорите о тысяче фактов. Назовите с десяток хотя бы... Именно фактов, а не просто досужих размышлений... Фактов, а не просто пересказа тех воплей, что льются сейчас по Молдова 1 и NIT

Лесана, я считаю, что не стоит делать поспешных выводов, как видите даже наш президент не торопится с ними. сейчас всё расследуется, стоит подождать результатов этого расследования

Как можно использовать слезоточивый газ без противогазов? Сама же полиция от него и пострадает. Даже если кинет в сторону от себя. А если ветер? Вы что?

И еще, Лесана. На счет равных возможностей СМИ. Это однозначно не так. Вы в последнее время хоть какую-то критику в адрес действующей власти (не только в связи с выборами) слышали по Молдова 1 и NIT? А ведь таких поводов более чем предостаточно. И именно эти каналы самые широко распрстраненные и влиятельные в стране...

Алексей, у меня к вам вопрос, как к юристу.
как я поняла, то для единогласного избрания президента КПРМ не хватает одного голоса по конституции, что может быть, если они этот голос не получат?

да ,будет очень обидно если окажется что в этом замешана лидирующая партия,но правильно наверное надо подождать хоть какихто фактов,расследования

как насчет военной кафедры...?

я могу приобрести слезоточивый газ, правда в болончиках, как средство самозащиты... и мне нужен будет противогаз...? пока я его надену... убьют) не логично совсем...

к сожалению логика есть,посмотри все кадры борьбы с демонстрантами с применением слезоточивого газа,всегда!полиция в масках,т.к. из болончика выстреливает струя одной силы а из шлангов совсем другая

я присутствовала на демонстрациях в риме и могу сказать с увереностью что полицейские которые используют газ не одни и те же что с дубинками,те что с газовыми шлангами стоят в стороне и в масках,и ждут своего момента,тогда те что без масок укрываются

Катарина, Вы сравниваете ту жидкость, которая в балончиках, со слезоточивым газом который распыляется среди толпы. Это же несравнимые вещи...

Да я лично слышала критику не в пользу власти *в новостях по каналам tvc-21, а также tv7

Баллончик направлен на одного-двух-трехчеловек. Газ на целую толпу.

А я говорю про Молдова 1 и про NIT. Я ни разу не слышал в СМИ, которые были бы достаточно распространены в массах, которые бы преподносили СЕРЬЕЗНУЮ критику (а критиковать есть за что). Конечно, по мелочи можно сколько угодно разглогольствовать. Но по действительно серьезным и чувствительным темам, официальные СМИ почти всегда молчат...

Откуда тогда берется такое большое количество выигранных исков оппозиционных СМИ против нынешней власти в Страсбурге? Европейский суд неоднократно констатировал серьезные нарушения свободы слова в Молдове