ПРИВИЛЬНО!!!!!!!!!

Смертную казнь отменили- и правильно сделали. И не надо предоставлять им выбора. Умереть очень просто. Тем более люди умершие насильственой смертью, кажется попадают в рай. Поверте после 10-20 лет жизни в камере пожизненного заключения( а это одиночная *камера 6/3. С единственным зарешеченным окном.) люди начинают молить о смертной казни.

Какая не было бы категорие преступления,я против смертной казни...кто мы такие ,чтобы судить себе подобных?пускай они предстанут перед Всевышним и если виновны ,то им воздастся,конечно просто так не должны отпускать на волю,я за пожизненное заключение,чтобы этом человек если виновен ,не жил ,а существовал...Тем более в наше время очень много людей сидят за несовершенные деяния,где гарантии что на ихнем месте не окажутся ваши родные???ведь щас везде одна подстава...

С точки зрения гуманного подхода, введения маротория это вполне нормально: право на жизнь, свобода личности.... Так подойдем с точки зрения здравого смысла. Убил человека, особо жестоким образом, ему дали пожизненное заключение. Что такое пожизненное заключение это всю жизнь сидеть в одиночке, даже если в общем режиме, так это настоящее издевательсво над человеческой психикой, + деньги налогоплатильщиков, их содержат за счет населения, да лучше эти деньги шли в дома молютки, школы интернаты.... Смертная казнь она решила бы некоторые вопросы, но вы скажете если невиновного, да такое к сожелению бывает, невиновных и на пожизненное сажают! Мое мнение мароторий нужно частично отменить, уж слижком быстро заполняются тюрьма!

В любом норм. правовом государстве смертная казнь нужна но только не в России. Здесь все настолько продажно, что это не снизит уровень преступности. А педофилам и маньякам нужно применять только пожизненое заключение без права на аппеляцию, чтоб они мучались до конца своих дней, ведь в росс. тюрьме выжить не просто

А если разрешат народный суд?то вы будете за или против?

За.

Тоесть ты готов разорвать на * *площади ,каким бы он не был ,человека?

Я, за смертную казнь , но боюсь, что в России, где высок процент судебных ошибок , будет не совсем правильно вводить такую высшую меру наказания.Для начала, нужно упорядочить нашу судебную систему.Я категорически против суда присяжных , где в составе преобладает разный контингент,начиная от машиниста , заканчивая домохозяйкой, люди, которые ни с чем подобным до этого не сталкивались.Этим должна заниматься квалифицированная коллегия беспристрастных судей.Независимые судьи, без всякой надавки сверху.

Уж слишком гуманна наша судебная система по отношению к этим тварям, которых нужно расстреливать без оглядки.Немало случаев, когда пожизненно заключенные попадали под амнистию, некоторых помиловали, однако, выйдя на свободу находили новых жертв.Раз и навсегда нужно избавить общество от этих нелюдей.Соглашусь с Сагином, те деньги, которые отводятся на их содержание в изоляторе , лучше пустить в полезное...

Лейла, даже в Шариате (Божественный закон) есть такая мера наказания.Это так, для того, чтобы твои мысли, по поводу того, кто мы такие, чтобы судить себе подобных, немного рассеялись...

Я не знакома с Шариатом и не совсем хорошо поняла тебя...если я правильно поняла под божественным законом понимается убийство тех, которые совершили злостные деяния?я правильно не поняла?

В нашей стране была коррупция и будет,так что без надавки тут по любому не обойдешься...а насчет присяжных,то по тяжким их в основном не применяют,да и ты так с легкостью говоришь ,что надо растрелять,тот человек который приведет приговор ,чем он будет лучше подсудимого?ведь он тоже отнимает жизнь?ты бы сама хотела бы взять такую ношу на себя?

Божественный закон, это, как у нас Конституция, только разница в том , что Конституцию составляли люди, а Это уже Ниспосланный закон Свыше.К сожалению, я не знаю, за какие именно категории преступления карается смертной казнью, но,с уверенностью могу сказать, что она есть.Хочу еще добавить, что касается того, что убитый насильственной смертью попадает в Рай ,да , но в данном случае(случай с преступниками),нет, иначе бы не думаю, что в Шариате предусматривалась такая мера наказания.

Лейлочка, дорогая, для такого исполнения приговора в действие, назначают специальных сотрудников, причем не *кого попало, а уже работающих в этой системе не первый год.А таким, как мы с тобой , со слабым сердцем, не место )

А мне почему то казалось ,что наша религия против насилия ,какаЯ бы она не была...

Это строгий и жесткий закон.Главным ее свойством является устрашение.Статистика, как раз и говорит, что в странах, где существует Шариат, процент преступности низок.Украл-получи-руку отрубают...Но не будем отходить от темы, мы живем в России, и тема идет о ней...

Да,нужна! Когда судит трибунал и дает педофилу 8лет-это нормально? Вопрос только в том,кто будет исполнять приговор?

Поистине нет в ней насилия, ибо это вынужденная мера.

На счет суда присяжных он согласно УПК применяется только по тяжким и особо тяжким УД. А на счет шариата если его применять в россии пол страны без рук и с другими увечиями вы что смеетесь, как шариат применялся в ваххабистских странах пусть там и применяется!