есть интересные,но я в этой теме не критик(хотя сама пишу,пусть в другом направлении).
хотела спросить у Вячеслава:неужели ,представленные Ириной вещи,могут хоть у кого-то вызывать интерес? ну,это же ....ну, НИКАК

И чье-то мнение не спросив,
Она чего-то там писала.
О, это бред.
Да. Может быть.
Рука моя в нем не дрожала.
Наивно, глупо и смешно?
Поверьте! Это все равно!
Писать я буду
* * * * *Ре-ше-но. :-D

Я сделаю тебя большим
И сяду отдохнуть в твоей тени.
Я сделаю тебя маленьким
И согрею в ладошках.
Я сделаю себе больно, назвав тебя любимым.
Я сделаю сон о тебе и забуду твое имя.
Прощай.

Писать-конечно же пиши!!!
Не многим ведь дано смешить.
Сложней,настойчивей,смелей,
Тебе подвластен ямб,хорей...

Не факт,коль складно рифма льётся
она "ТВОРЕНЬЕМ" назовётся
:-Pимхо.

Изникогданикомунечитанного.

Бурно-мыслящий и терзающийся вечер так и не разрешился в устойчивое утро, а перешел-перевалился в такой-же мучающийся сомнениями день. Он бился-рвался где-то в груди и ниже. Нужно кесарево сечение ( подумала я). Едем в Питер? А?

Портрет.
Лицо было жиповисное-писали махом. (без опечаток)
Дзен
Стукнуло так, что голова в попу провалилась.

Что? По ушам? Хулиганю-жизнь люблю :-P

Наталья, дело в том, что поэзия - это не только зарифмованные слова (порой и вовсе не зарифмованные). Это совокупность очень многих средств выразительности. Есть такая формултровка поэзтт где-то 17-го века: "Поэзия - это лучшие слова в лучшем порядке". Например в стихе Ирины "Сны" есть многие средства выразительности. В первую очередь звук, т.е. сочетание близких созвучий "было-не было, белым на бело". Это художественно. И мысль есть вполне прозрачная. Я бы придрался к неправильному ударению, которое в угоду рифме нельзя в слове изменять "нАчерта", хотя я не уверен в том, что это слово так нельзя произносить. Рифма "набело - надо ли" тоже сомнительна, но вытягивается опять же звуком, который выделен в первых слогах обоих слов. В любом случае, эти средства выразительности не банальны, а это уже как-то характеризует автора с точки зрения поэзии, потому что эти словесные обороты - авторская идея.

Далее: *А вот текст песни Гарри Рехсона "Почтовый роман" к поэзии имеет мало отношения, потому как авторких уникальных речевых оборотов, характеризующих уникальную творческую личность - нет, увы... Весь текст - сплошные т.н. "штампы", т.е. слова тысячи раз сказанные другими: "тепло наших рук", "любовь и надежда", "бессонных ночей", "Если нам суждено повстречаться"... Серо и скучно. К тому же с точки зрения техники - куча откровенно слабых и банальных рифм, а в последней строфе, которая должна стрелять, подытоживать появляется ужасная, пошлая глагольная рифма "повстречаться-расстаться" - ужас. Но главное - нет ЛИЧНОСТИ.

согласна.согласна.
ЕСТЕСТВЕННО ,поэзия не обязательно рифма.не об этом речь. но возникает
вопрос: если написать странный стих, с намёком на шедевр и,мол, такая я
личность глубокая и вы меня не понимаете,как вы отличаете это
произведение или бред?

То, что "зацепит" в сочетании с музыкой, далеко не всегда будет звучать в виде стихов. По крайней мере свое в написаном виде читаю временами с содроганием, а песни вроде из этого получаются хорошие

Наталье. Несомненно должно возникнуть ощущение открытия какого-то, т.е. некого удовлетворения, что услышал какие-то слова в каком-то порядке и это зацепило. Иногда возникает другое странное чувство, когда понимаешь, что в этом что-то есть, но не цепляет. Это что-то такое промежуточное и хочется услышать еще, а порой еще и еще до тех пор пока не найдешь действительно поэзии или задолбает искать, а стало быть, поэзии не присутствует. У Ирины (Ирина, простите, что я не Вам, но о вас - значит и вам тоже :- возникает похожее ощущение: некоторые технические штуки по идее должны цеплять, но нет ощущения "АХ!!!" Но есть и другое: у Ирины есть мысли, пусть не совсем доведенные до художественности, но направление верное - я бы почитал еще. А вот у Гарри я ничего другого и не стал бы искать - там все понятно.

На майские в Краснодаре мы вели творческую мастерскую с известным российским поэтом, литератором Григорием Данским. К нам пришла девушка и стала петь песни, построенные таким же образом, как и стихи Ирины, что-то в этом было, но нас не зацепило (это был первый тур конкурса) и мы пропустили ее во второй тур, потому как решили, что нашими двумя субъективными мнениями мы можем лишить человека шанса быть услышанным и понятым, а во втором туре ее слышали уже 10 человек...

Вика, ты права, но есть такие "стихи", которые никакая музыка не вытянет. Ты, кстати, продолжаешь писать? Твоего "Рыцаря с фиолетовой обложки" никогда не забуду. Простая песенка была, но цепляла

Белый снег и капля крови.
След кровавый на щеке.
В белом с красными губами
Он в седле, Она во тьме...


Витиеватые виски
Вы теребили от тоски.
Замысловатые витки
Глубоких фраз
Без простоты.
Витиеватые слова
Писались трудно на листе.
Без простоты. Без красоты.
Нет. Их не нужно мне.

Я так люблю, когда люблю.
Но не люблю, когда люблю.
Зачем люблю, когда люблю и не люблю, когда люблю?
Когда люблю и не люблю?
Кого люблю?
А не люблю?

Люди-люди, помогите.
В океан любви столкните.
Может в этом океане
есть ответ на мой вопрос.
Может в этом океане есть ответ на мой вопрос.

Я так люблю, когда люблю.
И не люблю, когда люблю.
Зачем, когда, кого и как-
Нам это не понять никак.
Вопрос-ответ, ответ-вопрос
Туши-ка свет. Я сон принес.

Цветочки-лютики,
Зонты.
Собачки, розочки,
Мечты.
Где у ручья бежали слезы,
А шорох прятался в кусты,
Где недоспавший соловей
Рыдал у сломанных ветвей.
Где рыбки плавали в пруду.
Да.
Не люблю я
Сериалы. |-)

А что ж вы, Вячеслав, не обратили внимание на творческие труды Натальи Исаенко? Тем более, что она сразу призналась: "На критику реагирую адекватно..."
По-моему, очень симпатичный стих. Очевидно, конечно, влияние Рубальской, но это совсем неплохо. Мысль присутствует, стиль легкий (в первых двух строчках, однако, я бы размер подправил), словно на одном дыхании написано. Молодец, Наталья! F

не появлялась здесь энное кол-во часов, столько всего написано-переписано.Но всё равно стихи *Ирины Антоненко прочитать до конца *не могу, не то чтобы понять.Депрессией отдаёт или палатой № 6, уж извините за грубость.Мне наверное *надо что-то по проще...Сорри, Ирина и Вячеслав...

to all:
Видимо, создав тему я должен был взять на себя ответсвенность за это, т.е. реагировать на публикуемые произведения. Но я не гуру и не профессилнальный литератор - у меня нет морального права проводить арт-анализ. Я тоже формально любитель, но с некоторым опытом, потому как самого лет 15 подряд, если не больше, чехвостили по полной на творческих мастерских конкурсов самого разного уровня. Потому я и отдал это на откуп общественности. В последнюю дискуссию вступил, потому что возник творчески спор. Но теперь чувствую, что некоторым авторам я должен что-то сказать, что обязательно сделаю. Простите, если кого-нибудь чем-нибудь обидел.

Ну что ж мне делать.. :-$ И-З-В-И-Н-Я-Ю.
Я занимаюсь чувствознанием, не пониманием.
Я думаю Вячеслав стремился в этой теме форума именно к проявлению творчества.
Тему видели- Пишем, поем, творим.
Давайте будем жечь.
Меньше блау-блау.- Творите.
Все. Я на эту тему -первый и последний.
Всем кто одарил меня вниманием, нижайший мой наклон.
Спасибо Вячеславу за созданную тему.
И за рассуждение-ответ.( Недолго мучилась старушка- она все быстро поняла) :-D

полностью согласна с Викторией и Геннадием: то,что несёт Ирина.... *типа такого:

я вас хочу и не хочу
я вам пишу и не пишу
пишу я то,что я хочу:а как ?вот вилки ,нож,бумага
всё потому,что я Фломастер.....

можно сказать: в этом что-то цепляет,я несу какую-то информацию, скрыта личность (может "нож"-угроза, "бумага"-чистота...., "Фломастар"- некий мастер, фло.....),а насамом деле я произнесла НЕЛЕПИЦУ И БРЕД.