и что за Украину? за то как Юлечка планомерно добивается раскола страны на несколько частей?

Забудьте за юлечку...её время ушло... вместе с нашими деньгами...

А что на Украине решаются судьбы человечества? В лучшем случае разговор может идти об украинцах, но к Узбекистану это отношения не имеет, а вот если Америка сойдет на нет, то времена прийдут тяжелые везде несмотря на факт, что американцев в мире не любят.

Мне кажется, в будущем диктовать условия миру будет Китай.
А Украину ждет федерализация, другого пути сохранения страны нет. Бендеровцы не смогут завладеть всей страной, навязать свой язык, традиции и т.д.

как только наступит пипец фискальной системе США - придет конец и Китаю.

Бендеровцы не смогут завладеть всей страной, навязать *Извините, Бендеры - это город в Приднестровье, а бандера- это фамилия...дальше промолчу.

И где можно сегодня найти монокультурное общество???==повтор! Мне, честно, неинтересно за Обаму и т.п. Давайте за Узбекистан, на крайний случай - за Украину...;-)
Вчера 00:29========повторный повтор(lo) *Ответа на выделенный текст я так и не увидел...

Видимо здесь нужен политликбез. Монокультурное общество имеет место в исламском мире, другие культуры просто там не выживают, те не мусульмане, что физически существуют, находятся на положении "зимми" (кяфир) и платят джазия (оброк). Периодически им устраивают секир-башка как коптам в Египте например. В демократическом мире всего несколько монокультурных обществ: Япония, Южная Корея, Исландия, может еще есть, но на ум не приходят. Под бандеровцами я понимаю западных украинцев, главный лозунг которых "бей жидов и москалей"! Вот безоружных евреев их отцы поубивали, имущество разграбили, а на москалей кишка тонка. Вот они не так, так эдак, решили москалей наказать, отобрать у них исконно русские земли, вместе с завоеванными у турок и поляков и используя национал демагогию присобачить к псевдо-государству Украина (Малоросия).

Николай, я, например, не могу ничего сказать ни за Узбекистан, ни за Украину по одной простой причине: я не проживаю постоянно в данных государствах, и даже, если приезжаю пару раз в год на пару недель - это не срок для того чтобы делать какие-то выводы о политическом устройстве данных государств. *я могу, конечно, высказать достаточно субъективное мнение, основываясь на противоречивой информации как СМИ разных стран, так и людей, живущих там. но.... не думаю, что это может быть достаточным основанием вести полноценную дискуссию по вопросам текущего положения в Узе или Украине

А как же правдивые СМИ демократического мира?

Жанна, о СМИ как демократического так и не очень мира я уже сказала в своем предыдущем посту. я никаким СМИ не верила и не верю, если уж и составлять мнение, пользуясь СМИ, то, надо взять как минимум 5-6 различных изданий с их комментариями на отдельно взятую тему и вывести из этих комментариев какую-то золотую середину.

Я Жанна думаю, что демократия уместна только в монокультурном обществе, как например древняя Греция или Западная Европа до мусульманского нашествия. Леонид - это Ваш пост(часть поста) от 28.04.10г. Тогда как понять Ваш "ликбез" о монокультуре мусульман???

Очень просто, у мусульман демократией является "Закон Шариата". Если его соблюдать, то мусульманин находится в полной гармонии с окружающим миром, проблема только в том, что для других вероисповеданий Ислам не приемлем: "что русскому здорово, то немцу смерть"!

Да... если шариат - демократия, то я папа римский(fr)

Ничего смешного не вижу, "демократия"- это диктатура большинства. Если в мусульманском мире большинство соблюдает Коран, а Шариат это исламский закон, соответственно большинство его принимает как основу бытия мусульманина. Если шариат гласит использовать какие-то карательные меры за преступления, скажем забрасывание камнями до смерти или отчекрыжить башку например, то для мусульман это проявление воли большинства, Мухамед же знал для кого он пишет, с кем он дело имеет. Хочу отметить что демократия тоже не уверсальная система отношений, при богатой национально-классовой палитре что есть в демократическом мире, одно меньшинство насилует волю другого меньшиства при помощи примитивного большинства, которое они используют в своей борьбе против своих оппонентов.(B)

Реальная демократия , не в смысле власти большинства, а разумного соблюдения прав каждого - это утопия. Это просто невозможно, потому что интересы одних всегда перечеркивают интересы других.

Вот то, что Жанна Тен имеет ввиду, т.е. демократия как баланс интересов, то в Сев. Америке и Зап. Европе это присутствует с небольшими отклонениями от идеала.

Жанна, у нас в Америке как-то все интересы соблюдены и ничего не перечеркивается. если человек действительно имеет интерес к чему-то или в чем-то, никто ему его не сможет перечеркнуть.

Как вам отставка Лужкова? *Интересно, какова основная причина?

Вот то, что Жанна Тен имеет ввиду, т.е. демократия как баланс интересов, то в Сев. Америке и Зап. Европе это присутствует с небольшими отклонениями от идеала.====А как шариат присутствует с...отклонениями от идеала от демократии???