Бандит еще тот * :-D

я бы тоже наверное *за него проголосовал *

Его Верховный суд Узбекистана реабилитировал!!! ;-)

Защиткники прав там всяких * такой кипиш *поднимут * сразу * :-D

А кто такой Алишер Усманов? Это тот, что является совладельцем Арсенала что-ль?

Он самый, а еще и владельцем замка в графстве Сассекс. Причем англичане окрестили его здесь вторым Абрамовичем - *"Российский бизнесмен Алишер Усманов"

Мой прогноз Гуля Каримова. Только не Усманов, зачем ему Узбекистан? "Арсенал" думаю, более спокойный бизнес.

Генадий, я уже где-то писал, что я не сторонник удаления участников, а скорее компромиссов. Все участники по своему правы и по своему заблуждаются. Что касается Бекова, то у них с Алёной "особые" отношения. Я понимаю, это очень неприятно, и тем ни менее считаю, что нужно просто дождаться кто из них кому уступит. Уж насколько Нолик здесь гадко и грязно оскорблял очень многих, в том числе и меня, и всё же я его не удалял, и даже просил его вернуться, когда тот ушёл из группы. Мы не можем принимать жесткие решения по тем, или иным людям, только на основании их мненний. Лично я с интересом читаю все посты. А что касается оскорблений, то здесь я вижу появилась очень интересная темя для тех, кто не может сдержать себя. Будем надеяться, что они продолжат выяснять отношения именно *там! :-D

Не знаю, может я и ошибаюсь, но мне кажется бизнесмену не место в политике. Иначе война обеспеченна. Здесь нужен политик, которому действительно будут небезразличны интересы своего народа, а не интересы его бизнеса.

Сурен, но ведь щас сплошь и рядом бизнесмены идут в политику, ведь для последней всегда нужны деньги!!!

Мне кажется если человек добился хороших результатов деятельности своей компании, то у него и шансов больше в развитии государства

Санжик это понятно. И все же есть страны, где политка отделима от бизнеса. Такие например как Германия и Британия.

Как мне кажется, везде бизнес продвигает своих людей в политике. Бизнесу всегда нужны своё лобби в законотворчестве государства!!

Согласен. Но если политик занят в бизнесе, в котром неприменно является стратегическое сырьё (такое например как нефть, газ), то его политика неприменно приводит к войнам. Это хорошо, если ты согласен, чтобы твоя страна была сырьевым придатком какой-либо другой страны. Например Канада Америки. Но если ты хочешь играть на своих условиях, то здесь всегда будет возникать жаркий спор. Не будем идти далеко за примером. У Буша были нефтянные интересы, к чему привела его политика. У Путина свои интересы в газовой сфере. Можно догадываться чем это закончится.

Но ведь не сможет политик сам самостоятельно даже балотироваться в президенты, значит они неотделимы: бизнес и политика?

Ну почему не сможет, если выборы демократические...

А откуда он возьмёт деньги на предвыборную компанию?

Ну а откуда например Обама взял деньги? Он ведь не бизнесмен...

Тот самый бизнес

Я имел ввиду его инвесторов