:-D

Это неувядающая тема.
Народ сюда уже как в клуб приходит...:-D
Ну позиции "постоянных" участников ясны. а вот какой общий расклад?
Больше хочут или меньше?

Еще...Была баба Аня,башкирка.Ладом не знала ни русский, ни молдавский.В школе уборщицей работала...Мы ухохатывались над ее разговором.Примерно так,..обращаясь к другим уборщицам:"Завхоз сказал белить собу.."

"...Одни агрессивно доказывают, что Молдова исторически и духовно ближе к России, другие с не меньшим фанатизмом призывают к вхождению в Румынию. Чем вызван такой конфликт и что говорят исторические факты? А факты, утверждает историк РУСЛАН ШЕВЧЕНКО,свидетельствуют о том,что пребывание Молдовы в составе Румынии и СССР было незаконным.Зато законным и неоспоримым было существование независимого Молдавского государства...."
Так начиналась исторически-занимательная статья в одном журнале(название не помню:-@ )
".... а вот в Молдове слово "rumun" означало "крепостной"..." *-) - эта цитата из той же статьи ....

dac de luat in consideratsie toate revistele,in care fiecare scrie ce a visat noaptea...pai atunci totsi moldovenii au provenit din Africa,atunci hai sh-om pune inca vre-o limba de stat de prin Africa ...ce zicetsi?

Алена! Ссылку в студию!
Сам читал учебник по истории Молдавии выпуска где-то начала 80-х. Очень занимательно и доказательно там было написано про период образования Румынии ... Только вот книжку ту у меня зачитали...
А в наших нынешних библиотеках ее ессно фик найдешь.
Как наверное все почти книги, изданные в СССР по истории Молдавии...:-(

Владимир я в командировке на Украине была, там и прочла статью....Вот сейчас сижу и стараюсь найти труды историка Р.Шефченко(автор статьи)

esli naidiosh, podelisi.... Slu4aino Shevcenko ne upominaet ob nashih zemliah 4to Stalin podaril Ukraine?

ваще-то подарил Хрущёв, если я не ошибаюсь... а про "румын - крепостной" - глупо... ромын - потомок римлян... насколько мне известно...

и к тому же, почему ты, Юра, с такой иронией не упоминаешь, что территория Молдовы, имела границы и на территории Румынии?..

Ага, вот и Иосифа Виссарионовича поднимем...
А кстати, кто знает, ЗАЧЕМ это было сделано на самом деле?;-)
Так и будете жит всю оставшуюся жизнь "Сталиным обиженным"?
Может пора перейти в реал?:-D

А ОН ПРО ЭТО ЗАБЫЛ:-D:-D:-D

Первое и великое объединение - это антитурецкое восстание в Молдове и Валахии(Мунтении) в 1594-1601гг..Прорумынские историки настаивают на том, что оно привело к первому подлинному объединению всех румын.миф.
В Валахии восстание возглавил М.Витязул.Он встепил в антитурецкий альянс с Трансильванией и Австрией на правах младшего партнера,но затем сумел взять под контроль всю Трансильванию.В Молдове же сторонник войны С Турцией Арон Тиран,также начавший в 1594г.антитурецкое восстание,был смещен ,Иеремеей Мовилэ,ставленник Польши.Неоднократные попытки Турциии убрать его, были тщетны,он удержался на престоле до мая 1600г.Тем временем существено укрепив свои позицииМ.Витязул решил занять Молдову.Вот именно этот момент и подается какпервое великое объединение.Тока длилось оно с мая 1600г.до сентября 1600г.И любопытно , что нет документов,в которых бы сам М.Витязул именовал себя "румыном",а занятые имтерритории -Румынией.Среди пречисленых ему титулов нет "господаря Румынии"

"...нет "Господаря Румынии" а есть "Господарь Валахии,Трансильвании и всея Молдовы"Т.е. термин " Цара Ромыняска" , которым сегодня спекулируют историк, М.Витязул не использовал! А в сентябре 1600г.против М. Витязула началось восстание,поддержанное местным боярством и Польшей.И емупришлось бежать из Молдовы навсегда...

возможно у них немного другие книжки... написанные Гимпу и Киртоакой...:-D

Serioga, nashiot granitz.... eto vopros ni ko mne, eto k rossiiskoi imperii.... Oni sna4ala zamahnulisi na vsiu Moldovu, no potomu4to boialisi napadenia Napoleona, prishlosi im ograni4itsa toliko Besarabiei...

Aliona, a v kokom godu Shev4enko napisal svoi trudi?

17в. радует пророссийски настроенных историков, так как это период частых обращений молд.боярства к российскому царю с просьбой принять Молдову в подданство.Война 1710-1711г.г. , вкоторой Россию и Молдову представляли Петр первый и Д.Кантемир,описывается описывается советскими историками как стихийная попытка молдаван перейти под владычество России.Основным их доказательством-это проект Луцкого договора,который был одобрен в июне 1711г.,но в силу так и не вступил.Он предусматривал вхождение Молдовы в состав России на правах автономии и установления наследственной власти Кантемиров......
Особую роль сыграла война1806-1812г.г., вот здесь просовестские историки считают ее исключительно - освободительной, а прорумынские историки -актом агрессии...Как бы они не спорили именно в 1812г. привело к насильственному расколу территории княжеств и причинили не малый ущерб населению....

Iury Ciobanu,это опубликованно на американском (если вы им доверяете) сайте:20 ноября (по ст. стилю) 1861 года Высокая Порта приняла «Фирман об административном устройстве Молдовы и Валахии», который утвердил политическое и административное объединение Молдовы и Валахии, как автономных территорий, находящихся в составе Османской Империи. 11 декабря 1861 года Александру Иоан Куза, будучи одновременно правителем Молдовы и Валахии (с разными правительствами до этой даты), опубликовал прокламацию, утверждавшую образование румынской нации. Через два дня, 24 января 1862 года, государственные собрания Молдовы и Валахии, объявили Бухарест столицей страны. С этого дня Молдавское княжество перестало существовать.

Юрий вы приведите свои исторические факты, а не углубляйтесь к анкете Шефченко...:-$