Говорят одно - в реалиях совсем другое

http://www.youtube.com/watch?v=eARxDSjXs_8

http://www.youtube.com/watch?v 8-yvgRO0Hk



КРЕСТНЫЙ - 4 Уже на ЮТУБЕ

Я сказал то,что знаю я.А что говорят другие-я не знаю.От своих знакомых тоже не слышал,чтобы заставляли.

Опять нтв ничего нового не показало. А жаль. Еще есть столько интересных тем. *Про старшень кого

Например

Российский журналист Владимир Соловьев убежден: время Александра Лукашенко ушло и попытки продлить

нахождение у власти ни к чему хорошему ни приведут. Как передает слова Владимира Соловьева «Радыё Свабода», в ситуации полной конфронтации и с Западом, и с Востоком Лукашенко стал «политическим банкротом» charter97.org/ru/news/2010/10/8/32837/

другие *журналисты *быть *может * имеют *другое *мнение ...

А кто такой ЕСТЬ ЭТОТ САЛАВЬЁВманн? П-Р-А-С-Т-И-Т-У-Т-К-А!

· Цель (боевых искусств) заключается в том, чтобы нейтрализоватьагрессию и достичь гармонии. Но этого можно добиться только позабыв о своемэго. Эгоистичный человек еще не достиг гармонии в самом себе и не сможетсделать этого в отношении другого человека, потому что он стремится доказатьвсем вокруг, что он лучший, хотя это было бы и так очевидно, если бы былоправдой. (Карлос Мочадо)

· Алчность, гнев, глупость и погруженность в эгоизм— таковы четыре отравленных дротика, пораждаемых разумом и поражающих его жесмертельным ядом. (Будда)

ВСЕМ наливаю СЕДНИ ПИВО! (B) (B) (B) (B) (B) (B) (B)
ВЧЕРА получил баксы от американосов--ПЕНДОСОВ! А Лукашенко ни хрена не платит,большие долги БелоРУССИи...
Так что пейте БУльбаши,Вам аванс Некляевы не дадут! Им самим надо успеть хапнуть,пока "трамваи ходють!",
Пивко пондравилось? Исчо налить? Можна...(B) (B) (B) (B) (B)

Сегодня в новостях по НТВ передавали,как в Саратове умер участник ВОВ так и не получив квартиру,обещанную Медведевым к дню победы.Медведеву надо не на АГЛ так выступать,а на своих чиновников и губернаторов.

BNKTOP ¦???¦KARDOVSKIY он же Анатоль Вітушка а мне???(B) :-D

Отликнитесь,ЗНАТОКИ! Верно ли,что Митю Медведева звать- Давид(Менахем) Ааронович Мендель(Ктуба),мать его- Циля Вениаминовна, А жена- Светлана Моисеевна Линник?

Галынушка! Дорогуша,да я,завсегда РАД Видеть,Слышать ,поставить-5+ и пацеловал бы,дак монитор не дае... Пож-ста! Для Вас я чарку-другуя,а потом спиваемо-Шумел камыш... иля Ой,Мароз-Мароз не марозь меня...(F)
(D) (D) ,-(K)

Чья правда в конфликте Лукашенко-Медведев?
Последние дни все российские СМИ буквально пестрят различными сообщениями об обострении отношений между президентами России и Белоруссии. После прокрутки на НТВ пресловутого многосерийного фильма «Крёстный батька», Александр Лукашенко вовсе не склонил голову и не стушевался, чего, возможно, ожидали кремлёвские политтехнологи, а весьма достойно и твёрдо ответил в стиле «Посмотрите в зеркало». Эта независимая позиция вызвала у молодого российского президента некую панику, переходящую в лёгкую истерику, после чего Дмитрий Медведев выступил в своём интернет-блоге в совсем не дипломатическом стиле, обвинив в недипломатичности самого Лукашенко: «Президент Лукашенко в своих высказываниях выходит далеко за рамки не только дипломатических правил, но и элементарных человеческих приличий». И далее Дмитрий Анатольевич, с обиженным выражением лица, которое более подходит не президенту большой страны, а, скажем, школьнику Диме Медведеву, заявил, что «партнёры себя так не ведут». Надо отметить, что напряжённость в отношениях Лукашенко и Медведева несомненно возрастает. После интернет-хамства российского президента подконтрольный властям канал НТВ приступил к новой прокрутке оскорбительного для президента Белоруссии, да и всей республики, многосерийного телевизионного пасквиля. Думаю, значительно полезнее и интереснее попробовать разобраться во внутренней, я бы сказал – человеческой, природе этого конфликта. Ведь напряжённость в отношениях между президентом Лукашенко и официальными первыми лицами России имелась всегда – при Ельцине, при Путине, сегодня – при Медведеве. (При этом заметим, что с Шушкевичем у того же Ельцина никаких принципиальных противоречий не было). Объясняется эта не сегодняшняя, а давняя напряжённость разницей, если можно так выразиться, человеческой породы Лукашенко и российской так называемой политической элиты. Заметим, что демократы всех мастей, как российские, так и белорусские, очень часто пробовали принизить статус Александра Лукашенко уничижительным эпитетом «колхозник», указывая на его сельское прошлое – многолетнюю работу директором совхоза. И это действительно так. Причём, думаю, работа руководителем хозяйства для Лукашенко была не просто ступенькой в служебной карьере, а суровой жизненной школой, в которой он хорошо учился.

2
Он хорошо усвоил такие жизненные уроки как то, что ничего само собой, без труда – не получается. Ни один рубль или доллар, или белорусский «зайчик» сам по себе ничего не создаст и никакой прибыли не принесёт, если по дороге не присоединит к себе чей-то труд. Лукашенко хорошо знает, что булки на деревьях не растут, что дом строится, начиная с фундамента, а перед началом строительства нужно разработать проект, составить план организации работ, обеспечить стройку людскими кадрами, техникой, стройматериалами. Всё это нужно для того, чтобы строить. Разрушать и разваливать гораздо легче. Дал общую установку, кинул призыв, показал пример – каждый захапал себе по кирпичу – здание и развалилось. Исходя из такой трудовой теории понимания жизни, Лукашенко не дал возможности местным приватизаторам повторить российский опыт глобальной растащиловки.
И именно это вызывает такую яростную неприязнь к его личности у российских реформаторов и прихватизаторов, начиная с Гайдара и Чубайса и заканчивая сегодняшними гарантами установки «Пересмотра приватизации не будет». И Медведев, и Путин, и Чубайс являются выходцами из питерско-собчаковской команды, которая шла в авангарде капитализации методом прихватизации, залоговых аукционов и прочих методов присваивания общенародного советского достояния.
Суть этих процессов откровенно, честно, цинично выразил Чубайс в одном из своих интервью: «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма… Мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость… Точно так же, как 1 сентября 1992 г. первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России… Приватизация в России до 1997 г. вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи. Она решала главную задачу – остановить коммунизм». Медведев с Путиным относятся по своим человеческим качествам именно к чубайсовско-собчаковской породе. Они видят себя только в качестве господствующего элитного слоя общества.

3
Лукашенко – человек другой породы. Он из тех, кто в господа не рвётся, но и в холуи не пойдёт; из тех, кто сам знает, что такое труд, и уважает людей труда. Сегодня, когда скандал, разыгравшийся вокруг четы Лужковых, явственно высветил всю гнилость системы российской власти, когда всем думающим гражданам России понятно, что на всех ступенях власти: в правительстве, в парламенте, в губерниях творится то же самое, вся система пропитана коррупцией, кумовством, семейственностью, пример Лукашенко так же, как красный плащ тореадора разъяряет быка, бесит налитые кровью трудового народа глаза российской бизнес-элиты. Конечно, Лукашенко никакой не коммунист, не теоретик социализма XXI века, но он с крестьянским упорством придерживается той позиции, что стране и её народу завтра не должно быть хуже, чем сегодня, что для того, чтобы было хорошо, надо всем работать, а хреново – оно само получится. Поэтому российская элита так злится. Она никогда не простит ему его крестьянского политического происхождения, народной жизненной позиции и уважения трудящихся Белоруссии. Эту злобу российских нуворишей подогревают неутолённый аппетит желания проглотить сохранённые от частных лап белорусскую экономику, промышленность, сельское хозяйство, инфраструктуру. Так что ответ на вопрос «Чья правда?» зависит от классовой принадлежности ищущего ответ. Наша позиция – правда на стороне того, кто ближе к народу. В данном случае – на стороне Лукашенко.
/Виктор Тюлькин/
Источник: http://forum-msk.org/material/fpolitic/4325813.html

Пошлины на нефть зависят оттого, кто станет новым президентом Высокопоставленный

российский чиновник, пожалуй, впервые почти открытым текстом дал понять белорусским

властям, что в случае победы на предстоящих выборах в Беларуси кандидата Не- Лукашенко Россия готова рассмотреть возможность отмены экспортных пошлин на

нефтепродукты и поставки беспошлинной нефти. "Прежде всего, мы хотим, чтобы белорусский народ выбрал своего президента. Я подчеркиваю - своего. Пусть (затем) начнутся переговоры по топливному балансу, а там посмотрим", - заявил сегодня замминистра юстиции РФ Василий Лихачев, представлявший российскую сторону в Экономическом суде

СНГ по иску Беларуси, передает "Интерфакс" www.belaruspartizan.org/bp-forte/?

page=100&backPage=13&news=68881&newsPage=0

БОГИ
Богов много. Они различаютсямежду собой. Богов много толь*ко потому, что они различаются между собой. Каждый из этих бо*гов имеет чего-то больше, ачего-то меньше, чем другие боги — или другие богини. Ибо боги различаются и по половомупризнаку.
Боги существуют для чего-то. Ониимеют определенную задачу и особую способность для решения этой задачи. Поэтому их при*зывают и используют в зависимостиот их задач и способностей. В Христианстве задачи богов взяли на себя святые. Они заняли мес*то богов, в их лице боги воскресли.
Но и Бог иудеев и христиан такжеявляется всего лишь одним из многочисленных богов. Он также имеет определеннуюзадачу и от*вечаетза определенную область. Например, за избранный народ или за своих верующих. Он такжеимеет пол. Когда он дает заповедь: «Да не будет у тебя других богов пред лицемМоим»*, он тем самым ста*вит себя с ними на один уровень. Он может ревновать к ним только в случае, если Сам является однимиз них. То же самое касается «ис*тинного Бога». Он отличается тем, что он — истинный, истановит*ся одним измногих. Бог, познающийся в откровении, также может быть лишь одним из богов. Оннуждается в ком-то, через которого говорит, и уже тем самым демонстрирует своюограниченность.
Возникает вопрос: Что же для насв таком случае остается от Бога? Ответ:ничего.
Не следует ли нам боятьсяговорить что-либо подобное? А, собственно, почему? Следует бояться только богов. Только боги могут чувствовать, что имугрожает опасность. Именно вследствие этогоони оказываются ничтожными.
Возникает вопрос: а несуществует ли чего-то за этими богами? Чего-то,на чье место мы поставили богов?
Этого мы не знаем. Это остаетсяскрытым от нас. Но расставание с богами делает нас открытыми для этого другого.Это расставание слу*жит прежде всего делу мира. Ибо люди, в сущности,отличаются друг отдруга своими богами. Они воюют друг с другом во имя своих богов, кого бы из них они в данныймомент ни почитали особенно усердно.
Боги являются, прежде всего, богами определенныхгрупп. Без этих богов и путем расставания сними мы становимся отде*льно взятымилюдьми и можем встречаться с другими отдельными людьми, как равные с равными.Правда, тем самым мы становимся открытымидля чего-то общего для всех нас, смиренно соединяю*щего нас как раз вследствие того, что мы не можемдать ему имени.
Исход, 20, 3.
23

БОГОРАВНЫЙ
В ветхозаветной истории Творениясказано: И сотворил Бог Адама, первого человека, по образу Своему*. Поэтому когда чело*век смотрит на себя и на другихлюдей, он видит в них образ Бо*жий. Но это также означает, что он видит Бога всебе самом. По*этому он говорит с Богом, как с человеком, и ожидает, что Богответит ему, как человек, и что Он испытывает те же чувства, что и человек. Таким образом, опытучит нас, что результат этого тек*ста в действительности абсолютно противоположен егопервона*чальномусмыслу. Опыт говорит, что это человек сотворил Бога по образу своему. Поэтому«богоподобный» вовсе не означает, что человек подобен Богу; наоборот, Бог подобен человеку.Можно было бы такжесказать, что без человека не было бы и этого Бога.
Что же мы делаем с собой, и чтосделало с нами то, что мы со*творили этого Бога по нашему образу? В Нем мы переживаем не только наши наиболее возвышенные,но и наши самые низмен*ные порывы и побуждения. Например, когда мы Его именем су*дим других, желаем им зла инадеемся, что Бог совершит над ними возмездие. Поэтому, пока мы удерживаем Его в качественашего Бога, мы лишь с трудом можем перерасти через эти порывы и на*учиться сочувствовать другимлюдям. Поэтому этот Бог не только является человечным, не* делает нас бесчеловечными.
Но разве этот Бог не есть также илюбовь? Возникает вопрос: какая любовь и какой ценой? С каким страхом и с каким трепе*том?
Болеечеловечными мы становимся без этого Бога.
В русском синодальном переводе: *Исотворил

ДРУГОЙБОГ
Другой Бог — если Он есть —отличается от того Бога, который сотворил нас по образу Своему и которого мы сотворили понаше*му образу.
Естественно, говоря это, я такжетворю этого другого Бога по некоему образу, и даже по моему образу. Поэтому этот образ явля*ется таким же ложным, как ивсякий другой. Ибо как можем и как смеем мы — если он есть — вообще творить егообраз, или образ того находящегося за всем и оказывающего могущественное воз*действие,о существовании которого мы догадываемся? Но в дан*ном случае речь идет не об этом.
Речь идет о том, какоевоздействие тот или иной образ, или сложившееся у нас представление, может оказывать на нашудушу и, преждевсего, какое воздействие он оказывает на сожительство людей.
Мы можем задаться и третьимвопросом. Каково будет дейс*твие нашего отказа от всякого образа, или представления, вследс*твие осознания нами нашейнеспособности и пределов, положен*ных нам и в этой области? Но, говоря точнее,это также образ. Мы издесь не можем избежать складывающихся у нас образов.
Что же остается нам, если мыхотим говорить о Боге или о Це*лом или о Тайне, скрытой за нашим и за всеобщимбытием? Ниче*го.Только бессилие. Но именно в этом бессилии мы находим путь к нашей сущности истановимся подлинно человечными и под*линнорелигиозными.
25

ЕДИНСТВО
Все, что живет, и все, чтосуществует и бытует, сохраняется по*тому, что все объединяется чем-то общим — Бытием. Все связаномежду собой, поскольку оно бытует. К тому же все, что бытует, существует нарядус другим, с которым оно связано и от которого оно зависит.
Мы не знаем, чем является то,благодаря чему бытует, то есть, существует, все, отличается ли оно от другого, что такжесуществу*ет, тоесть, противостоит ему, или же, возможно, не отличается от него, и, следовательно, в равнойстепени содержится во всем су*ществующем. В нем наличествует Все, или Целое. Одновременно все, что существует, содержится вЦелом и связано с ним, и даже составляетс ним единство.
Что же это означает для насотносительно Бога? Это означа*ет, что то, о чем мы догадываемся, как о Божественном, ни в коей мере не отделено от нас. В этомсмысле между нами и Божествен*ным существует только одно, единственное различие, заключаю*щееся в том, что мы не являемсяЦелым, но лишь связаны с ним. Тем не менее, мы, в рамках этой связанности,едины с Целым, поглощеныим и, в конечном итоге, неотличимы от него.
Что же это означает длярелигиозной практики, для религиоз*ной позиции и для религиозного бытия? Предавая себя этомуЦе*лому, которымодновременно являемся и мы сами, мы можем в религиозном смысле преодолеть тесные пределы нашегобытия — например,связи с нашими родителями или с нашими предками. Мы можем также высвободиться из запутанности, илипереплете*ния,являющихся результатом этих связей, и одновременно стать едиными с нашими предками вЦелом, без непосредственной за*висимости.
26

ЧИСТОЕ
Чистой является мысль, если она,без намерения вызвать ка*кое-либо действие, на основании наблюдения запроцессом, ока*зываетсяимеющей силу и находящейся в созвучии с порядком.
Чистым является намерение, еслионо без определенной цели следует за движением души, которое одновременно приводит к чему-либо для многих и при этомневозможно определить, в ком и благодаря чему оно было вызвано. Поэтому оно ни с чем и не стал*кивается.
Чистым является сердце, открытоедля всего, являющегося та*ким, какое оно есть, и соглашающееся с ним, не желая,чтобы оно стало другим.
Чистым является благословение,если оно, не имея никаких намерений, подобно солнцу, равным образом согревает и освеща*ет все.
Чистой является жизнь, котораяпринимает, распространяет и передает дальше, все, что относится к нему, а всвое время заби*раетего назад, чтобы уступить место тому, что приходит вслед за ним.
Чистой является религия, котораятолько присутствует, или су*ществует, или бытует, чисто для себя, одиночно, созерцательно, без движения, в ожидании и преданности.
Мы становимся чистыми, если мы всвое время как берем, так и оставляем все, и если мы покоряемся ему, пока мы незаметно не становимся внутренне равны всему.
Чистое лишь со-бытует,со-существует, или со-присутствует, совсем остальным.
27

DUK,когда строили последний газопровод через Беларусь,то кремль обещал,что Беларусь не будет иметь проблем с ценой на газ.Беларусь дала добро и построили.А через год цену на газ подняли.Вывод- кремлю нет доверия.Так и евросоюз не верит кремлю.

Gut, Игорь Семичев!
А фильмам от Кремля на НТВ-ВЕРИТЕ?
Кремль и Белый Дом-КУКЛЫ! Они выполняют волю олигархов; ручонки ИХ давно тянутся к Вашей промышленности и трубопроводам...

НЕСПРАШИВАТЬНИОЧЕМ
Там, где нет ответов, не нужно изадавать вопросов — напри*мер, о смысле жизни или судьбы или мира, или о Боге.
Что же происходит в нашей душе,когда мы, все же, спрашива*ем и ищем ответов? И что происходит в нашей душе,когда мы от*казываемся от вопросов?
Когда мы отказываемся отвопросов, мы более сосредоточены. К нам прикасаются, хотя мы этого не понимаем, нас ведут,хотя мы этого не знаем,мы готовы ко всему, хотя не отступаем. И мы присутствуем, обращенные к жизни, такой, какая она есть,в том числе и к ее концу в смерти. И мы странным образом свободны. Мы обращенык жизни без претензий и без ожиданий. И мы уве*рены. Мы можем иметь то, что нам дано, и можем всвое время оставитьего. Нам не нужно отказываться ни от чего, если мы его имеем, не должны тратитьсебя ни на что и, тем не менее, испол*няемсвое предназначение.
Неспрашивать ни о чем — что может быть более человечным?
33

Такой фильм можно сделать на любого президента.Но в отличие от АГЛ,если сделать фильм на ДАМ,то это можно серий 100-150 и более убедительно и больше фактов собрать.А по фильму "Крестный батька 1234"сильно смущают съемки 10-ти летней давности и еще много других нюансов.

То,что вытворяют на ТВ,-даже Гебельс на том свете(если бы он был этот свет),-ПОЗАВИДУЕТ! Помните,как Ельцин дал согласие на показ по российскому ТВ сварганенное видео о ГЕНЕРАЛЬНОМ ПРОКУРОРЕ РОССИИ-Скуратове? Сделал это Березовский,потому что Скуратов начал ВСЕХ брать за одно место и не пришёлся ко двору.Так вот потом показывают сцену на ТВ:Ельцин,Путин(шеф ФСБ),Степашин(шеф МВД) и др. И Эльцин спрашивает у Путина: что там выявила"экспертиза" Фсбевская,-оригинальное ли это видео? не подделана ли? И шеф ФСБ ПУТИН(Мутин) на весь мир сказал,что -ЭТО ОРИГИНАЛЬНОЕ ВИДЕО и на нём действительно-Скуратов. Вот так людишки зарабатывают себе должности,звания и деньги. Что же можно ожидать от таких? Они НА ВСЁ СПОСОБНЫ!!! И генерала Рохлина-Героя чеченской войны,-убили потому,что ОН НЕ ВЗЯЛ ЗВЕЗДУ ГЕРОЯ из ИХ рук и пошёл в Думе против этих самых Эльцинов,хотя начинал из ихней партии.Вот какие люди есть ещё в России! Никогда не забудем Генерала России-Рохлина!

В фильме "Крестный батька"показывают признание омоновца,крупным планом и т.д.Да вы будете жить на одной площадке и вместе пить чай и он настоящий омоновец вам никогда не признается ,чем он занимается.А уже о том ,чем он занимался 10 лет назад,он никому не скажет,даже на пытке.

Значить если дает данные о преступление, то омоновец не настоящий, а если дает то не настоящий?
"...Настоящий омоновец совершив преступление должен держать это в глубокой тайне до самой смерти, в противном случае называться омоновцем настоящим не имеет права..." - выписка из Устава Настоящего Омоновца. Ну, Блин! Ваааащеееее!
Это будет то же что и: милиционер борющийся с преступниками не может называться настоящим милиционером!

Ales,настоящий омоновец никогда и ни где не скажет, чем он занимается.А уж тем более о своей причастности и знании каких-то убийств.Поэтому меня смущают его показания.Еще показания людей,которые находясь под следствием умудряются сбежать в европу через охраняемую границу.Остается впечатление,что на слово правды в этом фильме приходится девять слов неправды.Вот и получился фильм,который вызывает сомнения.Это мое мнение.Точно также можно сделать фильм опричастности президента России к убийству Политковской ил еще кого,ведь в России каждый год убивают несколько журналистов.

" ...в случае победы на предстоящих выборах в Беларуси кандидата Не- Лукашенко Россия готова рассмотреть возможность отмены экспортных пошлин на
нефтепродукты и поставки беспошлинной нефти."
Это ПОКА говорят,что ГОТОВЫ РАССМОТРЕТЬ...А ценой за этот посул ЧТО будет???Захапают,как и у своего народа,всё,что только можно(да и то,что нельзя-тоже!),снизят на первое время на пару долларов цену на газ-нефть,а потом всё равно от СВОЕЙ наживы не откажутся-да только рассчитываться уже белорусам совсем нечем будет!

" ...в случае победы на предстоящих выборах в Беларуси кандидата Не- Лукашенко Россия готова рассмотреть возможность отмены экспортных пошлин на
нефтепродукты и поставки беспошлинной нефти."


Опять Россия торгует не нефтью, а принципами... Значит дело не в пошлинах, а в Лукашенко? Цинизм высшей степени.

НА ПОРОГЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
Российско-белорусские отношения все более обостряются
Это НЕ конфликт двух народов, не братьев-славян. Это НЕ межличностный конфликт, хотя Лукашенко и взял здесь вину на себя, лишь бы не допустить первой интерпретации. Но если это не первое и не второе, то что же тогда это такое? Об этом Лукашенко предпочел умолчать, и я его понимаю – не может руководитель государства об этом открыто говорить. И не должен. Кстати, и Мед*ведев решил свести дело к личностям: мол, белорусский народ хороший, а Батька – плохой. Поступить, как Лукашенко, и взять хотя бы часть вины на себя Медведеву в голову не пришло: нет, это только Батька плохой, а я – хороший! Однако то, чего не могут сказать президенты, обязаны говорить политологи. К тому же это отнюдь не «бином Ньютона». Коль скоро это не конфликт народов и личностей, то простым методом исключения устанавливаем, что это конфликт социальный, классовый, выступающий пока на поверхности явлений в форме межличностного конфликта двух президентов. Все дело здесь в том, КОГО представляют, ЧЬИ интересы выражают президенты. Знакомство не понаслышке с жизнью Белоруссии и позицией ее руководства давным-давно убедило меня в том, что президент Лукашенко представляет белорусских трудящихся, выражает их классовые интересы. А кого представляет, чьи классовые интересы выражает президент Медведев? Интересы крупного олигархически-бюрократического капитала. За всеми воплями о «нахлебничестве» Белоруссии, о дотациях стоит недовольство олигархически-бюрократического капитала недостаточной нормой прибыли, которую он извлекает из Белоруссии. Но интересы капитала недопустимо путать с интересами народов. Как раз российскому народу белорусский народ все эти «дотации» полностью компенсирует хотя бы тем, что обеспечивает оборону северо-западных рубежей России. Поэтому весь нынешний конфликт есть по своей глубинной экономической сути конфликт ТРУДА и КАПИТАЛА. То, что этот конфликт присутствует в белорусско-российских отношениях и будет дальше обостряться, стало заметно довольно давно. Ровно четыре года тому назад после поездки в Белоруссию я писал об этом в «Советской России» (07.10.2006). Понятно, я испытываю известное научное удовлетворение, оттого что мой печальный прогноз на глазах сбывается. Но никакого гражданского удовлетворения, естественно, не испытываю. Лучше уж пусть сбудется не прогноз, а пожелание в отношении России: «сменить власть и курс». Но без победы труда над капиталом этого не произойдет.
/Александр ФРОЛОВ/
Источник: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=58573

Опять Россия торгует не нефтью, а принципами... - (Y) (Y) (Y)

ну *не *Россия *торгует...
В России *всё *схвачено *международным *капиталом.
Народ *- бухает...

Александр ФРОЛОВ. .

Если верить Медведеву, вся избирательная кампания Лукашенко построена на истерических обвинениях России
, на потоках брани в ее адрес и в адрес ее руководства. Президенту, конечно, виднее, что считать бранью в свой адрес. Но, честно говоря, побывав только что в Белоруссии, я не успел уразуметь, на чем построена избирательная кампания Лукашенко, поскольку кандидатом в президенты он пока не зарегистрирован, а только собирает подписи. Также мне не удалось увидеть ни одного придорожного билборда относительно «плана Лукашенко» или «победы Белоруссии».
. Более достоверны слова пресс-секретаря президента России Тимаковой, что отношения с белорусским руководством зашли в тупик. Вину за это она, естественно, сваливает на Лукашенко: «С учетом последних комментариев, которые дал президент Белоруссии в последнее время, очевидно, что эти отношения уже не будут прежними». . Изменения будут состоять в том, что отныне Москва намерена общаться со всеми политическими силами Белоруссии (то есть с «оранжевыми революционерами»). . . Относительно белорусской «демократической оппозиции» позволю себе напомнить слова ее духовного лидера Зенона Позняка: «Тысяча лет белорусской государственности – это тысяча лет белорусской культуры и тысяча лет военных сражений. Но среди этих сражений есть одна перманентная война, которая не прекращается никогда – это цивилизационная война с Россией».
. Именно за то, что Лукашенко считает русских и белорусов одним народом и не желает вести с Россией никакой «цивилизационной войны», его так ненавидят доморощенные «оранжевые». . За что же тогда его так невзлюбили российские власти? Говоря словами Тимаковой, причина в том, что Лукашенко якобы вмешивается во внутреннюю политику РФ. У Белоруссии, мол, своих сложностей хватает, и комментировать ситуацию в России – не белорусское дело. . «Представители российской власти не комментируют «добрые» отношения белорусского президента к оппозиции, степень реализации политических свобод, судьбу многих политических оппонентов Лукашенко не потому, что нам нечего сказать, а потому, что российская власть не считает это возможным по этическим соображениям». . (Здесь хотелось бы возразить пресс-секретарю, что * *Медведев уже вмешался во внутреннюю политику Белоруссии, давая оценки ходу еще не начавшейся предвыборной кампании . и зловеще «советуя» Лукашенко заняться делами об исчезновении людей, поскольку «России, как и другим странам, это не безразлично».)

Меведев и др.КУКЛЫ НАГЛО вмешиваются во внутренние дела Белоруссии и ВЫБОРЫ,потому что ОНИ поставлены КАПИТАЛОМ России и ЗАПАДА и ВЫПОЛНЯЮТ самым подлым образом ВОЛЮ этого Капитала.Подло, Омерзительно,мелкотравчато,при этом ссылаясь якобы,- НА ВСЕХ РОССИЯН! Проведите честный Референдум об Объединении России с БелоРУССИЕЙ и кого Президентом выбрать.УВЕРЕН! Братские Народы Выберут ПРЕЗИДЕНТОМ-ЛУКАШЕНКО!!!

Почему Александр Лукашенко распорядился прекратить сбор подписей в свою поддержку? Корреспондент «Салідарнасці», побывавший на нескольких пикетах, выставленных инициативной группой нынешнего главы государства, предлагает свой ответ на этот вопрос



news.date.bs/politics_195103.html

Сомалийские пираты – милые вымогатели по сравнению с белорусским шантажом России. Не дадите денег в виде льгот на энергоносители, выйдем из Союзного государства. Так даем же. Куда больше? 52 миллиарда долларов за 15 лет.





news.date.bs/politics_195108.html