Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. (http://politikforum.ru/index.php)
-   Россия (http://politikforum.ru/forumdisplay.php?f=20)
-   -   СТАЛИН (http://politikforum.ru/showthread.php?t=14511)

Василевский 05.01.2010 12:52

вседозволенности нет нигде И в чём заключаются ошибки коммунистов я тоже знаю и эти ошибки мне не нужны
Сегодня 15:05 Ошибочка Эх Ростислав,Есть вседозволенность в государстве Российском .и аж в двух местах,В ком партии ,и на тюремных зонах у урок и паханов,

Веденяпин 05.01.2010 13:03

да я хотел сначала написать -почему если свобода то сразу вседозволенность Но смысл слова вседозволенность можно и раскрыть так Всё дозволено КЕМ ДОЗВОЛЕНО кто то не может другому всё дозволять Я сам себе и то не могу всё дозволять я же понимаю последствия этого и представьте себе что мы люди договариваемся что всем всё дозволено и мы тогда просто передирёмся все и кому это надо ЭКСТРЕМАЛЬНЫМИ МОГУТ БЫТЬ РАЗВЛЕЧЕНИЯ НО ЖИТЬ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ЭТО НЕ ТО ЧТО НАДО ЧЕЛОВЕКУ а на зоне понятия и очень серьёзные понятия

Веденяпин 05.01.2010 13:05

а у компартии - идеология

Астапенко 05.01.2010 13:34

Егор (Юра), опирается на Восточную философию жизни, чтодолжна быть уравновешенная середина, между либерализмом и коммунизмом. Да, иеще раз да! Это и есть СОЦИАЛИЗМ. Коммунизм, это мечта, но «человеки» должныжить с мечтой, если ее нет, мы превращаемся в животных. Кто из нас мечтаетпопасть в Ад, единицы. В Раю то, лучше. Кто желает жить в Коммунистическом обществе? Да,большинство (правда, если знает, что это такое). Говорят, ИЛЛЮЗИЯ! Да, блин,кто знает, что в Мироздании иллюзия, а что нет? Кто, вообще, знает, что такоеИСТИНА? Двадцать лет назад МОБИЛЬНИК, был сказкой. Конечно, капитализм был необходим. Чтобы почуять запах «земляничнойполяны», надо сначала «рожей в дерьмо». Так и в жизни, чтобы понять будущее, нужно встать в капиталистическое «гавно».

Астапенко 05.01.2010 13:37

Борис Скирто пишет, что главное права, а обязанности, это не важно. Чушь! Эти понятия не разделимы. Лозунг чистого капиталиста-хапуги. Главное пузо набить, а законы, себе в одно место засуньте. Что хочу, то и ворочу.

Василевский 05.01.2010 13:43

Ростислав.В ком партии идеология,на зоне понятия.Согласен,Но ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ это понятие.само по себе.Значит и коммуняки жили по своим понятиям прикрыв их более скромным названием ,как ИДЕОЛОГИЯ.Зона имея вековую историю не оставила шансов ком партии,А ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ она и в африке вседозволенность.

Веденяпин 05.01.2010 13:43

Юрий без обязанностей в коллективной деятельности не будет и достатка так что обязанности нужны но если бардак с правами и достатак не в радость

Василевский 05.01.2010 13:45

Сначала права,а потом обязанности,Читай внимательно .не торопись отвечать

Веденяпин 05.01.2010 13:48

нет ,есть понятия, есть идеология, есть свобода, есть такое слово как -вседозволенность, эти слова разные и смысл у них не одинаковый ,отличия есть. Само по себе -это значит не откого не зависет

Астапенко 05.01.2010 13:55

Борис, извини, обидеть не хотел. Понимаете, это как спросить, что главное: давать или брать? Для меня на первом месте - давать! Не только рубль, а, например, добро. Так и с обязанностями. Но российская власть всех зомбирует: берите от жизни все. Не думайте о будущем, а прошлом, мы Вам наврем. Отсюда, и равнодушие, и жестокость.

Веденяпин 05.01.2010 14:05

Юрий сегодня 2010 уже и всё должно соответствовать человеческим достижениям и в области техники и науки а это и достаток и его появление без изнуряющего труда и так же достижения в плане прав Царей и появилась законодательная и исполнительная власть появились выборы но у нас в стране они не работают и мы выясняем почему ведь в других странах дела обстоят лучше и с выборами и с колличеством тех кто стоит на позиции полноправного гражданина своей страны

Веденяпин 05.01.2010 14:09

Добро хорошо но ведь все понимают что если мы будем все делать только добро то зла не будет но не всё так гладко

Абрашкин 05.01.2010 14:10

Сталина надо...и всё заработает! И законы и ответственность перед законами...всё заработает !

Аринин 05.01.2010 14:25

Парадоксы Истории.В стране70 лет строившей общество на основе учения доктора Маркса не наберётся и тасячи человек, прочитавших его труды. Все "изучали" марксизм по цитатам Генсеков,выхваченых из контекста работ доктора,в угоду "текущего момента".Среди выходцев нашей страны,только ленивый не ёрничает по этому поводу. Но если вдумчиво прочесть его труды(правда для зтого нужна мозговая работа),то в них можно найти ответы почти на все "вызовы современности"(как любят выражаться современые политки.И по большому счёту не автор "Коммунистического Манифеста" был первым коммунистом на земле.Первый коммунис на Земле появился 2010лет назад. "Сверх того,что достаточно,есть зло" -это из Библии. Наверное есть над чем задуматься,конечно если есть чем думать.

Агапьев 05.01.2010 14:32

Сначала права,а потом обязанности,Читай внимательно .не торопись отвечать
Сначала были обязанности,и лишь потом появились права!!!Что такое права - это всего лишь справедливое распределение обязанностей.Борис,ты об-л основательно!;-)

Веденяпин 05.01.2010 14:33

многие кто за коммунистов стараються принизить тех кто не согласен с их мировозрением но это им не удаётся

Абрашкин 05.01.2010 14:35

многие кто за коммунистов стараються принизить тех кто не согласен с их мировозрением но это им не удаётся

Ростислав..Вы в рейфири подались ?

Бентли 05.01.2010 14:48

Вы за сто увелевещите на Сталина? (fr)
Клара Петрейкина, Вы не торопитесь, когда посты пишите, а то Сталину такая защитница не очень бы понравилась. Да и наивная Вы до не могу. Говорите ,по сравнению со мной он академиком был. Так он же такой страной управлял, че ж его сравнивать-то со мной или даже с Вами. Вы лучше напишите, где он учился, какое образование получил, а только выкрики сто и посему -неинтересны.

Веденяпин 05.01.2010 14:48

нет я по поводу поста Юрия Шевченко

Альфияшка 05.01.2010 15:13

<span style="font-size: 14pt; font-family: Verdana; color: rgb(68, 68, 68);" lang="RU">
<span style="font-size: 14pt; font-family: Verdana; color: rgb(68, 68, 68);" lang="RU"><span style="font-size: 14pt; font-family: Verdana; color: rgb(68, 68, 68);" lang="RU"> — оно доводилогосударство до подчинения всех одной воле, произволу одного человека, онодоводило до диктатуры, которая иногда выводила государство из опасности иприводила до спасения. <span style="font-size: 14pt; font-family: Verdana; color: rgb(68, 68, 68);" lang="RU">Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства,когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбиратьмежду целостью теорий и целостью отечества. (П. Столыпин)

Альфияшка 05.01.2010 15:15

..Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада. Это было, это есть, это будет всегда и неизменно. Этот принцип в природе человека, он в природе самого государства. Когда дом горит, господа, вы вламываетесь в чужие квартиры, ломаете двери, ломаете окна. Когда человек болен, его организм лечат, отравляя его ядом. Когда на вас нападает убийца, вы его убиваете. Этот порядок признается всеми государствами. Нет законодательства, которое не давало бы права правительству приостанавливать течение закона, когда государственный организм потрясен до корней; которое не давало бы ему полномочия приостанавливать все нормы права. Это, господа, состояние необходимой обороны; оно доводило государство не только до усиленных репрессий, не только до применения репрессий к различным лицам и к различным категориям людей,

Альфияшка 05.01.2010 15:29

Клара, вы Иру не так поняли. она имела ввиду, что Сталин не был необразованный, он просто был не такой образованный как она. Гимназиев не кончал. Университетов, а тем более американских не посещал. А то, что он там по 300 страниц в день всевозможной литературы прочитывал, то это ведь никакому либералу не интересно. Что библиотека его только в Кремле насчитывала ок.30тыс. книг не важно. Причем все книги имеют пометки на полях, заметки, рассуждения. Ты либералу бумажку санькой солженициным заверенную покажи. Вот тогда он поверит, ему факты нужны, так сказать. А пока что, сказали что был малограмотный, надо держаться линии партии. Еще все знают, о чем здешние газетенки все время упоминать не забывают, он трусливый был, все время пьяный под столом прятался и плакал. А мозг либерала он так устроен, что думать он не может. Что Сталин из Москвы не уехал, когда немцы уже 25км от нее были. Что хватало смелости принимать исторические решения. неважно.

Агапьев 05.01.2010 15:33

ы лучше напишите, где он учился, какое образование получил, а только выкрики сто и посему -неинтересны.
"..Товарищ Сталин,вы большой учёный...."
Я знаю много людей с дипломами,как спецы - дрянь.

Бентли 05.01.2010 15:45

Еше одна,(dt) Лена, честно, и мысли не было сравнивать Сталина с собой. Ухохочешься! (fr)

Бентли 05.01.2010 15:46

Александр, Вы о нем-о Путине?

Бентли 05.01.2010 15:58

Лена, насчет "мозга либерала". Ты все пугала, что зима будет у нас с тобой долгая и холодная, призывала мешком рисом запастись и Калашниковым.(dt) Витоге-в доме я как ходила так и хожу с коротким рукавом, дороги чистят на следующий день, а когда мешок с рисом-то открывать? Да, авторитет твой того-падает ( в моих глазах) (fr)

Астапенко 05.01.2010 16:04

Друзья, по большому счету, все просто. Только Вы выключите сионистское (я думаю, это не надо доказывать) телевидение, начнете читать первоисточники, сразу все встанет на свои места. Но подчеркну, что можно смотреть в книгу, а видеть фигу. Необходимо отбросить старые стереотипы, освободить свой мозг, от сионистской шелухи. Нужно копаться и искать правду, необходимо сравнивать, что было тогда и что происходит сегодня, без этого нельзя. Идет сознательное разрушение России и самое интересное, нашими руками. Потом скажут, русские дураки, просрали Россию. Но подчеркну, необходимо разделять евреев и сионистов.

Альфияшка 05.01.2010 16:29

коротким рукавом, дороги чистят на следующий день, а когда мешок срисом-то открывать? Да, авторитет твой того-падает ( в моих глазах) (fr)
Вот и я про мозд либерала. "Зима" в данном случае означала не конкретную зиму, а кризис, который надвигается. Я не пророк, и не могу сказать точно, когда все грохнет. Может завтра, может через год. Одно обещаю точно, что грохнет. Конечно они попытаются оттянуть. Но при внимательном рассмотрении вопроса видно, что подготовка идет активная. Вон из Ирака 25 тыс. перебрасывают натренированных парней для якобы борьбы со стихийными бедствиями. Скорее всего произойдет это при Обаме, не зря же его поставили козлом отпущения. Они ведь просто так ничего не делают.

Агапьев 05.01.2010 16:32

Вы о нем-о Путине?
Но он то разведчик, как ни как!Правда ,больше о кармане своём печётся,я полагаю!!!

Альфияшка 05.01.2010 16:33

Лена, честно, и мысли не было сравнивать Сталина с собой.
есесвенно. про себя ведь никто не напишет, что мол всем известно, что я дура набитая (это я не о вас конкретно). А про Сталина можно. Вы ведь написали, что всем известно, что он малограмотный. Ошибочку только допустили, надо было написать, что всем либерастам известно.....

Альфияшка 05.01.2010 16:39

Друзья, по большому счету, все просто. Только Вы выключите
Ну, вы того, даете. Непосильную работу вы задали для либерала. Вот только в одном абзаце сколько непосильных задач для них поставили, разрешите вас процитировать:
выключите телевидение, начнете читать, отбросить старые стереотипы, освободить свой мозг, Нужно копаться и искать правду, необходимо сравнивать,
Вы еще предложите самостоятельно думать. Жестокий.

Где Мое Солнышко 05.01.2010 19:01

ГБист при посольстве ничего не должен красть. Его дело "прикрывать тылы", чтобы свои не сбежали. Это как заградительные отряды НКВД во время ВОВ. В атаку идут штрафники с одной винтовкой на двоих, да еще по минному полю, а сзади части НКВД с пулеметами в окопах. Не дай Бог штрафники пятится начнут.

Абалаков 05.01.2010 19:12

В атаку идут штрафники с одной винтовкой на двоих, да еще по минному полю, а сзади части НКВД с пулеметами в окопах. Не дай Бог штрафники пятится начнут.
Василий, я бы, на вашем месте не был бы столь категоричным. Штрафники и заградотряды - тоже тема неоднозначная.

Анчутка 05.01.2010 19:23

Ирина! Может вы скажете,Хрущев какую академию закончил?
Про Ленина знаете,что он был юристом,надеюсь.
В наше время дипломы покупают,и что они грамотные?
Есть люди экстерном заканчивают вузы,есть и заочная форма обучения.Если Сталин не имел дипломов-это не говорит,что он был малограмотный.Некоторые же люди есть,сколько их не учи,а толку нет.Так что вы поторопились с выводами,что Сталин малограмотный.

Где Мое Солнышко 05.01.2010 19:30

Заградотряды стояли не только за штрафниками, это тоже факт. Я немного утрировал,в предыдущем примере. Однако Георгий Жуков в беседе с Мангомери(воспоминания Мангомери) открыто признавал, что нередко Красная Армия наступала по минным полям и хладнокровно подсчитывал, что потери сопоставимы с наступлением на вражеские пулеметы. Вот такая история войны. А то, что в начале войны красноармейцы шли с одной винтовкой на двоих-тоже не выдумка.

Где Мое Солнышко 05.01.2010 19:48

Сталин-гений не более чем миф, выдаваемый коммунистической пропагандой. Ценой истребления собственного народа поднял экономику (ведь был уже подъем экономики при НЭПе, почему надо было прикрыть "советских буржуев"?) Как военный стратег-тоже бездарность. Такой разгром в начале войны и приказ брать отданные города и деревни "в лоб". Просрать пол армии, 3 из 6 млн. солдат сдать в плен и объявить их росчерком пера предателями. Политик? Как можно вдолбить себе в голову, что классовая борьба нарастает, когда классы в СССР перестали существовать как классы, а оттого и поиск врагов в своей стране, уничтожая их не десятками или сотнями, а "классами". Не буду продолжать этот список. Это в сериале "Освобождение" он мудрый стратег, покуривающий трубку.

Алдонин 05.01.2010 19:56

Сталин-гений не более чем миф, выдаваемый коммунистической пропагандой. Ценой истребления собственного народа поднял экономику (ведь был уже подъем экономики при НЭПе, почему надо было прикрыть "советских буржуев"?)
Василий,ну почему миф?
Подъем эк-ки при НЭПе-восстановление уровня 1913,не более.
На большее НЭП был не способен по определению.
Мелкотоварное пр-во в с/х неспособно было накормить бысть растущую пром-сть и армию.
А средств,что бы провести индустриализацию,да еще пройти путь,кот.у Европы занял 100 лет,за 10-и вовсе не было.
Кредиты никто бы не дал.даже если бы дали-чем отдавать?
Выход был только один-свернуть НЭП,как потерю времени впустую,и за счет села проводить индустриализацию.
Что и было сделано-НЭП начали сворачивать с 1927,окончательно свернули-к концу 1929,

Абрашкин 05.01.2010 20:05

По ВОВ вопросов много...по большим потерям..и не всегда оправданным..

Где Мое Солнышко 05.01.2010 21:01

Дмитрий, все правильно! А потом стали скручивать головы тем, кто завоевав в Гражданскую право на землю, по-хозяйски ей распорядился. Помню фильм "Любавины". Когда-то моей соседкой была старушонка, закончившая Смольный (институт благородных девиц),так она рассказывала о сибирской деревне более интересно, хотя те же факты в фильме присутствуют. В Сибири не было бедных деревень. Раскулачивали всех! И, как у Высоцкого
"И меня два красивых охранника
Повезли из Сибири в Сибирь"...
Сельское хозяйство в России подорвано не на один прошлый век. Вот такие результаты индустриализации. По Достоевскому- каждое революционное преобразование в России предопределяет будущую потерю в населении до 100 млн. чел. (За что был так нелюбим вождем мирового пролетариата). Добавим потери народонаселения от индустриализации, войны и получим плотность населения менее 1 чел. на кв. км. на шестой части суши.

Где Мое Солнышко 05.01.2010 21:04

И все это благодаря "мудрому руководству отца народов"


Текущее время: 22:37. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot