Ольга Павлова:
“На одном из заседаний Верховного Совета было принято решение: депутаты не имеют права владеть землёй. Кто-то из депутатов обвинил Лукашенко в том, что он вопреки закону землёй владеет. А Лукашенко поправил: мол, опоздали, от земли я давно отказался. Этот инцидент услышал по радио Гордеев, районный землеуправ. И усомнился в словах депутата Лукашенко. Однако решил, что такой большой человек так искренне врать не будет. Гордеев пересмотрел все деловые бумаги, перекопал горы стенограмм райкомовских заседаний, но заявления от Лукашенко про отказ от земли не нашёл. Гордеев долго колебался, а потом отыскал по телефону Александра Григорьевича в Минске, деликатно попросил оформить письменно отказ от земли. На что Лукашенко ответил: “Знаешь, я не собираюсь от неё отказываться. Мои сыновья растут, уже самостоятельно могут землю обрабатывать, деньги мозолями зарабатывать”. Гордеев был обескуражен: “Как вас понимать, Александр Григорьевич? В микрофон на всю республику — одно, а мне — совсем другое. Где же ваша совесть?” Лукашенко рассмеялся в трубку: “Где, Саша, была совесть, там вырос хрен!” (24, стр.53)
“Не знаю точно, когда я начала его чувствовать. Скорее всего это итог наших более тесных отношений, которые установились с течением времени. И почувствовала я в Александре Григорьевиче лживость.
Суббота. Вышла из дому и отправилась в сторону редакции. Неподалёку, метрах в двухстах, — дом Лукашенко. Возле него — правительственная “Волга”, на которой теперь ездит депутат Лукашенко. Значит, хозяин дома. Я прибавила шаг. Александр Григорьевич приехал в редакцию минут на двадцать позже. На своей правительственной “Волге”. Расстёгивая молнию синего спортивного костюма, сказал:
— Фу, заморился. Приехал в редакцию прямо с поля...” (там же, стр.63)
“Помчалась к Надежде Андреевне Ермаковой, заведующей райфинотделом. К счастью, она была в кабинете одна, что редко бывало. Выслушав из моих уст презумпцию невиновности Лукашенко, она зашлась от смеха. Через несколько минут, вытерев платком слезы, спросила: неужели вы верите этому человеку? Если он такой ангелочек, то куда подевались с совхозного двора машины, трактора,. Которые он с помощью депутатства “пробил” для “Городца”? Лично я знаю про новенький “Беларусь”, который Лукашенко по чисто символической цене отдал, просто подарил отцу Ларисы Маськовой. Могу назвать и еще несколько адресов. А тот ЗИЛ с прицепом, про который вы писали, куда подевался, а? А на что пошли деньги, которые были перечислены в совхоз “Городец” для строительства поселка для переселенцев из Чернобыльской зоны? Ай, есть што сказать, да некому слушать, - на полном серьезе закончила Н.А.Ермакова,, и, махнув рукой, тяжело вздохнула.” ( там же, стр.104-105).

Лживость является “инструментом”, обеспечивающим манипуляции. Примеров лживости Л. существует множество , самые циничные относятся к судьбам пропавших в период его правления Ю.Захаренко, В.Гончара, А.Красовского и Д.Завадского.
Беттина Зенглинг, немецкий журнал “Штерн”:
"На президентских выборах в 1994 году реакция людей на него была просто невероятной, -- рассказывает один из членов предвыборной кампании Лукашенко Александр Федута. -- После его выступлений все хотели коснуться его руки, протягивали ему детей, чтобы он дотронулся до них. Люди смотрели на него как на божество".(9)
В данном случае мы видим описание результата вполне успешного манипулирования населением целой страны (РБ), истории такие примеры известны (Германия 30-х, СССР 30-40-х ), и удавались подобные манипуляции, наверное, наиболее изученным в психиатрии психопатическим личностям -А.Гитлеру и И.Сталину. В основе успеха подобных манипуляций с целыми народами с одной стороны - психопатическая личность лидера, а с другой - со стороны населения - механизмы, которые психоаналитики называют примитивной идеализацией и проективной идентификацией. Однако рано или поздно наступает обесценивание в массовом сознании той личности, которая ранее была идеализирована. По отношению к Л. у человека, имевшего возможность общаться с ним более тесно, чем большинство населения, данный процесс идёт быстрее. В качестве иллюстрации - следующая цитата:
Юрий Захаренко, бывший министр внутренних дел РБ:
“Вы знаете, он меня подкупил, он меня подкупил своей, вот, искренностью при общении. Вот эта искренность сейчас и вводит в заблуждение людей. Вот я сейчас, когда узнал, что собой представляет Александр Григорьевич, я понял, что сама форма его и содержание - это совершенно противоположные понятия. Та искренность его, которая она на экране, не соответствует внутреннему содержанию зачастую. Вот это противоречие.
- Он сам это осознает?
Я думаю, он в меньшей мере об этом задумывается, потому что он упоен этой властью, он упоен желанием взять абсолютную власть, и при том, я даже пришел к убеждению, что методы здесь и средства безразборны” (8).

И опять указание на стремление к власти ради власти. К власти, как основной ценности для личности Л.: “Власть валяется в грязи! Приказы не исполняются, все разваливается. Мы поднимем власть из грязи, мы добьемся исполнения принятых решений!” ( О правлении премьер-министра Беларуси Вячеслава Кебича). “Скажите, сколько еще мы будем барахтаться в хаосе и безвластии? Народу нужна власть. Людям нужен порядок!” (Выступление Президента Беларуси в Бресте на митинге в поддержку референдума (45, стр.121).
Люди, имеющие возможность общаться с Л. более длительно, находясь в личном контакте, в неформальной обстановке, а ещё лучше в напряжённой, когда личность раскрывается более полно (как например в период проведения президентских выборов 1994г ), - должны значительно быстрее и полнее осознавать, что именно представляет из себя Л.
А с точки зрения психопатической личности склада Л., люди воспринимающие её реально, крайне опасны по следующим причинам:
1. Личности подобного типа, как правило, страдают от сильнейшего страха, усиленно скрываемого, подавляемого, однако практически постоянно присутствующего. В данном случае за это говорит следующее:
а)беспрерывно увеличивающаяся служба охраны Президента, регулярное ”перетусовывание” руководителей силовых служб, одним из основных критериев при подборе которых является личная преданность и готовность исполнить любой приказ (при представлении В.Наумова в МВД в сентябре 2000 года Л.: “Это мое решение, я направляю туда абсолютно надежного человека, я хочу, чтобы вы это тоже представляли: это человек президента!”, (63)),
б) достаточно четко заметна реакция страха у Л. на события 17.10.1999г, после которых он в течении 10 дней нигде не появлялся. Исключением является участие в церемонии принятия верительных грамот у посла Афганистана (при этом на видеозаписи видна застывшая напряженная мимика, поперечные складки над внутренним углом бровей, заострённые более обычных черты лица, несколько пастозная и цианотичная кожа нижних век, мышечное напряжение по всему телу, что проявляется в осанке и движениях), грамоты принял от посла не в свои руки, а через посредника (в отличии от обычной своей манеры), перенес сроки визита в Госдуму РФ.
2. Обнаруживая собственную несостоятельность в том или ином вопросе, параноидные личности пугаются недоброжелательности со стороны других людей (это и является одним из мотивов к постоянной борьбе).

3. В процессе “борьбы” подобная личность по механизму проекции наделяет своих “врагов” собственными качествами, манерами, паттернами поведения, мышления, ценностями и т.д. Именно поэтому лучшая характеристика Л. написана им самим в его высказываниях на тему оппозиции и Запада. Таким образом, всю жизнь личности подобного типа испытывают чувство ужаса в ожидании того, что другие люди узнают истинный склад их личности, будут шокированы и попытаются наказать их. В данном аспекте “вымывание” почти всей первой команды Л. из власти, а также исчезновение ряда её членов (Захаренко, Гончар, Завадский), совершенно закономерно.
А это уже про те методики, которые используются для манипулирования.
Ольга Павлова:
“Меня интриговал Лукашенко своей манерой вести дискуссию: он подавал какую-нибудь реплику и замолкал на какой-то момент, внимательно отслеживая реакцию собеседника или слушателей. И когда она была. Как говорится, в унисон с его мыслями, раскручивал пружину дискуссии дальше - и тоже сначала осторожно. Ну. А потом, когда аудитория попадала под контроль, Александр Григорьевич давал полную силу своим ораторским способностям. Мощный голос выступающего завершал задуманное: слабые выкрики несогласных просто заглушались. (24, стр.10)
“ Почти час нервничал зал: опаздывал “самый-самый”. <...> И когда температура в зале, поднятая энергией сотен людей, готова была подскочить до опасного для свободного вздоха уровня, в зал вошел он... В новым костюме чуть ли не от Кардена, в белоснежной сорочке и при галстуке, быстрым шагом направился прямо в президиум.” (Там же, стр.16)
“Александр Григорьевич часто показывал, что его преследуют власти. Не гнушался и сам смоделировать какую-нибудь конфликтную ситуацию. Как было, например, с раенной газетой “Ударный фронт”.(...) Пришел день, когда нужно было верстать эту газету. Уже были отпечатаны на печатной машинке все программы, вычитаны и завизированы редактором, ответственный секретарь сделал макет, где оставил одно белое пятно: от Лукашенко не поступило никаких материалов, кроме фотоснимка. (Это сделал для всех кандидатов фотокорреспондент райгазеты А.Белясов). Редактор не на шутку испугался, потому что получил приказ поместить материал всех кандидатов в один номер. Начал звонить в райком партии. Там отреагировали мгновенно: послали на поиски машину с сотрудником, параллельно разыскивая Александра Лукашенко по телефонным номерам. Напрасно. Как сквозь землю провалился и его помощник. И когда все попытки найти внезапно пропавшего кандидата окончились безрезультатно, большинство из “поисковиков”, думаю, были удовлетворены: наконец появилась возможность дать этому болботуну щелчок по носу. И дали - выделили меньше всего места в газете. На следующий день читатели были шокированы:

- Снова Лукашенко унизить захотелось бюрократам этим. Смотри, сколько всем места отвели, а его, бедного, мало что в конце поставили, так и строк напечатали с гулькин нос. Действительно, наверное, преследуют человека. За правду его.” (Там же, стр.42)
О знаменитом антикоррупционном докладе:
Олег Игнатенко:
“У него не было никаких серьезных материалов. Депутаты Верховного Совета прошлого созыва уже знали, что это полный обвал. Я за 10 минут до его выступления принес ему тезисы выступления, и вместе с приложением документов, подтверждающих эти тезисы. И когда он начал зачитывать, и не назвал некоторые фамилии, то я понял: он оставил у себя в запаснике эти фамилии для того, чтобы потом этими людьми управлять. И я понял тогда, насколько это опасный человек. Т.е. эти факты, эти фамилии ему нужны были на перспективу, чтобы дергать потом впоследствии за ниточки и управлять ситуацией.” (10).
Всё тот же стандартный набор манипулятивных приёмов: сбор компромата с целью последующего шантажа, работа с эмоциями населения, запугивание, выстраивание своего харизматического имиджа, т.е. имиджа, построенного не на рациональном восприятии, не на реальных достижениях, а исключительно на иррациональном, эмоциональном взаимодействии с народом, превращенном в массу. Феномен, лучше всего описанный Карлом Ясперсом в его труде “Общая психопатология”:
“Психология масс”.
Психические эпидемии <...> представляют собой выразительную иллюстрацию “заразности” бессознательно распространяемых психических установок. То же происходит и с такими массовыми явлениями, как верования, общепринятые формы поведения и действия, “общественное мнение”.
Здесь мы вплотную приближаемся к границе, за которой начинается болезнь, обусловленная снятием торможений, утратой критики, нивелировкой душевных проявлений - факторами, под действием которых индивид становится пассивным орудием внеличностных сил, равно способным на преступления и героизм, он готов делить с другими их иллюзии и галлюцинации и в то же время выказывает совершенно непостижимую слепоту. Масса не мыслит и не наделена волей, она живет образами и страстями. <...>
Могущество массы, будучи использовано как средство, грозит выйти из-под контроля и поглотить того, кто вызвал его к жизни - если только это не гипнотизер, полностью контролирующий средства внушения и выказывающий непоколебимое присутствие духа. <...> Переживания человека, ставшего частью массы, - это переживания, так сказать, с точки зрения “мы все”, но не “Я”. <...>

Масса склоняется к так называемым массовым психозам, неумеренной возбужденности и актам насилия (грабежам, убийствам, а также панике). Оказавшись частью массы, человек чувствует, ведет себя и действует совершено не так, как это ему было свойственно, пока он был самим собой и придерживался определенных историко-культурных традиций. Теперь это автомат, лишенный воли, но наделенный сознанием бесконечно возросшего могущества.” (44, стр. 882).
“Среди исследователей утвердилось мнение, что такие эпидемии, пусть и в значительно меньших масштабах, случаются и сегодня. Они пресекаются в зародыше и не получают распространения потому, что не имеют поддержки в виде соответствующим образом ориентированных ожиданий, а также в виде преданной веры или суеверного страха больших масс людей.” (речь идёт о Европе после окончания второй мировой войны - АВТ.) <...>
“Можно предположить, что присущие некоторым историческим эпохам типы переживаний и религиозные воззрения, обусловливая специфику некоторых влечений и целей, запускают в движение механизмы, которые иначе так и оставались бы в латентном состоянии. В итоге механизмы, о которых идет речь, становятся действенным инструментом на службе определенных культурных групп; при других же обстоятельствах они оценивались бы не иначе, как болезненные и спорадические феномены.” (Там же, стр.880).
Коротко говоря: по мнению практически всех исследователей, наибольшее распространение массовые психические феномены приобретают в периоды смен формаций и серьезных социальных потрясений, т. к. именно в эти моменты массы, в силу ряда причин, наиболее подвержены влияниям психопатологических личностей.
“Большая часть белорусского электората чувствует себя заранее обманутой, ограбленной, нуждающейся в защите. Она не доверяет никому, но хочет поверить хотя бы кому-то.” ( Александр Федута, 34, стр.266). “Те, кого Лукашенко сегодня называет “простыми людьми”, голосовали тогда за него. И чем “проще” были избиратели, тем охотнее они отдавали ему свои голоса. Потому что видели в нем - “своего”. (Там же, стр.264). “В годы социальных катаклизмов учащается выявление психопатий и, связанных с ними отчасти, криминальных действий. Т.е. психопатия является как бы лакмусовой бумажкой, показывающей реальное состояние общества.” (6, стр.235).
Многократно озвученное Л. утверждение о том, что он был тем единственным депутатом ВС РБ который голосовал против Беловежских соглашений, опровергается стенограммами заседаний ВС РБ 12-го созыва. Практически вся деятельность Л. изобилует примерами лжи и манипулирования. Наиболее яркими примерами являются проведенные Л. референдумы (манипуляция как мнением целого народа, так и их результатами), а также построение и проведение избирательной кампании по выборам первого Президента РБ.

2. Склонность к сверхценным образованиям,
подозрительность и общую тенденцию к искажению фактов путём неверного их истолкования, склонность объяснять события вокруг себя как и вообще в мире исходя из “заговорщических” намерений, без достаточных на то оснований.
Л.:
“Объясняю Геннадию того, что, к сожалению, не рассмотрели россияне, а белорусский президент увидел. Возьмите процесс в Беловежской пуще. Да, согласитесь, что история этого никогда не забудет. И эти люди в разной степени будут прокляты. Мы обречены жить вместе. Мы просто обречены на это. И вопрос состоит в том, кто, кто сблизит эти народы.” (47)
Достаточно типичный пример аффективной логики Л., т.е. логики, подверженной влиянию аффективного состояния субъекта на логический строй его мышления, и приводящей к искажению умозаключения.
Одно из лучших описаний аффективной логики мы находим у Ганнушкина:
“Там, где суждение затрагивает вещи и обстоятельства, связанные с желаниями и опасениями данного лица, всегда приходится констатировать громадное влияние на характер его построения и на его содержание со стороны воли и чувств, “сильное желание есть отец мысли” - в таких случаях разум играет как бы служебную роль, изыскивая своеобразные и неправильно построенные мотивы и объяснения для оправдания тех или иных поступков, истинная причина которых кроется в эмоциях и влечениях.” (5, стр. 240).
У Л. сверхценный характер мышления проявляется в суждениях, затрагивающих любую эмоционально значимую для Л. область жизни:
“По словам президента, он стал свидетелем вопиющего факта, когда арбитры совершенно безосновательно, по его мнению, остановили гонку атлетов-биатлонистов из-за того, что лидировали представители Беларуси и России, а не те спортсмены, о выигрыше которых заведомо договорились коррумпированные чиновники от спорта. “К сожалению, спорт стал кормушкой для всякого рода жулья. Его превратили в очаг мздоимства и коррупции”, - сказал Александр Лукашенко”. (48). В данном случае сильное желание Л. увидеть победителями гонки белорусских спортсменов ведет к игнорированию роли объективных обстоятельств и вызывает типичное для аффективной логики развитие мысли - обвинение в заговоре и коррупции, а агрессивный радикал самой личности Л. придает его суждениям агрессивную окраску.
Л.: “Мы, как в 1941 году, находимся во вражеском кольце...” (47).

В психике нет ничего случайного. Они ведь находились в кольце врагов и в 1917, и в 1940, и в любой год с 1946 по 1986, однако Л. выбирает именно 1941г, почему? Скорее всего, по весьма приятной для него лично ассоциации со Сталиным в условиях войны, которая, как известно всё спишет. Одновременно 1941 год - это год наиболее тяжёлый, когда ещё нет союзников, когда мало кто верит в удачный исход, кроме, конечно, самого “гения всех времён и народов”, на чью историческую роль Л., видимо, претендует.
Евгений Ростиков, газета “Завтра”:
“В конце сентября этого года во время посещения с инспекторской проверкой ряда объектов противовоздушной обороны страны, находящихся вблизи белорусской столицы, президент Александр Лукашенко заявил, что вывод ядерного оружия с территории Белоруссии был ошибкой. “Мы допустили большую стратегическую ошибку, и это имело печальные последствия на переговорах России и НАТО. Россия стала более сговорчивой, когда в Беларуси не осталось ни одной единицы ядерного оружия. Я думаю, до россиян дойдет когда-нибудь осознание того, что нам надо укреплять обороноспособность”. (30).
Там же:
“Они могут нанести удар “томагавками” по любой территории, загубить людей... Это недопустимо. Потому и Россия, и Беларусь (да и Украина, хватит вилять) — мы прекрасно понимаем, что следующей будет наша очередь. И я бы предостерег и Францию, и другие страны, и Великобританию, которые считают, что они недосягаемы. Это вовлечет их в такую бойню, что будет жарко всей Западной Европе. Они распоясались, эти господа, когда Советский Союз исчез, они распоясались до крайности... У нас достаточно оружия для того, чтобы предоставить Югославии самые современные средства борьбы и с ракетами, и с самолетами, и мы готовы их предоставить югославам”, — заявил президент РБ”.
Здесь приведена достаточно ясная характеристика восприятия Л. картины мира как враждебного и угрожающего, вовлечённого в заговор против него. Одновременно это и восприятие себя как избранного борца с этим заговором, борца за права всех порабощаемых и угнетаемых. Восприятие достаточно инфантильное и однолинейное, однако вполне понятное с учётом психопатического склада личности, биографии и невысокого интеллектуального уровня Л.

Л.: “Возможны выборы президента сегодня только по одной причине, когда я сегодня отрекаюсь сам от власти. Я сдаю свои полномочия. Хорошо, допустим пойдем этим путем. Я завтра отрекаюсь от власти, сдаю полномочия. Где гарантия что послезавтра там не будет захвачена власть этими оголтелыми людьми, которые финансируются криминальными структурами и поддерживаются спецслужбами США. Ну где гарантия, кто потом ответит” (49).
Л.: “Те безмозглые люди на Западе, которые планируют эти операции, в том числе против президента Беларуси, против республики, они не знают нашей реальной действительности. Нет той базы, чтобы настолько расшатать общество, чтобы убрать Лукашенко. Тем более военным путем. Это глупо, мы не Югославия, с нами так разговаривать мы никому не позволим.” (50).
Л.: “Откровенно говоря, направляясь в Москву, едешь с определенными вопросами, но думаешь о другом, к сожалению. В Верховном Совете какое-то заговорщицкое ядро из бывших генералов, ну, в общем, из бывших. Я же это вижу.” (47).
Анализ приведенных выше высказываний Л. позволяет заметить что идея “заговора” Запада, направленного против него, “заговора”, поддерживаемого оппозицией внутри РБ, является с одной стороны достаточно ригидной, с другой стороны - высказываемой слишком часто, и на протяжении достаточно длительного времени, чтобы считать её случайной или транзиторной. Склонность объяснять события вокруг себя, исходя из “заговорщицких” намерений, проявляется в идеях заговора, которые прослеживаются на протяжении практически всей сознательной жизни Л., постепенно лишь усложняясь, систематизируясь и глобализуясь.
В 1977г. в период работы секретарём комитета комсомола Могилёвского горпищеторга - это “заговор” мясокомбинатовской мафии, в конце 80-ых- он борется с “заговорщиками” районного масштаба, в свою бытность народным депутатом с “прихватизировавшим ящик гвоздей” Шушкевичем и коррупционерами в пределах республики, в период предвыборной компании - с преступностью вообще, став президентом - с мировым заговором. Обращает на себя внимание проходящая красной нитью через эту борьбу идея “справедливости”, психологически вполне понятная с учётом детского переживания своей неполноценности Л. Само слово “заговорщицкий”, так часто употребляемое Л., настолько показательно для параноидного расстройства личности, что внесено в диагностический критерий МКБ-10.
И ещё несколько весьма показательных цитат:
Л.: “Я так понимаю: завтра Югославия, послезавтра Белоруссия, потом и в Россию придут. Для Запада – Белоруссия – кость в горле. Что будет, если ваша страна окажется на самой разделительной линии? Пока что между вами и НАТО находимся мы. Наши ПВО контролируют воздушное пространство от Риги до Киева. Это обходится в 1 млрд. долларов в год. Кстати, США платят Израилю 3 млрд. долларов за стратегическое партнерство. Но я деньги за это просить не намерен”. (51).

Л.: “Я постоянно получал информацию о подготовке лидеров свободных так называемых профсоюзов, которые устроили вот эту бучу, - в соседней Польше, под эгидой “Солидарности”. Консультировали их представители американских профсоюзов - комиссары, вояжеры, эмиссары прибывают в Республику Беларусь для того, чтобы взорвать эту ситуацию, которая существует в нашем государстве.” (47).
Александр Федута:
“Тогда казалось, что все пойдет по-новому. А по-новому - куда? И он понял, что спрашивать с него будут не за разрушение старого, а за построение нового. Значит, я должен контролировать все. Все должно согласовываться со мной. Вы можете представить себе человека, который выдержит такую ответственность? История знает одного-единственного - государь император Петр Алексеевич. Но Петр Алексеевич, как известно, был маньяк.” (37).
Потребность контролировать всё возникла гораздо раньше. Она явственно прослеживается у Л. уже в его бытность председателем совхоза. Появилась же она, скорее всего, в юношеском возрасте. Важно заметить: потребность не просто в контроле, а в абсолютном контроле. “У некоторых людей потребность испытывать чувство всемогущественного контроля и интерпретировать происходящее с ними как обусловленное их собственной неограниченной властью совершенно непреодолима. Если личность организуется вокруг поиска и переживания удовольствия от ощущения, что она может эффективно проявлять и использовать собственное всемогущество, в связи с чем все этические и практические соображения отходят на второй план, существуют основания рассматривать эту личность как психопатическую”. (Нэнси Мак-Вильямс, 18, стр.140)
И еще несколько цитат.
6 октября в беседе с журналистами А.Лукашенко коснулся этой темы (подготовки покушения на него - АВТ). Рассказывая о мотивах преступления, он подчеркнул, что “и жизнь Президента висела на волоске. К сожалению, это преступление готовилось за несколько сотен метров отсюда”, и белорусский лидер кивнул в сторону правительственного комплекса “Дрозды”, где размещались резиденции послов ряда иностранных государств (дипломаты каких именно стран, проживающих в этих особняках, подозреваются в преступлении, он не уточнил). “Поэтому, - продолжал Президент, - это не просто уголовное дело по Миколуцкому, оно касается и руководителя государства. На сегодня все люди, которые этим занимались, арестованы, конфисковано большое количество оружия – от автоматов Калашникова до сотен килограммов тротила. Сейчас изучается, куда ведут нити преступления”. “Не нужно однозначно понимать то, что происходило вокруг “Дроздов”. Там все намного сложней и серьезней”, - добавил он. (52).

По информации газеты “Новые известия”, “местные наблюдатели отнеслись к происшедшему спокойно и расценили высказывание А.Лукашенко как чистой воды импровизацию. Заговоры против главы государства в Минске раскрывают практически ежеквартально. Когда-то А.Лукашенко и корреспондента ОРТ П.Шеремета обвинял в подготовке теракта с целью убийства Президента”. (22). Появление идей заговоров, имеющих своей целью свержение или убийство Л., абсолютно закономерно и логично в рамках функционирования психопатической личности. Человек такого типа на протяжении всей жизни считает себя выдающейся, наделённой предназначением.
”Самым характерным свойством параноиков является их склонность к образованию так называемых сверхценных идей, во власти которых они потом и оказываются; эти идеи заполняют психику параноика и оказывают доминирующее влияние на всё его поведение. Самый важной такой сверхценной идеей параноика обычно является мысль об особом значении его собственной личности.” ( Ганнушкин, 5, стр.130).
Подобные сверхценные образования приводят к разгорающейся с течением времени борьбе “за справедливость”, “за правду”, а на самом деле - за свою сверхценную идею, которая сформирована в результате сильного желания, с множеством нарушений нормальных логических операций, без согласования с объективной реальностью (хороший пример - термин “рыночный социализм”), а потому в реальности неосуществима. Борьба продолжается, а результатов либо нет, либо они отрицательны.
В подобной ситуации психически адекватная личность признаёт себя неправой, идею ошибочной, а на себя принимает ответственность за свои предыдущие действия. Психопат же от идеи отказаться не в силах, так как вместе с этим будет разрушена стержневая идея собственной избранности, что для такого человека гораздо страшнее смерти, ибо приведёт к “дефолту” личности в ее восприятии самоё себя.
Александр Федута:
“Лукашенко, бывший в сантиметре от высшей власти, вышедший во второй тур, вернуться в совхоз - не мог. Ему, вероятно, проще было бы покончить с собой, чем смириться с подобным поражением.” (34, стр.268).
Поиск путей примирения идеи с реальностью рождает “врагов” и “заговоры”. С помощью такого механизма для психопата все его сверхценные образования подтверждаются. Обычно масштаб “врагов” соответствует общественному положению личности.
У секретаря комитета комсомола Л. “враги” с которыми он борется - горпищеторговского масштаба, у директора совхоза Л. - районного, у нардепа Л. - республиканского, у президента Л. - мирового. Враги всегда немножко выше по положению и силе, а также множественны и состоят в заговоре, что позволяет психопатической личности объяснить отсутствие успехов в борьбе, её длительность, необходимость жертв.

Так появляется “преследуемый преследователь”.
Александр Потупа, политолог:
“Но, кроме всего прочего, у него (Лукашенко - АВТ.) сильнейший кверулянтский синдром. Это психиатрический термин, означающий комплекс жалобщика. Его носители на бытовом уровне предельно портят жизнь членам семьи, коллегам по работе, местным властям и редакциям газет. А при возгонке во власть продуцируют “врагов народа” и репрессивную диктатуру, ибо у них чувство вины за что-либо начисто вытеснено наружу и целиком сконцентрировано на окружающих людях. Все они якобы мешают кверулянту в достижении каких-то реальных, а чаще воображаемых суперцелей”. (26).
Кверулянтное расстройство личности включено как один из частных клинических вариантов в параноидное расстройство личности в МКБ - 10.
Стенограмма встречи Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко с членами Рады Союза белорусских писателей 5 августа 1998 г.
“А Вы проанализируйте действия отдельных писателей, которые под антипрезидентским флагом приезжают или приходят в молодежные коллективы. Знаете, не только я, народ устал от этой травли. А я как Глава государства не могу позволить, чтобы еще и молодежь была вовлечена в эту травлю. А как все на этих митингах начинается: с двух предложений на роднай матчынай мове, а потым пайшлi-паехалi и "про державу", и "про Лукашенко". Конечно, вы сами насторожили людей. Я никогда не давал указаний "не пускайте их", такого не было. Вы сами против себя настроили. Поэтому постарайтесь причину найти прежде всего в себе.
Запад, с подачи этих позняков и наумчиков, давит. Эти "лябедзькi, шарэцкiя, грыбы" на Западе кричат: "В Беларуси танки на улице стоят каждый день! Никаких им кредитов, блокировать!" И Запад давит на Россию: не дадим кредит, пока Беларусь не прижмете. Как? Экономически. Так что, названные мною господа за независимость там воюют? Если вам все факты их деяний выложить на стол, вы с этими "незалежнiкамi" и сесть рядом не захотите. Я не сгущаю краски, я вас не обманываю. И проблему с лицеем они используют, и с Домом литератора. Они вам об этом не говорят, но у них своя политика. Идет борьба, и вы им нужны как штыки, понимаете?” (53).

Необходимо обратить внимание на несколько встречающихся в данной цитате моментов, вообще весьма характерных для Л.
Во-первых, манера не договаривать, строя высказывание таким образом, чтобы у слушателя создалось впечатление, что говорящий (т.е. Л.) располагает огромным объемом информации.
Во-вторых, подчёркивать, что он говорит правду, не обманывает, совершенно искренен и т.п.
Первое является хорошо известным профессиональным гипнологам манипулятивным приёмом, использующим практически не осознаваемое свойство человеческой психики заполнять подобные “пробелы” в высказываниях своим содержанием у каждого слушателя.
“Прелесть” подобной техники заключается в том, что в случае предъявления любого конкретного компромата какая-то часть слушателей неизбежно просто не воспримет представленную информацию как компрометирующую, ещё для какой-то части это не будет выглядеть слишком серьёзным, а в случае же предъявления “ пробела”, или, говоря профессиональным языком, неопределённости, каждый слушатель “заполняет” эту неопределённость наиболее страшным именно для себя содержанием. Причём слушатель делает это неосознанно , и соответственно, некритично. С помощью такой манипуляции достигается следующая цель - добиться эмоционально негативного отношения к оппоненту, не располагая при этом никакой конкретной информацией.
И второе - манера подчёркивать свою правдивость , искренность и т. п. , как правило, очень характерную для лжецов, особенно в моменты, когда они врут. Таким образом, связка неопределённости (при ссылке на якобы имеющуюся информацию) и утверждения о своей правдивости не случайна, а закономерна. Считаю необходимым ещё раз подчеркнуть , что у Л. подобные приёмы, в том числе и в выше описанном сочетании, являются речевой закономерностью.
Структура личности Л. особенно хорошо раскрывается при анализе его выступления в Госдуме РФ 27 октября 1999 года. Происходит это по следующим причинам:
1) нестабильное психическое состояние Л. после событий в Минске 17.10.1999 года (“Марш свободы-1”), причины и признаки чего были рассмотрены выше;
2) уход из зала заседаний Госдумы РФ части недружественно настроенных к Л. депутатов, и очень тёплая встреча Л. с оставшимися (что подтверждается стенограммой, фиксирующей неоднократные аплодисменты, положительной эмоциональной реакцией оставшихся слушателей, которая ясно видна на видеозаписи, грубым перебором времени отведённого по регламенту на выступление, что вообще не имеет аналогов в истории Госдумы РФ), т. е. он “попадает в резонанс” с аудиторией;

3) Л. сильно мотивирован своими имперскими амбициями (отражающими его сверхценную идею значения своей личности), и явно прилагает максимум усилий в манипулировании слушателями (не только в зале, но и по всей России - с учётом ведения прямой трансляции по РТР).
Следствием взаимодействия этих факторов становятся отвлечения от текста выступления на значительные промежутки времени. При этом становятся доступными изучению взгляды, установки, высказывания самого Л., а не его спичрайтеров. В данном выступлении проявляется значительная часть психопатологической симптоматики Л.. Говоря профессиональным языком, симптоматика “обнажается” на фоне декомпенсации.
Цитаты приводятся по стенограмме заседаний Государственной Думы (Бюллетень №292 [434]), выступления Лукашенко А.Г. на пленарном заседании Государственной Думы Российской Федерации 27 октября 1999 года:
“Тогда мы тоже говорили: да ну, пятая колонна, да ну, агенты влияния, да больные кагэбэшники, коммунисты, да они заврались! Сегодня мы что? Мы сегодня говорим: да, они были правы. Сегодня мы не видим того, что происходит на границе Белоруссии и России, мы не видим тех огромных легионов, станций слежения, разведки. Мы не видим, чем пичкают только что вступившую в НАТО Польшу и другие государства, что прибирается к рукам Прибалтика, что сегодня Украина, фактически руководство, скажем так, Украины оторвано от нас и проводит неизвестно какую политику. ( Всё те же идеи заговора, враждебного окружения - АВТ.) Мы на это закрываем глаза, потому что боимся, видите ли, кого-то лично оскорбить. Здесь дело не в отношениях Лукашенко с Кучмой сегодня, будто поэтому я так говорю. Наши отношения — это уже следствие того, что происходит, следствие той политики, которую проводит Украина и о которой я ему откровенно сказал прямо в глаза, и не только один на один. Мы этого не хотим видеть, но не через пять лет, а уже через два, через три года нас заставят увидеть эту печальную реальность, но будет поздно. Мы все в основном зашились в политике в своей скорлупе и думаем: ах, пронесет, ах, обойдет... Не пронесет и не обойдет. Поверьте нам, мы это видим там, на последнем метре нашего с вами Отечества”. (54). (Часто встречающаяся в речи Л. выражение, “наше с вами Отечество” - пока просто обратим на него внимание - АВТ.)

Там же:
“Мы работали и восстановили вместе с вами нашу экономику, полностью стертую с лица земли, полностью. И давали в российский бюджет (Очередная оговорка (бюджет-то ведь был союзный ) выдающая истинный т.е. имперский, размах личности Л., по крайней мере в восприятии им самого себя - АВТ.) ежегодно 3 миллиарда долларов, ежегодно! Так что вы думаете? Что вы думаете? Давайте восстановим, задействуем этот потенциал (я говорил вашему руководству), и возьмите 2 миллиарда 500 миллионов в течение трех—пяти лет, а у нас оставьте 500 миллионов. Мы 500 не освоим все равно, мы даже через инвестиции не сумеем пропустить эти 500 миллионов. А вы заберите 2,5 миллиарда. ( Профессиональные экономисты характеризуют это построение как бред, с психиатрической же точки зрения это - обычная сверхценная идея - АВТ. ) Сохраним станцию "Мир", и не будут эти великие люди, высохшие, раздетые, ездить по Белоруссии и России собирать копейки на то, чтобы станцию сохранить. Мы многое сможем сохранить в России, и мы, белорусы, от этого получим немало. Вот цена этого реального объединения. Это уже было, это же не надо проверять. ( Обычное резонёрство в котором разум обслуживает желание, нисколько не считаясь с множеством логических нарушений, дополненное манипулятивной апелляцией к эмоциям, для чего и упомянута станция “Мир” в противопоставлении с великими высохшими и раздетыми людьми - АВТ.) Поэтому не надо кричать о том, сколько это будет стоить для Российской Федерации.”
Там же:
“Уважаемые друзья, если я в заключение своего выступления не скажу о том, как сегодня, с каким подтекстом подается мое выступление в Госдуме, скажут, что я струсил, что левому большинству Думы это не надо было, и я вынужден об этом сказать, потому что это в какой-то степени касается и Государственной Думы. По-моему, где-то там место этой девушки или женщины, но я, к сожалению, ее не вижу... Да, Ольга Беклемищева. У нас уже это звезда. В Беларуси это звезда, уже все ее знают, потому что все каналы показывали. У нас и до сих пор белорусское телевидение часто показывает.
Что же произошло 17 октября в Минске? Ничего особенного. Ничего. Одна тысяча человек (очередной пример лжи; в связи с их многочисленностью, в данной цитате и далее они выделены подчёркиванием без авторских примечаний - АВТ.) ничего не способна сделать в нашем государстве. Нужна была, уважаемые друзья, картинка. Почему именно теперь? Наша оппозиция учуяла фон. Фон заключается в том, что мы пережили, как я уже сказал, тяжелейшее лето. Беларусь высушена настолько, что скот, который выпасался на пастбищах, землю грыз. У нас почти полностью высушило республику, и, естественно, сложились определенные трудности. Это две трети территории нашей страны, так же как и у вас — европейскую часть. Мы недополучили очень много хлеба, правда, сейчас дозакупаем это количество. То есть фон в экономике они учуяли: серьезно, неприятно. Второе — белорусско-российский договор. Какой бы он ни был, но они здесь прослеживают опасную тенденцию.

Вчера, к моему удивлению, приятному, Президент Ельцин сказал следующее: "Александр Григорьевич, но вы же поддерживаете вот этот проект, который мы обсуждаем?" Говорю: "Да, поддерживаю". — "Но вы же понимаете, что это не последний у нас с вами шаг?" Я говорю: "Дай бог, чтобы следующий шаг был у нас с вами, и был не за горами". Значит, Президент России, я так понял, понимает, что это половинчатое решение вопроса и что мы еще с ним до окончания срока его полномочий сможем сделать еще один шаг в белорусско-российском объединении. И эти наши националисты это все понимают. То есть вторая причина — это союз Беларуси с Россией.
И третье. В ноябре в Стамбуле состоится конференция ОБСЕ. Через два года, по-моему, проводится эта конференция. Сегодня созданы (в эмиграции!) органы власти и управления Республикой Беларусь. Как только не будет Лукашенко, так они возвращаются сюда и начинают управлять страной. Это те шушкевичи, это те поздняки, это те шарецкие. Геннадий Николаевич и многие из вас их хорошо знают. Один — в Литве, второй — в США, а третий не знаю где. Они все уже там обосновались. И еще есть такой Сулвила или Сулвила, 95 или 97 лет, еще в Гражданскую войну его младенцем увезли в эмиграцию из страны. Создали там, в изгнании, некое руководство республики, и недавно он одного из них уже короновал. Он уже президент. Это тот президент, которого они признают. Кто его избирал? И даже если, допустим, я уже не легитимный, так через три месяца объявляются выборы, как и у вас. Так что же не объявили выборы Президента в Беларуси, а захватили эту должность и сидят на Западе? То есть создано это руководство. И в Стамбул должен был Лукашенко поехать. Но нет, не легитимный Лукашенко, а они должны поехать. Схема разработана в США, спецслужбы ее внедряют,( Всё та же, уже хорошо знакомая сверхценная идея мирового заговора, с центром в США, с вовлечением беларуской оппозиции , направленного против Л. в весьма подробном изложении - АВТ.)
Я вам приведу потом один пример того, как это было с Украиной, как они по-иезуитски действуют. Им нужна была картинка, причина. Спрашивают: "Как Лукашенко не пригласить?" Они же уже признали, что я легитимен, только в России кто-то не признает. Там уже признали. Сейчас опять заявлять, что не легитимен? Нет. Надо права человека нарушить, надо разбомбить что-то и так устроить, чтобы этого Лукашенко обвинить в нарушении прав человека.( Очередной пример проекции - АВТ.) Но 17 октября мы не пошли на тот разгром. Я сказал ребятам, я сам там находился, минуту каждую контролировал, что происходило... Я знал, что готовится сильная провокация (Ещё один образец проекции, то есть приписывания своих скрываемых действий и намерений оппоненту - АВТ.).

Они шли к моей резиденции для того, чтобы там показать, у резиденции Президента, что они вроде уже берут власть. Шли нагло. Они провели митинг, прервали его, выйдя уже на окраину города, когда мы так понимали, что митинг уже закончится: ну, 5 тысяч человек собралось, разойдутся, и все. А они бросили этих людей опять в центр города. И вот когда сметали, если вы видели этот фильм, вот эти цепочки жидкие наших милиционеров... Это потому, что мы уже вообще вывели своих омоновцев, милицию из города в постоянное место дислокации. И они, понимая это, бросили туда... И дошли до резиденции (были на подступах к резиденции) примерно тысяча человек. Подвозился булыжник, складировался ,( Очередная проекция, приписывающая противной стороне свои действия или намеренья -АВТ.), бросали в этих милиционеров. Вы это все видели. Тысяча человек! Я просил ребят только об одном: "Ни в коем случае никого не трогайте. Ну, вы мужики, ну выдержите. Ну пугните". Пугнули — все разбежались.
Беклемищева (вас это очень волнует, потому что это ваша коллега) вместе со Статкевичем, который находится под следствием за организацию массовых беспорядков и выпущен под подписку о невыезде, дважды до этого находилась (и в фильме это все показано) в этой толпе . Но когда он бросил этих ребят на щиты ОМОНа, они убежали в штаб-квартиру его партии, так называемой социал-демократической. Там социал-демократией и не пахнет. Это осколок БНФ, вот этой националистической организации. Когда они на выборах провалились, они ее поделили на части и назвались социал-демократами. Это одна оппозиция, фашиствующая, националистическая. Они закрылись в штаб-квартире за металлической дверью. И когда Генеральный прокурор вынес решение изменить ему меру пресечения и снова его задержать, целый час открывали эту дверь, и там оказались Статкевич, его два помощника — два мужика, какой-то охранник и она. Четверо мужиков и она оказались за этой металлической дверью. Ее по-человечески...( Один из нагляднейших примеров проекции. Л. полностью переносит на данную ситуацию собственный стереотип отношений с женщинами - АВТ.). Она не представилась, она не назвала ни своего статуса, ничего, и ее доставили в милицию. Конечно, стыдно было: депутат. И в милиции она не сказала, что она депутат. Она не сказала! Она сказала: "Я российская гражданка". Ее отпустили. И она потом уже с активистами-националистами вернулась и начала говорить о том, что мы нарушаем права человека, избивая этих людей. Сегодня мы расследуем этот факт, и скоро мы вам эти документы представим.

Мы предполагаем, и для этого есть все основания, что она осуществляла контакт с "ЯБЛОКОМ". "ЯБЛОКО" напрямую вмешивалось и активно поддерживало эти мероприятия. У меня есть оперативная информация, которую я сегодня спикеру Государственной Думы представлю, где идут переговоры господина Лукина и иже с ним от "ЯБЛОКА" с нашими людьми накануне и после этой демонстрации, в том числе накануне моего выступления. Вот в чем суть. ( Всё тот же манипулятивный приём ссылки на якобы имеющуюся, одному Л. известную информацию, без конкретизации и раскрытия сути, с обещанием эту информацию предоставить. И что также характерно вслед за неопределенностью идёт ложь, для придания большей убедительности неопределённости - АВТ.). И ничего там больше не было. Никто никого даже под руки не выводил, не избивал. Такой необходимости тогда не было. То есть была обычная провокация , как это всегда бывает, но нужна была картинка в этом месте и в этот момент.(И опять очередная проекция, которая, как я уже отмечал, прекрасно характеризует самого Л., в данном случае то, что он только что сделал - АВТ.). Картинка получилась обратная. И сегодня даже те, кто пытался организовать это побоище, об этом сожалеют публично в Белоруссии. Правда, в российских средствах массовой информации это уже не показывают.
Ответственно заявляю с этой высокой трибуны: этот сценарий был написан в Соединенных Штатах Америки Центральным разведывательным управлением. Совсем недавно наши спецслужбы и российские получили эту информацию. Заметьте, в США была еще ночь, ночь была после того, как у нас произошли события в Минске, а Госдеп уже осудил Лукашенко и его режим за нарушение прав человека. Да вы же не знаете, что там еще произошло! Все было сделано заранее. Второй шаг. Совсем недавно американцы давили на Кучму, полторы или две недели тому назад: "Ты должен принять у себя Шарецкого". Ответственно заявляю: за это были обещаны деньги, валюта. Заявление Кучмы: "Я не могу. Мы и так испортили отношения не только с Лукашенко, но и с Белоруссией. Я не могу его принять". Поддержка на выборах была гарантирована. Он согласился сделать это конфиденциально. Шарецкого из Литвы привозят на дачу Кучмы, и он около часа с ним встречается при условии, что это будет не известно никому, конфиденциально. Шарецкий уезжает в Литву. Американцы через свое посольство (это тоже делалось через Посольство США в Украине) заставляют Шарецкого засветить всю информацию в Литве. И он дает пресс-конференцию об этой встрече в нарушение договоренности с Кучмой, на что — это официально известно — пресс-служба Президента Украины немедленно отреагировала: такой встречи не было. Такая встреча была! Она подтверждена нашими источниками, белорусскими, и российскими, и мы сегодня имеем документы о том, как посол США в Беларуси ездил в Литву, консультировал Шарецкого, который сегодня претендует на поездку в ОБСЕ, и как разрабатывалась эта схема.

(Очередное подтверждение того, что Л. переживает свою повышенную значимость, а окружающий мир воспринимает как находящийся в заговоре против него лично - АВТ.)
Я назвал только один, казалось бы, мелкий факт: зажравшиеся американцы, которые не понимают, что такое..” (Микрофон отключен). (Достаточно интересный момент. Во-первых - грубейшее пренебрежение социальными правилами и нормами. Во-вторых - явно прорывается истинное отношение Л. к тем, кто не подаётся влиянию его манипулятивных техник, отношение надо заметить, крайне агрессивное, примитивное по содержанию, и в то же время продиктованное структурой сверхценного восприятия окружающего мира. Ну и наконец, на самом ли деле именно после слов “что такое...” наступило 12:00:00 ? Скорее значительно более интеллектуальный и социально адаптированный Селезнёв выключил микрофон с целью избежать международного скандала. - АВТ.)
Председательствующий: “Простите, пожалуйста. Уважаемые депутаты, 12 часов. Я обязан по Регламенту объявить перерыв. У меня просьба: давайте мы сейчас дослушаем Александра Григорьевича и, в связи с тем что доклад был довольно пространный, может быть, откажемся от вопросов. Да? Пожалуйста, Александр Григорьевич.”
Лукашенко А.Г.: “Я вообще заканчиваю, мне буквально трех минут, наверное, достаточно. Я специально хотел об этом сказать. Это очень важно, это причина. То, о чем мы говорили, — это все прелюдия, понимаете, это прелюдия. Им нужно новое Косово, нужна новая точка конфликта. Сегодня происходят тяжелые события на юге России. Дело не в чеченском народе, не в чеченцах. Дело не в них. Оттуда режиссура, вы уже сегодня это видите. Нужно и с этой стороны еще надавить. Что вы думаете, это против белорусов будут воевать? Да нет, будут воевать против нас с вами, против нашего общего Отечества”. ( Всё то же развитие идеи мирового заговора, однако интересно что “заговор” направлен против “Отечества”. Л. вообще очень часто ссылается на “Отечество” в то же время нигде не конкретизируя, что он под этим понимает. Совершенно очевидно, что это что-то, значительно большее, чем РБ - АВТ.).
“Сегодня, я еще раз подчеркиваю, я оставлю Председателю Госдумы, эти материалы, подготовленные специально для сегодняшнего дня, обо всех этих проделках — о выдворенных сотрудниках Посольства США за шпионаж в Республике Беларусь, о том, какие страшные усилия сегодня предпринимаются американцами для того, чтобы надавить на европейцев, для того, чтобы дестабилизировать обстановку в Беларуси.” ( опять ссылка на якобы имеющуюся информацию, без какой либо фактуры. - АВТ.).
Александр Федута:
“Мне всегда было искренне жаль Александра Григорьевича. Утро у него начиналось с приема Виктора Шеймана, который тихим и уверенным голосом докладывал сообщения "наших спецслужб" обо всех злоумышленниках с партбилетами различных цветов и без таковых.

На смену госсекретарю СБ шел начальник Службы контроля (в мои времена -- Василий Долгалев, сейчас, вероятно,-- Николай Домашкевич), смысл речи которого сводился к лаконичному: "Воруют!" Затем в кабинет главы государства и исполнительной власти входил особист-порученец Виктор Кучинский, традиционно пребывающий в состоянии полной боеготовности. Теперь к ним прибавился Владимир Заметалин. Он, вероятно, вещает о заговорах ЦРУ и МОССАД. Этот парад авторитетов длится никак не менее полутора часов. Итог парада --ощущение отовсюду надвигающейся опасности со всеми вытекающими последствиями. ( важно отметить, что “после” - еще не означает “вследствие”. По нашему мнению, первичен именно страх. Об этом см. ниже. - АВТ.) Какие же иные решения можно принять, находясь на взводе? Президент начал нарушать закон. Конституционный суд погрозил пальцем и вежливо попросил отменить противоречащие закону решения. Президент испугался, что он может продемонстрировать слабость, и повторил нарушение. Дальше -- больше. Восемнадцать нарушений Конституции сопровождаются восемнадцатью соответствующими заключениями Конституционного суда,-- рецидив за рецидивом. Сейчас, по мнению одного из компетентных юристов, дорога из президентской резиденции для г-на (гражданина) Лукашенко может пролечь прямиком на Володарку. Гражданин Лукашенко этого боится. Он боится ножа в спину, яду в стакан, бомбы в холодильник. Он боится, когда собираются больше трех и идут пешком по маршруту "Солигорск - Минск". Он боится заговора генералов, послов, журналистов и лично Семена Шарецкого, чья "садистская", по мнению Александра Григорьевича, натура не остановится ни перед кровопролитием, ни перед похищением президентских чад. Он боится, что Россия перекроет вентиль газового крана, и народ сметет его вместе с его шейманами. Ему хронически не хватает смелости, поэтому его охрана растет со скоростью катящегося в пропасть снежного кома. Сначала несколько добровольцев-афганцев, затем управление охраны КГБ, затем Служба безопасности президента и ГУГО”. (35).
Выше уже отмечалось характерное для психопатической личности постоянное присутствие страха. Сам факт того, что рабочее расписание Л. начинается с приёма госсекретаря СБ и руководителей других силовых ведомств, и приём занимает не менее 1,5 часов, говорит о повышенном внимании к вопросам безопасности. Таким образом, первичен страх, а охрана, расписание, кадровая политика и т. д. всего лишь следствия, причём следствия совершенно закономерные в рамках функционирования психопатической личности параноидного типа.
Таким образом, у Л. на протяжении всей сознательной жизни определяется склонность к сверхценным образованиям, которые претерпевают определённое развитие, однако их общая структура сохраняется. Ясно прослеживается аффективная логика, определяющая искажение фактов путём неверного их истолкования. Мир воспринимается Л. как враждебный, а происходящие в нём события объясняются идеей заговора, направленного против него как особенной, выдающейся личности.