Этноним славяне впервые встречается у византийских авторов 6 в., которые именовали их «склавины». Это слово связано с греческим глаголом «клуксо» («омываю») и латинским «клуо» («очищаю»). Самоназвание славян восходит с славянской лексеме «слово» (то есть славяне – те, которые говорят, понимают через словесную речь друг друга, считая чужеземцев непонятными, «немыми»).
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/SLAVYANE.html

Данные языкознания связывают древних славян с областью Центральной и Восточной Европы - на территории от Эльбы и Одера на западе, в бассейне Вислы, в Верхнего Поднестровья и до Среднего Поднепровья на востоке.-В том то и дело что сама и написала-"до среднего Поднепровья":-D ,выходит что после среднего Поднепрвья славян то и небыло

сыромятникова так и не ответила сколько лет Киеву,аь сколько Новгороду.Арабские хронисты,византийские писали про земли расположенные на тер-рии праУкраины,до Новгорода и северных земель они не доходили

Гайдук, читай полностью всю страницу ссылки. надоел.(N)

Гайдук (E) *сколько лет Киеву,аь сколько Новгороду.(E)

Да какая разница ?И тот и другой города Руси

у меня *в Бонне родственник в историческом архиве работает я ему изыскания Гайдука скинул.они ржали всем отделом! *Говорят за такое переделывание истории у них наказывают....

и у нас пора наказывать за фальсификацию истории.

вот гайдукермана скоро выловят и накажут.

Вам пан Гайдук як кістка в горлі .... він то по суті все правильно викладає, а ви і аргументи конкретні не можете надати, тільки кривляється ...

ЕЩЕ ОДИН"ЗНАТОК"ИСТОРИИ.... ВЕСЬ МИР РЖЕТ:-D

Про *андрофагов .населяющих территорию где сейчас находится приблизительно Москва он писал."Севернее скифов живут андрофаги-людоеды""Андрос"-человек."Фагос"-пожирать.
Теорию эту потвердил и академик Рыбаков-раскопки показали отстуствие захоронениий(разбросанные и обглоданные кости):-D :-D :-D :-D :-D :-D ДО ЧЕГО ЖЕ НАРОД БЕЗГРАМОТНЫЙ В УКРАИНЕ ТЕПЕРЬ,СТЫДНО ДАЖЕ..

аа понял,тут не учи сидят и с инета катают статейки *;)

вот именно.....Никак не определятся кто же первым произошел ...да какая нахрен разница!жить сейчас надо,сегодняшним.прошлое с собой не унесешь.в гробу карманов нет!

Надежда а как же Трипольская культура,которая подтверждена археологическими открытиями...которая уже была,а в Египте на то время и пирамид известных нам то и не было ещё

вот именно.....Никак не определятся кто же первым произошел ...да какая нахрен разница!жить сейчас надо,сегодняшним.прошлое с собой не унесешь.в гробу карманов нет!
Сегодня 15:19
Надежда - Без прошлого-нет настоящего...

Археологические открытия всегда трактовались по разному,кто что хотел видеть.Это не значит что было именно так.Основное на домыслах и предположениях.В *Катыни поляков из немецких вальтеров расстреливали.Откопай их через 1000лет,аргументы были бы не в пользу немцев.

- Без прошлого-нет настоящего...----когда это прошлое в настоящем сталкивает людей лбами,сеет вражду,это к хорошему не приведет.Разве может ребенок за родителей отвечать...

Тогда *по вашим словам можна судить,что история и археология ......-бред полнейший...в принципе как и здесь на сайтах ----поём как кому нравится и куда симпатии дуют ;)

- Без прошлого-нет настоящего...----когда это прошлое в настоящем сталкивает людей лбами,сеет вражду,это к хорошему не приведет.Разве может ребенок за родителей отвечать...
Сегодня 15:25

Всё дело в наследственности и в генах.

просто нужно основываться на исторические факты многих поколений а не только на новоиспеченных ученых,которые дальше компа не видят...