Никакого равенства не может быть, пока есть классы и пока есть труд
квалифицированный и неквалифицированный (см. "Государство и революция"
Ленина).
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.376.)

Известно, какой
вред причинили нашей промышленности эти уравниловско-мальчишеские упражнения
"левых" головотяпов.
Как видите, остатки идеологии разбитых антипартийных групп имеют
довольно большую живучесть.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.357.)

Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ
мышления, психологию дележки всех благ поровну, психологию примитивного
крестьянского "коммунизма".В ряде предприятий тарифные ставки установлены у нас таким образом, что
почти исчезает разница между трудом квалифицированным и трудом
неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким. Уравниловка ведет
к тому, что неквалифицированный рабочий не заинтересован переходить в
квалифицированные и лишен, таким образом, перспективы продвижения вперед,
ввиду чего он чувствует себя "дачником" на производстве, работающим лишь
временно для того, чтобы "подработать" немного и потом уйти куда-либо в
другое место "искать счастья".

Уравниловка ведет к тому, что
квалифицированный рабочий вынужден переходить из предприятия в предприятие
для того, чтобы найти, наконец, такое предприятие, где могут оценить
квалифицированный труд должным образом.
Отсюда "всеобщее" движение из предприятия в предприятие, текучесть
рабочей силы.
Чтобы уничтожить это зло, надо отменить уравниловку и разбить старую
тарифную систему. Чтобы уничтожить это зло, надо организовать такую систему
тарифов, которая учитывала бы разницу между трудом квалифицированным и
трудом неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким.
("Новая обстановка - новые задачи хозяйственного строительства" т.13
стр.56.)

Движение революционно, когда те же элементы объединяются, проникаются
единой идеей и устремляются против вражеского лагеря, чтобы в корне
уничтожить старые порядки и внести в жизнь качественные изменения,
установить новые порядки.
Эволюция подготавливает революцию и создает для нее почву, а революция
завершает эволюцию и содействует ее дальнейшей работе.
("Анархизм или социализм?" т.1 стр.300.)

Основной вопрос революции есть вопрос о власти. Характер революции, ход
и исход ее, целиком определяется тем, в чьих руках власть, какой класс стоит
у власти. Так называемый кризис власти есть не что иное, как внешнее
выражение борьбы классов за власть. Революционная эпоха тем, собственно, и
замечательна, что борьба за власть принимает здесь наиболее острый и
обнаженный характер.
("Две линии" т.3 стр.295.)

Революция не может удовлетворить всех и вся. Она всегда одним концом
удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов
этих масс.
Поэтому надо выбирать: либо вместе с рабочими и крестьянской беднотой
за революцию, либо вместе с капиталистами и помещиками против революции.
("О Временном правительстве" т.3 стр.42.)

Кто садится меж двух стульев, тот предает революцию. Кто не с нами, тот
против нас!
("Современный момент и объединительный съезд рабочей партии" т.1
стр.251.)

Я думаю, что всякая народная революция, если она является действительно
народной революцией, есть революция творческая, ибо она ломает старый уклад
и творит, создает новый.
Конечно, не может быть ничего творческого в таких, с позволения
сказать, "революциях", какие бывают иногда в некоторых отсталых странах в
виде игрушечных "восстаний" одних племен против других. Но такие игрушечные
"восстания" никогда не считались марксистами революцией. Речь идет,
очевидно, не о таких "восстаниях", а о массовой народной революции,
подымающей угнетенные классы против классов-угнетателей. А такая революция
не может не быть творческой.
("Беседа с первой американской рабочей делегацией" т.10 стр.99.)
...революция растет и крепнет именно в схватке с контрреволюцией
("Своим путем" т.3 стр.272.)
Революция не умеет ни жалеть, ни хоронить своих мертвецов.
("Окружили мя тельцы мнози тучны" т.3 стр.386.)

Никогда нельзя изображать развитие кризиса, как восходящую линию
нарастающих провалов. Никогда такого кризиса не бывает. Революционный кризис
развивается обычно в виде зигзагов: маленький провал, потом улучшение
положения, потом более серьезный провал, затем некоторый подъем и т. д.
Наличие зигзагов не должно давать основания думать, что дела буржуазии
поправляются.
Поэтому благодушие тут опасно. Опасно, так как кризис может подвинуться
быстрее, чем думают, и тогда французские товарищи могут быть застигнуты
врасплох. А партия, застигнутая врасплох, не может руководить событиями.
("Речь во французской комиссии VI пленума ИККИ" т.8 стр.101.)

Пролетариат был и остается смертельным врагом царизма.
Крестьянство верило пролетариату и, видя, что ему не получить земли без
свержения царизма, пошло за пролетариатом.
Либеральная буржуазия разочаровалась в царизме и отошла от него, ибо
царизм не только не завоевал ей новых рынков, но не сумел удержать даже
старых, отдав Германии 15 губерний.
Союзный капитал, друг и доброжелатель Николая II, "принужден" был также
изменить царизму, ибо царизм не только не обеспечил ему желанного "единства
фронта", но явно готовил еще сепаратный мир с Германией.
Таким образом царизм оказался изолированным.
Этим, собственно, и объяняется тот "поразительный" факт, что царизм
"тихо и неслышно скончался".

Почему погибло восстание крестьян при Пугачеве или при Степане Разине?
Почему тогда не сумели крестьяне добиться изгнания помещиков? Потому, что у
них не было, да и не могло быть тогда такого революционного руководителя,
как рабочий класс. Почему французская революция кончилась победой буржуазии
и возвращением изгнанных ранее помещиков? Потому, что у французских крестьян
не было тогда, да и не могло быть,такого революционного руководителя, как
рабочий класс,- крестьянством руководили тогда буржуазные либералы. Наша
страна является единственной страной в мире, где союз рабочих и крестьян
одержал победу над помещиками и капиталистами. А чем это объяснить? Тем, что
во главе революционного движения в нашей стране стоял и продолжает стоять
испытанный в боях класс рабочих. Стоит только подорвать у нас идею
руководства рабочего класса, чтобы от союза рабочих и крестьян не осталось
камня на камне, а капиталисты и помещики вернулись бы обратно в свои старые
гнезда.

Было бы недостойным педантизмом требовать, чтобы Россия "подождала" с
социалистическими преобразованиями, пока Европа не "начнет". "Начинает" та
страна, у которой больше возможностей...
(Выступления на VI съезде РСДРП(б) т.3 стр.174.)

О революционной борьбе
Нельзя проводить непроходимую грань между "революционным подъемом" и
"непосредственно революционной ситуацией". Нельзя говорить: "до этой черты
мы имеем революционный подъем, а за чертой - скачок в непосредственно
революционную ситуацию". Так могут ставить вопрос только схоластики. Первый
обычно "незаметно" переходит во вторую. Задача состоит в том, чтобы теперь
же готовить пролетариат к решительным революционным боям, не дожидаясь
момента "наступления" так называемой непосредственно революционной ситуации.
("Ответ товарищам свердловцам" т.12 стр.189.)

...чем сознательнее борется пролетариат, тем более контрреволюционной
становится буржуазия.
("Наши кавказские клоуны" т.2 стр.40.)
Ни одно революционное мероприятие не гарантировано от некоторых
отрицательных сторон, если оно проводится неправильно.
("О работе в деревне" т.13 стр.220.)

Кто решится утверждать, что сомнительная дружба кучки фабрикантов
ценнее для революции, чем действительная, кровью закрепленная дружба
миллионов рабочих?

Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от
движения, ибо отстать - значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать
вперед, ибо забежать вперед - значит потерять массы и изолировать себя. Кто
хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными
массами, тот должен вести борьбу на два фронта - и против отстающих и против
забегающих вперед.

Сидеть у руля и глядеть, чтобы ничего не видеть, пока обстоятельства не
уткнут нас носом в какое-либо бедствие,- это еще не значит руководить.
Большевизм не так понимает руководство. Чтобы руководить, надо предвидеть. А
предвидеть, товарищи, не всегда легко.
("О работах Апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК" т.11 стр.35.)

Что значит руководить производством? У нас не всегда смотрят
по-большевистски на вопрос о руководстве предприятиями. У нас нередко
думают, что руководить - это значит подписывать бумаги, приказы. Это
печально, но это факт. Иногда невольно вспоминаешь помпадуров Щедрина.
Помните, как помпадурша поучала молодого помпадура: не ломай голову над
наукой, не вникай в дело, пусть другие занимаются этим, не твое это дело,-
твое дело подписывать бумаги. Надо признать, к стыду нашему, что и среди
нас, большевиков, есть не мало таких, которые руководят путем подписывания
бумаг. А вот, чтобы вникать в дело, овладеть техникой, стать хозяином дела,-
на этот счет - ни-ни.
("О задачах хозяйственников" т.13 стр.35.)

Пора покончить с гнилой установкой
невмешательства в производство. Пора усвоить другую, новую, соответствующую
нынешнему периоду установку: вмешиваться во все. Если ты директор завода -
вмешивайся во все дела, вникай во все, не упускай ничего, учись и еще раз
учись. Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать
специалистами. Техника в период реконструкции решает все. И хозяйственник,
не желающий изучать технику, не желающий овладеть техникой,- это анекдот, а
не хозяйственник.
("О задачах хозяйственников" т.13 стр.41.)

Контроль предполагает контролирующего и контролируемого и некоторое
соглашение контролирующего с контролируемым.
("VII (Апрельская) конференция РСДРП(б)" т.3 стр.48.)

Что значит быть вождем-организатором в наших условиях, когда у власти
стоит пролетариат? Это не значит подобрать помощников, составить канцелярию
и давать через нее распоряжения. Быть вождем-организатором в наших условиях
это значит, во-первых,- знать работников, уметь схватывать их достоинства и
недостатки, уметь подойти к работникам, во-вторых,- уметь расставить
работников так:
1) чтобы каждый работник чувствовал себя на месте;
2) чтобы каждый работник мог дать революции максимум того, что вообще
способен он дать по своим личным качествам;
3) чтобы такого рода расстановка работников дала в своем результате не
перебои, а согласованность, единство, общий подъем работы в целом;
4) чтобы общее направление организованной таким образом работы служило
выражением и осуществлением той политической идеи, во имя которой
производится расстановка работников по постам.
("О Я. М. Свердлове") т.6 стр.277.)

Как могло случиться, что мы, большевики, проделавшие три революции,
вышедшие с победой из жестокой гражданской войны, разрешившие крупнейшую
задачу создания современной промышленности, повернувшие крестьянство на путь
социализма,- как могло случиться, что в деле руководства производством мы
пасуем перед бумажкой?

Лет десять
назад был дан лозунг: "Так как коммунисты технику производства еще как
следует не понимают, так как им нужно еще учиться управлять хозяйством, то
пусть старые техники и инженеры, специалисты ведут производство, а вы,
коммунисты, не вмешивайтесь в технику дела, но, не вмешиваясь, изучайте
технику, изучайте науку управления производством не покладая рук, чтобы,
потом стать вместе с преданными нам специалистами настоящими руководителями
производства, настоящими хозяевами дела". Таков был лозунг. А что вышло на
деле? Вторую часть этой формулы отбросили, ибо учиться труднее, чем
подписывать бумаги, а первую часть формулы опошлили, истолковав
невмешательство как отказ от изучения техники производства. Получилась
чепуха, вредная и опасная чепуха, от которой чем скорее освободимся, тем
лучше.
("О задачах хозяйственников" т.13 стр.35.)

Говорят, что студенты-коммунисты мало успевают в науках. Говорят, что
они серьезно отстают в этом отношении от беспартийных. Говорят, что
студенты-коммунисты предпочитают заниматься "высокой политикой", убивая две
трети времени на бесконечные прения "о мировых вопросах". Верно ли все это?
Я думаю, что верно. Но если это верно, то из этого следуют, по крайней мере,
два вывода. Во-первых, коммунисты-студенты рискуют стать плохими
руководителями социалистического строительства, ибо нельзя руководить
построением социалистического общества, не овладев науками. Во-вторых, дело
выработки нового командного состава рискует стать монополией в руках старых
профессоров, нуждающихся в новой смене из новых людей, ибо нельзя готовить
новую смену и новых научных сотрудников из людей, не желающих или не умеющих
овладеть наукой.
("К Всесоюзной конференции пролетарского студенчества" т.7 стр.87.)

По мнению некоторых товарищей, достаточно иному интеллигенту прочесть
лишних две - три книги или написать лишнюю пару брошюр, чтобы претендовать
на право руководства партией. Это неправильно, товарищи. Это до
смехотворности неправильно.
("Речь в германской комиссии VI пленума ИККИ" т.8 стр.110.)
Книжкой руководителей не создашь. Книжка помогает двигаться вперед, но
сама руководителя не создает. Работники-руководители растут только в ходе
самой работы.
(XII съезд РКП(б), "Организационный отчет Центрального комитета РКП(б)"
т.5 стр.219.)
Гораздо легче завоевать ту или другую страну при помощи кавалерии тов.
Буденного, чем выковать 2-3-х руководителей из низов, могущих в будущем
стать действительными руководителями страны.
(XII съезд РКП(б), "Организационный отчет Центрального комитета РКП(б)"
т.5 стр.219.)

Не беда, если занявшие важные посты рабочие окажутся недостаточно
опытными и подготовленными, пусть даже спотыкаются на первых порах,-
практика и советы более опытных товарищей расширят их кругозор и выработают
в них в конце концов настоящих литераторов и вождей движения. Не надо
забывать, что Бебели не падают с неба, они вырабалываются лишь в ходе
работы, в практике, а наше движение теперь более чем когда-либо нуждается в
русских Бебелях, в опытных и выдержанных вождях из рабочих.
("Партийный кризис и наши задачи" т.2 стр.152.)
Надо раз навсегда отбросить излишнюю скромность и боязнь перед
аудиторией, надо вооружиться дерзостью, верой в свои силы: не беда, если
промахнешься на первых порах, раза два споткнешься, а там и привыкнешь
самостоятельно шагать, как "Христос по воде".
("Партийный кризис и наши задачи" т.2 стр.153.)

И пусть товарищей рабочих не смущает трудность и сложность задач,
падающих исключительно на них ввиду отсутствия интеллигентных сил,- нужно
раз навсегда отбросить эту никому не нужную скромность и боязнь
"непривычной" работы, нужно иметь смелость браться за сложные партийные
дела! Не беда, если при этом откроются некоторые ошибки: два раза
споткнешься, а там и привыкнешь свободно шагать! Бебели не падают с неба,
они вырастают лишь снизу в ходе партийной работы во всех ее областях.
("За партию!" т.2 стр.217.)

Говорят, что без приведения в действие широких масс рабочего класса мы
не можем одержать победу на фронте нашего строительства. Это совершенно
правильно. Но что это значит? Это значит, что для того чтобы широкие массы
впряглись в дело нашего строительства, необходимо, чтобы этими массами
руководили правильно, гибко, не опрометчиво. А кто должен руководить
массами? Массами должна руководить партия.

Нельзя взваливать на себя сразу все задачи, рискуя надорваться.
("Беседа со студентами университета им. Сун Ят-сена" т.9 стр.263.)
Несмотря на идейный рост нашей партии, у нас в партии существует еще, к
сожалению, известный сорт "руководителей", которые искренне верят, что можно
руководить революцией в Китае, так сказать, по телеграфу, на основе
известных, всеми признанных общих положений Коминтерна, не считаясь с
национальными особенностями китайской экономики, китайского политического
строя, китайской культуры, китайских нравов, традиций. Эти "руководители"
тем, собственно, и отличаются от настоящих руководителей, что у них всегда
имеются в кармане две - три готовые формулы, "пригодные" для всех стран и
"обязательные" при всяких условиях. Для них не существует вопроса об учете
национально-особенного и национально-специфического в каждой стране.

Болтайте поменьше, работайте побольше - и дело у вас выйдет наверняка.
("Речь на первом съезде колхозников-ударников" т.13 стр.253.)
Болтунам не место на оперативной работе.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.372.)
...руководители, если они хотят остаться действительными
руководителями, должны уметь забывать об обидах, если этого требуют интересы
дела.
("Речь на первом съезде колхозников-ударников" т.13 стр.254.)

Рабочие СССР выросли и воспитались в буре трех революций. Они
научились, как никто, проверять своих руководителей и вышибать их вон, если
они не удовлетворяют интересам пролетариата.
("Беседа с первой американской рабочей делегацией" т.10 стр.106.)
Ссылка на так называемые объективные условия не имеет оправдания. ...
что это значит? Это значит, что ответственность за наши прорывы и недостатки
в работе ложится отныне на девять десятых не на "объективные" условия, а на
нас самих, и только на нас.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.366.)

Проблема единоначалия. Нестерпимыми становятся ... нарушения в области
проведения единоначалия на предприятиях. Рабочие то и дело жалуются: "нет
хозяина на заводе", "нет порядка в работе". Нельзя дальше терпеть, чтобы
наши предприятия превращались из производственных организмов в парламенты.
Нужно, наконец, понять нашим партийным и профсоюзным организациям, что без
обеспечения единоначалия и установления строгой ответственности за ход
работы мы не можем разрешить задач реконструкции промышленности.
("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12
стр.332.)
Людвиг. Является ли честолюбие стимулом или помехой для деятельности
крупной исторической личности?
Сталин. При различных условиях роль честолюбия различна. В зависимости
от условий честолюбие может быть стимулом или помехой для деятельности
крупной исторической личности. Чаще всего оно бывает помехой.
("Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом" т.13 стр.123.)

О русском народе
В
Европе многие представляют себе людей в СССР по-старинке, думая, что в
России живут люди, во-первых, покорные, во-вторых, ленивые. Это устарелое и
в корне неправильное представление. Оно создалось в Европе с тех времен,
когда стали наезжать в Париж русские помещики, транжирили там награбленные
деньги и бездельничали. Это были действительно безвольные и никчемные люди.
Отсюда делались выводы о "русской лени". Но это ни в какой мере не может
касаться русских рабочих и крестьян, которые добывали и добывают средства к
жизни своим собственным трудом. Довольно странно считать покорными и
ленивыми русских крестьян и рабочих, проделавших в короткий срок три
революции, разгромивших царизм и буржуазию и победоносно строящих ныне
социализм.
("Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом" т.13 стр.110.)

О себе
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)

Да, я груб, товарищи, в
отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Я
этого не скрывал и не скрываю. Возможно, что здесь требуется известная
мягкость в отношении раскольников. Но этого у меня не получается. Я на
первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда просил пленум ЦК освободить
меня от обязанностей генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос.
Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том
числе Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту.
Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моем характере, ни с
каких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было бы
дезертирством. Человек я, как уже раньше об этом говорил, подневольный, и
когда партия обязывает, я должен подчиниться.
Через год после этого я вновь подал заявление пленум об освобождении,
но меня вновь обязали остаться на посту.
Что же я мог еще сделать?
("Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.175.)

...если товарищи настаивают, я готов очистить место без шума, без
дискуссии, открытой или скрытой, и без требования гарантий прав меньшинства.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.387.)
Я не знаток литературы и, конечно, не критик.
("Письмо тов. Безыменскому" т.12 стр.200.)
Иные думают, что статья "Головокружение от успехов" представляет
результат личного почина Сталина. Это, конечно, пустяки. Не для того у нас
существует ЦК, чтобы допускать в таком деле личный почин кого бы то ни было.
("Ответ товарищам колхозникам" т.12 стр.213.)

Я никогда не считал себя и не считаю безгрешным. Я никогда не скрывал
не только своих ошибок, но и мимолетных колебаний. Но нельзя скрывать также
и того, что никогда я не настаивал на своих ошибках и никогда из моих
мимолетных колебаний не создавал платформу, особую группу и т. д.
("Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)" т.10 стр.61.)
Что может быть плохого в том, что я исправил неточную формулировку,
заменив ее точной? Я вовсе не считаю себя безгрешным. Я думаю, что партия
может только выиграть, если ошибка, допущенная тем или иным товарищем,
признается им и исправляется потом.
("Заключительное слово по докладу "О социал-демократическом уклоне в
нашей партии"" т.8 стр.349.)

Прежде всего о личном моменте. Вы слышали здесь, как старательно ругают
оппозиционеры Сталина, не жалея сил. Это меня не удивляет, товарищи. Тот
факт, что главные нападки направлены против Сталина, этот факт объясняется
тем, что Сталин знает, лучше, может быть, чем некоторые наши товарищи, все
плутни оппозиции, надуть его, пожалуй, не так-то легко, и вот они направляют
удар прежде всего против Сталина. Что ж, пусть ругаются на здоровье.
Да что Сталин, Сталин человек маленький. Возьмите Ленина. Кому не
известно, что оппозиция воглаве с Троцким, во время Августовского блока,
вела еще более хулиганскую травлю против Ленина. Послушайте, например,
Троцкого:
"Каким-то бессмысленным навождением кажется дрянная склока, которую
систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный
эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении" (см. "Письмо
Троцкого Чхеидзе" в апреле 1913 г.).

Язычок-то, язычок какой, обратите внимание, товарищи. Это пишет
Троцкий. И пишет он о Ленине.
Можно ли удивляться тому, что Троцкий, так бесцеремонно третирующий
великого Ленина, сапога которого он не стоит, ругает теперь почем зря одного
из многих учеников Ленина - тов. Сталина.
Более того, я считаю для себя делом чести, что оппозиция направляет всю
свою ненависть против Сталина. Оно так и должно быть. Я думаю, что было бы
странно и обидно, если бы оппозиция, пытающаяся разрушать партию, хвалила
Сталина, защищающего основы ленинской партийности.
("Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.172.)