2. Нынешний кризис является первым после войны мировым экономическим
кризисом. Он является мировым кризисом не только в том смысле, что
охватывает все или почти все промышленные страны мира, причем даже Франция,
систематически впрыскивающая в свой организм миллиарды марок репарационных
платежей Германии, не смогла избегнуть известной депрессии, которая должна,
по всем данным, перейти в кризис. Он является мировым кризисом еще в том
смысле, что кризис промышленный совпал по времени с кризисом
сельскохозяйственным, охватывающим производство всех видов сырья и
продовольствия в основных аграрных странах мира.

Оригинальные отношения, сложившиеся между странами-победительницами и
Германией, можно было бы изобразить в виде пирамиды, на верху которой
по-господски сидят Америка, Франция, Англия и т. д. с планом Юнга в руках, с
надписью: "Плати!", а внизу распластана Германия, выбивающаяся из сил и
вынужденная вытягивать из себя все силы для того, чтобы выполнить приказ о
платеже миллиардных контрибуций. Вы хотите знать, что это такое? Это есть
"дух Локарно". Думать, что такое положение может пройти даром для мирового
капитализма,- значит ничего не понимать в жизни. Думать, что германская
буржуазия сумеет заплатить в ближайшие 10 лет 20 миллиардов марок, а
германский пролетариат, живущий под двойным ярмом "своей" и "чужой"
буржуазии, даст германской буржуазии выжать из его жил эти 20 миллиардов без
серьезных боев и потрясений,- значит сойти с ума. Пусть германские и
французские политики делают вид, что они верят в это чудо. Мы, большевики, в
чудеса не верим.

есть одна
отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль - военная
промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Буржуазные
государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для
беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть
единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта,
источников сырья, сфер приложения капитала.
Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает
последние дни, Лига наций гниет заживо, "проекты разоружения" проваливаются
в пропасть, а конференции по сокращению морских вооружений превращаются в
конференции по обновлению н расширению морского флота.
Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом.
Пусть болтают социал-демократы о пацифизме, о мире, о мирном развитии
капитализма и пр. Опыт пребывания социал-демократии у власти в Германии и
Англии показывает, что пацифизм является у них лишь маской, необходимой для
прикрытия подготовки новых войн.

Кризис перепроизводства в сельском хозяйстве дошел до того, что ради
сохранения высоких цен и прибылей буржуазии в Бразилии выброшено в море 2
миллиона мешков кофе, в Америке стали топить вместо угля кукурузой, в
Германии миллионы пудов ржи превращены в корм для свиней, а по части хлопка
и пшеницы принимаются все меры к тому, чтобы сократить посевные площади
процентов на 10--15.
("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12
стр.241.)
...система хозяйства, не знающая, куда девать "излишки" своего
производства, и вынужденная их сжигать в момент, когда в массах царят нужда
и безработица, голод и разорение,- такая система хозяйства сама произносит
над собой смертный приговор.
("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12
стр.323.)

Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами
перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишенными даже того минимума
чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти
господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в
системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что
экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти
господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства
капитализма.

На протяжении более чем сотни лет происходят периодические
экономические кризисы, повторяясь через каждые 12-10-8 и меньше лет. За этот
период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели
всех степеней и способностей,- все без исключения пытались пробовать свои
силы на предмет "предупреждения" и "уничтожения" кризисов. Но все они
терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать пли
уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма. Что же тут
удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение? Что
же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле
не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс
трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к
поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными
капиталистическими объединениями?

Капитализму удалось несколько облегчить положение промышленности за
счет рабочих - путем углубления их эксплуатации через усиление интенсивности
их труда, за счет фермеров - путем проведения политики наиболее низких цен
на продукты их труда, на продовольствие и отчасти на сырье, за счет крестьян
колонии и экономически слабых стран - путем еще большего снижения цен на
продукты их труда, главным образом, на сырье и затем на продовольствие.
Значит ли это, что мы имеем дело с переходом от кризиса к обычной
депрессии, влекущей за собой новый подъем и расцвет промышленности? Нет, пе
значит. Во всяком случае в настоящее время не существует таких данных,
прямых или косвенных, которые бы говорили о наступающем подъеме
промышленности в капиталистических странах. Более того,- судя по всему,
таких данных и не может быть, по крайней мере в ближайшее время.

Не может
быть, так как продолжают действовать все те неблагоприятные условия, которые
не дают промышленности капиталистических стран подняться сколько-нибудь
серьезно вверх. Речь идет о продолжающемся общем кризисе капитализма, в
обстановке которого протекает экономический кризис, о хронической недогрузке
предприятий, о хронической массовой безработице, о переплетении
промышленного кризиса с сельскохозяйственным кризисом, об отсутствии
тенденции к сколько-нибудь серьезному обновлению основного капитала,
предвещающему обычно наступление подъема, и т. д. и т. п.
Очевидно, что мы имеем дело с переходом от точки наибольшего упадка
промышленности, от точки наибольшей глубины промышленного кризиса - к
депрессии, но к депрессии не обычной, а к депрессии особого рода, которая не
ведет к новому подъему и расцвету промышленности, но и не возвращает ее к
точке наибольшего упадка.

Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению
максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения
народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей
паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на
вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих
и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы
капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.
("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12
стр.244.)

Нынешний экономический кризис в капиталистических странах отличается от
всех аналогичных кризисов между прочим тем, что он является наиболее
продолжительным и затяжным. Если раньше кризисы исчерпывались в 1-2 года, то
нынешний кризис продолжается вот уже пятый год, опустошая год за годом
хозяйство капиталистических стран и высасывая из него жир, накопленный в
предыдущие годы. Не удивительно, что этот кризис является наиболее тяжелым
из всех кризисов.
Чем объяснить этот небывало затяжной характер современного
промышленного кризиса?

Объясняется это, прежде всего, тем, что промышленный кризис захватил
все без исключения капиталистические страны, затруднив маневрирование одних
стран за счет других.
Объясняется это, во-вторых, тем, что кризис промышленный переплелся с
кризисом аграрным, охватившим все без исключения аграрные и полуаграрные
страны, что не могло не осложнить и углубить кризис промышленный.
Объясняется это, в-третьих, тем, что аграрный кризис усилился за это
время и охватил все отрасли сельского хозяйства, в том числе животноводство,
доведя его до деградации, до перехода от машин к ручному труду, до замены
трактора лошадью, до резкого сокращения, а иногда и полного отказа от
применения искусственных удобрений, что еще больше затянуло промышленный
кризис.

Объясняется это, в-четвертых, тем, что господствующие в промышленности
монопольные картели стараются сохранить высокие цены на товары,-
обстоятельство, делающее кризис особенно болезненным и мешающее рассасыванию
товарных запасов.
Объясняется это, наконец,- и это главное - тем, что промышленный кризис
разыгрался в условиях общего кризиса капитализма, когда капитализм не имеет
уже и не может иметь ни в основных государствах, ни в колониях и зависимых
странах той силы и прочности, какие он имел до войны и Октябрьской
революции, когда промышленность капиталистических стран получила в
наследство от империалистической войны хроническую недогрузку предприятий и
миллионные армии безработных, от которых она не в силах больше освободиться.
Таковы обстоятельства, определившие глубоко затяжной характер нынешнего
промышленного кризиса.

Этими же обстоятельствами объясняется и тот факт, что кризис не
ограничился сферой производства и торговли и захватил также кредитную
систему, валюту, сферу долговых обязательств и т. д., разбив традиционно
установившиеся отношения как между отдельными странами, так и между
социальными группами в отдельных странах.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.284.)
Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом
борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с
каждым месяцем, с каждым днем.
Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит,
перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и
подготовка к новым империалистическим войнам, наконец - война.
("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12
стр.248.)

Другие говорят, что ежели есть самокритика, то не требуется больше
руководства, можно отойти от руля и предоставить все "естественному ходу
вещей". Это не самокритика, а позор. Самокритика нужна не для ослабления
руководства, а для его усиления, для того, чтобы превратить его из
руководства бумажного и малоавторитетного в руководство жизненное и
действительно авторитетное.

Конечно, критика нужна и обязательна, но при одном условии: если она не
бесплодна.
("Письмо тов. Шатуновскому" т.13 стр.17.)

Ты хочешь сделать передовой свою страну в смысле поднятия ее
государственности,- подымай грамотность населения, подымай культуру своей
страны,- остальное приложится.
(IV совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных
республик и областей" т.5 стр.329.)

Вопрос о культурных силах рабочего класса является одним из решающих
вопросов. Почему? Потому, что из всех существовавших до сих пор
господствующих классов рабочий класс, как господствующий класс, занимает в
истории несколько особое и не вполне благоприятное положение. Все
господствовавшие до сих пор классы - рабовладельцы, помещики, капиталисты -
были вместе с тем классами богатыми. Они имели возможность обучать своих
детей знаниям и навыкам, необходимым для управления. Рабочий класс
отличается от них, между прочим, тем, что он является классом небогатым, он
не имел раньше возможности обучать своих детей знаниям и навыкам управления
и он получил такую возможность только теперь, после прихода к власти.
("О работах Апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК" т.11 стр.37.)

Кино есть величайшее средство массовой агитации. Задача - взять это
дело в свои руки.
("XIII съезд РКП(б)") т.6 стр.217.)

Охотников строить и руководить строительством у нас хоть отбавляй как в
области сельского хозяйства, так и в области промышленности. А людей,
умеющих строить и руководить,унас добезобразия мало. И наоборот, невежества
у нас в этой области тьма-тьмущая. Более того, у нас есть люди, которые
готовы воспевать нашу некультурность. Если ты неграмотен или пишешь
неправильно и кичишься своей отсталостью,- ты рабочий "от станка", тебе
почет и уважение. Если ты вылез из некультурности, научился грамоте, овладел
наукой,- ты чужой, "оторвался" от масс, перестал быть рабочим.
Я думаю, что мы не двинемся вперед ни на шаг, пока не вытравим этого
варварства и дикости, этого варварского отношения к науке и людям
культурным. Рабочий класс не может стать настоящим хозяином страны, если он
не сумеет выбраться из некультурности, если он не сумеет создать своей
собственной интеллигенции, если он не овладеет наукой и не сумеет управлять
хозяйством на основе науки.

Человек, стоящий на наших позициях, должен говорить голосом твердым и
непреклонным. В этом отношении Ленин - настоящий горный орел.
("Письмо из Кутаиса" т.1 стр.56)

Вообще нужно сказать, что "система диктатуры пролетариата", при помощи
которой проводится в нашей стране власть одного класса, власть
пролетариата,- вещь довольно сложная. Я знаю, что некоторым товарищам не
нравится, не по вкусу эта сложность. Я знаю, что многие из них предпочли бы,
с точки зрения "принципа наименьшей траты сил", иметь дело с более простой и
более легкой системой. Но что поделаешь: во-первых, ленинизм надо брать
таким, каков он есть на самом деле (нельзя упрощать и вульгаризировать
ленинизм), во-вторых, история говорит, что самые простые и самые легкие
"теории" далеко не всегда являются самыми правильными.
("К вопросу о рабоче-крестьянском правительстве" т.9 стр.187.)

Работа ощупью, работа в потемках - таков удел практических работников,
если они не изучают ленинизма, если они не стремятся овладеть ленинизмом,
если они не желают сочетать свою практическую работу с необходимой
теоретической подготовкой.
("О задачах комсомола" т.7 стр.249.)

Взять, например, вопрос о построении бесклассового социалистического
общества. XVII конференция партии сказала, что мы идем к созданию
бесклассового, социалистического общества. Понятно, что бесклассовое
общество не может притти в порядке, так сказать, самотека. Его надо
завоевать и построить усилиями всех трудящихся - путем усиления органов
диктатуры пролетариата, путем развертывания классовой борьбы, путем
уничтожения классов, путем ликвидации остатков капиталистических классов, в
боях с врагами как внутренними, так и внешними. Дело, кажется, ясное.

Советский Союз не является членом Лиги наций потому, что он не хочет брать на себя
ответственности за империалистическую политику Лиги наций, за "мандаты",
которые выдаются Лигой наций на предмет эксплуатации и угнетения
колониальных стран. Советский Союз не участвует в Лиге наций, так как он
стоит против империализма, против угнетения колоний и зависимых стран.
Советский Союз не участвует в Лиге наций потому, во-вторых, что он не
хочет брать на себя ответственности за те военные приготовления, за рост
вооружений, за новые военные союзы и т. д., которые прикрываются и
освящаются Лигой наций и которые не могут не вести к новым
империалистическим войнам. Советский Союз не участвует в Лиге наций, так как
он стоит целиком и полностью против империалистических войн.
Наконец, Советский Союз не участвует в Лиге наций потому, что он не
хочет быть составной частью той ширмы империалистических махинаций, которую
представляет Лига наций и которые она прикрывает елейными речами своих
членов.

Лига наций при нынешних условиях есть "дом свиданий" для
империалистических заправил, обделывающих свои дела за кулисами. То, о чем
говорят официально в Лиге наций, представляет пустую болтовню, рассчитанную
на обман народа. А то, что неофициально делают империалистические заправилы
за кулисами Лиги наций, есть настоящее империалистическое дело, фарисейски
прикрываемое велеречивыми ораторами Лиги наций.
Что же может быть удивительного в том, что Советский Союз не хочет быть
членом и участником этой антинародной комедии?
("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.206.)

Возьмем Лигу наций, являющуюся, по мнению лживой буржуазной прессы и не
менее лживой социал-демократической прессы, орудием мира. К чему привела
болтовня Лиги наций по вопросу о мире, о разоружении, о сокращении
вооружений? Ни к чему хорошему, кроме обмана масс, кроме новых вспышек
вооружения, кроме нового обострения назревающих конфликтов. Разве можно
считать случайностью тот факт, что три года болтает Лига наций о мире и
разоружении, три года поддерживает эту лживую болтовню так называемый II
Интернационал, а "нации" все вооружаются и вооружаются, расширяя старые
конфликты между "державами", нагромождая новые конфликты и подрывая, таким
образом, дело мира?

Подкупная буржуазная пресса всех стран, от Японии до Англии, от Франции
до Америки, кричит во всю глотку о "неискренности" советских предложений по
разоружению. Почему же, в таком случае, не проверить искренность советских
предложений и не приступить теперь же практически к разоружению или, по
крайней мере, к серьезному сокращению вооружений? За чем же стало дело?
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.279-280.)
Лиге наций дана еще одна пощечина. Ибо кто же, кроме лакеев
империализма, может считать "нормальным" тот факт, что один из членов Лиги
наций расстреливает население другого из членов Лиги наций, а сама Лига
наций вынуждена молчать, полагая, что это ее не касается?
("Речь на V Всесоюзной конференции ВЛКСМ" т.9 стр.199.)

Политическая бесхарактерность оппортунистов не с неба падает. Она
вытекает из неудержимого стремления приспособляться ко вкусам буржуазии,
понравиться "господам", вырвать у них похвалу. Такова психологическая основа
оппортунистической тактики приспособления.
("Пресса" т.2 стр.130.) :-D

Выходило, что партии надо характеризовать не по тому, что они делают
вне Думы, а по тому, что они говорят в Думе. Дальше этого оппортунизму
некуда идти...
("Лондонский съезд РСДРП" т.2 стр.59.) :-D

He угодно ли: так как имеются перегибы в проведении правильной
политики, то надо, оказывается, отменить эту самую правильную политику.
Таков обычный прием оппортунистов: на основании перегибов в проведении
правильной линии - отменить эту линию, заменив ее линией оппортунистической.
("О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.91.)
Не следует забывать, что правые и "ультралевые" являются на деле
близнецами, стоят, следовательно, на оппортунистической позиции, с той,
однако, разницей, что правые не всегда скрывают свой оппортунизм, а левые
всегда прикрывают свой оппортунизм "революционной" фразой.
("О борьбе с правыми и "ультралевыми" уклонами" т.8 стр.8.)

Эти господа - Роза, Каутский, Плеханов, Аксельрод, Вера Засулич и
другие,- повидимому, выработали какие-то семейные традиции, как старые
знакомые. Они не могут "изменить" друг другу, защищают друг друга так, как
члены клана патриархальных племен защищали друг друга, не входя в
рассмотрение виновности или невиновности родственника. Именно это семейное
"родственное" чувство помешало Розе объективно взглянуть на партийный кризис
(конечно, есть и другие причины, например, плохое знакомство с фактами,
заграничные очки и т. д.). Этим же, между прочим, объясняются некоторые
недостойные поступки Плеханова, Каутского и других.
("Письмо из Кутаиса того же товарища" т.1 стр.59)

Существуют два метода: метод принуждения (военный метод) и метод
убеждения (профсоюзный метод). Первый метод отнюдь не исключает элементов
убеждения, но элементы убеждения подчинены здесь требованиям метода
принуждения и составляют для него подсобное средство. Второй метод, в свою
очередь, не исключает элементов принуждения, но элементы принуждения
подчинены здесь требованиям метода убеждения и составляют для него подсобное
средство. Смешивать эти два метода так же непозволительно, как
непозволительно сваливать в одну кучу армию и рабочий класс.
("Наши разногласия" т.5 стр.5.)

Диктатура, в точном смысле этого слова, есть власть, опирающаяся на
насилие, ибо без элементов насилия не бывает диктатуры, если брать диктатуру
в точном смысле этого слова. Может ли партия быть властью, опирающейся на
насилие в отношении своего класса, в отношении большинства рабочего класса?
Ясно, что не может. В противном случае это было бы не диктатурой над
буржуазией, а диктатурой над рабочим классом.

...убеждать массы нельзя одной лишь пропагандой и агитацией. Для этого
необходим собственный политический опыт самих масс. Для этого необходимо,
чтобы широкие массы сами испытали, на своей собственной спине, неизбежность,
скажем, свержения данного строя, неизбежность установления новых
политических и социальных порядков.
("Заметки на современные темы" т.9 стр.349.)

Не поняли сегодня - потрудитесь объяснить завтра. Не поняли
завтра -- потрудитесь объяснить послезавтра. Без этого не будет и не может
быть теперь никакого руководства.

Мы не можем двигаться вперед, не зная, куда нужно двигаться, не зная
цели движения. Мы не можем строить без перспектив, без уверенности, что,
начав строить социалистическое хозяйство, можем его построить. Без ясных
перспектив, без ясных целей партия не может руководить строительством. Мы не
можем жить по рецепту Бернштейна: "Движение - все, цель - ничто". Мы,
наоборот, как революционеры, должны подчинять свое движение вперед, свою
практическую работу - основной классовой цели пролетарского строительства.
Без этого - мы попадем в болото оппортунизма, неминуемо и безусловно.

Далее. Без ясных перспектив нашего строительства, без уверенности
построить социализм рабочие массы не могут сознательно участвовать в этом
строительстве, они не могут сознательно руководить крестьянством. Без
уверенности построить социализм не может быть воли к строительству
социализма. Кому охота строить, зная, что не построишь? Отсутствие
социалистических перспектив нашего строительства ведет поэтому, к ослаблению
воли пролетариата к этому строительству неминуемо и безусловно.

Дальше. Ослабление воли пролетариата к строительству социализма не
может не вызвать усиления капиталистических элементов нашего хозяйства. Ибо
что значит строить социализм, как не то, чтобы побороть капиталистические
элементы нашего хозяйства. Упадочные и пораженческие настроения в рабочем
классе не могут не окрылить надежд капиталистических элементов на
реставрацию старых порядков. Кто недооценивает решающего значения
социалистических перспектив нашего строительства, тот помогает
капиталистическим элементам нашего хозяйства, тот культивирует
капитулянтство.

Что ты можешь сделать голыми руками в уличной борьбе, даже будучи
сознательным, разве пуля врага не так же пробивает сознательную голову, как
и несознательную?
("Две схватки" т.1 стр.197.)

...узко смотрят на дело "социал-демократы", которые хотят замкнуть
рабочее движение в рамки экономической борьбы и экономических организаций,
уступая политическую борьбу "интеллигенции", студентам, обществу и
предоставляя рабочим лишь роль вспомогательной силы. История учит, что при
таких условиях рабочие будут вынуждены таскать каштаны из огня лишь для
буржуазии.
("Российская социал-демократическая партия и ее ближайшие задачи" т.1
стр.29)