Империалисты всегда смотрела на Восток, как на основу своего
благополучия. Несметные естественные богатства Востока (хлопок, нефть,
золото, уголь, руда),- разве не они послужили "яблоком раздора" для
империалистов всех стран. Этим, собственно, и объясняется, что, воюя в
Европе и болтая о Западе, империалисты никогда не переставали думать о
Китае, Индии, Персии, Марокко, ибо речь шла, собственно говоря, все время о
Востоке. Этим, главным образом, и объясняется то рвение, с которым они
поддерживают в странах Востока "порядок и законность": без этого глубокий
тыл империализма не был бы обеспечен.
("Не забывайте Востока" т.4 стр.171.)

...нас не только замечают, как социалистическую державу, не только
признают фактически, но и побаиваются. :-D(Y)
("Три года пролетарской диктатуры" т.4 стр.383.)

В "цивилизованных" странах принято говорить о терроре и ужасах
большевиков. Причем англо-французских империалистов изображают обычно как
врагов террора и расстрелов. Но разве не ясно, что никогда Советская власть
не расправлялась со своими противниками так низко и подло, как
"цивилизованные" и "гуманные" англичане, что только империалистические
людоеды, насквозь прогнившие и потерявшие всякий моральный облик, могут
нуждаться в ночных убийствах и разбойничьих нападениях на безоружных
политических работников противоположного лагеря? Если есть еще люди,
сомневающиеся в этом, пусть прочтут приведенные ниже документы и назовут
вещи своими именами.

Приглашая англичан в Баку и предавая большевиков,
бакинские меньшевики и эсеры думали "использовать" английских "гостей" как
силу, причем предполагалось, что хозяевами в стране останутся меньшевики и
эсеры, "гости" же уедут во-свояси. На деле получилось обратное: "гости"
стали неограниченными хозяевами, эсеры и меньшевики превратились в
непременных участников злодейского и низкого убийства 26 большевистских
комиссаров, причем эсеры вынуждены были перейти в оппозицию, осторожно
разоблачая новоявленных хозяев, а меньшевики в своей бакинской газете
"Искра" вынуждены проповедывать блок с большевиками против вчерашних
"желанных гостей".
("К расстрелу 26 бакинских товарищей" т.4 стр.254.)

Интервенция вовсе не исчерпывается вводом войск, и ввод войск вовсе не
составляет основной особенности интервенции. При современных условиях
революционного движения в капиталистических странах, когда прямой ввод
чужеземных войск может вызвать ряд протестов и конфликтов, интервенция имеет
более гибкий характер и более замаскированную форму. При современных
условиях империализм предпочитает интервенировать путем организации
гражданской войны внутри зависимой страны, путем финансирования
контрреволюционных сил про-тив революции, путем моральной и финансовой
поддержки своих китайских агентов против революции.

То же самое надо сказать и о Китае. Борьба У Пей-фу и
Сун Чуан-фана, Чжан Цзо-лина и Чжан Цзун-чана против революции в Китае была
бы. просто невозможна, если бы этих контрреволюционных генералов не
вдохновляли империалисты всех стран, если бы они не снабжали их финансами,
оружием, инструкторами, "советниками" и т. д.
("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.360.)

...интервенция есть палка о двух концах. Это в точности известно
буржуазии. Хорошо, думает она, если интервенция пройдет гладко и кончится
поражением СССР. Ну, а как быть, если она кончится поражением капиталистов?
Была ведь уже одна интервенция, которая кончилась крахом. Если первая
интервенция, когда большевики были слабы, кончилась крахом, какая гарантия,
что вторая не кончится также крахом? Все видят, что теперь большевики куда
сильнее и экономически, и политически, и в смысле подготовки
обороноспособности страны.

Интервенция чужими руками - в этом теперь корень империалистической
интервенции.
("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.361.)

...кроме внешних условий есть еще внутренние условия, диктующие быстрый
темп развития нашей индустрии, как ведущего начала всего нашего народного
хозяйства. Я имею в виду чрезмерную отсталость нашего земледелия, его
техники, его культуры. Я имею в виду наличие в нашей стране преобладающего
большинства мелких товаропроизводителей с их раздробленным и совершенно
отсталым производством, в сравнении с которым наша крупная социалистическая
промышленность выглядит как остров среди моря, остров, база которого
расширяется с каждым днем, но который все еще представляет остров среди
моря.
("Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)" т.11 стр.252.)

Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную
производить своими собственными силами необходимое оборудование,- вот в чем
суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобы
помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в
сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну,
производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия хозяйственной
самостоятельности нашей страны. Ибо в этом гарантия того, что наша страна не
будет превращена в придаток капиталистических стран.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.355.)

Я говорил в докладе о нашей генеральной линии, о нашей перспективе в
том смысле, чтобы страну нашу превратить из аграрной в индустриальную. Что
такое аграрная страна? Аграрная страна, это - такая страна, которая вывозит
сельскохозяйственные продукты и ввозит оборудование, но сама этого
оборудования (машины и пр.) не производит или почти не производит своими
собственными силами. Если мы застрянем на той ступени развития, на которой
нам приходится ввозить оборудование и машины, а не производить их
собственными силами, то мы не можем быть гарантированы от превращения нашей
страны в придаток капиталистической системы. Именно поэтому мы должны
держать курс на развитие у нас производства средств производства.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.354.)

...мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не
превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была
включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное
предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие
мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица,
опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку
нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.298.)

...авторы плана Дауэса, хотели бы ограничить нас производством, скажем,
ситца, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только ситец, но и
машины, необходимые для производства ситца. Они хотели бы, чтобы мы
ограничивались производством, скажем, автомобилей, но нам этого мало, ибо мы
хотим производить не только автомобили, но и машины, производящие
автомобили. Они хотят ограничить нас производством, скажем, башмаков, но нам
этого мало, ибо мы хотим производить не только башмаки, но и машины,
производящие башмаки. И т. д. и т. п.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.356.)

История знает различные способы индустриализации.
Англия индустриализировалась благодаря тому, что она грабила десятки и
сотни лет колонии, собирала там "добавочные" капиталы, вкладывала их в свою
промышленность и ускоряла темп своей индустриализации. Это один способ
индустриализации.
Германия ускорила свою индустриализацию в результате победоносной войны
с Францией в 70-х годах прошлого столетия, когда она, взяв пять миллиардов
франков контрибуции у французов, влила их в свою промышленность. Это второй
способ индустриализации.
Оба эти способа для нас закрыты, ибо мы - страна Советов, ибо
колониальные грабежи и военные захваты в целях грабежа несовместимы с
природой Советской власти.

Россия, старая Россия, сдавала кабальные концессии и получала кабальные
займы, стараясь таким образом выбраться постепенно на путь индустриализации.
Это есть третий способ. Но это - путь кабалы или полукабалы, путь
превращения России в полуколонию. Этот путь тоже закрыт для нас, ибо не для
того мы вели трехлетнюю гражданскую войну, отражая всех и всяких
интервенционистов, чтобы потом, после победы над интервенционистами,
добровольно пойти в кабалу к империалистам.
Остается четвертый путь индустриализации, путь собственных сбережений
для дела промышленности, путь социалистического накопления, на который
неоднократно указывал тов. Ленин, как на единственный путь индустриализации
нашей страны.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.123.)

Ющенко стоит перед своим портретом в кабинете и говорит: - Ну что, снимут нас с тобойскоро... Портрет ему: - Эт меня снимут, а тебя повесят....

Существует ряд каналов накопления, из которых следовало бы отметить, по
крайней мере, главные.
Во-первых. Необходимо, чтобы излишки накопления в стране не
распылялись, а собирались в наших кредитных учреждениях, кооперативных и
государственных, а также в порядке внутренних займов, на предмет их
использования для нужд прежде всего промышленности. Понятно, что вкладчики
должны получать за это известный процент. Нельзя сказать, чтобы в этой
области дело обстояло у нас сколько-нибудь удовлетворительно. Но задача
улучшения нашей кредитной сети, задача поднятия авторитета кредитных
учреждений в глазах населения, задача организации дела внутренних займов
несомненно стоит перед нами, как очередная задача, и мы ее должны разрешить
во что бы то ни стало.

Во-вторых. Необходимо тщательно закрывать все те дорожки и щели, по
которым утекает часть излишков накопления в стране в карманы частного
капитала в ущерб социалистическому накоплению. Для этого необходимо вести
такую политику цен, которая бы не создавала провала между ценами оптовыми и
ценами розничными. Нужно принять все меры к снижению розничных цен на
продукты промышленности и на продукты сельского хозяйства для того, чтобы
приостановить или, по крайней мере, довести до минимума утечку излишков
накопления в карманы частника. Это один из важнейших вопросов нашей
хозяйственной политики. Отсюда идет одна из серьезных опасностей как для
дела нашего накопления, так и для червонца.

В-третьих. Необходимо, чтобы внутри самой промышленности, в каждой ее
отрасли откладывались известные запасы на предмет амортизации предприятий,
на предмет их расширения, на предмет их дальнейшего развития. Это дело
необходимое, абсолютно нужное, его надо двинуть вперед во что бы то ни
стало.
В-четвертых. Нужно, чтобы в руках государства скапливались известные
резервы, необходимые для страховки страны от всякого рода случайностей
(недород), для питания промышленности, для поддержания сельского хозяйства,
для развития культуры и т. д. Жить и работать теперь без резервов нельзя.
Даже крестьянин с его маленьким хозяйством не может теперь обходиться без
известных запасов. Тем более не может обойтись без резервов государство
великой страны.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.126.)

Есть ли у нас источники такого накопления, достаточные для того, чтобы
обеспечить индустриализацию?
Да, есть у нас такие источники.
Я мог бы сослаться, далее, на такой факт, как аннулирование царских
долгов, снявшее с плеч нашего народного хозяйства миллиарды рублей долгов.
Не следует забывать, что при оставлении этих долгов нам пришлось выплатить
ежегодно несколько сот миллионов одних лишь процентов, в ущерб
промышленности, в ущерб всему нашему народному хозяйству. Нечего и говорить,
что это обстоятельство внесло большое облегчение в дело нашего накопления.
Я мог бы указать на нашу национализированную промышленность, которая
восстановилась, которая развивается и которая дает некоторые прибыли,
необходимые для дальнейшего развития промышленности. Это тоже источник
накопления.

Я мог бы указать на нашу национализированную внешнюю торговлю, дающую
некоторую прибыль и представляющую, стало быть, некий источник накопления.
Можно было бы сослаться на нашу более или менее организованную
государственную внутреннюю торговлю, тоже дающую известную прибыль и
представляющую, таким образом, некий источник накопления.
Можно было бы указать на такой рычаг накопления, как наша
национализированная банковская система, дающая известную прибыль и питающая
по мере сил нашу промышленность.

Наконец, мы имеем такое оружие, как государственная власть, которая
распоряжается государственным бюджетом и которая собирает малую толику денег
для дальнейшего развития народного хозяйства вообще, нашей индустрии в
особенности.
Таковы в основном главные источники нашего внутреннего накопления.
Они интересны в том отношении, что дают нам возможность создавать те
необходимые резервы, без которых невозможна индустриализация нашей страны.
("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.124.)

За эти пять лет мы шли плавно вперед, как на рельсах. В связи с этим
создалось у ряда наших работников настроение о том, что все пойдет как по
маслу, что мы сидим чуть ли не на экстренном поезде и двигаемся по рельсам
прямо без пересадки к социализму.
("Речь на VIII съезде ВЛКСМ" т.11 стр.67.)

Нам нужны такие специалисты, все равно, являются ли они коммунистами
или не коммунистами, которые были бы сильны не только теоретически, но и по
своему практическому опыту, по своим связям с производством.
("О работах Апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК" т.11 стр.59.)

Интеллигентов, мыслящих людей, даже вообще грамотных в восточных
республиках и областях так мало, что по пальцам можно пересчитать,- как же
после этого не дорожить ими? Было бы преступно не принимать всех мер к тому,
чтобы уберечь нужных людей с Востока от разложения и сохранить их для
партии.
(IV совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных
республик и областей" т.5 стр.303.)

...из всех достижений промышленности, завоеванных ею за отчетный
период, самым важным достижением нужно считать тот факт, что она сумела за
это время воспитать и выковать тыеячи новых людей и новых руководителей
промышленности, целые слои новых инженеров и техников, сотни тысяч молодых
квалифицированных рабочих, освоивших новую технику и двинувших вперед нашу
социалистическую промышленность.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.314.)

Объявление.
Новинка!Крем для лица! Он не только делает вашу кожу нежной и гладкой,но и вызывает глубокие морщины зависти у ваших подруг!

Ирина Сыромятникова
Вижу, Вам , Ирина, поношение Украины доставляет необъяснимое мазохистское удовольствие...Схаменіться, Ірино,
Україна - то святе , а до святого Ваш бруд не пристане...

Не вижу смысла ассоциировать то святое, что всегда называлось Украной с современным режимом, правители приходят и уходят, люди и дух остаются, это во-первых. А во-вторых-анкдот есть анекдот, и всем в них достаётся-будь ты русский, немец или татарин:-D

простите за опечатку, конечно, Украиной!

Кваша, не плюй против ветра -бесполезно!

Никогда не будем мы в силах, пока есть классы, иметь такое состояние,
когда можно будет сказать: ну, слава богу, теперь все хорошо. Никогда этого
не будет у нас, товарищи.
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.331.)

Где же выход? Выход в переходе мелких и распыленных крестьянских
хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки
земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей
техники.
Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства
постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и
убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной,
товарищеской, коллективной обработки земли, с применением <IMG alt="0x08 graphic" src="http://lib.ru/MEMUARY/STALIN/StrangeNoGraphicData">
сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приемов
интенсификации земледелия.
Других выходов нет.
Без этого наше сельское хозяйство не в состоянии ни догнать, ни
перегнать наиболее развитые в сельскохозяйственном отношении
капиталистические страны (Канада и т. п.).
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.304.)

Некоторые товарищи думают, что тракторы уже отжили свой век, что пришла
пора перейти от тракторов к электрификации сельского хозяйства. Это,
конечно, фантастика. Таких товарищей надо осаживать.
("Заключительное слово по политическому отчету Центрального комитета
XVI съезду ВКП(б)" т.13 стр.3.)

Ленин нередко говорил, что революционеров трудно взять дубьем, кулаком,
но их иногда очень легко берут лаской. Эту истину, сказанную Лениным,
никогда не следует забывать, товарищи.
("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.361.)

Состоит ... недостаток в желании ряда наших товарищей плыть по течению,
плавно и спокойно, без перспектив, без заглядывания в будущее, так, чтобы
кругом чувствовалось праздничное и торжественное настроение, чтобы каждый
день были у нас торжественные заседания, да чтобы везде были аплодисменты, и
чтобы каждый из нас попадал по очереди в почетные члены всяких президиумов.
Вот это безудержное желание видеть везде праздничное настроение, эта
тяга к декорациям, ко всяким юбилеям, нужным и ненужным, это желание плыть,
покуда плывется, не оглядываясь, куда же это нас несет,- все это и
составляет существо третьего недостатка нашей партийной практики, основу
наших недочетов в нашем партийном быту.
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.332.)

Видали ли вы гребцов, гребущих честно, в поте лица, но не видящих того,
куда их несет течение? Я видал таких гребцов на Енисее. Это - честные и
неутомимые гребцы. Но беда их состоит в том, что они не видят и не хотят
видеть того, что их может прибить волной к скале, где им грозит гибель.
То же самое бывает с некоторыми нашими товарищами. Гребут честно, не
покладая рук, плывут плавно, отдаваясь течению, а куда их несет, не только
не знают, но даже не хотят знать. Работа без перспектив, работа без руля и
без ветрил - вот к чему приводит желание плыть обязательно по течению.
А результаты? Результаты ясные: сначала они обкладываются плесенью,
потом они становятся серенькими, потом их засасывает тина обывательщины, а
потом они превращаются в заурядных обывателей. Это и есть путь
действительного перерождения.
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.333.)

Нельзя глядеть только на себя. Надо глядеть прежде всего на миллионы
беспартийных крестьян, изучать их нужды и пожелания, считаться с их
запросами и настроениями.
("Об очередных задачах партии в деревне") т.6 стр.303.)

...нельзя вопросы личной дружбы ставить на одну доску с вопросами
политики, ибо, как говорится, дружба дружбой, а служба службой. Мы все
служим рабочему классу, и если интересы личной дружбы расходятся с
интересами революции, то личная дружба должна быть отложена на второй план.
Иначе мы не можем ставить вопрос, как большевики.
("О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.2.)

При изучении кризиса бросаются в глаза, прежде всего, следующие факты:
1. Нынешний экономический кризис есть кризис перепроизводства. Это
значит, что произведено товаров больше, чем может поглотить рынок. Это
значит, что произведено мануфактуры, топлива, фабрично-заводских изделий,
предметов питания больше, чем могут купить на наличные деньги основные
потребители, т. е. народные массы, доходы которых остаются на низком уровне.
А так как покупательная способность народных масс в условиях капитализма
остается на минимально низком уровне, то "излишек" товаров, мануфактуры,
хлеба и т. д. капиталисты оставляют на складах или даже уничтожают, чтобы
удержать высокие цены, производство сокращают, рабочих рассчитывают, и
народные массы вынуждены бедствовать из-за того, что произведено слишком
много товаров.