угу... птичку и ту замочат(

Птичку жалко :'(

не сами пиндосы конечно а кучка евреев-банкиров которые правят миром

Население - один из важнейших атрибутов государства,
Политтехнологи делят "население" на три не равные группы.1Народ(тупая аморфная масса) ,2 электорат(менее аморфная ,но не менее тупая масса) и наконец 3 группа ,самая малочисленная -граждане.Вы к какой относитесь?

Население - один из важнейших атрибутов государства,
Политтехнологи делят "население" на три не равные группы.1Народ(тупая аморфная масса) ,2 электорат(менее аморфная ,но не менее тупая масса) и наконец 3 группа ,самая малочисленная -граждане.Вы к какой относитесь? Дмитрий, ваши слова - это слова арартеида, демократичный вы наш. Так бы сразу и заявили, что права должны иметь только хорошие, а быдло - нет - точно по Новодворской. Она ваш кумир?

Политтехнологи делят "население" на три не равные группы.1Народ(тупая аморфная масса) ,2 электорат(менее аморфная ,но не менее тупая масса) и наконец 3 группа ,самая малочисленная -граждане.Вы к какой относитесь? Дмитрий, я говорю о юридическом толковании населения, как атрибута государства. Преимущество правовой науки перед всякими разными политтехнологиями, я думаю, сомнения у Вас не вызывает?

Судя по эффекнивности последних......спорно))

*эффекТивности.

Вадик ,я привел слова политтехнологов.Согласен я с ним или нет вопрос отдельный.Новодворская слишком адиозная фигура что бы быть чьим то кумиром.Вообще же я очень плохо знаю вашу российскую ситуацию и ваших политических деятелей.Никогда ими осбоенно не интересовался.

Дима, писать надлежит "Одиозная"

Вадик ,я привел слова политтехнологов.Согласен я с ним или нет вопрос отдельный.Новодворская слишком адиозная фигура что бы быть чьим то кумиром.Вообще же я очень плохо знаю вашу российскую ситуацию и ваших политических деятелей.Никогда ими осбоенно не интересовался. Дмитрий, а как это вы приводите чьи то слова, потом проецируете их на Гришу, который к этим словами никакого отношения не имеет и потом задаете ему вопрос "к кому он себя относит" на базе ваших слов, от которых тут же открещиваетесь? Это называется "провокация", Дмитрий :-D :-D :-D

Угу! Именно так!

Провокация? Да нет ,просто демонстрация полной ипотентности г-на Бедова.А вопрос же ко всем.К вам например ,Вы себя к какой из трех групп относите? Народ ,электорат или граждане.А может вы не считаете что такое деление правомочно?

Дмитрий, а в чём я некомпетентен?;)

Провокация? Да нет ,просто демонстрация полной ипотентности г-на Бедова.А вопрос же ко всем.К вам например ,Вы себя к какой из трех групп относите? Народ ,электорат или граждане.А может вы не считаете что такое деление правомочно? Дмитрий, продолжайте приводить чьи то чужие слова, отказывайтесь их комментировать и спрашивайте своих собеседников на базе этих слов о том, к кому они себя причисляют. И все это несмотря на серьезное логическое противоречие :-D :-D :-D Мне, действительно, смешно

А может вы не считаете что такое деление правомочно? Дмитрий "правомочно" то, что закреплено в законодательстве. Подобного бреда в законодательстве РФ нет и никогда не было

не "не компитентности" ,а "импотентности" ,разница существенная.Импотентность же выражается в том что у вас ,Гриша нет определенной точки зрения.Она варьируется в зависимости от тематики разговора.При чем меняется на 180 градусов.Именно поэтому вы мне как собеседник не интересны.

Дима, у тебя проблемы с потенцией?;)ахахаха

Подобного бреда в законодательстве РФ нет и никогда не было
При чем тут законодательство? Это формула политтехнологий.При любых выборах предвыборная компания разрабатывается с расчетом на некую аудиторию.Аудиторию класифицируют.Например пенсионеры и домохозяйки хотят одного кандидата ,а бизнесмены другого ..Это азбука,дружок.

Дима, ну ты мне про политтехнологии то чушь не городи;)