Так солдаты российского миротворческого батальона в Южной Осетии по мандату и являлись миротворцами ООН наравне с грузинскими миротворцами которые воевали затем в составе частей грузинской армии при нападении на Цхинвал. По договору в этом регионе с санкции ООН присутствовали миротворческие силы с *каждой из трех сторон

Ты же знаешь что там началась война в 1992 году когда Абхазия и Осетия предложили Грузии что они хотят автономию в ее составе. В ответ Гамсахурдия заявил что Грузия для грузин и ввел войска в эти республики

Учитывая что Мишико является шестеркой и марионеткой США осетины понимали что их интересы не будут учтены в случае если российские солдаты из миротворческого батальона покинут территорию Осетии и на их место будут допустим поставлены американские миротворцы

тобто Грузія для грузин - це погано? а як же Чечня для чеченців? вони також не хотіли бути разом з Росією і Росія як могла там зачистила...

А ты не знаешь что было в Чечне в начале 90 хх когда там поголовно вырезали всех иноверцев?

Так ты считаешь нормальным что грузины имеют право выгнать или уничтожить другие народы на своей территории?

Я же забыл что ты националистской направленности

тобто Грузія для грузин - це погано? а як же Чечня для чеченців? вони також не хотіли бути разом з Росією і Росія як могла там зачистила...
Сегодня 13:14 *Сергiй! А яка буде реакцiя Украiни ,коли кримськi татари *скахуть:; Крим для татарiв "

ніхто нікого не виганяв! в Осетії було половина грузинів і половина осетинців (ну може цих і побільше)! і села в них були через одне: грузинське-осетинське-грузинське-осетинське! і тримати там заінтересовних миротворців було глупостю! бо провокації були як з одніє сторони, так і з іншої! а також дати можливість осетинським бандформування озброїтись - також глупость!
до речі в Казахстані руських не ріжуть, но виживають з казахської землі не гірше чеченців, то чому б і Казахстан не окупувати?

Так он союзник России во первых и войны там нет. Если бы не российские солдаты в Грузии так война бы продолжалась

до речі в Казахстані руських не ріжуть, но виживають з казахської землі не гірше чеченців, то чому б і Казахстан не окупувати?Сегодня 13:28 *Це нiсенiтниця.Недавно мiй знайомий ,батьки якого живуть в Казахстанi розповiдав , що вiдношення до росiян досить непогане.

Сергiй! Ви ухиляетесь вiд вiдповiдей нв запитання.Мабуть у Вас немае аргументiв?

А ты не знаешь что было в Чечне в начале 90 хх когда там поголовно вырезали всех иноверцев? Русских погибло 60 тысяч, зато чеченцев 250 тысяч. Вот сколько вырезали иноверцев. Прямо молодцы. Теперь усиленно отстроили Грозный.

Ты много написал. Раз в пять меньше

Чечне фактически дали независимость с 96 года по 99 и что получили? Живи и наслаждайся. Так начались террористические акты по всему Кавказу. В Чечню поехали арабы со всех сторон и принесли ваххабизм. И в конце концов нападение на Дагестан. Что же касается гибели мирного населения то это самая ужасная часть войны но без этого ни одна война не обходится. В Ираке к слову погибло за годы пребывания там американской армии не менее полумиллиона мирного населения

Іван, крім переливання з пустого в порожнє (чим ми тут в принціпі займаємось) я ще й працюю, тому й не завжди встигають відповісти...
якщо буде гасло: "Крим - для кримчан", то будь ласка, ваша воля, але щоб все по закону! а нетак: захотів - і відрізав собі шматок землі! це вже самозахват і на нього є контролюючий орган! у світовому масштабі - це ООН!

Ты не ответил на вопрос Ивана

якщо буде гасло: "Крим - для кримчан", то будь ласка, ваша воля, але щоб все по закону! а нетак: захотів - і відрізав собі шматок землі! це вже самозахват і на нього є контролюючий орган! у світовому масштабі - це ООН!Сегодня 14:03 *А в Чечнi дii прихильникiв Дудаева були законнi?

http://news.km.ru/kak_davyat_russkix_v_kazaxstane/

про Казахстан:
Но дело в том, что такие ситуации на пустом месте не возникают. Межэтническая ситуация в Казахстане достаточно сложная. Русские из республики продолжают уезжать. Вместе с тем казахстанские власти, в общем-то, не предпринимают заметных усилий, чтобы удержать их, и тем паче не собираются отказываться от политики этноцентризма. Следовательно, ситуации, связанные с ростом национал-патриотических настроений, будут возникать и дальше. Тем более что в Казахстане, в плане идеологии, местную демоппозицию невозможно отличить от националистической. И те, и другие используют антироссийскую риторику и стоят на позициях «казахской великодержавности».